Краткий обзор смартфона Nubia RedMagic 8 Pro
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | 02/2023 | Nubia RedMagic 8 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 228 г | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
84.9 % | 08/2022 | Nubia RedMagic 7S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 235 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
89.5 % | 08/2022 | Asus ROG Phone 6 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 г | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
85.7 % | 06/2022 | Xiaomi Black Shark 5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 220 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Networking | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Nubia RedMagic 7S Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus ROG Phone 6 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка


|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 811 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.39
Nubia RedMagic 8 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.80 | Nubia RedMagic 7S Pro AMOLED, 2400x1080, 6.80 | Asus ROG Phone 6 Pro AMOLED, 2448x1080, 6.78 | Xiaomi Black Shark 5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 398% | 342% | -261% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.87 ? | 1.27 ? -46% | 1.042 ? -20% | 6 ? -590% |
Response Time Black / White * | 1.37 ? | 1.3 ? 5% | 0.998 ? 27% | 8 ? -484% |
PWM Frequency | 60 | 801 1235% | 672.1 1020% | 235 292% |
Параметры экрана | -14% | 13% | -24% | |
Яркость в центре | 811 | 618 -24% | 860 6% | 642 -21% |
Brightness | 817 | 627 -23% | 868 6% | 637 -22% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 97 7% | 96 5% |
Уровень чёрного * | ||||
Colorchecker Delta E * | 2.9 | 2.9 -0% | 2.4 17% | 3.19 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.7 -21% | 3.9 17% | 7.12 -51% |
Delta E для серого * | 3.4 | 4 -18% | 2.5 26% | 4.9 -44% |
Гамма | 2.39 92% | 2.35 94% | 2.08 106% | 2.22 99% |
CCT | 6390 102% | 6098 107% | 6640 98% | 7671 85% |
Среднее значение | 192% /
123% | 178% /
123% | -143% /
-103% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
1.37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.7155 ms стадия 1 | |
↘ 0.656 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.5 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
0.87 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4345 ms стадия 1 | |
↘ 0.436 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.5 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 60 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. . Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19232 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Geekbench 5.4 | |
Single-Core | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1478 - 1499, n=5) | |
Xiaomi 13 | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 1885, n=255, посл. 2 года) | |
Multi-Core | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4786 - 5243, n=5) | |
Xiaomi 13 | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (472 - 5538, n=255, посл. 2 года) |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (12600 - 18915, n=5) | |
Xiaomi 13 | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (4436 - 19200, n=231, посл. 2 года) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 13 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (60 - 143, n=6) | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 120, n=253, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 13 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 157, n=6) | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.9 - 164, n=254, посл. 2 года) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi 13 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (50 - 97, n=6) | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 100, n=254, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (46 - 68, n=6) | |
Xiaomi 13 | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Nubia RedMagic 7S Pro | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 68, n=254, посл. 2 года) |
Octane V2 - Total Score | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (27938 - 54773, n=5) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=193, посл. 2 года) | |
Nubia RedMagic 7S Pro |
UL Procyon AI Inference - Overall Score | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (207 - 84787, n=104, посл. 2 года) | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Xiaomi 13 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=5) |
Nubia RedMagic 8 Pro | Nubia RedMagic 7S Pro | Asus ROG Phone 6 Pro | Xiaomi Black Shark 5 Pro | Xiaomi 13 | Усредн. модель с 256 GB UFS 4.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -42% | -33% | -31% | -2% | -10% | -65% | |
Sequential Read 256KB | 3556.62 | 1822.05 -49% | 1949.16 -45% | 1945.4 -45% | 3454.01 -3% | 3506 ? -1% | 1119 ? -69% |
Sequential Write 256KB | 2719.64 | 1258.69 -54% | 1454.5 -47% | 1485.2 -45% | 2722.77 0% | 2275 ? -16% | 666 ? -76% |
Random Read 4KB | 393.88 | 327.23 -17% | 297.48 -24% | 344.9 -12% | 393.81 0% | 401 ? 2% | 197.9 ? -50% |
Random Write 4KB | 551.93 | 287.63 -48% | 459.66 -17% | 424.8 -23% | 536.76 -3% | 422 ? -24% | 203 ? -63% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 34.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
3DMark Wild Life
Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 8 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (92.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Phone 6 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (93.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Nubia RedMagic 8 Pro | |
Asus ROG Phone 6 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (424 - 1252, n=255, посл. 2 года) | |
Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
Nubia RedMagic 7S Pro |
За
Против
Вердикт
Nubia RedMagic 8 Pro - это настоящий игровой смартфон, с соответствующим дизайном и RGB-подсветкой. Вентилятор очень хорошо охлаждает чипсет, но также очень шумит.
Дополнительные сенсорные клавиши на боковой грани удобны в играх. Наличие аудио разъема также является приятным бонусом - как и поддержка самого быстрого стандарта Wi-Fi 7.
RedMagic 8 Pro дарит отличную производительность в играх по привлекательно цене
Отличием от более дорогих смартфонов является отсутствие поддержки нескольких дополнительных стандартов HDR, а также не столь высокая яркость экрана. Также отсутствует автоматическая регулировка частоты обновления. Камера не слишком радует, но наличие подэкранной фронталки производит сильное впечатление, а также делает экран полноценным. Пожалуй, главный нюанс смартфона - отсутствие данных о программной поддержке: вы не знаете как долго производитель будет выпускать обновления для этой модели. Вполне вероятно, что Nubia ограничатся одним мажорным обновлением прошивки.
Смартфон стоит 649 евро. Версия с дизайном Void дороже - 799 евро. Основные конкуренты пока-что все прошлогодние: Asus ROG Phone 6 Pro, ROG Phone 6D и Black Shark 5 Pro.
Nubia RedMagic 8 Pro
-
17/02/2023 v7
Daniel Schmidt