Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi 10. Обзор от Notebookcheck

Китайский ТОП. Многие производители указывают невероятные цифры в рекламе своих смартфонов - в Xiaomi тоже любят использовать этот прием. Просто упомянув про 108 мегапикселей вы гарантированно привлечете внимание публики к камере вашего устройства, верно? Наша же задача проста - проверить как себя эти мегапиксели ведут на деле и как смартфон справляется с тестами.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Mi 10

Недавно у нас в обзоре побывал Mi 10 Pro, который доказал, что в Xiaomi умеют делают смартфоны высокого класса. Вместе с качеством выросли амбиции производителя и, как следствие, цена - до 1000 евро. Однако, теперь у нас на тесте Xiaomi Mi 10, который несет в себе практически те же качества, что и его старший сородич, но по более доступной цене в 800 евро. Правда, на некоторых рынках модель стоит около $690, что довольно занимательно.

Внутренняя начинка, чипсет, дисплей и дизайн у младшего Mi 10 практически без изменений скопированы со старшей модели. Отличия заключаются в меньшем объеме встроенной памяти и упрощенном модуле основной камеры - главный 108-МП фотосенсор, при этом, на месте. Чуть ниже мы привели смартфоны, с которыми будем сравнивать Mi 10 по ходу тестов, но вы также можете добавить любую другую модель с помощью поля поиска под любой из таблиц.

Очень хорошо (88%) Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 25/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi 10 (Mi 10 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 386 точек/дюйм, capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт 
, 109 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, e-compass, barometer, USB-C, IR blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40), 5G Sub6G (n1/n3/n7/n28/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.96 x 162.6 x 74.8
Аккумулятор
4780 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 108 Мп 108 MP (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 13 MP (ultra wide-angle, f/2.4, 12mm) + 2 MP (depth, f/2.4) + 2MP (macro, f/2.4)
фронт. камера: 20 Мп f/2.0, 1/3", 0.9µm
Дополнительно
акустическая система: 2 speakers, earphones, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger plug, USB Type-C cable, protective case, MIUI 11.0.24, 12 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.69 W/kg, SAR value (body): 0.99 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
208 г, адаптер питания: 121 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
04/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 г512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
88 %
05/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 г256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 г128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
87 %
05/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 г128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080

Дизайн и особенности - Качественный смартфон от Xiaomi

Большую часть фронтальной панели Mi 10 занимает дисплей со скруглениями по бокам. Изогнутые края стекла идеально стыкуются с металлической рамкой, которая огибает весь корпус. Разговорный динамик расположится в тонкой верхней рамке дисплея, а для фронтальной камеры в нем прорезано отверстие. На тыльной панели главным элементом является огромный модуль камеры с четырьмя объективами, который довольно сильно выступает из корпуса. Жаль, но защиты от пыли и влаги у Mi 10 нет.

Вес модели составляет 208 граммов - среди выбранных конкурентов это самый большой показатель. По габаритам Mi 10 от прочих флагманов отличатся мало - он лишь несколько короче OnePlus 8 Pro и Oppo Find X2 Pro.

Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g

Оснащение - Индикатора уведомлений нет

Работает смартфон на чипсете Qualcomm Snapdragon 865 и содержит 8 ГБ оперативной памяти. Объем встроенной памяти составляет 128 ГБ (UFS 3.0). Лоток способен вместить две карты nanoSIM, но слот для microSD отсутствует. 5G поддерживается, но протестировать этот стандарт связи мы не можем, так как в нашем регионе отсутствует соответствующее покрытие.

Для зарядки и передачи данных используется порт USB Type-C, который использует устаревший интерфейс USB 2.0. Аудио разъема у Mi 10 нет, как и светодиодного индикатора уведомлений. В то же время, модель получила ИК-передатчик для управления бытовой техникой и сертификацию DRM Widevine L1. Доступ к Camera2 API есть (Level 3).

Программное обеспечение - Китайская MIUI

Из коробки на смартфоне установлена оболочка MIUI 10.0.24, которая работает поверх Android 10. У нас на обзоре азиатская версия смартфона с китайской прошивкой - в ней по умолчанию установлено огромное количество сторонних приложений, которые придется удалять самостоятельно.

Сервисы Google в прошивке присутствуют и потому все что необходимо - это установить Google Play. Чтобы не заниматься этим после покупки, рекомендуем приобретать международную версию смартфона.

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Дополнительный экран
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Память
Сведения об аппаратном и программном обеспечении

Беспроводные возможности и навигация - Хороший GPS

Xiaomi Mi 10 способен подключаться к сетям стандартов GSM, 3G, LTE и 5G.

Среди локальных беспроводных сетей поддерживается Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0, имеется модуль NFC. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, наш образец продемонстрировал усредненную скорость приема в 903 Мбит/с и передачи данных на уровне 867 Мбит/с. Среди выбранных соперников данные показатели одни из лучших.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼66%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (min: 745, max: 872) MBit/s ∼61% -8%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -8%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (min: 346, max: 881) MBit/s ∼55% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼19% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% +2%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (min: 767, max: 904) MBit/s ∼68% +1%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (min: 264, max: 571) MBit/s ∼39% -41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼19% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (881-916)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø853 (440-907)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Навигационный модуль смартфона поддерживает системы GPS, GLONASS, Beidou и Galileo. Точность координат в ходе тестов на улице достигла 4 метра, а вот в помещении сигнал со спутников отсутствует.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку вместе с навигатором Garmin Edge 500 для проверки точности GPS на практике. Удивительно, но судя по записанным трекам, смартфон более точно записывал движение на всем участке пути. Соответственно, Mi 10 способен заменить навигатор в поездках и путешествиях.

Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Xiaomi Mi 10
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Для голосовых звонков используется собственное приложение от Xiaomi, интерфейс которого унифицирован с системой. В то же время, в международной версии смартфона будет приложение от Google. Интерфейс содержит вкладки с контактами, недавними звонками и избранным.

Камера - Мегапикселей больше, а что с качеством?

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Xiaomi Mi 10 оснащается 108-МП камерой, которая также установлена в Mi 10 Pro. Тем не менее, остальные камеры в модуле другие и менее качественные: 13-МП ультраширокоугольная и две 2-МП для макро-снимков и распознавания глубины поля. Фронтальная камера такая же, как у Mi 10 Pro: 20 МП, диафрагма f/2.0, размер пикселей 0.9 мкм. Портретные снимки ей удаются хорошо: цвета на фото живые, детализация на хорошем уровне. Для фронтальной камеры доступен режим HDR, несколько фильтров и эффектов.

Качество снимков с основной камеры высокое. При этом, задний план порой размывается слишком сильно, а при использовании зума заметна зернистость. Ультраширокоугольная камера обладает хорошей цветопередачей, детализация на снимках довольно неплохая, но даже при минимальном увеличении становится заметной размытость. При использовании 5-кратного зума результаты сходные. При плохом освещении Mi 10 справляется очень неплохо: объект съемки виден хорошо, разве что цветопередача чуть хромает. Для основной камеры доступен ручной режим, в котором можно регулировать баланс белого, фокусировку, выдержку, чувствительность и яркость.

Качество видео высокое, камера хорошо справляется с изменениями освещения и резкими движениями; есть стабилизация, которая делает видео плавным. При записи видео в 1080p и 4K доступны 60 к/с, есть режим замедленной съемки с частотой 120 к/с в 1080p и 720p. Стандартная камера также позволяет снимать видео в разрешении 8K, но дополнительные настройки становятся недоступными.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений

Как видно на снимке ColorChecker Passport, камера слегка осветляет оттенки. В то же время, при плохом освещении цвета наоборот слишком темные, но все же они различимы - далеко не все смартфоны способны выдать такой результат. 

При идеальном освещении тестовая таблица запечатлена хорошо, а единственный нюанс - легкая зернистость, которую видно при увеличении. При освещении в 1 люкс зернистость усиливается, но в сравнении с другими смартфонами, результаты Mi 10 выглядят довольно хорошо.

ColorChecker
13.1 ∆E
18.9 ∆E
17.5 ∆E
17.8 ∆E
18.9 ∆E
19.8 ∆E
18.7 ∆E
11.5 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
22.5 ∆E
23.8 ∆E
11.2 ∆E
20.8 ∆E
8.4 ∆E
22.7 ∆E
16.2 ∆E
18.8 ∆E
15.4 ∆E
15.9 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10: 17.14 ∆E min: 8.38 - max: 23.75 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
8.1 ∆E
13.9 ∆E
20.6 ∆E
10.4 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
9.3 ∆E
14.1 ∆E
11.9 ∆E
2.7 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
11.9 ∆E
8.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10: 9.65 ∆E min: 2.75 - max: 20.57 ∆E

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол в комплекте

Коробка Xiaomi Mi 10 содержит сам смартфон, зарядное устройство с кабелем USB Type-C и силиконовый чехол. В нашем случае вилка китайская, а продавец бесплатно добавил переходник; у международной версии вилка будет стандартная для вашего региона. 

Гарантия от производителя в случае Mi 10 составляет 1 год.

Ввод и управление - Быстрый отклик

По умолчанию на смартфоне предустановлена фирменная китайская клавиатура от Xiaomi, пользоваться которой неудобно из-за иероглифов в настройках. Тем не менее, ничто не мешает вам установить любую другую из Google Play. Сенсорный экран здесь очень отзывчивый а виброотклик очень приятный. Датчики положения быстро реагируют на поворот смартфона.

Для разблокировки можно использовать сканер отпечатков или распознавание лица. К сканеру отпечатков придется несколько привыкнуть, прежде чем вы научитесь пользоваться им не глядя. Разблокировка по лицу срабатывает быстрее и она удобнее в использовании, но пользователю все таки придется сделать движение пальцем, чтобы попасть на домашний экран.

Клавиатура в горизонтальной ориентации
Клавиатура в горизонтальной ориентации
Клавиатура в вертикальной ориентации
Клавиатура в вертикальной ориентации

Дисплей - Яркий OLED

Структура пикселей
Структура пикселей
DC dimming
DC dimming

Фронтальную панель Xiaomi Mi 10 украшает 6.67-дюймовый AMOLED дисплей с частотой обновления 90 Гц и защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5. Усредненная яркость у него, согласно нашим замерам, составляет 791 кд/м2, что является лучшим показателем среди выбранных нами соперников. Равномерность подсветки высокая - 96%. При отключенном датчике освещения яркость ограничивается до 491 кд/м2, а на минимальном уровне яркость составляет 2.07 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 1003 кд/м2.

Как у большинства OLED дисплеев, для регулировки яркости используется ШИМ. В режиме 90 Гц частота пульсаций составляет 362.3 Гц, в то время как в режиме 60 Гц - пульсации присутствуют на частоте 250 Гц. В настройках доступен DC dimming, который снижает степень пульсаций и существенно уменьшает вредную нагрузку на глаза.

775
cd/m²
784
cd/m²
810
cd/m²
777
cd/m²
786
cd/m²
810
cd/m²
782
cd/m²
786
cd/m²
811
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 811 cd/m² В среднем: 791.2 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 786 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Параметры экрана
-134%
17%
-45%
-64%
Яркость в центре
786
778
-1%
796
1%
745
-5%
583
-26%
Brightness
791
775
-2%
779
-2%
740
-6%
593
-25%
Brightness Distribution
96
99
3%
94
-2%
97
1%
94
-2%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.1
4.4
-300%
0.68
38%
2.67
-143%
3.03
-175%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
8.7
-295%
1.55
30%
4.52
-105%
5.33
-142%
DeltaE для серого *
1.8
5.6
-211%
1.1
39%
2
-11%
2
-11%
Гамма
2.26 97%
2.26 97%
2.237 98%
2.092 105%
2.301 96%
CCT
6315 103%
7250 90%
6310 103%
6240 104%
6621 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 362.3 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 362.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 362.3 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18115 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Контрастность у дисплея в теории бесконечная за счет идеального черного цвета. В итоге, цвета на экране выглядят очень четкими и яркими, живыми.

Меню настроек дисплея содержит дополнительные параметры отображения. По умолчанию выбран режим цвета Стандартный - в нем каналы sRGB сбалансированы, а уровни отклонений DeltaE не превышают 1.1. Если же выбрать профиль Авто, оставив на месте Стандартный режим, применяется цветовое пространство DCI-P3, картинка становится холоднее. Уровни DeltaE повышаются до 2.6.

CalMAN - Color Accuracy (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Color Accuracy (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Color Accuracy (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Color Accuracy (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Color Space (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Color Space (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Color Space (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Color Space (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Grayscale (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Grayscale (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Saturation (по умолчанию, Стандартный, sRGB)
CalMAN - Saturation (Авто, Стандартный, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (Авто, Стандартный, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

На улице экран Xiaomi Mi 10 ведет себя вполне пристойно и даже в яркий солнечный день содержимое дисплея остается читабельным. Если вы отключите датчик освещения, то в настройках станет доступна опция Солнечный режим, при активации которого отключится ограничение яркости дисплея.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от нормальной позиции заметна лишь легкая зеленая дымка.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Хорошие показатели

Роль чипсета в Mi 10 отведена Qualcomm Snapdragon 865, в дополнение к которому установлены 8 ГБ оперативной и 128 ГБ основной памяти (UFS 3.0). Производительность у Mi 10 на достойном уровне, а среди соперников он занял среднюю позицию. Несмотря на идентичную начинку, в некоторых тестах старший Mi 10 Pro показывает более высокие результаты, но разница минимальная.

В общем и целом, производительность у смартфона отличная: система работает шустро и плавно.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼72% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2659 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +44%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2519 Points ∼69% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼44% -36%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼82% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3027 Points ∼84% +7%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2932 Points ∼81% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼48% -38%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼81% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3427, n=8)
3285 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼59% -40%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 919, n=8)
910 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼62% -38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼98% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼90% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼75% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼95% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10613 - 13202, n=9)
11585 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼50% -46%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼91% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼92% +14%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=8)
13801 Points ∼94% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼43% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼80% -7%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3336 - 3947, n=7)
3771 Points ∼97% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼68% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -23%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=7)
8226 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼82% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6182 - 6644, n=8)
6526 Points ∼99% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼39% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼94% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼74% -22%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼96% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5532, n=7)
5373 Points ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼39% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼99% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼86% -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9345 - 9567, n=7)
9435 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=8)
8076 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼72% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼91% +26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3973 - 5532, n=7)
5052 Points ∼92% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼38% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼89% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼34% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (12573 - 12895, n=7)
12722 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -6%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 9910, n=7)
9483 Points ∼97% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼79% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=7)
4919 Points ∼99% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=7)
8269 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼94% -6%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7305, n=8)
7174 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼79% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼85% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4196 - 5054, n=7)
4830 Points ∼96% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -48%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼31% -68%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=7)
11861 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -34%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8581 - 9492, n=7)
8947 Points ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼21% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼97% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼99% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=8)
204 fps ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% -33%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=8)
75 fps ∼83% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -12%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼79% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (122 - 126, n=8)
124 fps ∼98% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -34%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% -32%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=8)
71.3 fps ∼81% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=9)
85.3 fps ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼77% -21%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼74% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=9)
57.8 fps ∼75% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼24% -75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼58% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -24%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼97% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=9)
27 fps ∼87% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼36% -62%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=9)
20 fps ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼28% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼56% -39%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼94% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=9)
43.2 fps ∼86% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼33% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (min: 20) fps ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=9)
50.6 fps ∼94% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼35% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 52, n=9)
50.8 fps ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼27% -72%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼58% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼96% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=9)
38.1 fps ∼85% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼27% -71%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼84% -11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼75% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=9)
582472 Points ∼97% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=84)
311945 Points ∼52% -45%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼84%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼89% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼99% +17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼84% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼83% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=8)
1456 Points ∼96% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼53% -37%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼97% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -9%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼73% -26%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=8)
11634 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼20% -80%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -43%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼87% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5688 - 8398, n=8)
7273 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼22% -76%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼95% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -10%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8622 - 10147, n=8)
9742 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼33% -66%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -17%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼84% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5302 - 6205, n=8)
5864 Points ∼97% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼28% -71%

В браузерных бенчмарках оценки на среднем уровне и только в WebXPRT 3 показатель выше среднего. На практике веб-странице открываются быстро, содержимое подгружается моментально, а прокрутка всегда плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼99% +27%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼98% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=8)
59.9 Points ∼92% +18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼86% +9%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼83% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼78%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=161)
39.6 Points ∼61% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼99% +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼99% +5%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 117, n=7)
108 Points ∼94% -1%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼81% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=591)
45.7 Points ∼40% -58%
Speedometer 2.0 - Result
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼97% +22%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼95% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 71, n=8)
63.6 runs/min ∼90% +13%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼89% +12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼79%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼72% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼60% -24%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=8)
103 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼86% -14%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼59% -41%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +8%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +4%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 23768, n=8)
21630 Points ∼91% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼90% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=756)
7572 Points ∼32% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2000 - 59466, n=782)
9985 ms * ∼100% -375%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23% -9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼20% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼20% +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼19% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=9)
1901 ms * ∼19% +10%

* ... меньше = лучше

В браузерных бенчмарках оценки на среднем уровне и только в WebXPRT 3 показатель выше среднего. На практике веб-странице открываются быстро, содержимое подгружается моментально, а прокрутка всегда плавная.

Емкость встроенного накопителя смартфона составляет 128 ГБ, около 20 ГБ из которых занимает прошивка. Скорость встроенной памяти на нормальном уровне для стандарта UFS 3.0.

Xiaomi Mi 10Oppo Find X2 ProOnePlus 8 ProSamsung Galaxy S20Huawei P40Xiaomi Mi 10 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
2%
2%
2%
-20%
19%
-11%
-80%
Random Write 4KB
215.95
204.98
-5%
197.7
-8%
228.1
6%
197
-9%
258.54
20%
182 (29.9 - 230, n=9)
-16%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-85%
Random Read 4KB
207.04
202.63
-2%
208.3
1%
205.3
-1%
189.4
-9%
264.9
28%
194 (170 - 207, n=9)
-6%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-73%
Sequential Write 256KB
679.51
728.72
7%
730.4
7%
669.9
-1%
212.9
-69%
750.44
10%
527 (213 - 697, n=9)
-22%
118 (2.99 - 756, n=845)
-83%
Sequential Read 256KB
1498.15
1605.6
7%
1627.3
9%
1541.7
3%
1591.6
6%
1738.65
16%
1511 (1406 - 1632, n=9)
1%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-79%

Игры - Подходит для геймеров

За вывод картинки на экран в Mi 10 отвечает графика Qualcomm Adreno 650. Она легко справится с любой из современных игр или требовательными приложениями. Во всех протестированных нами играх смартфон выдавал около 60 к/с; в начале игровой сессии в требовательных проектах бывают просадки до 50 к/с, но постепенно показатель стабилизируется.

Датчики положения работают как положено, сенсорный экран мгновенно реагирует на касания.

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min: Ø61.4 (55-62)
; Arena of Valor; high HD: Ø61.1 (50-62)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-60)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-60)

Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики

Температура

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1
ES 2.0
ES 2.0

При нагрузке температура корпуса достигает 39.2 °C - довольно высокий показатель, но все же далекий от критического уровня. 

Как показало тестирование в GFXBench, производительность Mi 10 не снижается при длительной нагрузке. Соответственно, даже во время длительных игровых сессий проблем не будет.

Макс.
 36.8 °C38.2 °C38.7 °C 
 36.1 °C37.4 °C39.3 °C 
 36.5 °C37.9 °C38.9 °C 
Максимум: 39.3 °C
В среднем: 37.8 °C
35.2 °C35.7 °C36.2 °C
35 °C36.2 °C35.3 °C
34.8 °C35.6 °C35.6 °C
Максимум: 36.2 °C
В среднем: 35.5 °C
Блок питания (макс)  27.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Mi 10 обладает достаточно громкими и качественными стереодинамиками. Они отлично подойдут для прослушивания музыки или просмотра видео. Внешнюю акустику или наушники можно подключить через Bluetooth и порт USB Type-C. Добавим, что смартфон поддерживает технологию Qualcomm TrueWireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.828.82526.228.13123.3254021.925.5502831.16319.924.48019.122.510019.926.112516.531.616019.644.520017.544.325017.55131513.956.740013.961.450015.865.263015.265.68001466.310001467125013.970.3160013.473.1200013.874.5250014.374.931501473.4400014.572.7500014.670.9630014.569.4800014.768.41000015.165.4125001561.91600014.849.3SPL26.583.5N0.854.8median 14.6median 65.6Delta19.933.431.629.623.929.829.825.525.433.232.926.825.925.529.723.727.419.12918.948.717.247.317.553.81757.315.162.11562.514.767.515.571.315.572.714.773.114.574.814.674.614.576.913.776.714.776.814.574.614.570.714.565.214.864.914.955.915.550.126.985.90.962.7median 14.9median 65.21.311.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10Oppo Find X2 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Средние показатели

Энергопотребление

В состоянии простоя Mi 10 потребляет от 0.53 Вт энергии, а при нагрузке показатель может достичь 8.89 Вт. 

Мощность комплектного зарядного устройства составляет 35 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.53 / 1.46 / 1.52 Вт
Нагрузка midlight 3.83 / 8.89 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
OnePlus 8 Pro
4510 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20
4000 мА⋅ч
Huawei P40
3800 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-105%
-126%
-32%
-29%
-53%
-19%
В простое, мин. *
0.53
1.47
-177%
2.2
-315%
0.9
-70%
1
-89%
1.168 (0.53 - 2.2, n=9)
-120%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-66%
В простое, сред. *
1.46
3.43
-135%
3.3
-126%
1.5
-3%
1.9
-30%
2.15 (1.19 - 3.43, n=9)
-47%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-20%
В простое, макс. *
1.52
3.52
-132%
3.7
-143%
2
-32%
2.4
-58%
2.39 (1.23 - 3.7, n=9)
-57%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-34%
Нагрузка, сред. *
3.83
6.2
-62%
5.9
-54%
4.8
-25%
3.5
9%
5.15 (3.5 - 7.4, n=9)
-34%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-7%
Нагрузка, макс. *
8.89
10.63
-20%
8.3
7%
11.5
-29%
6.9
22%
9.62 (7.68 - 12.3, n=9)
-8%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
32%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 11 часов, а значит с учетом емкости батареи, он проигрывает в энергоэффективности OnePlus 8 Pro и Huawei P40. Последние при меньшей емкости в наших тестах работали дольше.

На полную зарядку уходит 2 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 02мин.
1080p-видео
18час. 46мин.
Макс. расход энергии
3час. 46мин.
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
OnePlus 8 Pro
4510 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20
4000 мА⋅ч
Huawei P40
3800 мА⋅ч
Время работы
-1%
20%
6%
9%
В простое
1789
2103
18%
2105
18%
2063
15%
Воспр. видео H.264
1126
1023
-9%
809
-28%
1052
-7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
662
654
-1%
923
39%
726
10%
806
22%
Нагрузка и 100% яркости
226
296
31%
279
23%
236
4%

За

+ высокое качество сборки
+ яркий дисплей
+ быстрый Wi-Fi
+ поддержка 5G и двух SIM
+ ИК-передатчик

Против

- камера немного разочаровала
- нет слота для карт памяти
- нет защиты от пыли и влаги

Вердикт - За счет высокой цены недостатки заметнее

На обзоре: Xiaomi Mi 10. Тестовый образец предоставлен TradingShenzen
На обзоре: Xiaomi Mi 10. Тестовый образец предоставлен TradingShenzen

Xiaomi Mi 10 оставил двоякое впечатление. С одной стороны, с повседневными задачами он справляется превосходно, ощущается в руках как представитель высокого класса и прямо-таки блещет качеством сборки. С другой стороны, 108-МП камера снимает не так круто, как от нее ожидаешь. Опять-таки, на итоговое качество снимков очень сильно влияет программное обеспечение и другим производителям удается выжимать лучшие результаты при меньшем количестве мегапикселей в своих смартфонах. Xiaomi стоит подтянуть программную составляющую своих устройств.

Xiaomi Mi 10 радует качественной сборкой и высокой производительностью. Однако, от камеры мы ожидали большего.

Все остальные недостатки у Mi 10 несущественные и выделить среди них стоит разве что отсутствие слота для карт памяти. Без аудио разъема в наши дни жить вполне можно, а запас автономности здесь достаточный. В конце концов, решающим фактором становится цена, которая вовсе не играет на руку Xiaomi Mi 10 - у конкурентов есть более мощные и интересные модели за те же деньги. 

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 - 25/05/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
88%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
54 / 70 → 77%
Портативность
88%
Автономность
90%
Дисплей
91%
Игры и 3D
62 / 64 → 97%
Процессор
82 / 86 → 95%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
77 / 90 → 86%
Камера
73%
Средний балл
82%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi 10. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2020-05-28 (Update: 2020-05-28)