Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi 10 Pro. Обзор от Notebookcheck

Высший класс, но какой ценой? Mi 10 Pro показывает стремление Xiaomi любой ценой вывести свою линейку флагманов на элитный уровень. Именно потому поколение Mi 10 являет собой начало новой эры для китайского производителя. Насколько удачной оказалось реализация задумок Xiaomi, вы узнаете в нашем обзоре.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Mi 10 Pro

Как и в прошлом году, Xiaomi выпустила сразу два новых флагмана: Mi 10 и Mi 10 Pro. Отличия между двумя версиями модели мы подробно разбирали здесь. Рекомендованная производителем стоимость Pro-версии смартфона в конфигурации 8/256 ГБ составляет 999 евро, при этом азиатская версия смартфона поступила в продажу еще в феврале текущего года. Самое интересное в том, что реальная цена смартфона в различных магазинах оказалась гораздо ниже. В частности, на Trading Shenzhen за аппарат просят около 730 евро.

Mi 10 Pro обладает квадрокамерой со 108-мегапиксельным фотосенсором и поддержкой 8К, а сердцем смартфона выступает флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865. AMOLED дисплей с частотой 90 Гц обладает диагональю 6.67 дюймов - своеобразный стандарт в такой ценовой категории.

Очень хорошо (88%) Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 18/04/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi 10 Pro (Mi 10 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 386 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт 
, 226 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: порт USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, компас, датчик Холла, барометр, Miracast, ИК-передатчик, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: Sub-6G: n1/n3/n7/n28/n77/n78; 4G: FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, TD LTE: 38/40; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; 2G: GSM: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.96 x 162.6 x 74.8
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.7, 1/1.33", 0.8 мкм) + 8 МП (f/2.0, 1.0 мкм) + 12 МП f/2.0, 1/2.55", 1.4 мкм) + 20 МП (f/2.2, 13 мм); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 20 Мп f/2.0, 1/3", 0.9 мкм
Дополнительно
акустическая система: Стерео, 1216 super linear , клавиатура: экранная, USB-кабель, зарядное устройство, чехол, MiUI 11, 12 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: тело 0.568 Вт/кг, голова 0.428 Вт/кг (азиатская версия), Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
208 г, адаптер питания: 81 г
Стоимость
999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
89 %
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 г128 GB UFS 3.0 Flash6.90"3200x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 г256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
86 %
04/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 г512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
86 %
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 г64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440

Дизайн и особенности - Экран-водопад

Mi 10 Pro в расцветках Solstice Grey и Alpine White
Mi 10 Pro в расцветках Solstice Grey и Alpine White

Так называемый экран-водопад у Mi 10 Pro назван так потому, что плавно перетекает в металлическую рамку. Несмотря на то, что смартфон этот по факту принадлежит к классу фаблетов - 6.67 дюймов, 208 граммов - в руке он лежит хорошо. Правда, область перехода между стеклом и металлом выполнена несколько грубовато. У Mi 10 Pro нет традиционной влагозащиты по стандартам IP, но производитель утверждает, что корпус обладает специальным покрытием P2i, которое отталкивает влагу. Своего рода защита от брызг в исполнении Xiaomi.

Качество материалов и корпуса превосходное, клавиши нажимаются с приятным щелчком. Рамки вокруг дисплея и отверстия под камеру довольно тонкие. 

Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro (справа) и Mi 9
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro
166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g

Оснащение - Mi 10 Pro с памятью UFS 3.0

Среди всего прочего, флагманский смартфон от Xiaomi получил поддержку Miracast, ИК-передатчик и USB OTG. Даже азиатская версия смартфона имеет сертификацию Widevine DRM level 1 и может воспроизводить защищенный авторским правом HD-контент. Порт USB Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0 и не поддерживает подключение дисплеев.

После первого включения пользователю доступно 226 ГБ из 256 (UFS 3.0). На данный момент версия с 512 ГБ встроенной памяти доступна только для китайского рынка. Слота для карт памяти нет ни у одной из версий смартфона.

Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, лоток SIM
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик, динамик
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик, динамик
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто

Программное обеспечение - Xiaomi на Android 10

В качестве операционной системы у Mi 10 Pro выступает Android 10 с патчем безопасности от марта 2020 года. Поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 11 - на сегодняшний день она уже очень сильно отличается от стокового Android. Из полезного можно отметить многочисленный удобный функционал, различные надстройки и расширения интерфейса.

По заводу в китайской версии прошивки MIUI нет сервисов Google, но их можно легко установить (привет, Huawei). По факту, основные службы Google есть в системе, потому остается лишь установить Google Play.

Конечно же, в международной версии смартфона все сервисы поискового гиганта будут предустановлены по умолчанию. Еще одно отличие глобальной прошивки в том, что она поддерживает множество языков интерфейса.

Домашний экран
Домашний экран
Шторка уведомлений с быстрыми настройками
Шторка уведомлений с быстрыми настройками
Меню настроек
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация - Есть Wi-Fi 6

По части коммуникаций смартфон Xiaomi поддерживает все современные стандарты: 5G, Bluetooth 5.1, Wi-Fi 6. В устройстве даже есть модуль NFC для быстрых платежей Google Pay. Радиомодуль смартфона поддерживает 14 различных диапазонов LTE, среди которых есть и 28й, который продолжает набирать популярность в Европе. У азиатской версии смартфона отсутствует поддержка диапазонов 20 и 28, но зато лоток вмещает две SIM-карты. Международная версия способна вместить только одну SIM и не поддерживает eSIM.

Для подключения к беспроводным локальным сетям в смартфоне установлен модуль Wi-Fi 6 с 8х8 MU-MIMO антенной, которая обеспечивает высокую скорость и стабильность соединения. Мы проводили тесты с роутером Netgear Nighthawk AX12 и Xiaomi показал себя хорошо, обеспечив скорость приема/передачи более 800 Мбит/с. Более высокая скорость была только у Huawei P40 Pro.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼85% -15%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼71% -29%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼53% -47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=619)
286 MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼53% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼33% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼23% -57%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼21% -61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=619)
273 MBit/s ∼18% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø883 (834-919)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø803 (403-832)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Как и у предшественника, в Mi 10 Pro установлен двухдиапазонный модуль GPS (L1+L5), который обеспечивает более высокую точность координат и зачастую используется в профессиональных устройствах. Навигационный модуль поддерживает спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS и SBAS. 

Чтобы на практике проверить возможности смартфона, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 12.5-километровом участке пути, отклонения в показателях устройств составили 170 метров. При просмотре увеличенных фрагментов маршрута видно, что Mi 10 Pro всегда обеспечивал высокую точность показаний, а значит он хорошо годится для навигации.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro

Звонки - Xiaomi с поддержкой VoLTE

Приложение для звонков
Приложение для звонков
Настройки
Настройки

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone (Германия) обычное. Оба собеседника слышат друг друга хорошо, звук чистый и без помех. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются.

Видеозвонки в Skype работают хорошо. Качество мультимедийного динамика хорошее, как и у встроенных микрофонов.

Камера - 108 мегапикселей

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера в отверстии обладает 20-МП разрешением, фиксированным фокусом и поддержкой HDR. Качество снимков хорошее, но поддержка записи видео в 4K отсутствует.

В основной квадрокамере имеется 108-мегапиксельный фотосенсор ISOCELL Bright HMX, который способен снимать 8K видео с частотой 30 к/с и 4K видео с частотой 60 к/с; камера также поддерживает замедленную съемку в 1080p с частотой 960 к/с. В отличие от Samsung Galaxy S20 Ultra, здесь камера объединяет каждые четыре пикселя в матрице, а не девять, потому разрешение итоговых снимков выше - 27 МП. Сенсор обеспечивает высокую четкость снимков, а также хорошую цветопередачу и широкий динамический диапазон. Тем не менее, в сравнении с Galaxy S20 Ultra детальность картинки хуже, а объекты на снимке кажутся в легком расфокусе (относительно Samsung, а не в целом). Мы также заметили, что по углам кадра резкость снижается довольно заметно.

В отличие от предыдущих флагманских смартфонов Xiaomi, камера Mi 10 Pro наконец может тягаться с другими представителями премиум-сегмента по качеству съемки в условиях плохой освещенности. Сенсор улавливает много света, а автофокус работает корректно (привет, Samsung).

Помимо 108-Мп камеры, в состав фото-модуля также входит 12-МП камера с телеобъективом (50-мм сенсор) и вспомогательная 8-МП камера также с  телеобъективом (94-мм сенсор с оптической стабилизацией), обеспечивающие работу оптического зума. Качество снимков высокое: даже при 5- и 10-кратном увеличении детальность изображения высокая. Динамический диапазон и резкость на снимках также на превосходном уровне. При недостатке света появляются шумы, а резкость снижается, но даже так Mi 10 Pro один из лучших в таких условиях.

Сверхширокоугольная камера с разрешением 20 МП (16-мм объектив) является самым слабым звеном в фото-модуле. На снимках с этой камеры не хватает резкости и деталей, особенно в сравнении с Huawei P40 Pro. Кроме того, расположение этой камеры выбрано крайне неудачно - она постоянно перекрывается пальцами руки. 

Сверхширокий угол
Сверхширокий угол
Широкий угол
Широкий угол
Двукратный зум
5-кратный зум
10-кратный зум
30-кратный зум
50-кратный зум
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Цветопередача хорошая - оттенки лишь самую малость осветлены. У 108-МП камеры возникли трудности с фокусировкой, однако это проявлялось только при идеальном освещении, а на практике в полевых условиях автоматика не подводила ни разу. Для сравнения, у Galaxy S20 Ultra фокусировка одинаково плохо работала и в лаборатории и в любых других условиях.

ColorChecker
19.2 ∆E
25.4 ∆E
22.2 ∆E
20.9 ∆E
24.7 ∆E
31.9 ∆E
26.1 ∆E
17.6 ∆E
15.4 ∆E
15.7 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
15.6 ∆E
24.3 ∆E
9.2 ∆E
24.5 ∆E
19.3 ∆E
26.7 ∆E
25.9 ∆E
25.2 ∆E
27.4 ∆E
25.2 ∆E
20.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 22.31 ∆E min: 9.21 - max: 31.86 ∆E
ColorChecker
18.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
19.2 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
6.1 ∆E
9.4 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
1.4 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
7.6 ∆E
3.9 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 9.63 ∆E min: 1.4 - max: 19.16 ∆E

Аксессуары и гарантия - 65-ваттная зарядка в комплекте

Зарядное устройство
Зарядное устройство

Помимо самого Mi 10 Pro, в коробке мы обнаружили зарядное устройство мощностью 65 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Кроме того, продавец, который предоставил нам смартфон - TradingShenzhen - добавил в коробку переходник с китайской вилки на стандартную. 

Срок гарантии на смартфон от производителя составляет 12 месяцев.  

Ввод и управление - Сенсор с частотой опроса 180 Гц

Частота обновления дисплея у тестового смартфона составляет 90 Гц, а частота опроса сенсора - 180 Гц. Такие параметры делают этот 6.67-дюймовый OLED дисплей очень отзывчивым в работе.

У Mi 10 Pro имеется сканер отпечатков, который встроен в дисплей - работает он быстро и точно. Для разблокировки можно использовать и распознавание по лицу, но этот метод не так надежен и безопасен, как сканер.

Виброотклик - это тот аспект, на который многие современные производители зачастую не обращают внимания. Между тем, он довольно важен, так как напрямую влияет на пользовательский опыт. У Mi 10 Pro отличный вибромотор, который дарит превосходную и четкую виброотдачу. Набирать текст на клавиатуре этого смартфона очень приятно как раз за счет правильной реализации виброотдачи.

Клавиатура в альбомном положении
Клавиатура в альбомном положении
Клавиатура в портретном положении
Клавиатура в портретном положении
Клавиатура в портретном положении
Клавиатура в портретном положении

Дисплей - HDR10+ и 90 герц

Структура пикселей
Структура пикселей

Если верить нашим приборам, 6.67-дюймовый Super AMOLED дисплей смартфона обеспечивает яркость в 762 кд/мна белом фоне. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 948 кд/м2. При отключении автоматической регулировки яркость ограничивается до 490 кд/м2.

Картинка на дисплее очень гладкая и четкая, разрешение составляет 2340 х 1080 пикселей. У соперников разрешение более высокое - вплоть до 1440p при более высокой частоте обновления (Oppo Find X2 Pro, OnePlus 8 Pro).

Для регулировки яркости дисплея используется ШИМ на частоте от 347.2 Гц до 373.1 Гц, пульсации присутствуют даже на максимальной яркости. В настройках дисплея есть режим DC dimming.

748
cd/m²
757
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
753
cd/m²
774
cd/m²
761
cd/m²
756
cd/m²
771
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 782 cd/m² В среднем: 762.1 cd/m² Minimum: 2.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 753 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Параметры экрана
-111%
-22%
-102%
-183%
-134%
10%
Яркость в центре
753
734
-3%
584
-22%
606
-20%
778
3%
557
-26%
796
6%
Brightness
762
748
-2%
576
-24%
611
-20%
775
2%
555
-27%
779
2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
95
-1%
95
-1%
99
3%
95
-1%
94
-2%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
0.9
3.2
-256%
1.1
-22%
3.46
-284%
4.4
-389%
3.9
-333%
0.68
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.6
6.8
-325%
2.3
-44%
5.64
-253%
8.7
-444%
6.1
-281%
1.55
3%
DeltaE для серого *
1.5
2.7
-80%
1.8
-20%
2
-33%
5.6
-273%
3.5
-133%
1.1
27%
Гамма
2.24 98%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
2.26 97%
2.18 101%
2.237 98%
CCT
6415 101%
6299 103%
6355 102%
6779 96%
7250 90%
6127 106%
6310 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 373.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 373.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 373.1 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Само собой, контрастность у дисплея высокая, но он также получил сертификацию HDR10+ и обладает широким цветовым охватом. Заводская калибровка превосходная и может считаться образцовой среди всех смартфонов (как и у OnePlus 8 Pro). Замеры с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN показали, что отклонения DeltaE по цветам и оттенкам серого очень низкие: 0.9 и 1.5 соответственно. Такие показатели наблюдаются в сравнении с пространством sRGB при выбранном профиле дисплея Стандартный

Color accuracy (профиль: Стандартный, sRGB)
Color accuracy (профиль: Стандартный, sRGB)
Color space (профиль: Стандартный, sRGB)
Color space (профиль: Стандартный, sRGB)
Grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
Grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
Saturation sweeps (профиль: Стандартный, sRGB)
Saturation sweeps (профиль: Стандартный, sRGB)
Color accuracy (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Color accuracy (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Color space (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Color space (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Grayscale (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Grayscale (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Saturation sweeps (профиль: Стандартный, DCI-P3)
Saturation sweeps (профиль: Стандартный, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Владельцы Mi 10 Pro могут ожидать хорошую читабельность дисплея даже в яркий солнечный день при условии что автоматическая регулировка яркости включена. Высокая яркость, контрастность и цветопередача обеспечивают превосходную картинку в любых условиях.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора превосходные. даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета совершенно не искажаются.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный Snapdragon 865

В смартфоне установлен флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разделена на три кластера: главное ядро Cortex A77 с частотой до 2.84 ГГц, три производительных ядра Cortex A77 с частотой до 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. За графические вычисления отвечает Adreno 650.

Производительность системы у Mi 10 Pro превосходная. Скорость работы интерфейса впечатляет, подтормаживаний не замечено. Благодаря быстрому UFS 3.0 накопителю приложения открываются без каких-либо задержек.

В сочетании с 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5, чипсет выдает поистине высочайшую производительность. Результаты тестов в бенчмарках практически один в один повторяют таковые у Oppo Find X2 Pro. Отдельно стоит упомянуть, что в графических бенчмарках Mi 10 Pro сильно превосходит упомянутый Oppo и находится на одном уровне с Samsung Galaxy S20 Ultra (Mali-G77 MP11). Причина тому - меньшее разрешение дисплея.

Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2519 Points ∼63%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼96% +51%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼66% +5%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼61% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=9)
2713 Points ∼68% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼41% -35%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2932 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=9)
2972 Points ∼66% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼39% -39%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼64% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=19)
3262 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼58% -41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼59% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=19)
902 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼60% -38%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼82%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼75% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11557 Points ∼100% +22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼82% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼83% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼42% -48%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼94% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12774 Points ∼95% -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼37% -62%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3935 Points ∼82% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼32% -64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼100% +4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼91% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=20)
11252 Points ∼99% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼53% -45%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼100% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼89% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=19)
13591 Points ∼95% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼46% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼79% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼88% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼95% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼85% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1788 - 4061, n=17)
3560 Points ∼88% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼66% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼73% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼66% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=17)
8246 Points ∼95% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼36% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4604 - 6961, n=18)
6335 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼78% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼82% -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼91% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼88% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5028 - 5780, n=18)
5384 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼85% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=18)
9386 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼86% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼99% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=19)
8053 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼78% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼81% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼91% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼81% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=18)
5101 Points ∼89% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼38% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼74% -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼90% -10%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼79% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=18)
12718 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79% -14%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼76% -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100% +9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼83% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=18)
9531 Points ∼99% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=18)
4951 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼99% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -15%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6511 - 9167, n=18)
8212 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼96% -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼88% -12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=19)
7156 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼98% +5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼91% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=18)
4841 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼40% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -39%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼86% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% -8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10665 - 13305, n=18)
11773 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼89% -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=18)
8923 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼23% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼90% +30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +44%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼65% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼60% -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼94% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=17)
33986 Points ∼73% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼34% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼53% -47%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -45%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼79% -21%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼70% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=17)
145570 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼87% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=17)
82107 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼26% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼99% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼75% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼91% -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼67% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=19)
203 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=19)
76.1 fps ∼64% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼27% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼67% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=19)
122 fps ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼23% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼67% -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼65% -35%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -34%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼52% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=19)
72.2 fps ∼82% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼87% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼92% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼62% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=20)
85 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼26% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼75% -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -32%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼52% -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼35% -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=20)
60.5 fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼26% -74%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -43%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55% -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼33% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=21)
27.5 fps ∼83% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼35% -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼55% -40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=21)
20.1 fps ∼91% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼37% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼71% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55% -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼33% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=21)
42.9 fps ∼84% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼34% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼89% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼59% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=21)
51.9 fps ∼93% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼36% -63%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼63% -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=20)
50.5 fps ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼29% -70%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼98% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼69% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼53% -47%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼58% -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼36% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=20)
40.1 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼30% -70%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼71% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=20)
577591 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼54% -45%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5037 Score ∼70% -30%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼70% -30%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=91)
2604 Score ∼36% -64%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼78% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼76% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼83% -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼92% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1650, n=19)
1467 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼51% -45%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼87% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼91% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼98% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼80% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=19)
11701 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼57% -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼64% -36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% -20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=19)
7136 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼24% -76%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=19)
9736 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼35% -65%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼82% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=19)
5861 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼30% -70%

Относительно соперников, Mi 10 Pro также показал хорошие результаты в браузерных бенчмарках. С субъективной точки зрения, Chrome работает очень быстро и плавно, подгрузка элементов на веб-страницах моментальная.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼92% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=17)
63.9 Points ∼91% -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼89% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼74% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼60% -35%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=18)
111 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼77% -22%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼72% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼42% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼99% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼92% -3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼89% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=17)
63.4 runs/min ∼88% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼62% -35%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=19)
106 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼95%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼94% -1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼94% -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼81% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼67% -30%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100% +5%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼100% +5%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼99% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=19)
21838 Points ∼91% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼80% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼34% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼100% -374%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼25% -19%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼24% -16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% -6%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=20)
2032 ms * ∼21% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +5%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei P40 ProOnePlus 7T ProOppo Find X2 ProGoogle Pixel 4 XLУсредн. модель с 256 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-47%
-14%
-52%
-21%
-81%
Random Write 4KB
258.54
221.37
-14%
271.83
5%
26
-90%
204.98
-21%
164.18
-36%
184 (24.8 - 272, n=20)
-29%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
-85%
Random Read 4KB
264.9
202.43
-24%
228.06
-14%
169
-36%
202.63
-24%
142.24
-46%
208 (169 - 265, n=20)
-21%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
-77%
Sequential Write 256KB
750.44
697.08
-7%
395.74
-47%
405
-46%
728.72
-3%
197.41
-74%
546 (387 - 756, n=20)
-27%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-82%
Sequential Read 256KB
1738.65
1632.02
-6%
1774.68
2%
1489
-14%
1605.6
-8%
870.91
-50%
1603 (1398 - 1789, n=20)
-8%
355 (12.1 - 2037, n=912)
-80%

Игры - 90 Гц в деле

За время тестирования смартфона в играх мы не столкнулись с проблемами сенсорного экрана и датчиков положения. Мощная встроенная графика Adreno 650 обеспечивает отличную производительность даже в требовательных играх: Asphalt 9 выдает стабильные 30 к/с, в то время как в PUBG частота также стабильно держится на 40 кадрах; все это при максимальных настройках качества. В более старых играх, по типу Dead Trigger 2, смартфон запросто обеспечивает 90 к/с, что позволяет с максимальной пользой задействовать доступные 90 Гц. Для измерения кадровой частоты мы использовали приложение GameBench.

Dead Trigger 2
PUBG Mobile
Asphalt 9
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
: Ø39.9 (37-41)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.9 (28-32)
Dead Trigger 2
0102030405060708090Tooltip
: Ø89.9 (89-90)

Температурные и акустические показатели - Отличный звук

Температура

Даже при длительной высокой нагрузке температура корпуса едва изменяется. Добиться такого результата производителю удалось благодаря использованию испарительной камеры в Mi 10 Pro. 

Площадь испарительной камеры рекордная для смартфона (30 см2), но помимо нее для охлаждения используется пленка с шестью слоями графита, медная фольга и термопаста. Чтобы выяснить насколько же эффективна эта система, мы запустили нагрузочный тест GFXBench battery test. В более требовательном бенчмарке Manhattan test (OpenGL ES 3.1), производительность Mi 10 Pro практически никак не изменилась на протяжении всего испытания. То есть производительность смартфона не будет снижаться и в повседневном использовании (в том числе и в играх).

Макс.
 30.8 °C32.1 °C32.6 °C 
 30 °C31.7 °C33.1 °C 
 29.5 °C31 °C32.5 °C 
Максимум: 33.1 °C
В среднем: 31.5 °C
29.6 °C30.7 °C30.7 °C
29.8 °C30.3 °C29.7 °C
29.1 °C30.3 °C30.1 °C
Максимум: 30.7 °C
В среднем: 30 °C
Блок питания (макс)  25 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В Mi 10 Pro установлено два абсолютно идентичных мультимедийных динамика, которые расположены симметрично сверху и снизу корпуса. Благодаря такому решению звук воспроизводится в стерео формате. Сами динамики выполнены в типоразмере 1216 и обладают системой из 7 магнитов внутри.

В целом, звучание у Mi 10 Pro очень пристойное, как для смартфона. Конечно, басы здесь не как на беспроводных колонках, но звук очень объемный и качественный. Как видно на АЧХ, провалы на высоких частотах минимальное.

Аудио разъема в смартфоне нет, но через USB Type-C звук чистый и качественный. Для беспроводных наушников или акустики предусмотрена поддержка кодеков aptX, aptX HD, AAC и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.538.72522.429.23121.426.34024.328.35028.238.16321.6258022.325.610020.43712518.647.416017.256.320017.55225015.15631515.260.44001564.150014.267.663013.169.480013.969.110001370.412501370.6160013.772.3200014.273.925001477.5315014.475.2400014.374.8500014.470.7630014.669.3800014.964.91000014.962.81250015.262.91600015.656.5SPL26.484.5N0.859.2median 14.6median 67.6Delta0.86.733.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - 30-ваттная беспроводная зарядка

Энергопотребление

Новый флагман Xiaomi поддерживает 50-Вт проводную и 30-Вт беспроводную быструю зарядку, а емкость батареи насчитывает 4500 мАч. Вдобавок поддерживается обратная беспроводная зарядка. Время полной зарядки составляет 50 минут - это дольше, чем у Oppo Find X2 Pro, но относительно емкости батареи у Xiaomi процесс довольно быстрый. Энергопотребление, кстати, очень низкое, особенно в состоянии простоя.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.19 / 1.23 Вт