Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarСмартфон Xiaomi Mi 10 Pro. Обзор от Notebookcheck
Как и в прошлом году, Xiaomi выпустила сразу два новых флагмана: Mi 10 и Mi 10 Pro. Отличия между двумя версиями модели мы подробно разбирали здесь. Рекомендованная производителем стоимость Pro-версии смартфона в конфигурации 8/256 ГБ составляет 999 евро, при этом азиатская версия смартфона поступила в продажу еще в феврале текущего года. Самое интересное в том, что реальная цена смартфона в различных магазинах оказалась гораздо ниже. В частности, на Trading Shenzhen за аппарат просят около 730 евро.
Mi 10 Pro обладает квадрокамерой со 108-мегапиксельным фотосенсором и поддержкой 8К, а сердцем смартфона выступает флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865. AMOLED дисплей с частотой 90 Гц обладает диагональю 6.67 дюймов - своеобразный стандарт в такой ценовой категории.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 04/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.9 % | 04/2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 89.4 % | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 86.9 % | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 86.1 % | 04/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 г | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 85.8 % | 04/2020 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 |
Дизайн и особенности - Экран-водопад
Так называемый экран-водопад у Mi 10 Pro назван так потому, что плавно перетекает в металлическую рамку. Несмотря на то, что смартфон этот по факту принадлежит к классу фаблетов - 6.67 дюймов, 208 граммов - в руке он лежит хорошо. Правда, область перехода между стеклом и металлом выполнена несколько грубовато. У Mi 10 Pro нет традиционной влагозащиты по стандартам IP, но производитель утверждает, что корпус обладает специальным покрытием P2i, которое отталкивает влагу. Своего рода защита от брызг в исполнении Xiaomi.
Качество материалов и корпуса превосходное, клавиши нажимаются с приятным щелчком. Рамки вокруг дисплея и отверстия под камеру довольно тонкие.
Оснащение - Mi 10 Pro с памятью UFS 3.0
Среди всего прочего, флагманский смартфон от Xiaomi получил поддержку Miracast, ИК-передатчик и USB OTG. Даже азиатская версия смартфона имеет сертификацию Widevine DRM level 1 и может воспроизводить защищенный авторским правом HD-контент. Порт USB Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0 и не поддерживает подключение дисплеев.
После первого включения пользователю доступно 226 ГБ из 256 (UFS 3.0). На данный момент версия с 512 ГБ встроенной памяти доступна только для китайского рынка. Слота для карт памяти нет ни у одной из версий смартфона.
Программное обеспечение - Xiaomi на Android 10
В качестве операционной системы у Mi 10 Pro выступает Android 10 с патчем безопасности от марта 2020 года. Поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 11 - на сегодняшний день она уже очень сильно отличается от стокового Android. Из полезного можно отметить многочисленный удобный функционал, различные надстройки и расширения интерфейса.
По заводу в китайской версии прошивки MIUI нет сервисов Google, но их можно легко установить (привет, Huawei). По факту, основные службы Google есть в системе, потому остается лишь установить Google Play.
Конечно же, в международной версии смартфона все сервисы поискового гиганта будут предустановлены по умолчанию. Еще одно отличие глобальной прошивки в том, что она поддерживает множество языков интерфейса.
Беспроводные возможности и навигация - Есть Wi-Fi 6
По части коммуникаций смартфон Xiaomi поддерживает все современные стандарты: 5G, Bluetooth 5.1, Wi-Fi 6. В устройстве даже есть модуль NFC для быстрых платежей Google Pay. Радиомодуль смартфона поддерживает 14 различных диапазонов LTE, среди которых есть и 28й, который продолжает набирать популярность в Европе. У азиатской версии смартфона отсутствует поддержка диапазонов 20 и 28, но зато лоток вмещает две SIM-карты. Международная версия способна вместить только одну SIM и не поддерживает eSIM.
Для подключения к беспроводным локальным сетям в смартфоне установлен модуль Wi-Fi 6 с 8х8 MU-MIMO антенной, которая обеспечивает высокую скорость и стабильность соединения. Мы проводили тесты с роутером Netgear Nighthawk AX12 и Xiaomi показал себя хорошо, обеспечив скорость приема/передачи более 800 Мбит/с. Более высокая скорость была только у Huawei P40 Pro.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (99.2 - 864, n=8, посл. 2 года) | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (101 - 836, n=9, посл. 2 года) | |
Как и у предшественника, в Mi 10 Pro установлен двухдиапазонный модуль GPS (L1+L5), который обеспечивает более высокую точность координат и зачастую используется в профессиональных устройствах. Навигационный модуль поддерживает спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS и SBAS.
Чтобы на практике проверить возможности смартфона, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 12.5-километровом участке пути, отклонения в показателях устройств составили 170 метров. При просмотре увеличенных фрагментов маршрута видно, что Mi 10 Pro всегда обеспечивал высокую точность показаний, а значит он хорошо годится для навигации.
Звонки - Xiaomi с поддержкой VoLTE
Качество голосовой связи в местной сети Vodafone (Германия) обычное. Оба собеседника слышат друг друга хорошо, звук чистый и без помех. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются.
Видеозвонки в Skype работают хорошо. Качество мультимедийного динамика хорошее, как и у встроенных микрофонов.
Камера - 108 мегапикселей
Фронтальная камера в отверстии обладает 20-МП разрешением, фиксированным фокусом и поддержкой HDR. Качество снимков хорошее, но поддержка записи видео в 4K отсутствует.
В основной квадрокамере имеется 108-мегапиксельный фотосенсор ISOCELL Bright HMX, который способен снимать 8K видео с частотой 30 к/с и 4K видео с частотой 60 к/с; камера также поддерживает замедленную съемку в 1080p с частотой 960 к/с. В отличие от Samsung Galaxy S20 Ultra, здесь камера объединяет каждые четыре пикселя в матрице, а не девять, потому разрешение итоговых снимков выше - 27 МП. Сенсор обеспечивает высокую четкость снимков, а также хорошую цветопередачу и широкий динамический диапазон. Тем не менее, в сравнении с Galaxy S20 Ultra детальность картинки хуже, а объекты на снимке кажутся в легком расфокусе (относительно Samsung, а не в целом). Мы также заметили, что по углам кадра резкость снижается довольно заметно.
В отличие от предыдущих флагманских смартфонов Xiaomi, камера Mi 10 Pro наконец может тягаться с другими представителями премиум-сегмента по качеству съемки в условиях плохой освещенности. Сенсор улавливает много света, а автофокус работает корректно (привет, Samsung).
Помимо 108-Мп камеры, в состав фото-модуля также входит 12-МП камера с телеобъективом (50-мм сенсор) и вспомогательная 8-МП камера также с телеобъективом (94-мм сенсор с оптической стабилизацией), обеспечивающие работу оптического зума. Качество снимков высокое: даже при 5- и 10-кратном увеличении детальность изображения высокая. Динамический диапазон и резкость на снимках также на превосходном уровне. При недостатке света появляются шумы, а резкость снижается, но даже так Mi 10 Pro один из лучших в таких условиях.
Сверхширокоугольная камера с разрешением 20 МП (16-мм объектив) является самым слабым звеном в фото-модуле. На снимках с этой камеры не хватает резкости и деталей, особенно в сравнении с Huawei P40 Pro. Кроме того, расположение этой камеры выбрано крайне неудачно - она постоянно перекрывается пальцами руки.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Цветопередача хорошая - оттенки лишь самую малость осветлены. У 108-МП камеры возникли трудности с фокусировкой, однако это проявлялось только при идеальном освещении, а на практике в полевых условиях автоматика не подводила ни разу. Для сравнения, у Galaxy S20 Ultra фокусировка одинаково плохо работала и в лаборатории и в любых других условиях.
Аксессуары и гарантия - 65-ваттная зарядка в комплекте
Помимо самого Mi 10 Pro, в коробке мы обнаружили зарядное устройство мощностью 65 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Кроме того, продавец, который предоставил нам смартфон - TradingShenzhen - добавил в коробку переходник с китайской вилки на стандартную.
Срок гарантии на смартфон от производителя составляет 12 месяцев.
Ввод и управление - Сенсор с частотой опроса 180 Гц
Частота обновления дисплея у тестового смартфона составляет 90 Гц, а частота опроса сенсора - 180 Гц. Такие параметры делают этот 6.67-дюймовый OLED дисплей очень отзывчивым в работе.
У Mi 10 Pro имеется сканер отпечатков, который встроен в дисплей - работает он быстро и точно. Для разблокировки можно использовать и распознавание по лицу, но этот метод не так надежен и безопасен, как сканер.
Виброотклик - это тот аспект, на который многие современные производители зачастую не обращают внимания. Между тем, он довольно важен, так как напрямую влияет на пользовательский опыт. У Mi 10 Pro отличный вибромотор, который дарит превосходную и четкую виброотдачу. Набирать текст на клавиатуре этого смартфона очень приятно как раз за счет правильной реализации виброотдачи.
Дисплей - HDR10+ и 90 герц
Если верить нашим приборам, 6.67-дюймовый Super AMOLED дисплей смартфона обеспечивает яркость в 762 кд/м2 на белом фоне. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 948 кд/м2. При отключении автоматической регулировки яркость ограничивается до 490 кд/м2.
Картинка на дисплее очень гладкая и четкая, разрешение составляет 2340 х 1080 пикселей. У соперников разрешение более высокое - вплоть до 1440p при более высокой частоте обновления (Oppo Find X2 Pro, OnePlus 8 Pro).
Для регулировки яркости дисплея используется ШИМ на частоте от 347.2 Гц до 373.1 Гц, пульсации присутствуют даже на максимальной яркости. В настройках дисплея есть режим DC dimming.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 753 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.30 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -111% | -22% | -102% | -183% | -134% | 10% | |
| Яркость в центре | 753 | 734 -3% | 584 -22% | 606 -20% | 778 3% | 557 -26% | 796 6% |
| Brightness | 762 | 748 -2% | 576 -24% | 611 -20% | 775 2% | 555 -27% | 779 2% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 95 -1% | 95 -1% | 99 3% | 95 -1% | 94 -2% |
| Уровень чёрного * | |||||||
| Colorchecker Delta E * | 0.9 | 3.2 -256% | 1.1 -22% | 3.46 -284% | 4.4 -389% | 3.9 -333% | 0.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.3 -44% | 5.64 -253% | 8.7 -444% | 6.1 -281% | 1.55 3% |
| Delta E для серого * | 1.5 | 2.7 -80% | 1.8 -20% | 2 -33% | 5.6 -273% | 3.5 -133% | 1.1 27% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.237 98% |
| CCT | 6415 101% | 6299 103% | 6355 102% | 6779 96% | 7250 90% | 6127 106% | 6310 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 373.1 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 373.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 373.1 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18704 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Само собой, контрастность у дисплея высокая, но он также получил сертификацию HDR10+ и обладает широким цветовым охватом. Заводская калибровка превосходная и может считаться образцовой среди всех смартфонов (как и у OnePlus 8 Pro). Замеры с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN показали, что отклонения DeltaE по цветам и оттенкам серого очень низкие: 0.9 и 1.5 соответственно. Такие показатели наблюдаются в сравнении с пространством sRGB при выбранном профиле дисплея Стандартный.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.3 миллисек.) | ||
Владельцы Mi 10 Pro могут ожидать хорошую читабельность дисплея даже в яркий солнечный день при условии что автоматическая регулировка яркости включена. Высокая яркость, контрастность и цветопередача обеспечивают превосходную картинку в любых условиях.
Углы обзора превосходные. даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета совершенно не искажаются.
Производительность - Мощный Snapdragon 865
В смартфоне установлен флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разделена на три кластера: главное ядро Cortex A77 с частотой до 2.84 ГГц, три производительных ядра Cortex A77 с частотой до 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. За графические вычисления отвечает Adreno 650.
Производительность системы у Mi 10 Pro превосходная. Скорость работы интерфейса впечатляет, подтормаживаний не замечено. Благодаря быстрому UFS 3.0 накопителю приложения открываются без каких-либо задержек.
В сочетании с 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5, чипсет выдает поистине высочайшую производительность. Результаты тестов в бенчмарках практически один в один повторяют таковые у Oppo Find X2 Pro. Отдельно стоит упомянуть, что в графических бенчмарках Mi 10 Pro сильно превосходит упомянутый Oppo и находится на одном уровне с Samsung Galaxy S20 Ultra (Mali-G77 MP11). Причина тому - меньшее разрешение дисплея.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (119 - 2138, n=219, посл. 2 года) | |
| Multi-Core (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (473 - 5538, n=219, посл. 2 года) | |
| OpenCL Score 5.1 (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (516 - 11126, n=22, посл. 2 года) | |
| Vulkan Score 5.1 (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (281 - 10564, n=26, посл. 2 года) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (800 - 8424, n=85, посл. 2 года) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 21505, n=85, посл. 2 года) | |
| Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 14785, n=65, посл. 2 года) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=9, посл. 2 года) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (19 - 504, n=183, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 161, n=184, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 331, n=184, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 143, n=184, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 223, n=184, посл. 2 года) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (101336 - 695964, n=5, посл. 2 года) | |
| VRMark - Amber Room (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei P40 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1010 - 10071, n=18, посл. 2 года) | |
Относительно соперников, Mi 10 Pro также показал хорошие результаты в браузерных бенчмарках. С субъективной точки зрения, Chrome работает очень быстро и плавно, подгрузка элементов на веб-страницах моментальная.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (21.2 - 351, n=165, посл. 2 года) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (53.7 - 414, n=28, посл. 2 года) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=153, посл. 2 года) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Усредн. модель класса Smartphone (37 - 304, n=130, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=197, посл. 2 года) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=163, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Xiaomi Mi 10 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Huawei P40 Pro | OnePlus 7T Pro | Oppo Find X2 Pro | Google Pixel 4 XL | Усредн. модель с 256 GB UFS 3.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -14% | -47% | -14% | -52% | -21% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1739 | 1632 -6% | 1775 2% | 1489 -14% | 1606 -8% | 871 -50% | 1573 ? -10% | 1284 ? -26% |
| Sequential Write 256KB | 750 | 697 -7% | 395.7 -47% | 405 -46% | 729 -3% | 197.4 -74% | 559 ? -25% | 902 ? 20% |
| Random Read 4KB | 264.9 | 202.4 -24% | 228.1 -14% | 169 -36% | 202.6 -24% | 142.2 -46% | 209 ? -21% | 225 ? -15% |
| Random Write 4KB | 258.5 | 221.4 -14% | 271.8 5% | 26 -90% | 205 -21% | 164.2 -36% | 186.4 ? -28% | 239 ? -8% |
Игры - 90 Гц в деле
За время тестирования смартфона в играх мы не столкнулись с проблемами сенсорного экрана и датчиков положения. Мощная встроенная графика Adreno 650 обеспечивает отличную производительность даже в требовательных играх: Asphalt 9 выдает стабильные 30 к/с, в то время как в PUBG частота также стабильно держится на 40 кадрах; все это при максимальных настройках качества. В более старых играх, по типу Dead Trigger 2, смартфон запросто обеспечивает 90 к/с, что позволяет с максимальной пользой задействовать доступные 90 Гц. Для измерения кадровой частоты мы использовали приложение GameBench.
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Температурные и акустические показатели - Отличный звук
Температура
Даже при длительной высокой нагрузке температура корпуса едва изменяется. Добиться такого результата производителю удалось благодаря использованию испарительной камеры в Mi 10 Pro.
Площадь испарительной камеры рекордная для смартфона (30 см2), но помимо нее для охлаждения используется пленка с шестью слоями графита, медная фольга и термопаста. Чтобы выяснить насколько же эффективна эта система, мы запустили нагрузочный тест GFXBench battery test. В более требовательном бенчмарке Manhattan test (OpenGL ES 3.1), производительность Mi 10 Pro практически никак не изменилась на протяжении всего испытания. То есть производительность смартфона не будет снижаться и в повседневном использовании (в том числе и в играх).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Акустическая система
В Mi 10 Pro установлено два абсолютно идентичных мультимедийных динамика, которые расположены симметрично сверху и снизу корпуса. Благодаря такому решению звук воспроизводится в стерео формате. Сами динамики выполнены в типоразмере 1216 и обладают системой из 7 магнитов внутри.
В целом, звучание у Mi 10 Pro очень пристойное, как для смартфона. Конечно, басы здесь не как на беспроводных колонках, но звук очень объемный и качественный. Как видно на АЧХ, провалы на высоких частотах минимальное.
Аудио разъема в смартфоне нет, но через USB Type-C звук чистый и качественный. Для беспроводных наушников или акустики предусмотрена поддержка кодеков aptX, aptX HD, AAC и LDAC.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 39%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 26%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 39%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 26%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - 30-ваттная беспроводная зарядка
Энергопотребление
Новый флагман Xiaomi поддерживает 50-Вт проводную и 30-Вт беспроводную быструю зарядку, а емкость батареи насчитывает 4500 мАч. Вдобавок поддерживается обратная беспроводная зарядка. Время полной зарядки составляет 50 минут - это дольше, чем у Oppo Find X2 Pro, но относительно емкости батареи у Xiaomi процесс довольно быстрый. Энергопотребление, кстати, очень низкое, особенно в состоянии простоя.
| Выкл. |   0.01 / 0.23 Вт |
| Ожидание |  0.61 / 1.19 / 1.23 Вт |
| Нагрузка |
4.18 / 8.53 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Xiaomi Mi 10 Pro 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч | Huawei P40 Pro 4200 мА⋅ч | OnePlus 7T Pro 4085 мА⋅ч | Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч | Google Pixel 4 XL 3700 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -35% | -9% | -121% | -118% | -14% | -62% | -22% | |
| В простое, мин. * | 0.61 | 0.76 -25% | 0.92 -51% | 2.1 -244% | 1.47 -141% | 0.83 -36% | 1.133 ? -86% | 0.89 ? -46% |
| В простое, сред. * | 1.19 | 1.91 -61% | 1.41 -18% | 3 -152% | 3.43 -188% | 1.24 -4% | 2.23 ? -87% | 1.464 ? -23% |
| В простое, макс. * | 1.23 | 1.96 -59% | 1.47 -20% | 3.5 -185% | 3.52 -186% | 1.25 -2% | 2.45 ? -99% | 1.669 ? -36% |
| Нагрузка, сред. * | 4.18 | 4.72 -13% | 3.35 20% | 5.3 -27% | 6.2 -48% | 4.98 -19% | 5.26 ? -26% | 4.84 ? -16% |
| Нагрузка, макс. * | 8.53 | 10.15 -19% | 6.37 25% | 8.3 3% | 10.63 -25% | 9.09 -7% | 9.68 ? -13% | 7.71 ? 10% |
* ... меньше = лучше
Время работы в нашем Wi-Fi тесте отличное: несмотря на дисплей с частотой 90 Гц, смартфон способен работать очень долго. Заряда легко будет хватать на один день даже при активном использовании.
| Xiaomi Mi 10 Pro 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч | Huawei P40 Pro 4200 мА⋅ч | OnePlus 7T Pro 4085 мА⋅ч | Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч | Google Pixel 4 XL 3700 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | -7% | 10% | -24% | -28% | |
| В простое | 2133 | 1858 -13% | 1474 -31% | 2015 -6% | ||
| Воспр. видео H.264 | 973 | 1131 16% | 1137 17% | 957 -2% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 865 | 720 -17% | 743 -14% | 912 5% | 654 -24% | 623 -28% |
| Нагрузка и 100% яркости | 198 | 221 12% | 198 0% | 283 43% |