Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Black Shark 3 Pro. Обзор от Notebookcheck

Игровая платформа с 5G. С учетом превосходных характеристик и ценника в 670 евро, Black Shark 3 Pro интересен не только для геймеров: 1440p OLED дисплей с частотой 90 Гц, 270-Гц сенсорный экран, 65-Вт зарядка, Wi-Fi 6, стереодинамики, 64-МП камера и Snapdragon 865 с поддержкой 5G - более чем достойный набор за запрошенную сумму. Все подробности о Black Shark 3 Pro читайте в нашем обзоре.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Black Shark 3 Pro

Black Shark 3 Pro обладает отличными характеристиками: 7.1-дюймовый OLED дисплей с частотой 90 Гц и разрешением 1440p, стереодинамики, топовый чипсет и геймерский дизайн. Стоимость стандартного Black Shark 3 в конфигурации 8/256 ГБ в Европе составляет 599 евро, а вот Pro-версия пока официально не продается на международном рынке. Тем не менее, китайская версия Black Shark 3 Pro доступна к покупке: наш тестовый образец Black Shark 3 Pro был приобретен за 730 евро в версии с 12 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти; конфигурация с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти стоит 670 евро.

Хорошо (85%) Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 30/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Trading Shenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Black Shark Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
Дисплей
7.1 дюйм. 19.5:9, 3120 x 1440 пикс. 484 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт 
, 219 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB-C, OTG, Miracast, P2i-rating
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 5G NR NSA (N41, N78, N79); FDD LTE ( B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B28); TDD LTE (B34, B38, B39, B40, B41); WCDMA(B1, B2, B4, B5, B6, B8, B9, B19); GSM (B2, B3 B5, B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 10.1 x 177.8 x 83.3
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/1.8, 26 мм, 1/1.72", 0.8 мкм) + 13 МП (f/2.25) + 5 МП (f/2.2)
фронт. камера: 20 Мп f/2.2, 1/3", 0.9 мкм
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, зарядное устройство, кабель USB Type-C, инструмент извлечения лотка SIM, защитный чехол, пленка на экран, руководство пользователя, JoyUI, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L3 (Азиатская версия), A-GPS, GLONASS, BeiDou, QZSS, LTE Cat 24, пассивное охлаждение
Вес
253 г, адаптер питания: 189 г
Стоимость
730 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 г256 GB UFS 3.0 Flash7.1"3120x1440
84 %
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
88 %
07/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 г256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
84 %
05/2020
Oppo Reno3 Pro 5G
SD 765G, Adreno 620
171 г128 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
12/2019
Asus ROG Phone 2
SD 855+, Adreno 640
240 г512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080

Дизайн и особенности - Игровой дизайн

Xiaomi Black Shark 3 Pro в расцветке Blasting Black
Xiaomi Black Shark 3 Pro в расцветке Blasting Black

Обычно игровые смартфоны выпускаются в соответствующем ярком и узнаваемом дизайне, который четко выделяет их на фоне массы прочих устройств - можно любить или ненавидеть подобную стилистику, но игнорировать ее не получится. Все сказанное верно и для Black Shark 3 Pro, но помимо особых элементов дизайна, от прочих современных смартфонов его отличают еще и более широкие рамки дисплея. Диагональ составляет 7.1 дюйма, но соотношение площади экрана к корпусу (83.6%) в итоге не такое высокое как у прочих представителей ценовой категории. 

Качество сборки хорошее, физические клавиши четко сидят на своих местах, нажимаются без люфта и с четким щелчком. Правда расположение клавиши включения/блокировки не самое оптимальное - к ней постоянно приходится тянуться, так как она посажена слишком высоко.

У смартфона нет традиционной защиты от влаги и пыли по стандарту IP, но корпус покрыт специальным водоотталкивающим покрытием P2i. То есть, банальная защита от брызг уже есть. Из-за большой диагонали и веса Black Shark 3 Pro в целом получился довольно громоздким. Впрочем, среди игровых смартфонов нет компактных моделей.

Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Xiaomi Black Shark 3 Pro
177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g168.6 mm 78 mm 9.8 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g

Оснащение - Встроенная память UFS 3.0

Помимо аудио разъема, у смартфона имеется светодиодный индикатор уведомлений, выполненный в форме логотипа Black Shark и USB Type-C порт с поддержкой OTG. Сам порт, к сожалению, использует устаревший интерфейс USB 2.0. 

Китайская версия смартфона поддерживает только Widevine DRM level L3 и потому не может воспроизводить HD-контент с защитой авторских прав на потоковых платформах, вроде Netflix и Amazon Prime Video. Международная версия смартфона такого недостатка иметь не будет, так как получит сертификацию Widevine DRM L1.

Правая грань
Правая грань
Левая грань
Левая грань
Верхняя грань
Верхняя грань
Нижняя грань
Нижняя грань

Программное обеспечение - Android 10 и JoyUI 11

Black Shark 3 Pro работает на самой свежей версии ОС от Google - Android 10 - с предустановленной оболочкой JoyUI. Патч безопасности у нашего образца был датирован мартом 2020 года.

JoyUI получила Mi Share, активный дисплей и возможность трансляции видео на телевизоры, подключенные к Wi-Fi сети. Специальное приложение Shark Space 3.0 предлагает широкие спектр функций и также позволяет настраивать подключенные фирменные аксессуары. 

Международная версия Black Shark 3 Pro обладает Google сервисами с завода и в отличие от азиатской также позволяет установить любой язык интерфейса помимо китайского и английского. 

Соответственно, у нашего образца Google-сервисы отсутствуют, но установить их довольно легко. Пользователям не придется заморачиваться, как на смартфонах Huawei, но никто не гарантирует стабильную и нормальную работу приложений, установленных таким образом. 

Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Настройки
Настройки
Домашний экран
Домашний экран
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер
Игровой лаунчер

Беспроводные возможности и навигация - Wi-Fi 6 и NFC

Тестовый смартфон позволяет установить 2 SIM-карты и обладает встроенным модемом Qualcomm SDX55, который отвечает за поддержку 5G и Bluetooth 5.0. По части LTE у Black Shark 3 Pro все хорошо: радиомодуль поддерживает 15 диапазонов (включая 20-й), большинство из которых актуальны для Европы. Диапазон 28 поддерживается только у международной версии.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6 и MU-MIMO, скорость соединения стабильная и высокая. В паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость соединения превысила 800 Мбит/с, что является отличным результатом для своей ценовой категории. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% +11%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼95% +9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (min: 785, max: 843) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼73% -16%
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
623 (min: 611, max: 633) MBit/s ∼66% -24%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 520, max: 657) MBit/s ∼64% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼28% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼99% +6%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (min: 785, max: 909) MBit/s ∼93%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼93% -1%
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
642 (min: 549, max: 664) MBit/s ∼69% -27%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (min: 410, max: 606) MBit/s ∼57% -39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼36% -61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼27% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø817 (785-843)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø876 (785-909)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы проверить точность GPS на смартфоне, мы захватили его на велопрогулку в паре с нашим референсным навигатором Garmin Edge 520. На участке пути длиной 11.5 километров, разница в длине записанных устройствами треков составила 80 метров. Как видим, точность высокая, а учитывая большой дисплей, Black Shark 3 Pro можно смело использовать в качестве замены навигатора в поездках и путешествиях. Для определения местоположения используются навигационные системы GPS, GLONASS, BeiDou и QZSS. Максимальная погрешность на улице и в помещении составляет 2 метра.

GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Звонки - Двойной 5G

Приложение для голосовых звонков
Приложение для голосовых звонков

Качество голосовой связи хорошее: собеседники слышат друг друга хорошо, через разговорный динамик голос звучит чисто и без хрипов. Смартфон поддерживает технологию VoWiFi, оба слота SIM способны работать в сетях 5G.

С видеозвонками мы также не обнаружили никаких проблем - тестирование проводилось с использованием Skype через фронтальную камеру. Качество микрофона хорошее.

Камера - 64 мегапикселя

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

На тыльной панели смартфона расположился модуль с тремя объективами, основной из которых скрывает сенсор на 64 МП с диафрагмой f/1.8. Точная модель установленного фотосенсора не сообщается, а значит это может быть как Samsung GW1, так и Sony IMX 686. Последний Xiaomi использует в своих бюджетниках, а значит, скорее всего, именно он здесь и установлен. Как и Redmi K30 5G, в Black Shark 3 Pro применяется бинирование пикселей: 4 близлежащих пикселя объединяются в один суперпиксель, в результате чего улучшается детализированность картинки, а разрешение снижается до 16 МП. 

Днем тестовый смартфон способен делать хорошие снимки с точной цветопередачей. Тем не менее, уровень детализации не лучший из-за недостаточной резкости изображения. В темных помещениях детализация снижается, появляются шумы, ухудшается резкость. У камеры наблюдаются проблемы с подстройкой выдержки и потому на фото бывают пересвеченные области.

Видео можно снимать в 4K при частоте 60 к/с, стабилизация поддерживается, но реализована она не лучшим образом. 

Основная камера дополнена 13-МП с ультраширокоугольным объективом (f/2.25) и 5-МП камерой для размытия фона. При идеальном освещении камера с широким углом обзора демонстрирует неплохие результаты, но детализированность и резкость картинки здесь хуже, чем у основной. Бесшовный зум не поддерживается.

Разрешение фронтальной камеры насчитывает 20 МП и при хорошем освещении она делает отличные снимки. Правда, фокусировка самую малость не дотягивает до идеала. Детализированность снимков приличная и проблем с выдержкой здесь, вопреки нашим ожиданиям, нет.

64-МП камера
64-МП камера
Ультраширокоугольная камера
Ультраширокоугольная камера
5-кратный зум
5-кратный зум

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру Black Shark 3 Pro в условиях контролируемого освещения. Анализ цветопередачи показал, что большинство оттенков светлее нормы, а белый цвет слишком теплый (X-Rite ColorChecker). 

ColorChecker
27.6 ∆E
46.2 ∆E
36 ∆E
33.9 ∆E
39.8 ∆E
55 ∆E
46.2 ∆E
31.4 ∆E
35.1 ∆E
26.4 ∆E
56.3 ∆E
57.1 ∆E
27.5 ∆E
43.9 ∆E
31.7 ∆E
62.8 ∆E
37.3 ∆E
41.8 ∆E
58.5 ∆E
61 ∆E
46.8 ∆E
34.3 ∆E
22.8 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3 Pro: 40.48 ∆E min: 12.31 - max: 62.81 ∆E
ColorChecker
18.8 ∆E
10.1 ∆E
16.1 ∆E
16.6 ∆E
13.7 ∆E
8.4 ∆E
9.9 ∆E
17.8 ∆E
12.1 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
5.1 ∆E
14 ∆E
11.7 ∆E
12.4 ∆E
1.8 ∆E
11.1 ∆E
13.8 ∆E
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
11.7 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3 Pro: 10.49 ∆E min: 1.77 - max: 18.76 ∆E

Аксессуары и гарантия - Щедрый набор дополнений

Black Shark FunCooler Pro
Игровой аксессуар

Помимо самого смартфона, в коробке имеется зарядное устройство мощностью 65 Вт, USB-кабель и пластиковый защитный чехол. Продавец добавил в комплект OTG-адаптер и переходник на евровилку. 

Для смартфона также доступен фирменный геймпад и магнитный кабель для зарядки. Отдельно продается и кулер Black Shark FunCooler Pro, вентилятор которого способен развивать скорость до 6200 об/мин.

Срок гарантии смартфона составляет 12 месяцев от производителя. 

Ввод и управление - Отзывчивый сенсорный экран

Частота опроса сенсорного экрана у тестового смартфона составляет 270 Гц, потому отзывчивость по субъективным ощущениям очень высокая. Дисплей также обладает встроенным сканером отпечатков - работает тот четко, но не слишком быстро. Black Shark 3 Pro также поддерживает разблокировку по лицу, но этот метод менее надежен, так как дополнительных датчиков у смартфона нет.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - OLED панель

Структура пикселей
Структура пикселей

Как и iPhone с их технологией TrueTone, Black Shark 3 Pro обладает специальным датчиком, который подстраивает цветовую температуру дисплея. Последний здесь произведен по технологии AMOLED и обладает диагональю 7.1 дюйм при соотношении 19.5:9. Разрешение панели составляет 3120 х 1440 пикселей, плотность 484 точки на дюйм, а частота обновления - 90 Гц. В итоге, картинка на экране четкая, гладкая и очень плавная в движении.

Яркость на хорошем уровне, но не дотягивает до уровня текущих флагманов. При использовании автоматической регулировки на белом фоне уровень достигает 630 кд/м2. Датчик освещения реагирует на изменения в освещении дольше, чем у современных смартфонов. В тесте APL50 показатель достиг 776 кд/м- хороший результат.

Для регулировки яркости используется ШИМ, частота пульсаций довольно высокая - 362 Гц. Кроме того, в настройках доступен режим DC dimming, который снижает нагрузку на глаза.

569
cd/m²
566
cd/m²
583
cd/m²
567
cd/m²
570
cd/m²
570
cd/m²
619
cd/m²
624
cd/m²
630
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 630 cd/m² В среднем: 588.7 cd/m² Minimum: 2.17 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.205
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.1
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Reno3 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана
-37%
49%
48%
4%
25%
-5%
Яркость в центре
570
593
4%
778
36%
786
38%
774
36%
658
15%
580
2%
Brightness
589
601
2%
783
33%
791
34%
778
32%
643
9%
599
2%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
96
7%
95
6%
93
3%
91
1%
Уровень чёрного *
0.49
Colorchecker DeltaE *
4.65
8.1
-74%
0.9
81%
1.1
76%
5.28
-14%
1.8
61%
4.9
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.61
16.2
-113%
2.2
71%
2.2
71%
8.55
-12%
4.4
42%
9.1
-20%
DeltaE для серого *
4.9
7.1
-45%
1.7
65%
1.8
63%
6.2
-27%
3.8
22%
5.4
-10%
Гамма
2.205 100%
2.28 96%
2.25 98%
2.26 97%
2.292 96%
2.22 99%
2.17 101%
CCT
7500 87%
7566 86%
6481 100%
6315 103%
7319 89%
6255 104%
7487 87%
Контрастность
1343

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 362 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 362 Гц. .

Стоит заметить, что частота 362 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17893 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

В ходе замеров спектрофотометром выяснилось, что уровни отклонений DeltaE для цвета и оттенков серого составляют 4.7 и 4.9 соответственно. Показатель хуже идеального, но чисто с субъективной точки зрения картинка на экране отличная.

CalMAN color accuracy (sRGB)
CalMAN color accuracy (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMAN saturation sweeps (sRGB)
CalMAN saturation sweeps (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Читабельность экрана на улице с автоматической регулировкой яркости хорошая, но не идеальная. При отключении датчика освещения максимальная яркость сильно ограничивается (до 296 кд/м2).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Даже при сильном отклонении от нормального положения яркость снижается лишь минимально, а отображаемые цвета и вовсе никак не изменяются. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный Snapdragon 865

Black Shark 3 Pro оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разбита на три кластера: главное ядро Cortex A77 с частотой до 2.84 ГГц, три производительных ядра Cortex A77 с частотой 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра ARM Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. За формирование картинки отвечает встроенная графика Adreno 650. 

Производительность системы под управлением JoyUI отличная. Интерфейс работает плавно и быстро, подтормаживаний нет. Благодаря быстрой встроенной памяти UFS приложения открываются быстро и без задержек.

В сочетании с 12 ГБ ОЗУ LPDDR5, Snapdragon 865 в нашем тестовом образце обеспечивает высокую производительность даже с учетом повышенной разрешающей способности дисплея. К примеру, оценки в большинстве бенчмарков выше, чем у Xiaomi Mi 10, который обладает такой же начинкой и дисплеем меньшего разрешения. Тем не менее, если говорить только о графической производительности, то здесь она хуже, чем у всех смартфонов с 1080p дисплеем. В браузерных бенчмарках результаты похвальные, но все же ниже ожидаемых - видимо тоже сказывается разрешение дисплея. С субъективной точки зрения странички открываются быстро, а прокрутка всегда остается плавной.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3008 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼85% -15%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1004 Points ∼33% -67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼34% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼54% -46%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3080 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼38% -62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼39% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57% -43%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼90% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% -2%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1676 Points ∼49% -50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=10)
3312 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=91)
1973 Points ∼58% -41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +1%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
595 Points ∼65% -34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 924, n=10)
913 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=91)
563 Points ∼61% -38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼82% -3%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7896 Points ∼61% -28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% -9%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼91% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9822 - 13202, n=11)
11312 Points ∼88% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼45% -47%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼78%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼92% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼86% +10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼78% 0%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9454 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼70% -10%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=10)
13515 Points ∼89% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼42% -46%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -55%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19888 Points ∼35% -65%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼40% -60%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=9)
36070 Points ∼63% -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼27% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼96% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
66655 Points ∼44% -55%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼75% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 154375, n=9)
148492 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼17% -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66% -34%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43778 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=9)
85586 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼80% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=10)
204 fps ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼21% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼68% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=10)
72 fps ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼79% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (120 - 126, n=10)
124 fps ∼98% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +29%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +29%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -29%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼69% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=10)
69 fps ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼25% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=11)
85.3 fps ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% +19%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -23%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=11)
58.1 fps ∼77% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼25% -56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼87%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼90% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +7%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼42% -52%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -67%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼87% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=11)
27.5 fps ∼89% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=291)
11.1 fps ∼36% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43% -57%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=11)
20 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=289)
8 fps ∼40% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼87% -13%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -60%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼77% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=11)
43.6 fps ∼82% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=295)
16.6 fps ∼31% -69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +96%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼44% -11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -15%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼87% +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=11)
51 fps ∼94% +89%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=294)
19.2 fps ∼36% -29%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (49 - 52, n=11)
50.6 fps ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91% +68%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +84%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +68%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% -24%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼83% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=11)
38.9 fps ∼85% +56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼27% -50%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -48%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
501784 Points ∼83% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=11)
580619 Points ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼51% -45%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼97% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=10)
1450 Points ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼54% -43%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼89% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=10)
11655 Points ∼99% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼21% -79%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% +22%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% -7%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼72% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=10)
7263 Points ∼86% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼22% -68%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97% +13%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼69% -20%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼87% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=10)
9643 Points ∼96% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼34% -61%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +16%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% -25%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼87% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=10)
5845 Points ∼95% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼28% -68%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼100% +27%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼91% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=10)
61.3 Points ∼91% +16%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼79% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼79%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼76% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼60% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 74.5, n=10)
65.4 runs/min ∼97% -3%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼81% -19%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=156)
43.1 runs/min ∼64% -36%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +17%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼94% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=10)
103 Points ∼87% +2%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼86%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% -2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼59% -31%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24369, n=10)
21331 Points ∼87% +2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼85%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% -10%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼31% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -379%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% -35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼26% -23%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24% -16%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% -2%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼21%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼20% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=11)
1956 ms * ∼20% +5%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Black Shark 3 ProNubia RedMagic 5GOnePlus 8Xiaomi Mi 10Oppo Reno3 Pro 5GXiaomi Redmi K30 5GAsus ROG Phone 2Усредн. модель с 256 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
3%
-3%
-33%
-51%
-24%
-11%
-80%
Random Write 4KB
261.45
193.57
-26%
203.85
-22%
215.95
-17%
145
-45%
100.99
-61%
165.26
-37%
180 (24.8 - 272, n=17)
-31%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-87%
Random Read 4KB
218.2
201.64
-8%
215
-1%
207.04
-5%
159.1
-27%
96.8
-56%
165.95
-24%
205 (169 - 265, n=17)
-6%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-74%
Sequential Write 256KB
657.92
388.38
-41%
747.87
14%
679.51
3%
476.3
-28%
312.76
-52%
386.4
-41%
532 (387 - 756, n=17)
-19%
122 (2.99 - 911, n=858)
-81%
Sequential Read 256KB
1398.36
1654.41
18%
1706.7
22%
1498.15
7%
960.5
-31%
889.67
-36%
1487.05
6%
1592 (1398 - 1789, n=17)
14%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-76%

Игры

Встроенный датчики положения и сенсорный экран Black Shark 3 Pro в играх отрабатывают как следует, четко регистрируя действия пользователя. Помимо привычных физических клавиш у смартфона имеются отдельные выдвижные курки на манер тех, что есть у геймпадов. На них можно назначать различные действия и функции, но по ощущениям они несколько люфтят.

Графическая производительность Adreno 650 достаточна для обеспечения высокой кадровой частоты даже в самых требовательных играх, вроде PUBG mobile, на максимальных настройках качества. Несмотря на высокую частоты дисплея, максимальная частота кадров в играх составляет 60 к/с. Довольно странное ограничение, как для игрового смартфона, не находите? Отдельно стоит упомянуть и Asphalt 9 Legends в котором, несмотря на мощную начинку, установлено ограничение до 30 к/с. 

PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
: Ø59.9 (57-61)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø30 (29-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60.1 (60-61)

Температурные и акустические показатели - Есть стереодинамики

Температура

Повышенное тепловыделение аппаратной начинки может негативно повлиять на игровую производительность. Чтобы проверить возможности тестового смартфона, мы запустили приложение GFXBench и запустили встроенный стресс-тест. Как показывает Manhattan 3.1, частота кадров практически не снижается при повышении нагрузки (разница в 5%). То есть, даже во время длительных игровых сессий троттлинг будет отсутствовать.

Макс.
 38 °C39.6 °C39.5 °C 
 38.3 °C40.1 °C40.2 °C 
 38.3 °C39.6 °C39.4 °C 
Максимум: 40.2 °C
В среднем: 39.2 °C
35.4 °C38.8 °C36.1 °C
36 °C39.9 °C35.7 °C
36.4 °C39.3 °C36.1 °C
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 37.1 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамики
АЧХ динамики

В ходе тестов выяснилось, что громкость установленных в смартфоне стереодинамиков довольно высокая: 84 дБ(А). Преобладают в основном средние частоты и они довольно плохо сбалансированы.

Для достижения более высокого качества стоит использовать аудио разъем, который выдает чистый и громкий звук. Кроме того, к смартфону можно подключить и беспроводную гарнитуру - модель поддерживает кодеки aptX и aptX HD, а также LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.435.12539.736.9312828.44027.4315029.834.36325.826.58022.22610023.424.112521.222.716019.230.920018.940.22501949.531517.252.84001657.950016.764.863018.865.580014.770.1100015.673.512501474.9160013.975.6200014.474.7250014.773.6315014.372.840001571.9500015.773.2630015.860.4800015.763.41000016.260.61250015.7581600015.948.9SPL71.86327.684.3N26.315155.8median 15.8median 63.4Delta1.912.932.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 3 ProXiaomi Mi 10
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Зарядка на 65 Вт

Энергопотребление

В смартфоне установлена мощная батарея на 5000 мАч (на самом деле их две по 2500 мАч), которая может полностью зарядиться менее чем за 45 минут, благодаря поддержке Qualcomm Quick Charge 4.0+ (65 Вт). На тыльной панели располагается контактная группа с магнитами, благодаря которой смартфон можно удобно заряжать в специальном фирменной аксессуаре, но в этом случае мощность ограничена до 18 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.3 / 3.1 Вт
Нагрузка midlight 7.4 / 12.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 мА⋅ч
OnePlus 8
4300 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Asus ROG Phone 2
6000 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
31%
46%
24%
49%
31%
17%
39%
В простое, мин. *
1.5
0.9
40%
0.53
65%
0.66
56%
0.68
55%
1.1
27%
1.251 (0.53 - 2.2, n=10)
17%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
41%
В простое, сред. *
2.3
2.3
-0%
1.46
37%
2.37
-3%
1.05
54%
1.5
35%
2.25 (1.19 - 3.43, n=10)
2%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
24%
В простое, макс. *
3.1
2.33
25%
1.52
51%
2.42
22%
1.07
65%
1.71
45%
2.55 (1.23 - 4, n=10)
18%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
34%
Нагрузка, сред. *
7.4
3.5
53%
3.83
48%
6.8
8%
4.14
44%
4.84
35%
5.28 (3.5 - 7.4, n=10)
29%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
45%
Нагрузка, макс. *
12.3
7.68
38%
8.89
28%
7.5
39%
9.05
26%
10.42
15%
9.82 (7.68 - 12.3, n=10)
20%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
51%

* ... меньше = лучше

Автономность на хорошем уровне. Несмотря на наличие дисплея высокого разрешения, смартфон продержался 13 часов в нашем Wi-Fi тесте. Даже при постоянной высокой нагрузке время работы оказалось выше 4 часов на максимальной яркости дисплея. Словом, Black Shark 3 Pro легко может выдерживать длительные игровые сессии. 

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 29мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 47мин.
1080p-видео
16час. 12мин.
Макс. расход энергии
4час. 07мин.
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 мА⋅ч
OnePlus 8
4300 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 мА⋅ч
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 мА⋅ч
Asus ROG Phone 2
6000 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Время работы
1%
2%
14%
3%
11%
-30%
В простое
1589
1374
-14%
1789
13%
2083
31%
Воспр. видео H.264
972
1096
13%
1126
16%
734
-24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
767
1045
36%
662
-14%
876
14%
802
5%
851
11%
614
-20%
Нагрузка и 100% яркости
247
168
-32%
226
-9%
243
-2%
149
-40%

За

+ широкие игровые возможности
+ быстрый Wi-Fi
+ AMOLED дисплей с частотой обновления 90 Гц
+ высокая производительность
+ поддержка 5G
+ поддержка быстрой зарядки мощностью 65 Вт
+ широкий набор фирменных аксессуаров
+ два слота для SIM, аудио разъем
+ быстрая встроенная память UFS 3.0
+ стереодинамики...

Против

- … с не самым лучшим качеством звука
- нет слота для карт памяти
- нет защиты от пыли и влаги
- сильное ограничение яркости при отключении автоматической регулировки
- нет беспроводной зарядки
- USB 2.0

Вердикт - Большой -> Громадный -> Black Shark 3 Pro

На обзоре: Xiaomi Black Shark 3 Pro. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Xiaomi Black Shark 3 Pro. Тестовый образец предоставлен:

Black Shark 3 Pro предлагает отличную начинку всем любителям игровых смартфонов. Огромный AMOLED дисплей не только обладает высокой частотой обновления, но и повышенным 1440p разрешением. Производительность при этом отличная и даже при длительной нагрузке практически не снижается - фирменный кулер, по сути, не понадобится. Выдвижные курки, как у геймпадов от приставок, безусловно добавляют больше “гейминг-флера” этой модели, как и ее стереодинамики, однако последним не хватает качества. То есть, по звучанию встроенной акустики Xiaomi Mi 10 на голову выше. 

Перейдем к недостаткам: помимо сильного ограничения яркости при ручной регулировке, нам также не понравился люфт выдвижных клавиш-курков. Кроме того, наряду с отсутствием слота для карт памяти нас напрягло также и то, что у этого игрового смартфона нет возможности выставить больше 60 к/с в играх. Это выглядит как искусственное ограничение внесенное производителем, так как и мощная начинка и 90-Гц AMOLED дисплей способны обеспечить более 60 к/с во многих играх. Эта проблема раздражает еще больше, если вспомнить, что у Redmi K30 5G в играх мы замеряли вплоть до 120 к/с, несмотря на менее производительную начинку. Надеемся, что Black Shark исправят этот недостаток в ближайшем будущем.

Black Shark 3 Pro - смартфон для настоящих геймеров.

Если вы считаете 7.1-дюймовый дисплей слишком большим, то стандартный Black Shark 3 с меньшей диагональю станет интересной альтернативой (уже продается в Европе в конфигурации 8/128 ГБ). 

Xiaomi Black Shark 3 Pro - 30/05/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
85%
Клавиатура
71 / 75 → 95%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
51 / 70 → 73%
Портативность
88%
Автономность
90%
Дисплей
82%
Игры и 3D
59 / 64 → 92%
Процессор
83 / 86 → 97%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 90 → 77%
Камера
71%
Средний балл
80%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Black Shark 3 Pro. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-06-12 (Update: 2020-06-12)