Краткий обзор смартфона Xiaomi Black Shark 3

Name: Xiaomi Black Shark 3
Brand: Xiaomi

Доступный гейминг? Xiaomi Black Shark 3 выполнен в необычном дизайне и обладает отличной игровой производительностью при доступном ценнике. В сравнении со старшей Pro-моделью он чуть хуже по характеристикам, но в то же время дешевле и компактнее. Подробности о новом игровом смартфоне Xiaomi смотрите в нашем обзоре.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 09/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними игры и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
85 %	09/2020	Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650	222 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2400x1080
87.3 %	05/2019	Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640	205 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080
85 %	06/2020	Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650	253 г	256 GB UFS 3.0 Flash	7.10"	3120x1440
88.2 %	07/2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
83.8 %	08/2020	Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650	218 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.65"	2340x1080
87.5 %	04/2020	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440

Xiaomi Black Shark 3 Pro Xiaomi Black Shark 3 Nubia RedMagic 5G Xiaomi Black Shark 2 Samsung Galaxy S20+ OnePlus 8 ❌

Оснащение

Правая грань: переключатель игрового режима, клавиша включения/блокировки, микрофон

Левая грань: лоток SIM, качелька регулировки громкости

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s ∼100% +2%
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	926 (463^min - 960^max) MBit/s ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	923 (783^min - 956^max) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (785^min - 909^max) MBit/s ∼93% -5%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s ∼92% -7%
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	527 (410^min - 577^max) MBit/s ∼56% -43%
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=286, посл. 2 года)	472 MBit/s ∼50% -49%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	946 (911^min - 960^max) MBit/s ∼100% +39%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s ∼95% +32%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s ∼88% +23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	817 (785^min - 843^max) MBit/s ∼86% +20%
Xiaomi Black Shark 3 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	679 (601^min - 733^max) MBit/s ∼72%
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	586 (267^min - 693^max) MBit/s ∼62% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=286, посл. 2 года)	465 MBit/s ∼49% -32%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø678 (601-733)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (783-956)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 10.16 ∆E min: 2 - max: 16.92 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-smartfona-Xiaomi-Black-Shark-3.492631.0.html">Xiaomi Black Shark 3</a> — Xiaomi Black Shark 3


583 cd/m²	618 cd/m²	648 cd/m²
582 cd/m²	619 cd/m²	648 cd/m²
583 cd/m²	609 cd/m²	650 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 650 cd/m² (Nits) В среднем: 615.6 cd/m² Minimum: 3.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 619 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188

	Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.67	Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39	Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.10	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.55	Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.65	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.70
Параметры экрана		-49%	-37%	35%	-91%	22%
Яркость в центре	619	409 -34%	570 -8%	778 26%	593 -4%	740 20%
Brightness	616	412 -33%	589 -4%	783 27%	601 -2%	747 21%
Brightness Distribution	90	95 6%	90 0%	95 6%	92 2%	94 4%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *	3.74	5.2 -39%	4.65 -24%	0.9 76%	8.1 -117%	2.6 30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.94	8.9 -12%	7.61 4%	2.2 72%	16.2 -104%	4.57 42%
DeltaE для серого *	1.7	4.8 -182%	4.9 -188%	1.7 -0%	7.1 -318%	1.5 12%
Гамма	2.188 ^101%	2.21 ^100%	2.205 ^100%	2.25 ^98%	2.28 ^96%	2.269 ^97%
CCT	6662 ^98%	7430 ^87%	7500 ^87%	6481 ^100%	7566 ^86%	6284 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

227.3 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 227.3 Гц. .

Стоит заметить, что частота 227.3 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21103 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.6 миллисек.)

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	924 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	903 Points ∼96% -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points ∼97% -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1755, n=256, посл. 2 года)	609 Points ∼65% -34%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3449 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3361 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3076 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4914, n=256, посл. 2 года)	2059 Points ∼60% -40%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3382 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2634 - 4737, n=15)	3203 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (72 - 7701, n=155, посл. 2 года)	2265 Points ∼67% -33%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3310 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2896 - 4464, n=15)	3239 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (255 - 7514, n=156, посл. 2 года)	2310 Points ∼70% -30%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12612 Points ∼85%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10330 Points ∼70% -18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11839 Points ∼80% -6%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13954 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points ∼92% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=182, посл. 2 года)	10125 Points ∼69% -20%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9822 Points ∼76%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8342 Points ∼65% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10945 Points ∼85% +11%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points ∼84% +10%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12879 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points ∼82% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points ∼87% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=228, посл. 2 года)	8099 Points ∼63% -18%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	112989 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	83518 Points ∼74% -26%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	110468 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points ∼64% -36%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	73143 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points ∼37% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=161, посл. 2 года)	41133 Points ∼36% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	154375 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	110432 Points ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149468 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	150654 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points ∼31% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=161, посл. 2 года)	59148 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	58293 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	45072 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	57583 Points ∼99% -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points ∼46% -54%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26182 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points ∼47% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points ∼60% -40%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=161, посл. 2 года)	23546 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9138 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7673 Points ∼81% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points ∼0% -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points ∼93% -4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9492 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points ∼60% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=228, посл. 2 года)	3485 Points ∼37% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11557 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9983 Points ∼80% -14%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points ∼92% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12494 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points ∼51% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=228, посл. 2 года)	4067 Points ∼33% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5274 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4240 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5049 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=228, посл. 2 года)	2816 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10090 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7980 Points ∼79% -21%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9877 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points ∼75% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=252, посл. 2 года)	4279 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12843 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10300 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12750 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points ∼73% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 31940, n=252, посл. 2 года)	5511 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5765 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4462 Points ∼77% -23%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points ∼77% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (640 - 5784, n=250, посл. 2 года)	3034 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7323 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5734 Points ∼78% -22%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points ∼0% -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7305 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=225, посл. 2 года)	2683 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8284 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6362 Points ∼75% -23%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8432 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=225, посл. 2 года)	2841 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5209 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4262 Points ∼82% -18%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=225, посл. 2 года)	2836 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8105 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6312 Points ∼77% -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8154 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=254, посл. 2 года)	3513 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9157 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7108 Points ∼74% -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points ∼100% +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9467 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 16221, n=254, посл. 2 года)	4099 Points ∼43% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5780 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4535 Points ∼78% -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points ∼93% -7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (626 - 5793, n=254, посл. 2 года)	3069 Points ∼53% -47%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps ∼67%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼67% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼67% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps ∼84% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=201, посл. 2 года)	63.3 fps ∼70% +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	203 fps ∼98% -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps ∼96% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 417, n=201, посл. 2 года)	120 fps ∼58% -42%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	68 fps ∼77% +13%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼68% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps ∼100% +47%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps ∼68% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps ∼81% +20%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=200, посл. 2 года)	50.6 fps ∼58% -16%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	120 fps ∼95%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	102 fps ∼81% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	122 fps ∼97% +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps ∼99% +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	124 fps ∼98% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 229, n=201, посл. 2 года)	69.8 fps ∼55% -42%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	57 fps ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	43 fps ∼72% -28%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=199, посл. 2 года)	39.5 fps ∼66% -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82 fps ∼93%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	71 fps ∼81% -13%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps ∼98% +5%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	74 fps ∼84% -10%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps ∼97% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps ∼98% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 151, n=199, посл. 2 года)	47.9 fps ∼54% -42%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	41 fps ∼89%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	36 fps ∼78% -12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	25 fps ∼54% -39%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps ∼100% +12%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	42 fps ∼91% +2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps ∼98% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.3 - 61, n=198, посл. 2 года)	24.8 fps ∼54% -40%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	49 fps ∼94%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps ∼81% -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps ∼98% +4%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps ∼100% +6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps ∼98% +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps ∼98% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 96.6, n=198, посл. 2 года)	28.9 fps ∼56% -41%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps ∼85%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps ∼72% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps ∼100% +18%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps ∼91% +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps ∼98% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps ∼82% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 73, n=264, посл. 2 года)	24.7 fps ∼47% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	52 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps ∼74% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps ∼47% -48%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps ∼93% +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps ∼93% +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps ∼91% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.95 - 257, n=264, посл. 2 года)	29 fps ∼50% -44%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	25 fps ∼76% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps ∼82% -10%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps ∼94% +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps ∼85% -7%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps ∼84% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 60, n=265, посл. 2 года)	16.6 fps ∼50% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps ∼77% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps ∼91% 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps ∼93% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.35 - 101, n=265, посл. 2 года)	11.2 fps ∼51% -44%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	574589 Points ∼95%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	572807 Points ∼94% 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points ∼93% -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	607937 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points ∼49% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points ∼95% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 727247, n=175, посл. 2 года)	351480 Points ∼58% -39%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5264 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3847 Points ∼63% -27%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5302 Points ∼86% +1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points ∼96% +12%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6149 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points ∼78% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points ∼95% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (615 - 8124, n=186, посл. 2 года)	3871 Points ∼63% -26%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8421 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5993 Points ∼60% -29%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8622 Points ∼86% +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points ∼100% +19%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9723 Points ∼97% +15%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points ∼93% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points ∼96% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (1160 - 19657, n=186, посл. 2 года)	7022 Points ∼70% -17%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5564 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3560 Points ∼42% -36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5688 Points ∼68% +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points ∼82% +24%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8398 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points ∼45% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points ∼84% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (522 - 9044, n=186, посл. 2 года)	4570 Points ∼54% -18%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11747 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8125 Points ∼69% -31%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11445 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11648 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 25642, n=186, посл. 2 года)	6136 Points ∼52% -48%
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1395 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1264 Points ∼84% -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1429 Points ∼95% +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1505 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points ∼92% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points ∼99% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2392, n=186, посл. 2 года)	1317 Points ∼88% -6%

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	66.292 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	61.492 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182, n=175, посл. 2 года)	54.5 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	53.053 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.341 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.566 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	45.538 Points ∼69% -31%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	117.37 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=21)	113 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	103.45 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=185, посл. 2 года)	99.1 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.329 Points ∼76% -24%
OnePlus 8 (Chrome 83)	79.083 Points ∼67% -33%

Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)	70.9 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	67.7 runs/min ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min ∼89% -11%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	59.6 runs/min ∼84% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=161, посл. 2 года)	54.4 runs/min ∼77% -23%
OnePlus 8 (Chrome 83)	50.8 runs/min ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	46.7 runs/min ∼66% -34%

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	107 Points ∼100% +3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	104 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	101 Points ∼94% -3%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points ∼93% -5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	99 Points ∼93% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	94 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points ∼80% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 252, n=191, посл. 2 года)	82.8 Points ∼77% -20%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points ∼100% +42%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	21048 Points ∼93% +32%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	20976 Points ∼93% +32%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 64222, n=198, посл. 2 года)	19329 Points ∼86% +22%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points ∼80% +14%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	17011 Points ∼76% +7%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	15901 Points ∼71%
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points ∼70% -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 29635, n=200, посл. 2 года)	3673 ms * ∼100% -52%
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538.1 ms * ∼69% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	2528.6 ms * ∼69% -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488.3 ms * ∼68% -3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	2410.7 ms * ∼66%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	2401.34 ms * ∼65% -0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	2061.3 ms * ∼56% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * ∼55% +16%

* ... меньше = лучше

	Xiaomi Black Shark 3	Xiaomi Black Shark 2	Xiaomi Black Shark 3 Pro	OnePlus 8	Nubia RedMagic 5G	Samsung Galaxy S20+	Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-63%	-3%	-3%	-19%	-5%	-15%	-44%
Sequential Read 256KB	1692.2	792.81 -53%	1398.36 -17%	1706.7 1%	1654.41 -2%	1603.1 -5%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) -10%	820 ?(45.6 - 2037, n=269, посл. 2 года) -52%
Sequential Write 256KB	679.6	195.65 -71%	657.92 -3%	747.87 10%	388.38 -43%	694.3 2%	546 ?(213 - 740, n=13) -20%	373 ?(11.9 - 1321, n=269, посл. 2 года) -45%
Random Read 4KB	238.3	145.18 -39%	218.2 -8%	215 -10%	201.64 -15%	199.6 -16%	206 ?(170 - 253, n=13) -14%	145 ?(13.5 - 325, n=269, посл. 2 года) -39%
Random Write 4KB	227.8	25 -89%	261.45 15%	203.85 -11%	193.57 -15%	229.8 1%	194 ?(29.9 - 271, n=13) -15%	134 ?(5.5 - 330, n=269, посл. 2 года) -41%
Sequential Read 256KB SDCard						66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.3 ?(34.6 - 81.6, n=8)	76.3 ?(13.4 - 154, n=137, посл. 2 года)
Sequential Write 256KB SDCard						57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.7 ?(30.7 - 66.4, n=8)	58.8 ?(8.4 - 83.3, n=137, посл. 2 года)

; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø59.9 (59-61)

; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø60 (59-61)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29.5 (24-31)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø29.1 (25-31)

Макс.

Мин.


39.5 °C	40.6 °C	40.9 °C
39.8 °C	41.8 °C	41.6 °C
39.7 °C	40.2 °C	41.1 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 40.6 °C


37.2 °C	39.7 °C	37.4 °C
37.4 °C	40.6 °C	37.4 °C
39.1 °C	41.2 °C	38.7 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 38.7 °C

ЗУ (макс.) 37.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	1.2 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка	6.3 / 10.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		41%	-18%	19%	19%	8%	6%	23%
В простое, мин. *	1.2	0.73 39%	1.5 -25%	0.9 25%	1.1 8%	1 17%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 6%	0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, посл. 2 года) 22%
В простое, сред. *	2.1	1.01 52%	2.3 -10%	2.3 -10%	1.5 29%	1.7 19%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -6%	1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	2.5	1.13 55%	3.1 -24%	2.33 7%	1.71 32%	2.3 8%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 2%	2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, посл. 2 года) 19%
Нагрузка, сред. *	6.3	3.64 42%	7.4 -17%	3.5 44%	4.84 23%	5.8 8%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 17%	4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, посл. 2 года) 29%
Нагрузка, макс. *	10.7	8.86 17%	12.3 -15%	7.68 28%	10.42 3%	11.8 -10%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) 10%	7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, посл. 2 года) 32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 43мин.
1080p-видео		14час. 59мин.
Макс. расход энергии		3час. 26мин.

	Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч
Время работы		-2%	11%	11%	-21%	16%
В простое	1487	952 -36%	1589 7%	1374 -8%		2041 37%
Воспр. видео H.264	899	666 -26%	972 8%	1096 22%		978 9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	703	774 10%	767 9%	1045 49%	614 -13%	794 13%
Нагрузка и 100% яркости	206	295 43%	247 20%	168 -18%	149 -28%	218 6%

За

+ хорошее соотношение цены и качества

+ 90-Гц дисплей

+ высокая производительность

+ красивая подсветка на тыльной панели

+ нет троттлинга при длительной нагрузке

+ богатый набор фирменных аксессуаров

+ камера способна делать хорошие снимки

+ точный GPS

+ быстрый Wi-Fi

Против

- нет NFC

- нет беспроводной зарядки

- нет влагозащиты

- 90 Гц недоступны во многих играх

- плохая автономность

Вердикт – Высокая производительность, плохая автономность

Xiaomi Black Shark 3 обладает характерными для игрового смартфона чертами: необычный, но продуманный дизайн, высокая производительность, быстрый встроенный накопитель, хорошая система охлаждения и качественный дисплей.

Однако, без недостатков не обошлось: автономность явно подкачала, высокая частота обновления дисплея поддерживается лишь в некоторых играх, да и динамики здесь явно не лучшие. С учетом высокой производительности при ценнике в 599 евро, покупателю явно придется идти на компромиссы. Модель также не получила защиту от пыли и влаги, беспроводную зарядку и NFC. Последнее расстраивает, ведь бесконтактные платежи стали очень распространенными.

В отличии от Pro-модели, здесь нет дополнительных клавиш для игр на боковых гранях, но удобные фирменные аксессуары по-прежнему доступны.

Black Shark 3 - мощный смартфон для игр с плохой автономностью.

В общем и целом, Black Shark 3 можно назвать доступной альтернативой для тех, кто ищет игровой смартфон. Для рядовых потребителей модель также будет интересна за счет неплохой цены и 90-Гц дисплея. Правда, автономность здесь довольно посредственная и это стоит учитывать.

Xiaomi Black Shark 3 - 2020-07-20 20/07/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус

84%

Клавиатура

68 / 75 → 90%

Трекпад

94%

Порты и связь

50 / 70 → 71%

Вес

88%

Время работы

89%

Дисплей

86%

3D-производительность

62 / 64 → 97%

Производительность ЦП

80 / 86 → 93%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

68 / 90 → 76%

Камера

71%

Средний балл

79%

85%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Black Shark 3 (Black Shark Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Black S...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark 3 ...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark 2....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark. О...

Pricecompare

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 282 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2542 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!