Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Xiaomi Black Shark 3

Доступный гейминг? Xiaomi Black Shark 3 выполнен в необычном дизайне и обладает отличной игровой производительностью при доступном ценнике. В сравнении со старшей Pro-моделью он чуть хуже по характеристикам, но в то же время дешевле и компактнее. Подробности о новом игровом смартфоне Xiaomi смотрите в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM смартфоны и всё связанное с ними игры и всё связанное с ними
Xiaomi Black Shark 3

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Xiaomi Black Shark 3 (Black Shark Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 650
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт 
, 128 GB UFS, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 10.4 x 168.7 x 77.3
Аккумулятор
4720 мА⋅ч литий-полимерн., Qualcomm Quick Charge 4+ at up to 65 watts
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп f/​1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/​60FPS (camera 1); 13.0MP, f/​2.25, wide-angle lens (camera 2); 5.0MP, f/​2.2, depth of field (camera 3)
фронт. камера: 20 Мп f/​2.2, Videos @1080p/​30FPS
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers (hybrid), клавиатура: virtual keyboard, Quick charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 мес. гарантии в Европе, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS; notification LED (back/multi-colored); , пассивное охлаждение
Вес
222 г, адаптер питания: 82 г
Стоимость
599 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
09/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650		222 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080
87 %
05/2019
Xiaomi Black Shark 2
SD 855, Adreno 640		205 г128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650		253 г256 GB UFS 3.0 Flash7.10"3120x1440
88 %
07/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650		180 г256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
84 %
08/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650		218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11		188 г128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
❌
177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g

Оснащение

Правая грань: переключатель игрового режима, клавиша включения/блокировки, микрофон
Правая грань: переключатель игрового режима, клавиша включения/блокировки, микрофон
Левая грань: лоток SIM, качелька регулировки громкости
Левая грань: лоток SIM, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Правая грань: порт USB Type-C, микрофон
Правая грань: порт USB Type-C, микрофон
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +39%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼95% +32%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼88% +23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86% +20%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (601min - 733max) MBit/s ∼72%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (267min - 693max) MBit/s ∼62% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼31% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +2%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
923 (783min - 956max) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼93% -5%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼92% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (410min - 577max) MBit/s ∼56% -43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼29% -70%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø678 (601-733)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (783-956)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
21.7 ∆E
30.7 ∆E
26.4 ∆E
23.3 ∆E
31 ∆E
35.5 ∆E
31.6 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
23 ∆E
30.2 ∆E
38.8 ∆E
22.5 ∆E
28.4 ∆E
20.7 ∆E
28.8 ∆E
28.3 ∆E
27 ∆E
29.7 ∆E
29.3 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
19.8 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 26.71 ∆E min: 12.23 - max: 38.84 ∆E
ColorChecker
16.2 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
16.1 ∆E
13.8 ∆E
8.5 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
12.1 ∆E
8.7 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
6 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
7.7 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 10.16 ∆E min: 2 - max: 16.92 ∆E
583
cd/m²		618
cd/m²		648
cd/m²
582
cd/m²		619
cd/m²		648
cd/m²
583
cd/m²		609
cd/m²		650
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 650 cd/m² В среднем: 615.6 cd/m² Minimum: 3.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 619 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67		Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39		Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.10		OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55		Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65		Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Параметры экрана
-49%
-37%
35%
-91%
22%
Яркость в центре
619
409
-34%
570
-8%
778
26%
593
-4%
740
20%
Brightness
616
412
-33%
589
-4%
783
27%
601
-2%
747
21%
Brightness Distribution
90
95
6%
90
0%
95
6%
92
2%
94
4%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.74
5.2
-39%
4.65
-24%
0.9
76%
8.1
-117%
2.6
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.94
8.9
-12%
7.61
4%
2.2
72%
16.2
-104%
4.57
42%
DeltaE для серого *
1.7
4.8
-182%
4.9
-188%
1.7
-0%
7.1
-318%
1.5
12%
Гамма
2.188 101%
2.21 100%
2.205 100%
2.25 98%
2.28 96%
2.269 97%
CCT
6662 98%
7430 87%
7500 87%
6481 100%
7566 86%
6284 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 227.3 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 227.3 Гц. .

Стоит заметить, что частота 227.3 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)
Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | BaseMark OS II
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3310 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 3310, n=13)
3153 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 5532, n=65)
1834 Points ∼55% -45%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3382 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 3665, n=13)
3077 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=68)
1611 Points ∼48% -52%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=21)
3273 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=169)
1927 Points ∼56% -44%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼97% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=21)
903 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (63 - 1604, n=169)
556 Points ∼59% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼76%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼65% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85% +11%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% +10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼82% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=22)
11268 Points ∼87% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼47% -38%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12612 Points ∼85%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼70% -18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼80% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=21)
13586 Points ∼92% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼45% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼78% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼93% -7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4957 - 5780, n=20)
5344 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼74% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=20)
9380 Points ∼98% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼77% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=21)
8030 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼77% -23%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼77% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=20)
5110 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=20)
12723 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼79% -21%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼75% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=20)
9540 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5209 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼82% -18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8284 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼75% -23%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7323 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼78% -22%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5274 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11557 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼80% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼92% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼51% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼20% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9138 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼81% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼93% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼60% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼23% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
58293 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼46% -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼47% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=19)
34885 Points ∼60% -40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=841)
15961 Points ∼27% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
154375 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼31% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=19)
145987 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=839)
29172 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
112989 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼74% -26%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼64% -36%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼37% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=19)
83547 Points ∼74% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=839)
22285 Points ∼20% -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=21)
203 fps ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼24% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=21)
76.9 fps ∼85% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼36% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼95%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼81% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=21)
122 fps ∼97% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77% +13%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +47%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=21)
72.9 fps ∼83% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼27% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82 fps ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼81% -13%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=22)
85.1 fps ∼97% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼26% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼94% -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼71% -28%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼99% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼84% -15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼97% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=22)
60.8 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼76% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼82% -10%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼85% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=23)
27.7 fps ∼84% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼36% -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼77% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=23)
20.2 fps ∼92% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼38% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼85%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼72% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼98% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=23)
43.2 fps ∼82% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼33% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼74% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼47% -48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=23)
52 fps ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼35% -61%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
49 fps ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼81% -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼98% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=22)
50.5 fps ∼97% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼30% -69%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
41 fps ∼89%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼78% -12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54% -39%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91% +2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼98% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=22)
40.5 fps ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼30% -67%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
574589 Points ∼95%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼49% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=22)
578062 Points ∼95% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼54% -43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1395 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼84% -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼92% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=21)
1504 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼56% -40%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11747 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼69% -31%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=21)
11701 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5564 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼42% -36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% +24%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼45% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=21)
7103 Points ∼85% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼24% -64%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8421 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼60% -29%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +19%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼93% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=21)
9721 Points ∼97% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼36% -57%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5264 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼63% -27%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼78% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=21)
5885 Points ∼96% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -65%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
66.292 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼93% -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼69% -31%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼65% -35%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
117.37 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19)
111 Points ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼76% -24%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼67% -33%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼43% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)
70.9 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼89% -11%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼84% -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼66% -34%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼64% -36%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21)
106 Points ∼100% +2%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
104 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼95% -3%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼93% -5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼93% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼89% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼81% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼67% -32%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21)
22024 Points ∼100% +39%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼96% +32%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼95% +32%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼82% +14%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼77% +7%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
15901 Points ∼72%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼71% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼38% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -294%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼27% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼27% -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼26% -3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2410.7 ms * ∼25%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25% -0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼22% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22)
2054 ms * ∼22% +15%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Black Shark 3Xiaomi Black Shark 2Xiaomi Black Shark 3 ProOnePlus 8Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy S20+Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-3%
-3%
-19%
-5%
-18%
-79%
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.7 (30.7 - 66.4, n=8)
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.3 (34.6 - 81.6, n=8)
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
Random Write 4KB
227.8
25
-89%
261.45
15%
203.85
-11%
193.57
-15%
229.8
1%
185 (29.9 - 230, n=11)
-19%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-82%
Random Read 4KB
238.3
145.18
-39%
218.2
-8%
215
-10%
201.64
-15%
199.6
-16%
198 (170 - 238, n=11)
-17%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-74%
Sequential Write 256KB
679.6
195.65
-71%
657.92
-3%
747.87
10%
388.38
-43%
694.3
2%
514 (213 - 697, n=11)
-24%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-80%
Sequential Read 256KB
1692.2
792.81
-53%
1398.36
-17%
1706.7
1%
1654.41
-2%
1603.1
-5%
1521 (1406 - 1692, n=11)
-10%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-79%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø59.9 (59-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø60 (59-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø29.1 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29.5 (24-31)
Макс.
 39.5 °C40.6 °C40.9 °C 
 39.8 °C41.8 °C41.6 °C 
 39.7 °C40.2 °C41.1 °C 
Максимум: 41.8 °C
В среднем: 40.6 °C
37.2 °C39.7 °C37.4 °C
37.4 °C40.6 °C37.4 °C
39.1 °C41.2 °C38.7 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 38.7 °C
Блок питания (макс)  37.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.840.62539.940.53131.935.64038.938.75043.740.36329.8348025.924.710026.325.712524.92716021.634.92001940.925018.94631518.152.640016.660.250016.263.563014.967.68001568.6100015.668.4125014.968.9160014.970.9200015.669.4250014.668.3315014.273.2400014.170.3500014.467.3630014.659.7800014.961.31000015.261.91250015.462.71600015.754SPL68.76666.36470.627.580.8N22.418.319.715.825.3146.9median 15.4median 62.7Delta2.110.432.536.629.424.822.826.425.32730.23323.326.121.923.21921.419.625.21944.516.148.518.954.316.657.214.358.51560.715.262.914.364.314.366.814.269.714.871.914.874.514.475.114.374.314.674.114.770.114.968.414.965.714.666.714.863.515.447.726.883.40.953.4median 14.8median 64.31.49.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 3Nubia RedMagic 5G
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 6.3 / 10.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Black Shark 3
4720 мА⋅ч		Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч		Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 мА⋅ч		OnePlus 8
4300 мА⋅ч		Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч		Samsung Galaxy S20+
4500 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
41%
-18%
19%
19%
8%
8%
28%
В простое, мин. *
1.2
0.73
39%
1.5
-25%
0.9
25%
1.1
8%
1
17%
1.134 (0.52 - 2.2, n=20)
5%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
26%
В простое, сред. *
2.1
1.01
52%
2.3
-10%
2.3
-10%
1.5
29%
1.7
19%
2.07 (1.19 - 3.43, n=20)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
16%
В простое, макс. *
2.5
1.13
55%
3.1
-24%
2.33
7%
1.71
32%
2.3
8%
2.3 (1.23 - 4, n=20)
8%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
18%
Нагрузка, сред. *
6.3
3.64
42%
7.4
-17%
3.5
44%
4.84
23%
5.8
8%
5.24 (3.5 - 7.4, n=20)
17%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
35%
Нагрузка, макс. *
10.7
8.86
17%
12.3
-15%
7.68
28%
10.42
3%
11.8
-10%
9.73 (7.67 - 12.3, n=20)
9%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
43%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 43мин.
1080p-видео
14час. 59мин.
Макс. расход энергии
3час. 26мин.
Xiaomi Black Shark 3
4720 мА⋅ч		Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч		Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 мА⋅ч		OnePlus 8
4300 мА⋅ч		Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч		Samsung Galaxy S20+
4500 мА⋅ч
Время работы
-2%
11%
11%
-21%
16%
В простое
1487
952
-36%
1589
7%
1374
-8%
2041
37%
Воспр. видео H.264
899
666
-26%
972
8%
1096
22%
978
9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
703
774
10%
767
9%
1045
49%
614
-13%
794
13%
Нагрузка и 100% яркости
206
295
43%
247
20%
168
-18%
149
-28%
218
6%

За

+ хорошее соотношение цены и качества
+ 90-Гц дисплей
+ высокая производительность
+ красивая подсветка на тыльной панели
+ нет троттлинга при длительной нагрузке
+ богатый набор фирменных аксессуаров
+ камера способна делать хорошие снимки
+ точный GPS
+ быстрый Wi-Fi

Против

- нет NFC
- нет беспроводной зарядки
- нет влагозащиты
- 90 Гц недоступны во многих играх
- плохая автономность

Вердикт – Высокая производительность, плохая автономность

На обзоре: Xiaomi Black Shark 3
На обзоре: Xiaomi Black Shark 3

Xiaomi Black Shark 3 обладает характерными для игрового смартфона чертами: необычный, но продуманный дизайн, высокая производительность, быстрый встроенный накопитель, хорошая система охлаждения и качественный дисплей.

Однако, без недостатков не обошлось: автономность явно подкачала, высокая частота обновления дисплея поддерживается лишь в некоторых играх, да и динамики здесь явно не лучшие. С учетом высокой производительности при ценнике в 599 евро, покупателю явно придется идти на компромиссы. Модель также не получила защиту от пыли и влаги, беспроводную зарядку и NFC. Последнее расстраивает, ведь бесконтактные платежи стали очень распространенными.

В отличии от Pro-модели, здесь нет дополнительных клавиш для игр на боковых гранях, но удобные фирменные аксессуары по-прежнему доступны.

Black Shark 3 - мощный смартфон для игр с плохой автономностью.

В общем и целом, Black Shark 3 можно назвать доступной альтернативой для тех, кто ищет игровой смартфон. Для рядовых потребителей модель также будет интересна за счет неплохой цены и 90-Гц дисплея. Правда, автономность здесь довольно посредственная и это стоит учитывать.

Xiaomi Black Shark 3 - 20/07/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
84%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Трекпад
94%
Порты и связь
50 / 70 → 71%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
86%
3D-производительность
62 / 64 → 97%
Производительность ЦП
80 / 86 → 93%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
68 / 90 → 76%
Камера
71%
Средний балл
79%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Xiaomi Black Shark 3
Florian Schmitt, 2020-09- 9 (Update: 2020-09- 9)