Краткий обзор смартфона Xiaomi Black Shark 3

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 20 Мп f/2.2, Videos @1080p/30FPS
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % | 09/2020 | Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650 | 222 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
87 % | 05/2019 | Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640 | 205 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
85 % | 06/2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
88 % | 07/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
84 % | 08/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
88 % | 04/2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 |
Оснащение
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Nubia RedMagic 5G | |
OnePlus 8 | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=641) |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3

|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 619 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.10 | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.65 | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.70 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -49% | -37% | 35% | -91% | 22% | |
Яркость в центре | 619 | 409 -34% | 570 -8% | 778 26% | 593 -4% | 740 20% |
Brightness | 616 | 412 -33% | 589 -4% | 783 27% | 601 -2% | 747 21% |
Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 95 6% | 92 2% | 94 4% |
Уровень чёрного * | ||||||
Colorchecker DeltaE * | 3.74 | 5.2 -39% | 4.65 -24% | 0.9 76% | 8.1 -117% | 2.6 30% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.94 | 8.9 -12% | 7.61 4% | 2.2 72% | 16.2 -104% | 4.57 42% |
DeltaE для серого * | 1.7 | 4.8 -182% | 4.9 -188% | 1.7 -0% | 7.1 -318% | 1.5 12% |
Гамма | 2.188 101% | 2.21 100% | 2.205 100% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.269 97% |
CCT | 6662 98% | 7430 87% | 7500 87% | 6481 100% | 7566 86% | 6284 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 227.3 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 227.3 Гц. . Стоит заметить, что частота 227.3 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 | |
↘ 3 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 | |
↘ 4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Geekbench 5.3 | |
OpenCL Score 5.3 (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2896 - 3310, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (255 - 5532, n=65) | |
Vulkan Score 5.3 (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2634 - 3665, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (72 - 4789, n=68) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=169) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=169) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=22) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=567) | |
Work performance score (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=716) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 209, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 130, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=21) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 90, n=22) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 2 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=22) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
Xiaomi Black Shark 3 | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
OnePlus 8 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 607937, n=22) | |
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 624727, n=152) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=226) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=659) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83) | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=205) |
WebXPRT 3 - --- | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21) | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=297) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=829) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
OnePlus 8 (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22) |
* ... меньше = лучше
Xiaomi Black Shark 3 | Xiaomi Black Shark 2 | Xiaomi Black Shark 3 Pro | OnePlus 8 | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy S20+ | Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -63% | -3% | -3% | -19% | -5% | -18% | -79% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 57.6 (Toshiba Exceria Pro M501) | 55.7 (30.7 - 66.4, n=8) | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) | |||||
Sequential Read 256KB SDCard | 66.8 (Toshiba Exceria Pro M501) | 67.3 (34.6 - 81.6, n=8) | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) | |||||
Random Write 4KB | 227.8 | 25 -89% | 261.45 15% | 203.85 -11% | 193.57 -15% | 229.8 1% | 185 (29.9 - 230, n=11) -19% | 40.2 (0.14 - 319, n=935) -82% |
Random Read 4KB | 238.3 | 145.18 -39% | 218.2 -8% | 215 -10% | 201.64 -15% | 199.6 -16% | 198 (170 - 238, n=11) -17% | 63.1 (1.59 - 325, n=935) -74% |
Sequential Write 256KB | 679.6 | 195.65 -71% | 657.92 -3% | 747.87 10% | 388.38 -43% | 694.3 2% | 514 (213 - 697, n=11) -24% | 139 (2.99 - 1321, n=935) -80% |
Sequential Read 256KB | 1692.2 | 792.81 -53% | 1398.36 -17% | 1706.7 1% | 1654.41 -2% | 1603.1 -5% | 1521 (1406 - 1692, n=11) -10% | 363 (12.1 - 2037, n=935) -79% |
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч | Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч | OnePlus 8 4300 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 41% | -18% | 19% | 19% | 8% | 8% | 28% | |
В простое, мин. * | 1.2 | 0.73 39% | 1.5 -25% | 0.9 25% | 1.1 8% | 1 17% | 1.134 (0.52 - 2.2, n=20) 5% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 26% |
В простое, сред. * | 2.1 | 1.01 52% | 2.3 -10% | 2.3 -10% | 1.5 29% | 1.7 19% | 2.07 (1.19 - 3.43, n=20) 1% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 16% |
В простое, макс. * | 2.5 | 1.13 55% | 3.1 -24% | 2.33 7% | 1.71 32% | 2.3 8% | 2.3 (1.23 - 4, n=20) 8% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 18% |
Нагрузка, сред. * | 6.3 | 3.64 42% | 7.4 -17% | 3.5 44% | 4.84 23% | 5.8 8% | 5.24 (3.5 - 7.4, n=20) 17% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) 35% |
Нагрузка, макс. * | 10.7 | 8.86 17% | 12.3 -15% | 7.68 28% | 10.42 3% | 11.8 -10% | 9.73 (7.67 - 12.3, n=20) 9% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 43% |
* ... меньше = лучше
Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч | Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч | OnePlus 8 4300 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -2% | 11% | 11% | -21% | 16% | |
В простое | 1487 | 952 -36% | 1589 7% | 1374 -8% | 2041 37% | |
Воспр. видео H.264 | 899 | 666 -26% | 972 8% | 1096 22% | 978 9% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 703 | 774 10% | 767 9% | 1045 49% | 614 -13% | 794 13% |
Нагрузка и 100% яркости | 206 | 295 43% | 247 20% | 168 -18% | 149 -28% | 218 6% |
За
Против
Вердикт – Высокая производительность, плохая автономность
Xiaomi Black Shark 3 обладает характерными для игрового смартфона чертами: необычный, но продуманный дизайн, высокая производительность, быстрый встроенный накопитель, хорошая система охлаждения и качественный дисплей.
Однако, без недостатков не обошлось: автономность явно подкачала, высокая частота обновления дисплея поддерживается лишь в некоторых играх, да и динамики здесь явно не лучшие. С учетом высокой производительности при ценнике в 599 евро, покупателю явно придется идти на компромиссы. Модель также не получила защиту от пыли и влаги, беспроводную зарядку и NFC. Последнее расстраивает, ведь бесконтактные платежи стали очень распространенными.
В отличии от Pro-модели, здесь нет дополнительных клавиш для игр на боковых гранях, но удобные фирменные аксессуары по-прежнему доступны.
Black Shark 3 - мощный смартфон для игр с плохой автономностью.
В общем и целом, Black Shark 3 можно назвать доступной альтернативой для тех, кто ищет игровой смартфон. Для рядовых потребителей модель также будет интересна за счет неплохой цены и 90-Гц дисплея. Правда, автономность здесь довольно посредственная и это стоит учитывать.
Xiaomi Black Shark 3 - 20/07/2020 v7
Florian Schmitt