Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Black Shark 2. Обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 14/05/2019

Лучший игровой смартфон - Именно таким задумывался Black Shark 2. И благодаря топовому Snapdragon 855 с жидкостным охлаждением, 12 ГБ оперативной памяти и фирменным стикам, у этого аппарата есть все шансы стать номером один среди себе подобных. Наш подробный обзор поможет всем любителям мобильных игр определиться с покупкой.

Рынок насыщен игровыми ПК и приставками, но вот мобильные игровые платформы и в принципе мобильный гейминг активно растет и в ближайшие годы этот тренд будет только усиливаться. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что популярность игровых смартфонов продолжает увеличиваться.

И вот, Xiaomi выводит на рынок мощного конкурента для всех существующих устройств в классе - Black Shark 2. Обновленная модель будет завоевывать сердца геймеров с помощью топового чипсета Snapdragon 855 с жидкостным охлаждением, огромным объемом оперативной памяти (вплоть до 12 ГБ), специальным игровым режимом и фирменными стиками, которые превращают смартфон в портативную консоль. Первостепенной задачей новинки является превосходство над предшественником Xiaomi Black Shark, потому сразу добавляем его в список соперников.

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать игровой потенциал, мы также будем сравнивать Black Shark 2 с Asus ROG Phone и Razer Phone 2. Наконец, будет логично взглянуть на его возможности относительно современных флагманов: Huawei P30 Pro, Samsung Galaxy S10 и Xiaomi Mi 9.

Xiaomi Black Shark 2 (Black Shark Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.39 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, FHD+, глянцевое покрытие: да, HDR
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 113.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB-C to 3.5mm audio adapter, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, fingerprint reader, Liquid Cooling 3.0 System, RGB ighting, Camera2 API Level 3, Quick Charge 4.0, aptX, aptX HD, WiFi Display, WiFi Direct, VoLTE
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.77 x 163.61 x 75.01
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп 48 MP (f/1,8, 1/2", 0,8 µm) + 12 MP (telephoto, f/2,2, 1,0 µm, 2x optical zoom)
фронт. камера: 20 Мп f/2,0, 0,9 µm
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual, modular power adapter (Quick Charge 3.0, 5V/3A, 9V/3A, 12V/2.25A, 20V/1.35A), USB cable (Type-A to Type-C), USB-C-to-3.5mm audio adapter, SIM-Tool, clear case, quick-start guide, JoyUI, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
205 г, адаптер питания: 35 г
Стоимость
549 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Металл и стекло в основе всего

Если верить Xiaomi, то дизайн Black Shark 2 был вдохновлен спорткарами. И действительно, смартфон выглядит футуристично и довольно нестандартно, особенно если говорить о тыльной панели.

Рамка и физические клавиши металлические, в то время как на тыльной панели есть элемент выполненный из стекла, которое защищено от царапин и слегка утоплено в корпус. Смартфон хорошо лежит в руках, в том числе в горизонтальном положении, благодаря сочетанию различных материалов он не выскальзывает. Кроме того, стекло на тыльной панели приятно холодит руки даже во время игр.

В целом, корпус приятно порадовал как по дизайну и качеству сборки, так и по прочности. Конструкция не поддается скручиванию и прогибу даже при большом усилии, но есть недостаток: отсутствует пыле- влагозащита.

Помимо версии с 8 ГБ ОЗУ в расцветке shadow black, Xiaomi также предлагает вариант Black Shark 2 под названием frozen silver с 12 ГБ ОЗУ. В обеих расцветках рамка корпуса декорирована зеленой полосой. Клавиша Shark Space на правой стороне также окрашена в зеленый цвет. На боковых гранях есть полоски с регулируемой RGB-подсветкой. Их можно синхронизировать с игровыми событиями или музыкой, а также использовать в качестве индикатора поступающих уведомлений. Подсвечивается также и логотип Black Shark на тыльной панели, по умолчанию - зеленым цветом.

163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g161.6 mm 75.4 mm 9.3 mm 190 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g

Оснащение - До 12 гигабайт оперативной памяти

К нам на обзор Black Shark 2 попал в младшей конфигурации с 8 гигабайтами оперативной памяти (LPDDR4x) и 128-гигабайтным встроенным накопителем UFS 2.1. Если кому-то этого окажется недостаточно, существует версия с 12 гигабайтами оперативной памяти и 256 гигабайтами встроенной, доплатить сверху придется около 100 евро. Слота для карт памяти нет ни у одной из версий аппарата. 

Для зарядки и синхронизации используется порт USB-C с поддержкой OTG, в комплекте есть переходник на 3.5-мм аудио разъем. Звук можно выводить также через Bluetooth 5.0, присутствует поддержка aptX и aptX HD. Скорость передачи данных с комплектным кабелем достигает 40 МБ/с.

Левая грань: качелька регулировка громкости
Левая грань: качелька регулировка громкости
Правая грань: кнопка включения, клавиша Shark Space
Правая грань: кнопка включения, клавиша Shark Space
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Нижняя грань: порт USB-C
Нижняя грань: порт USB-C

Программное обеспечение - Глобальная версия дружит с Google

В смартфонах серии Black Shark используется специальная фирменная оболочка JoyUI, которая основана на MIUI, давно известной по многим моделям Xiaomi. Тем не менее, в отличие от последней в оформлении интерфейса преобладает черный цвет, а также есть дополнительный функционал для геймеров.

Оболочка Black Shark 2 работает поверх Android 9 со свежим патчем безопасности (март 2019, обзор писался в мае 2019).

Вполне очевидно, что на первом месте для Xiaomi китайский рынок: в разделе с рекомендованными приложениями все в иероглифах. То же самое наблюдается и при работе с фирменными приложениями музыки, календаря и т.д. Все же - это азиатская версия смартфона.

Конечно же, приложений и сервисов Google в данной версии Black Shark 2 нет. Их можно установить вручную, но лучше приобретать смартфон в глобальной версии, чтобы не иметь проблем в повседневном использовании и с выбором языков интерфейса.

Родительский контроль и защита от кражи устройства из предыдущей модели перекочевали в новую. Если смартфон принадлежит ребенку, его родители могут ограничить время запуска различных приложений. Кроме того, смартфон отображает всплывающие уведомления каждые 2 или 4 часа, напоминая, что нужно порой и отдыхать от игр, чтобы сберечь здоровье.

Беспроводные возможности и навигация - LTE band 20 и точный GPS

Xiaomi Black Shark 2 поддерживает такие стандарты и диапазоны связи: GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (850, 900, 1900, 2100 МГц), LTE (диапазоны 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 34, 38, 39, 40, 41). К сожалению, информация о SAR не уточняется.Поддерживаются технологии VoLTE и Dual-LTE. Модуля NFC в смартфоне нет.

Также, Black Shark 2 содержит Wi-Fi модуль с поддержкой стандартов 802.11a/b/g/n/ac и MU-MIMO антенной. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 мы зафиксировали скорость в 527 Мбит/с при передаче и 685 Мбит/с при приеме данных. Среди игровых смартфонов такая же скорость у Razer Phone 2, а Asus ROG Phone и предыдущий Xiaomi Black Shark отстают. Тем не менее, стабильность показателей оставляет желать лучшего - скорость порой снижается до ~300 Мбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼97% +13%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94% +9%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼89% +3%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -62%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s ∼17% -80%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼15% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +27%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼86% +10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% +1%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼79%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼58% -26%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼32% -60%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s ∼17% -78%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼14% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø585 (267-693)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø527 (410-577)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения смартфон использует данные спутниковых систем GPS, GLONASS и BeiDou. Координаты определяются быстро и точно, причем как в помещении, так и на улице.

На практике аппарат также показал себя достойно: на 9-км участке пути он практически не уступал в точности профессиональному навигатору Garmin Edge 500. 

Xiaomi Black Shark 2
Xiaomi Black Shark 2
Xiaomi Black Shark 2
Xiaomi Black Shark 2
Xiaomi Black Shark 2
Xiaomi Black Shark 2
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

В Black Shark 2 можно установить две nanoSIM карты, которые одновременно могут подключаться к сети LTE. Как уже упоминалось, поддерживается режим  VoLTE, если ваш оператор предоставляет такую возможность. Приложение для совершения звонков обладает оригинальным дизайном, но все стандартные элементы и функции на месте. 

Качество голосовой связи Black Shark 2 нас приятно порадовало. Оба собеседника слышат друг друга хорошо, запас по громкости достаточный как у разговорного, так и основного динамика. Порой на фоне присутствует едва заметный шум, но если специально не прислушиваться, он не заметен.

Камера - Удивительно хороша, как для игрового смартфона

В игровом смартфоне камера далеко не на первом месте по важности. Тем не менее, Xiaomi не упустила возможности прокачать и этот аспект Black Shark 2 и в итоге мы видим сдвоенный модуль на тыльной панели смартфона, который, как оказалось, делает вполне приличные снимки при хорошем освещении. 

Вне всяких сомнений, с камерафонами Black Shark 2 тягаться не может, но его способностей хватило, чтобы в значительной мере превзойти Asus ROG Phone (сцена 1 и 2). Сцена с недостатком освещения смартфону уже не по зубам (несмотря на то, что в Xiaomi назвали его акулой), и потому снимок получается размытым.

Основная камера состоит из двух фотосенсоров и светодиодной вспышки. Главный сенсор обладает разрешением в 48 МП и за счет алгоритма совмещения пикселей производит 12-МП снимки. Вспомогательный сенсор обладает 12-МП разрешением и телеобъективом с двукратным зумом. Фронтальная камера характеризуется разрешением в 20 МП.

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с основной камеры смартфона
Снимок с основной камеры смартфона
Снимок с основной камеры смартфона
Снимок с основной камеры смартфона

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности.

На снимке с ColorChecker Passport мы видим, что практически все цвета перенасыщены. Тестовая таблица запечатлена хорошо: резкость равномерная по всему кадру, правда присутствуют шумы и контрастность в нижней части кадра снижена.

ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица
Тестовая таблица

Аксессуары и гарантия - Широкий выбор в официальных магазинах Xiaomi

Модульное зарядное устройство на 27 Вт
Модульное зарядное устройство на 27 Вт

Азиатская версия смартфона поставляется с 27-ваттным зарядным устройством (Quick Charge 3.0, 5В 3A, 9В 3A, 12В 2.25A, 20В 1.35A), USB кабелем, инструментом для извлечения лотка SIM, прозрачным чехлом и переходником для наушников. Кроме того, присутствует стандартный набор бумажек и руководств пользователя. Некоторые продавцы (такие как TradingShenzhen, которые предоставили нам смартфон) также кладут в комплект OTG адаптер и переходник на европейскую вилку.

В комплекте с глобальной версией поставляется адаптер с “правильной” вилкой, а срок гарантии составляет 24 месяца. Учтите, что продавцы могут продавать смартфон на своих условиях гарантии.

Для смартфона выпускаются различные фирменные аксессуары: Black Shark 2 Pro Kit стоимостью 90 евро представляет собой комплект из двух стиков и чехла из кевлара. Существует также Black Shark 2 Rookie Kit за 40 евро, в котором представлен контроллер, крепящийся к левой стороне смартфона. Среди прочих аксессуаров адаптер USB-C - HDMI (39.90 евро) и игровые наушники (19.90 евро). 

Устройства ввода и управление - Фирменный игровой лаунчер

Сенсорный экран Black Shark 2 мгновенно реагирует на касания по всей своей площади. На презентации производитель отмечал, что у данного экрана самое малое время отклика среди Android-смартфонов - меньше, чем у Galaxy S10. Проведя пальцем от края экрана к центру можно вызвать музыкальный плеер или Game Dock, если в данный момент запущена игра. Game Dock представляет собой панель, на которой собраны все важные для гейминга настройки.

Сканер отпечатков работает отлично. Он размещен под дисплеем и способен запомнить до 5 пальцев. Среди других способов блокировки распознавание лица и стандартные пароль, ПИН-код и графический ключ.

Кроме кнопки включения и качельки регулировки громкости у Black Shark 2, как и у предшественника, имеется специальный переключатель. Расположен он на правой стороне и отвечает за запуск игрового лаунчера Shark Space. Если перевести переключатель в исходное положение, на экране вновь отображается стандартный пользовательский интерфейс. Это еще одна мелкая деталь, с помощью которой Xiaomi пытается выделить свой игровой смартфон на фоне конкурентов.

По умолчанию для ввода используется клавиатура Gboard, которая почему-то в системе подписана по-другому, но выглядит и работает стандартно. Спишем это различие на азиатскую прошивку.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении

Дисплей - AMOLED с FHD+ разрешением

Структура пикселей
Структура пикселей

В Xiaomi Black Shark 2 установлен AMOLED дисплей с диагональю 6.39 дюймов и разрешением 2340х1080 пикселей (19.5:9). Плотность составляет 403 точки на дюйм, так что картинка очень гладкая. Кроме того, дисплей поддерживает HDR и охватывает 108.9% цветового пространства DCI-P3 (98.5% согласно нашим замерам).

Яркость составляет 411.9 кд/м2, по этому параметру Black Shark 2 явно не лучший. Равномерность свечения насчитывает 95%, а контрастность, в теории, близка к бесконечности. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен темными и светлыми областями) яркость достигает 518 кд/м2. Яркость на минимальном уровне составляет 2.36 кд/м2, потому в темноте экран не давит на глаза.
Для регулировки яркости свечения используется ШИМ, мерцание зарегистрировано на всех уровнях яркости кроме 100%. Частота ШИМ варьируется от 81 до 245 Гц в зависимости от уровня яркости.

В настройках дисплея есть параметр “AMOLED low brightness flashing protection”. Если он активен, то частота снижается до 60 Гц, но амплитуда колебаний становится гораздо более плоской. Соответственно, с такой настройкой мерцание будет менее заметным. В любом случае, на чувствительных пользователей дисплей смартфона будет влиять негативным образом. Как видим, слова Xiaomi о новом методе регулировке яркости без ШИМ (dc brightness) пока не подтвердились. Причина пока неясна, возможно прошивка азиатской версии пока не содержит новую технологию. Если что-то в этом плане изменится, мы обязательно обновим обзор.

401
cd/m²
406
cd/m²
424
cd/m²
404
cd/m²
409
cd/m²
423
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
423
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 424 cd/m² В среднем: 411.9 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 409 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана
3%
-2%
26%
38%
46%
53%
Яркость в центре
409
597
46%
549
34%
600
47%
701
71%
597
46%
593
45%
Brightness
412
637
55%
541
31%
577
40%
705
71%
608
48%
587
42%
Brightness Distribution
95
83
-13%
95
0%
92
-3%
98
3%
89
-6%
94
-1%
Уровень чёрного *
0.42
0.31
Colorchecker DeltaE *
5.2
5.12
2%
6.08
-17%
3.43
34%
3.7
29%
2.2
58%
0.9
83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
10.9
-22%
10.69
-20%
6.36
29%
10.3
-16%
3.6
60%
2
78%
DeltaE для серого *
4.8
7.3
-52%
6.6
-38%
4.4
8%
1.4
71%
1.6
67%
1.5
69%
Гамма
2.21 100%
2.203 100%
2.305 95%
2.388 92%
2.1 105%
2.23 99%
2.27 97%
CCT
7430 87%
7371 88%
8399 77%
6069 107%
6553 99%
6268 104%
6548 99%
Контрастность
1307
1935

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9611 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В Black Shark 2 есть различные параметры дисплея. Режим Защита зрения снижает количество синего света от дисплея, чтобы снизить нагрузку на глаза. Кроме того, есть три профиля: Кино, Натуральный и Стандартный. В дополнение ко всему есть возможность ручной регулировки цветовой температуры. Наконец, есть функция True View, являющаяся неким аналогом TrueTone у iPhone.

С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы проанализировали цветопередачу во всех трех профилях. Выявилось, что наиболее близким к идеальным показателям является Стандартный: цветовая температура 6255К, DeltaE по оттенкам серого и цвету достигает 2.4 и 4 соответственно. Если выбраны профили Кино или Натуральный, то появляется синяя дымка, но она видна только оборудованию, а глазу незаметна.

Color accuracy (Кино, DCI-P3)
Color accuracy (Кино, DCI-P3)
Color-space (Кино, DCI-P3)
Color-space (Кино, DCI-P3)
Grayscales (Кино, DCI-P3)
Grayscales (Кино, DCI-P3)
Color saturation (Кино, DCI-P3)
Color saturation (Кино, DCI-P3)
Color accuracy (Стандартный, DCI-P3)
Color accuracy (Стандартный, DCI-P3)
Color-space (Стандартный, DCI-P3)
Color-space (Стандартный, DCI-P3)
Grayscales (Стандартный, DCI-P3)
Grayscales (Стандартный, DCI-P3)
Color saturation (Стандартный, DCI-P3)
Color saturation (Стандартный, DCI-P3)
Color accuracy (Натуральный, sRGB)
Color accuracy (Натуральный, sRGB)
Color-space (Натуральный, sRGB)
Color-space (Натуральный, sRGB)
Grayscales (Натуральный, sRGB)
Grayscales (Натуральный, sRGB)
Color saturation (Натуральный, sRGB)
Color saturation (Натуральный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.6 миллисек.)

В сравнении с другими флагманами, дисплей Black Shark 2 проигрывает по яркости. Тем не менее, 518 кд/м2 вполне хватает, чтобы на улице картинка не стиралась с экрана. В свою очередь, отличные углы обзора помогают подбирать наилучшее положение для восприятия контента.

Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Один из самых производительных Android-смартфонов

Xiaomi Black Shark 2 - это мобильный эквивалент мощного игрового ПК. В основе аппаратной платформы устройства лежит современный топовый чипсет Snapdragon 855. Он изготовлен по нормам 7-нм техпроцесса и содержит 8-ядерный процессор: одно главное ядро способно достигать 2.82 ГГц, 3 производительных ядра способны работать на частоте до 2.42 ГГц и 4 энергоэффективных ядра ARM Cortex-A55 работают на 1.8 ГГц. За графику отвечает Adreno 640.

Благодаря системе жидкостного охлаждения (читай, испарительной камере прим. ред.) чипсет, в теории, должен выдавать более высокие результаты, чем другие смартфоны с аналогичной начинкой. Пожалуй, идеальным кандидатом для прямого сравнения является Xiaomi Mi 9, который также несет Snapdragon 855 на борту, но без продвинутой системы охлаждения.

В синтетических бенчмарках Black Shark 2 не превосходит Xiaomi Mi 9. Да, в Geekbench 4.3 тестовый смартфон получил чуть более высокую оценку (11359 баллов против 10999), но на практике заметить ее просто нереально. Результат в AnTuTu v7 также превосходный: 371562 балла у Black Shark 2 и 374820 баллов у Xiaomi Mi 9 оставляют конкурентов далеко позади.

Однако, синтетические тесты стоит воспринимать с долей скепсиса, ведь они показывают лишь часть правды - кратковременные высокие нагрузки не являются репрезентативными. И вот здесь жидкостная система охлаждения наконец может показать весь свой потенциал: там, где Xiaomi Mi 9 сдается и уходит в троттлинг, Black Shark 2 держит исходный уровень сколь угодно долго. Тем не менее, на практике, как мы уже отмечали в обзоре Mi 9, троттлинг достаточно сложно заметить, если вообще возможно.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +83%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13620 Points ∼94% +72%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +75%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼70% +28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼59% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼52% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7470 - 7936, n=3)
7629 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼31% -43%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8453 Points ∼74% -26%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10812 - 11359, n=4)
11088 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼39% -61%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼56% -29%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2437 Points ∼54% -31%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼54% -32%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼73% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3472 - 3537, n=4)
3510 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼29% -63%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼88%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼100% +13%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8309 Points ∼88% 0%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼92% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼81% -9%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼97% +10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼96% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 9974, n=3)
9117 Points ∼97% +9%
Average of class Smartphone
  (3227 - 9974, n=334)
4867 Points ∼52% -42%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼75% -6%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼75% -6%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 11766, n=3)
11027 Points ∼85% +7%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=502)
5304 Points ∼41% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3288 - 3365, n=3)
3323 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2272 - 15735, n=26)
2500 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5723 - 5794, n=3)
5762 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1121 - 14536, n=26)
2421 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4914 - 4978, n=3)
4954 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1263 - 14786, n=28)
2122 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -33%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3577 Points ∼79% -21%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3754 - 4535, n=3)
4239 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=349)
1792 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5770 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7076 - 7115, n=3)
7100 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=349)
1529 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -25%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5078 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼72% -28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5913 - 6312, n=3)
6165 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=352)
1428 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3570 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3788 - 4462, n=3)
4201 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=364)
1768 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8451 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼56% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10291 - 10420, n=3)
10337 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=364)
2107 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6482 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7449 - 7980, n=3)
7795 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=365)
1794 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3408 Points ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼67% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3758 - 4262, n=3)
4028 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=425)
1724 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5220 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6248 - 6362, n=3)
6322 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=427)
1263 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4668 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼76% -24%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5509 - 5734, n=3)
5608 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=435)
1210 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3443 Points ∼81% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3614 - 4240, n=3)
3982 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=458)
1631 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8312 Points ∼83% -17%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (9845 - 9983, n=3)
9930 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=458)
1719 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6324 Points ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82% -18%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7166 - 7673, n=3)
7447 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=466)
1476 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31384 Points ∼70% -30%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼69% -31%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (25339 - 45072, n=3)
32449 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=618)
13405 Points ∼30% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82423 Points ∼75% -25%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼65% -35%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (106534 - 110432, n=3)
107932 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=618)
19338 Points ∼18% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60543 Points ∼72% -28%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼62% -38%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (62225 - 83518, n=3)
70044 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=619)
16165 Points ∼19% -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% -10%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼86% -14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (166 - 167, n=4)
167 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=644)
33.7 fps ∼20% -80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼100% +48%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼67% 0%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼67% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60 - 61, n=4)
60.3 fps ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=647)
26.3 fps ∼30% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼80% -20%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼83% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (100 - 102, n=4)
101 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=563)
18.4 fps ∼18% -82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼100% +25%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼79% -2%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼75% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼79% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55 - 60, n=4)
58 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=568)
17.1 fps ∼23% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼85% -15%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼75% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (41 - 71, n=4)
63 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=425)
15.3 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼93% -5%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼91% -7%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52% -47%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼81% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=4)
47.5 fps ∼82% -17%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=428)
14.7 fps ∼25% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (15 - 25, n=3)
21.3 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=129)
8.81 fps ∼35% -65%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 17, n=4)
16.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=129)
6.09 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23 - 38, n=3)
32.7 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=130)
13.1 fps ∼34% -66%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼84% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼93% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (40.7 - 43, n=4)
41.7 fps ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=129)
14.6 fps ∼33% -66%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% -17%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼83% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (42 - 42, n=4)
42 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=354)
10.3 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼95%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼82% -14%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼82% -14%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼71% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 38, n=4)
29.5 fps ∼78% -18%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=358)
9.31 fps ∼25% -74%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
33.05 fps ∼88%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼88% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27.02 (min: 2.8, max: 80.83) fps ∼72% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (33.1 - 37.4, n=3)
35.9 fps ∼96% +9%
Average of class Smartphone
  (13.8 - 651, n=53)
28.8 fps ∼77% -13%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼84%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28.46 (min: 9.24, max: 54.37) fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22.7 - 32.2, n=2)
27.5 fps ∼85%
Average of class Smartphone
  (0 - 606, n=47)
26.2 fps ∼81%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24.54 fps ∼64%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼100% +56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
30.67 (min: 5.93, max: 132.19) fps ∼80% +25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (24.5 - 36.3, n=3)
32.2 fps ∼84% +31%
Average of class Smartphone
  (12.5 - 739, n=48)
31.4 fps ∼82% +28%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼80% -19%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
290397 Points ∼77% -22%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼76% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼88% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (359346 - 374820, n=4)
368756 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (0 - 374820, n=246)
125764 Points ∼34% -66%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4486 Score ∼89%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5020 Score ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4486 - 4969, n=3)
4806 Score ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (927 - 5025, n=52)
2033 Score ∼40% -55%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% +6%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1243 Points ∼88% -2%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼98% +10%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1264 - 1378, n=3)
1335 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼52% -43%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼88%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼86% -2%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5846 Points ∼63% -28%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼79% -9%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼84% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9421, n=3)
8939 Points ∼96% +10%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼20% -77%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼100% +49%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼54% -19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼74% +10%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼86% +28%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼98% +46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼76% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3560 - 5243, n=3)
4278 Points ∼81% +20%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼26% -61%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼70%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼100% +44%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7105 Points ∼82% +19%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼94% +35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼87% +25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼98% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=3)
7859 Points ∼91% +31%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼32% -54%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼82%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼100% +22%
Xiaomi Black Shark
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3489 Points ∼74% -9%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼92% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼98% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 4982, n=3)
4475 Points ∼95% +16%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼29% -64%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1075 Points ∼56%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼100% +79%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1627 Points ∼84% +51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼73% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1075 - 1425, n=3)
1305 Points ∼68% +21%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=91)
741 Points ∼38% -31%

В браузерных бенчмарках тестовый смартфон показал на удивление плохие результаты, проиграв соперникам во всех тестах, оставив позади только предыдущую модель. С субъективной точки зрения, однако, все вполне сносно: страницы открываются очень быстро, прокрутка всегда очень плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 62.5, n=2)
54 Points ∼89% +19%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼75%
Average of class Smartphone (10.4 - 96.7, n=26)
30.2 Points ∼50% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼100% +45%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (46.7 - 65.7, n=3)
58 runs/min ∼86% +24%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼80% +16%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼69%
Average of class Smartphone (14.6 - 123, n=26)
43.9 runs/min ∼65% -6%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼89% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=4)
107 Points ∼88% +14%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼84% +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼79% +2%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼77%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=110)
63.3 Points ∼52% -33%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 24807, n=4)
22771 Points ∼93% +34%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼83% +19%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼74% +7%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼70% 0%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼69%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼56% -20%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=637)
6025 Points ∼25% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=656)
10986 ms * ∼100% -334%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼23%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼21% +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼21% +10%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1873 - 2529, n=3)
2122 ms * ∼19% +16%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼18% +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18% +24%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +26%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя очень высокая, но если говорить о записи мелких блоков данных, то показатели могли быть и получше. 

Xiaomi Black Shark 2Asus ROG PhoneXiaomi Black SharkRazer Phone 2Samsung Galaxy S10Huawei P30 ProXiaomi Mi 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
130%
85%
-7%
-1%
148%
162%
52%
-54%
Random Write 4KB
25
152.03
508%
114.1
356%
23.99
-4%
24.44
-2%
159.22
537%
165.32
561%
80.3 (18.2 - 250, n=31)
221%
18.9 (0.14 - 250, n=686)
-24%
Random Read 4KB
145.18
141.61
-2%
127.2
-12%
124.31
-14%
137.4
-5%
174.36
20%
149.36
3%
136 (98.9 - 158, n=31)
-6%
43.1 (1.59 - 174, n=686)
-70%
Sequential Write 256KB
195.65
243.3
24%
199.6
2%
194.81
0%
193.24
-1%
250.82
28%
388.27
98%
198 (183 - 212, n=31)
1%
89.1 (2.99 - 388, n=686)
-54%
Sequential Read 256KB
792.81
724.68
-9%
741.5
-6%
733.22
-8%
831.94
5%
849.48
7%
666.06
-16%
740 (427 - 912, n=31)
-7%
251 (12.1 - 1468, n=686)
-68%

Игры - Мобильный гейминг, как он есть

Xiaomi Black Shark 2 на сегодняшний день является самым мощным игровым смартфоном. И дело не только в топовом чипсете, который позволяет ему превосходить своих конкурентов - Asus ROG Phone, Razer Phone 2 и Xiaomi Black Shark. Крутое железо органично дополняют специальные возможности: специальная система охлаждения, Game Dock и Shark Space. Кроме того, устройство может похвастаться специальными функциями, такими как Magic Press или Master Touch, а также режимом Ludicrous, как у электромобилей Tesla.

На панели Game Dock собраны различные настройки, позволяющие повысить скорость системы, вызвать ее можно проведя пальцем от боковой грани экрана к центру. Здесь есть доступ к очистке памяти, переключателю режима оповещений, имеется мониторинг частоты кадров. Также имеется режим Game HDR и упомянутый Magic Press.

Magic Press представляет собой, по сути, реализацию Apple 3D Touch на Android, но с дополнительным функционалом. Например, в играх можно выполнять различные действия, в зависимости от силы нажатия. Кроме того, пользователь может разграничить функционал Magic Press на различных частях дисплея, настроить чувствительность. Кстати, время отклика у сенсорного экрана данного смартфона самое низкое среди устройств на Android: всего 43.5 мс. И действительно, в играх дисплей крайне быстро реагирует на касания.

Game Dock
Game Dock
Magic Press
Magic Press

В режиме Ludicrous, который активируется из Game Dock, смартфон перераспределяет все системные ресурсы в пользу игры, параллельно отключая RGB-подсветку и вибрацию.

Однако, как показал мониторинг кадровой частоты, вышеописанный режим абсолютно ничего не меняет - смартфон и без него достигает наивысших показателей в любой из игр. Если в игре нет ограничения, то частота будет близко 60 к/с, в PUBG Mobile смартфон явно мог бы выдавать и все 40 к/с, но в игре почему-то есть ограничение, которое на данной модели не снимается. Возможно, у глобальной версии смартфона такого ограничения не будет.

Режим Ludicrous
Режим Ludicrous
Shark Space
Shark Space

Режим Ludicrous автоматически активируется, если переключить слайдер на боковой грани смартфона. Сразу после этого запускается игровой лаунчер Shark Space. Здесь отображаются установленные игры и статистика по ним (наигранное время, количество используемой памяти и т.д.).

Все игры, которые мы устанавливали на тестовый смартфон (Asphalt 9: Legends, PUBG Mobile, Subway Surfers и World of Tanks Blitz) добавились в Shark Space без каких-либо проблем.

В магазинах Xiaomi также можно приобрести дополнительные контроллеры, выпущенные специально для данной модели. К сожалению, заполучить их для обзора нам не удалось.

World of Tanks Blitz
World of Tanks Blitz
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; 0.12.0: Ø29.9 (28-31)
World of Tanks Blitz
010203040506070Tooltip
; 5.10.0.372: Ø59.5 (23-61)
Subway Surfers
010203040506070Tooltip
; 1.102.0: Ø59.3 (5-61)

Температурные и акустические показатели - Холодный смартфон, быстрый процессор

Температура

GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex

Для сохранения максимальной производительности даже в длительных игровых сессиях Xiaomi Black Shark 2 оснащен системой жидкостного охлаждения Liquid Cooling 3.0. Аналогичная система у предшественника обеспечивала снижение температуры на 8 °C в сравнении с аналогичными по начинке смартфонами. Black Shark 2 выходит на новый уровень, так как его чипсет должен быть уже на 14 °C холоднее, чем у конкурентов, если верить Xiaomi конечно.

По ходу тестов мы заметили, что охлаждение у новинки действительно лучше, чем у предшественника. В то время, как у прошлой модели под нагрузкой температура корпуса достигала 49.5 °C, у Black Shark 2 нагрев не превышает 31.1 °C. Соответственно, смартфон всегда приятно держать в руках, он даже кажется холодным за счет использования стекла и металла.

Наконец, мы запустили GFXBench и увидели, что ни в T-Rex, ни в Manhattan нет даже намека на троттлинг, что служит доказательством слов производителя. Пожалуй, потенциал Snapdragon 855 в Black Shark 2 и правда раскрыт по максимуму.

Макс.
 30.8 °C31.1 °C30.7 °C 
 30.8 °C30.2 °C30.8 °C 
 30.6 °C30.1 °C29.5 °C 
Максимум: 31.1 °C
В среднем: 30.5 °C
29 °C29 °C29.5 °C
28.8 °C29.2 °C30.1 °C
28.8 °C29.1 °C30.1 °C
Максимум: 30.1 °C
В среднем: 29.3 °C
Блок питания (макс)  26.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне два динамика, они выдают громкий и качественный звук. Максимальный уровень достигает 79.4 дБ(А), средние и высокие частоты хорошо сбалансированы.

При стандартных настройках басов практически нет, но это изменяется при активации усиления низких частот в параметрах аудио. Правда, общее качество от этого страдает. По Bluetooth с использованием aptX HD качество звука очень хорошее. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.537.62531.928.13122.3244021.727.65029.230.96326.727.28020.329.410020.523.81252325.616015.643.120017.846.525016.353.931515.460.240015.965.150015.866.163013.367.580014.165.6100014.165.212501470.4160013.568.4200013.467.7250013.968.7315014.270.8400013.969500014.661.8630014.260.3800014.763.3100001562.11250014.956.91600015.357.2SPL26.479.4N0.845.6median 14.7median 63.3Delta0.97.130.328.938.129.628.530.331.433.236.632.724.625.524.124.920.524.91926.316.936.419.149.716.652.613.957.11563.514.662.712.35911.862.611.866.911.969.311.46811.270.411.570.211.371.310.96610.561.810.761.710.665.310.567.810.66710.65459.260.264.357.22479.612.514.116.810.40.544.8median 11.8median 62.72.27.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 2Asus ROG Phone
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Phone

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Живучесть не лучшая

Энергопотребление

В тестовом смартфоне установлена батарея на 4000 мАч. Такой же емкостью обладают Asus ROG Phone, Razer Phone 2 и Xiaomi Black Shark. Энергопотребление у Black Shark 2 чуть ниже, чем у перечисленных моделей: под нагрузкой показатель варьируется от 3.64 до 8.86 Вт. Предыдущая модель потребляла на 40% больше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.73 / 1.01 / 1.13 Вт
Нагрузка midlight 3.64 / 8.86 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч
Asus ROG Phone
4000 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark
4000 мА⋅ч
Razer Phone 2
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10
3400 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-19%
-42%
-60%
-18%
-55%
-8%
-23%
-30%
В простое, мин. *
0.73
0.6
18%
0.8
-10%
0.6
18%
0.61
16%
0.68
7%
0.67
8%
0.767 (0.67 - 0.9, n=3)
-5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-21%
В простое, сред. *
1.01
1.4
-39%
1.5
-49%
1.5
-49%
1.27
-26%
2.6
-157%
1.26
-25%
1.357 (1.01 - 1.8, n=3)
-34%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-72%
В простое, макс. *
1.13
1.7
-50%
2.3
-104%
2.6
-130%
1.3
-15%
2.77
-145%
1.29
-14%
1.773 (1.13 - 2.9, n=3)
-57%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
-79%
Нагрузка, сред. *
3.64
3.8
-4%
4.8
-32%
7.2
-98%
6.17
-70%
3.74
-3%
3.71
-2%
4.28 (3.64 - 5.5, n=3)
-18%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-12%
Нагрузка, макс. *
8.86
10.6
-20%
10.1
-14%
12.3
-39%
8.55
3%
6.82
23%
9.3
-5%
8.79 (8.2 - 9.3, n=3)
1%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
34%

* ... меньше = лучше

Относительно невысокое энергопотребление позволяет Xiaomi Black Shark 2 достичь достаточно приличного, хотя далеко не лучшего, времени работы. На один день полного заряда хватит точно.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон отключился через 12 часов и 54 минуты (каждые 30-40 секунд отрывается случайный сайт, яркость соответствует 150 кд/м2). При воспроизведении H.264 видео аппарат продержался 11 часов 6 минут. Asus ROG Phone и Razer Phone 2 демонстрируют сходные показатели, но Xiaomi Mi 9 лучше. Лучшие результаты выдает Huawei P30 Pro.

На полную зарядку уходит 1 час 15 минут с комплектным адаптером на 27 Вт. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Автономная работа
Без нагрузки
15час. 52мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 54мин.
1080p-видео
11час. 06мин.
Макс. расход энергии
4час. 55мин.
Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч
Asus ROG Phone
4000 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark
4000 мА⋅ч
Razer Phone 2
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10
3400 мА⋅ч
Huawei P30 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Время работы
-5%
19%
5%
-7%
53%
15%
В простое
952
1110
17%
1753
84%
1630
71%
1259
32%
1966
107%
1650
73%
Воспр. видео H.264
666
800
20%
747
12%
742
11%
842
26%
1193
79%
1008
51%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
774
533
-31%
711
-8%
531
-31%
427
-45%
838
8%
546
-29%
Нагрузка и 100% яркости
295
216
-27%
253
-14%
206
-30%
170
-42%
344
17%
194
-34%

За

+ потенциал чипсета полностью раскрыт
+ отличная производительность в играх
+ быстрый Wi-Fi
+ поддержка двух SIM-карт и VoLTE
+ качественный и прочный корпус
+ яркий AMOLED дисплей с отличным цветовым охватом
+ хорошее качество съемки в дневное время
+ не греется даже под нагрузкой

Против

- нет защиты от влаги и пыли
- нет слота для карт памяти
- нет аудио разъема
- средняя автономность
- нет беспроводной зарядки
- нет модуля NFC

Вердикт - Лучший выбор для геймеров

На обзоре: Xiaomi Black Shark 2. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Xiaomi Black Shark 2. Тестовый образец предоставлен:

Xiaomi Black Shark 2 можно считать панацеей для всех любителей мобильных игр - данный смартфон обладает высочайшей производительностью и легко выдает 60 к/с в любых современных играх на высоких настройках качества. Скорее всего, начинка могла бы выдавать и более высокий фреймрейт, но частота обновления AMOLED дисплея составляет лишь 60 Гц.

Для того, чтобы полностью раскрыть потенциал флагманского чипсета, производитель установил в Black Shark 2 новейшую жидкостную систему охлаждения, которая отлично справляется со своей задачей. В итоге, производительность не снижается даже при длительных игровых сессиях, а сам смартфон остается прохладным в любом состоянии.

Если вы ищете игровой смартфон, то Xiaomi Black Shark 2 на сегодняшний день является лучшим вариантом.

Xiaomi предусмотрели приятные дополнительные плюшки: специальные стики и контроллер, которые можно приобрести в дополнение к смартфону, а также игровой лаунчер Shark Space. В смартфоне даже есть отдельный режим Ludicrous, который выжимает все возможное из имеющегося программного и аппаратного обеспечения, но на самом деле в нем нет надобности - даже в стандартном виде Black Shark 2 выдает отличные результаты. Абсолютному большинству пользователей будет достаточно конфигурации с 8/128 ГБ памяти, которая оценена в 549 евро. Ну а самые требовательные смогут приобрести вариант с 12/256 ГБ, доплатив около 100 евро.

При покупке глобальной версии Xiaomi Black Shark 2 вы также получите поддержку большого числа языков интерфейса и встроенные сервисы Google. Однако, стандартный аудио разъем и слот для карт памяти в любом случае отсутствует.

Xiaomi Black Shark 2 - 06/05/2019 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
88%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
88%
Автономность
94%
Дисплей
83%
Игры и 3D
73 / 63 → 100%
Процессор
79 / 70 → 100%