Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Xiaomi Black Shark 4

Нетипичный игровой смартфон? Игровой смартфон от Xiaomi дешевле своих аналогов, да и дизайн у него не столь вычурный. Впрочем, несмотря на более доступную цену, характеристики у модели более чем достойные: 144-Гц AMOLED дисплей, поддержка 5G и дополнительные механические триггеры, как у геймпадов.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Black Shark 4
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Black Shark 4 (Black Shark Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, Super AMOLED, 720 Hz sampling rate, MEMC, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm audio jack , 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 10.4 x 163.8 x 76.4
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​1.79, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Cam 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Cam 2); 5.0MP, f/​2.2, depth of field (Cam 3)
фронт. камера: 20 Мп f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual keyboard, bumper, USB cable, SIM tool, charger, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 1.29 W/kg (head), 1.6 W/kg (body); shoulder buttons (mechanical), пассивное охлаждение
Вес
210 г
Стоимость
429 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
86 %7
07/2021
Xiaomi Black Shark 4
SD 870, Adreno 650
210 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %7
09/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
222 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080
87.8 %7
04/2021
Asus ROG Phone 5
SD 888 5G, Adreno 660
239 г256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
87.4 %7
04/2021
Lenovo Legion Phone Duel 2
SD 888 5G, Adreno 660
259 г512 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности, оснащение, ввод и управление

Xiaomi Black Shark 4 доступен в нескольких конфигурациях:

  • 6 ГБ ОЗУ / 128 ГБ встроенной памяти - 429 евро (~$507)
  • 8 ГБ RAM / 128 ГБ встроенной памяти - 489 евро (~$578)
  • 12 ГБ RAM / 256 ГБ встроенной памяти - 579 евро (~$684)

Существует также старшая модель Black Shark 4 Pro с более мощным чипсетом Snapdragon 888, но найти ее в продаже на сегодняшний день практически невозможно.

Смартфон выпускается в двух расцветках, но в Европе зачастую продается более дешевый вариант Mirror Black. Дизайн у модели довольно сдержанный в сравнении с другими игровыми моделями, вроде Lenovo Legion Phone Duel 2. Тем не менее, свой стиль у новинки явно прослеживается: тыльная панель отражает свет таким образом, что на поверхности формируется буква "X". Модуль камеры сзади тоже нестандартный - не круглый, а шестигранный. Вес смартфона составляет 210 граммов, что удивительно мало по меркам игровых моделей.

Производитель решил обойтись без RGB-подсветки корпуса и вместо нее разместил на боковых гранях выдвижные механические триггеры, напоминающие курки у геймпадов. Выдвигаются триггеры при помощи специальных переключателей, при этом смартфон издает звук, похожий на передергивание затвора пистолета. Такая особенность понравится не всем пользователям, потому производитель предусмотрел возможность отключения звукового сопровождения.

По части беспроводных сетей Black Shark 4 на уровне с конкурентами, так как предлагает поддержку Wi-Fi 6 и 5G.

Работает смартфон на Android 11, поверх которой установлена фирменная оболочка JoyUI (по сути это просто скин для MIUI). Все дополнительные и "игровые" функции доступны в отдельном приложении под названием Shark Space.

Xiaomi Black Shark 4
Xiaomi Black Shark 4
Xiaomi Black Shark 4
Xiaomi Black Shark 4
Xiaomi Black Shark 4
Xiaomi Black Shark 4
176 mm 78.5 mm 9.9 mm 259 g172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g163.8 mm 76.4 mm 10.4 mm 210 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5
Wi-Fi 6E
1238 (643min - 1325max) MBit/s ∼100% +89%
Xiaomi Black Shark 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
923 (783min - 956max) MBit/s ∼75% +41%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
680 (620min - 697max) MBit/s ∼55% +4%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
656 (613min - 676max) MBit/s ∼53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
811 (771min - 835max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
789 (660min - 853max) MBit/s ∼97% -3%
Asus ROG Phone 5
Wi-Fi 6E
788 (735min - 867max) MBit/s ∼97% -3%
Xiaomi Black Shark 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
679 (601min - 733max) MBit/s ∼84% -16%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810794796815818771816824805787806829799804806824809800801834823810823835814817821824782812831794796815818771816824805787806829799804806824809800801834823810823835814817821824782812831625674662676671657647662670650666668664664672660675648647660637646613651667643660647640672Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø811 (771-835)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø656 (613-676)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камеры вместил три объектива, но только два из них используются непосредственно для съемки фото: 48-мегапиксельный основной и 8-мегапиксельный ультра-широкоугольный. В модуле также имеется 5-мегапиксельная камера, но она используется только для сбора информации об объеме.

Основная 48-МП камера по умолчанию снимает в 12 мегапикселях, так как используется бинирование пикселей; отдельно доступен режим съемки в полном разрешении 48 МП. При хорошем дневном освещении основная камера снимает довольно хорошо, но все же уровень детализации не всегда идеальный. Ультра-широкоугольная камера снимает довольно неплохо, но в сравнении с основной камерой, детализация намного хуже.

Камера хорошо справляется со съемкой при недостаточном освещении, а также в сценах с высоким контрастом между отдельными участками кадра (например при съемке с контровым светом). При освещенности 1 люкс в лабораторных условиях изображение становится сильно пикселизированным, но на фото все же можно различить объект съемки.

Основная камера поддерживает запись видео в 4K с частотой до 60 к/с, качество картинки хорошее. Автофокус при съемке работает адекватно, камера хорошо справляется с изменениями освещенности в кадре - подстройка экспозиции выполняется плавно и без скачков.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera flowerMain camera environmentMain camera Low LightWide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
15.2 ∆E
11.1 ∆E
16.8 ∆E
18.2 ∆E
15.9 ∆E
9.6 ∆E
12.4 ∆E
14.4 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
11.3 ∆E
11.3 ∆E
4 ∆E
12.3 ∆E
14.4 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 4: 10.67 ∆E min: 3.58 - max: 18.23 ∆E
ColorChecker
5.8 ∆E
3.7 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
11.5 ∆E
8.8 ∆E
5.8 ∆E
7.8 ∆E
5.5 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
14.4 ∆E
9.5 ∆E
13.1 ∆E
23 ∆E
13.1 ∆E
9.3 ∆E
11.5 ∆E
11.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 4: 9.49 ∆E min: 3.62 - max: 22.96 ∆E

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Xiaomi оснастила свой игровой смартфон чрезвычайно ярким AMOLED дисплеем с разрешением 1080p. Цветопередача, правда, далеко не идеальная - заниматься профессиональной обработкой фото не получится.

Впрочем, самым явным достоинством для геймеров является вовсе не цветопередача, а частота обновления дисплея и в этом плане у Black Shark 4 все хорошо. Дисплей обновляет картинку 144 раза в секунду (144 Гц), но столь же высокая частота кадров достижима не во всех играх. В PUBG Mobile, к примеру, частота достигала 60 к/с, хотя смартфон явно способен выдавать как минимум 90 к/с. Судя по всему, частота кадров в играх ограничивается ради экономии заряда батареи.

Для управления яркостью дисплея используется ШИМ, пульсации присутствуют на всех уровнях кроме 100%.

664
cd/m²
665
cd/m²
666
cd/m²
674
cd/m²
676
cd/m²
671
cd/m²
676
cd/m²
667
cd/m²
666
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 676 cd/m² В среднем: 669.4 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 676 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.959
Xiaomi Black Shark 4
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 5
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Lenovo Legion Phone Duel 2
AMOLED, 2460x1080, 6.92
Response Times
8%
129%
92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11 ?(5, 6)
9 ?(5, 4)
18%
2.4 ?(1.2, 1.2)
78%
8 ?(5, 3)
27%
Response Time Black / White *
6 ?(3, 3)
8 ?(5, 3)
-33%
2.4 ?(1.2, 1.2)
60%
6 ?(3, 3)
-0%
PWM Frequency
162.3
227.3
40%
568.2 ?(22)
250%
568.2
250%
Параметры экрана
14%
39%
1%
Яркость в центре
676
619
-8%
789
17%
463
-32%
Brightness
669
616
-8%
795
19%
466
-30%
Brightness Distribution
98
90
-8%
98
0%
98
0%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
5.77
3.74
35%
1.4
76%
3.24
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.81
7.94
19%
3
69%
5.75
41%
DeltaE для серого *
3.7
1.7
54%
1.7
54%
4.4
-19%
Гамма
1.959 112%
2.188 101%
2.27 97%
2.201 100%
CCT
6584 99%
6662 98%
6596 99%
7273 89%
Среднее значение
11% / 12%
84% / 69%
47% / 31%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 162.3 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 162.3 Гц. .

Стоит заметить, что частота 162.3 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17025 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN color space
CalMAN color space

Производительность, нагрев, автономность

Xiaomi Black Shark 4 получил чипсет Snapdragon 870, который хоть и не является флагманским решением на данный момент, но все же выдает превосходную производительность. В итоге, модель опережает своего предшественника Black Shark 3 примерно на 10%. Правда, заметить такую разницу на практике довольно сложно. Производительность в играх несколько выше за счет более мощной встроенной графики в чипсете.

Встроенная память довольно быстрая, так как используется накопитель стандарта UFS 3.1 - скорость в бенчмарках действительно на высоком уровне.

Нагрев на нормальном уровне, как для игрового смартфона: дискомфорта пользователь точно испытывать не будет.

Динамики выдают неплохое звучание с явным присутствием низких частот, что также показывает АЧХ. В целом, звук у Black Shark лучше, чем у многих смартфонов подобной ценовой категории.

Автономность чуть хуже, чем у других представителей игрового класса смартфонов из-за уменьшенной емкости батареи: 4500 мАч против 5000 мАч. В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался 11 часов 50 минут - это неплохой результат, но найти более долгоживущие смартфоны не составит труда. Black Shark поддерживает быструю зарядку на мощности вплоть до 120 Вт, однако мощность комплектного зарядного устройства составляет 67 Вт. С его помощью смартфон полностью заряжается чуть больше часа.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1002 Points ∼89%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼82% -8%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼99% +12%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1132 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (967 - 1046, n=6)
995 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=246, посл. 2 года)
594 Points ∼52% -41%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3394 Points ∼91%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼93% +2%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3717 Points ∼100% +10%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3702 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=6)
3397 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4829, n=246, посл. 2 года)
2022 Points ∼54% -40%
PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
16054 Points ∼98%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16391 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=5)
12982 Points ∼79% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 17085, n=65, посл. 2 года)
9914 Points ∼60% -38%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
14315 Points ∼95%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼65% -31%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15027 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13586 Points ∼90% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11166 - 14315, n=3)
12640 Points ∼84% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=236, посл. 2 года)
8029 Points ∼53% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
11064 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼89% -9%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10273 Points ∼91% -7%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11302 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=4)
9329 Points ∼83% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=257, посл. 2 года)
4224 Points ∼37% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
14968 Points ∼90%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼77% -14%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15263 Points ∼92% +2%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16586 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=4)
13575 Points ∼82% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=257, посл. 2 года)
5424 Points ∼33% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5784 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100% 0%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4791 Points ∼83% -17%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5344 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=4)
4540 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=255, посл. 2 года)
3016 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8975 Points ∼91%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼82% -10%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9620 Points ∼98% +7%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9839 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=4)
7965 Points ∼81% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=258, посл. 2 года)
3451 Points ∼35% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
10646 Points ∼82%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼71% -14%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12616 Points ∼98% +19%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12914 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=4)
10149 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 16221, n=258, посл. 2 года)
3981 Points ∼31% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5793 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100% 0%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5254 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5366 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=4)
4659 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=258, посл. 2 года)
3052 Points ∼53% -47%
Wild Life Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4351 Points ∼74%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5722 Points ∼97% +32%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5887 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=6)
4246 Points ∼72% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 9386, n=110, посл. 2 года)
2961 Points ∼50% -32%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4352 Points ∼74%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5703 Points ∼97% +31%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5876 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=6)
4231 Points ∼72% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (174 - 11700, n=106, посл. 2 года)
3097 Points ∼53% -29%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1234 Points ∼82%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1511 Points ∼100% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1243, n=5)
1226 Points ∼81% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 3059, n=58, посл. 2 года)
953 Points ∼63% -23%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points ∼83%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1501 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=5)
1220 Points ∼81% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=55, посл. 2 года)
931 Points ∼62% -25%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps ∼80%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼68% -15%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100% +25%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
60 fps ∼91% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 53, n=6)
49.3 fps ∼75% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=263, посл. 2 года)
23.8 fps ∼36% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
61 fps ∼76%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼65% -15%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
80 fps ∼100% +31%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
71 fps ∼89% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 62, n=6)
59.2 fps ∼74% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=263, посл. 2 года)
28 fps ∼35% -54%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
34 fps ∼83%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼73% -12%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps ∼100% +21%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
40 fps ∼98% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (27 - 34, n=6)
31.2 fps ∼76% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=264, посл. 2 года)
15.9 fps ∼39% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
23 fps ∼72%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼63% -13%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
32 fps ∼100% +39%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
27 fps ∼84% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=6)
22.3 fps ∼70% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=264, посл. 2 года)
10.9 fps ∼34% -53%
Xiaomi Black Shark 4Xiaomi Black Shark 3Asus ROG Phone 5Lenovo Legion Phone Duel 2Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
6%
3%
-8%
-51%
Sequential Read 256KB
1662.9
1692.2
2%
1778.64
7%
1999
20%
1573 ?(1330 - 1730, n=22)
-5%
800 ?(41.9 - 2037, n=270, посл. 2 года)
-52%
Sequential Write 256KB
760.3
679.6
-11%
794.64
5%
754.3
-1%
753 ?(527 - 1095, n=22)
-1%
361 ?(11.9 - 1321, n=270, посл. 2 года)
-53%
Random Read 4KB
283.1
238.3
-16%
291.38
3%
262.6
-7%
239 ?(133 - 317, n=22)
-16%
142 ?(13.5 - 325, n=270, посл. 2 года)
-50%
Random Write 4KB
259.9
227.8
-12%
278.05
7%
261.5
1%
234 ?(121 - 306, n=22)
-10%
131 ?(5.5 - 330, n=270, посл. 2 года)
-50%

Нагрев

Макс.
 42 °C41.7 °C37.9 °C 
 40.8 °C41.8 °C37.9 °C 
 41.8 °C41.7 °C37.9 °C 
Макс.: 42 °C
Усредн.: 40.4 °C
35.6 °C37.3 °C41.5 °C
35.3 °C37.9 °C41.4 °C
35.3 °C38.1 °C41.8 °C
Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 38.2 °C
ЗУ (макс.)  41.2 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).


Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.736.22536.138.23126.929.44032.435.25034.332.1632725.88018.922.510018.434.512517.842.516015.146.620014.548.725012.349.931511.353.44009.758.550011.565.463014.571.180015.173.2100015.371.9125012.472.8160011.868.5200010.966.6250011.266.6315015.271.3400017.774.150002069.2630018.664.6800017.163.81000018.163.31250018.353.21600021.845.3SPL28.282N0.952.1median 15.1median 64.6Delta3.110.136.840.639.940.531.935.638.938.743.740.329.83425.924.726.325.724.92721.634.91940.918.94618.152.616.660.216.263.514.967.61568.615.668.414.968.914.970.915.669.414.668.314.273.214.170.314.467.314.659.714.961.315.261.915.462.715.75468.76666.36470.627.580.822.418.319.715.825.3146.9median 15.4median 62.72.110.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 4Xiaomi Black Shark 3
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Автономность

Xiaomi Black Shark 4
4500 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 3
4720 мА⋅ч
Asus ROG Phone 5
6000 мА⋅ч
Lenovo Legion Phone Duel 2
5500 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
710
703
-1%
754
6%
907
28%
903 ?(442 - 1953, n=278, посл. 2 года)
27%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 50мин.

За

+ высокая производительность
+ 144-Гц дисплей
+ неплохая камера
+ поддержка 5G и быстрый Wi-Fi
+ быстрая зарядка

Против

- нет влагозащиты
- нет беспроводной зарядки
- не лучшая автономность

Вердикт - Хороший игровой смартфон с NFC

На обзоре: Xiaomi Black Shark 4
На обзоре: Xiaomi Black Shark 4

Xiaomi Black Shark 4 - это хороший игровой смартфон с дополнительными механическими триггерами, которые более удобны по сравнению с сенсорными клавишами у конкурентов. Дизайн у смартфона более серьезный в сравнении с конкурентами, а от RGB-подсветки Xiaomi и вовсе отказалась.

Камера снимает довольно хорошо, а динамики звучат довольно прилично. К тому же, смартфон достаточно легкий для игрового класса, что также является достоинством. Автономность могла бы быть и лучше, но ее все же достаточно для одного дня стандартного использования.

Хорошо, что в этой модели есть NFC, но жаль, что нет беспроводной зарядки и влагозащиты.

Xiaomi удалось создать хороший игровой смартфон и для этого даже не понадобилась RGB-подсветка

В целом, Black Shark 4 можно назвать стоящим апгрейдом в сравнении с предшественником. Для желающих сэкономить на покупке игрового смартфона эта модель станет первым претендентом на покупку, но если в приоритете максимальная производительность, то стоит все же ориентироваться на более мощные модели, такие как Asus ROG Phone 5 или Lenovo Legion Phone Duel 2.

Xiaomi Black Shark 4 - 16/07/2021 v7
Florian Schmitt

Корпус
84%
Клавиатура
92 / 75 → 100%
Трекпад
96%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
84%
3D-производительность
65 / 64 → 100%
Производительность ЦП
92 / 86 → 100%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
76 / 90 → 85%
Камера
71%
Средний балл
82%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 201955 статей на Notebookcheck c 2008 года
contact me via: Facebook
Anton Avdyushkin
Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2498 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Black Shark 4
Florian Schmitt, 2021-07-21 (Update: 2021-07-21)