Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Black Shark. Обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer (перевод Антона Авдюшкина), 24/07/2018

Мечта любого игрока. В игровом смартфоне Xiaomi Black Shark используется жидкостная система охлаждения, корпус выполнен в необычном привлекательном дизайне, а для интенсивных баталий предусмотрен дополнительный съемный геймпад. Подействует ли особая магия Xiaomi на игроков? Или же китайское чудо будут заказывать лишь отдельные энтузиасты? Ответы на эти и другие вопросы - в нашем обзоре.

Игровой смартфон Xiaomi Black Shark

В тяжелые времена, когда практически у каждого есть смартфон, производителям приходится воплощать все новые и новые идеи, чтобы завлечь новых покупателей. Потому все большее количество брендов вновь возвращается к той аудитории, которая всегда готова потратить значительные средства на то, чтоб заполучить “правильную” и мощную платформу: геймеры. Публика ждала появления Xiaomi Black Shark примерно с таким же нетерпением, как и Razer Phone, который побывал у нас на тесте в прошлом году.

Black Shark имеет как минимум пару особенностей, которые уже делают его мечтой любого игромана. Во-первых, это специальный лаунчер, позволяющий быстро запустить любую установленную игру. Во-вторых, к смартфону прилагается (не в стандартной комплектации) специальный геймпад, а за быструю работу отвечает Snapdragon 845 с жидкостным охлаждением.

И тем не менее, у игрового смартфона от Xiaomi уже сразу виднеется недостаток: в отличии от других моделей производителя, эта официально не продается на территории Европы. Конечно же, это не значит, что его нельзя заказать через реселлера. Другие “сюрпризы” ожидающие покупателя данного устройства: отсутствие локализации интерфейса, отсутствие  LTE band 20, кастомизированная ОС Android без сервисов Google и зарядное устройство с китайской вилкой. Последнее более-менее компенсируется наличием переходника на евро-вилку в комплекте. Остальные недостатки покрываются низкой ценой: в зависимости от конфигурации стоимость устройства составит от 419 евро - и это за смартфон с топовой начинкой.

Кроме упомянутого выше Razer Phone 2017 мы решили сравнить наш тестовый смартфон с современными флагманами: Samsung Galaxy S9+, OnePlus 6 и Honor 10.

Xiaomi Black Shark
Процессор
Qualcomm Snapdragon 845
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 630
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
5.99 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 58 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: audio output via USB-C, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/900/1900/2100MHz), LTE (1/3/4/5/7/8/12/38/39/40/41)), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 161.6 x 75.4
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-ион., Quick Charge 3.0
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп f/​1.75, phase detection AF, dual LED flash, videos @2160p/​30fps (main camera); 20.0MP, f/​1.75, depth of field (secondary camera)
фронт. камера: 20 Мп f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, power supply, USB cable, USB-C-to-3.5mm adapter, SIM tool, bumper, cleaning wipes, LTE Cat. 18: up to 1.2 GBit/s (download), 200 MBit/s (upload); SAR value 0.523 W/kg (head), пассивное охлаждение
Вес
190 г, адаптер питания: 68 г
Стоимость
419 евро

 

Корпус - Премиальная игровая экипировка

В отличие от угловатого, но в основном ничем не выделяющегося Razer Phone, дизайн Xiaomi Black Shark более оригинальный и необычный: темный матовый корпус обрамлен металлической рамкой зеленого цвета. Дополнительные акценты зеленого цвета можно найти на логотипе по центру тыльной панели, фаске одной из кнопок и на других декоративных элементах. Корпус выполнен из металла, но центральная зона задней крышки пластиковая. Согласно Xiaomi, благодаря такому решению смартфон надежнее лежит в руке и меньше скользит на поверхности по сравнению с полностью металлическими моделями. Доступен Black Shark в черной и серой расцветках, но нам удалось найти лишь черный вариант, который и стал героем нашего обзора.

Рамки по бокам дисплея очень тонкие, отступы сверху и снизу также небольшие. Сканер отпечатков расположен в нижней части фронтальной панели и встроен в кнопку Домой. Корпус очень прочный и не поддается деформации. Несмотря на использование в составе устройства разработанной производителем уникальной жидкостной системы охлаждения, вес его составляет всего 190 грамм. В итоге смартфон оказался даже легче Razer Phone. Благодаря скругленным граням корпуса, смартфон удобно лежит в руке. Кстати, логотип на тыльной панели имеют собственную подсветку, и может сигнализировать о поступающих вызовах и уведомлениях.

Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark
Игровой смартфон Xiaomi Black Shark

Физические подключения - Black Shark не поддерживает карты памяти

Наш тестовый образец является самой доступной моделью, здесь установлены 6 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти, а стоимость составляет 419 евро. Покупателям, которые желают заполучить 8 Гб ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти, придется доплатить 40 евро к озвученной сумме. Вариант с 256 гигабайтами в теории также существует, но в продаже пока не появлялся. В любом случае, все модификации данной модели идут на равных с топовыми смартфонами текущего года. Маленькая ремарка: Razer Phone во всех конфигурациях оснащен 8 ГБ ОЗУ, потому имеет небольшое преимущество в данном случае. Xiaomi Black Shark поддерживает две SIM карты, но слота microSD в смартфоне нет.

Левая грань: слот SIM карт, переключатель Shark Space
Левая грань: слот SIM карт, переключатель Shark Space
Правая грань: кнопка включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Нижняя грань: порт USB-C, динамик
Нижняя грань: порт USB-C, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто

Программное обеспечение - Локализацию интерфейса не завезли

В Xiaomi создали новую оболочку под названием JoyUI специально для Black Shark и будущих устройств данной серии. Основан интерфейс на MIUI, которая с давних пор используется в устройствах производителя, но в данном случае применено темное оформление и реализованы различные дополнительные возможности. Сердцем оболочки по-прежнему служит Android. В нашем тестовом устройстве установлена восьмая версия этой ОС, с патчем безопасности от февраля 2018 года, который уже слегка устарел.

Лишнего и бесполезного софта на устройстве нет, как и сервисов от Google. Так как приложения поискового гиганта не интегрированы в систему изначально, заставить работать Google Play на данном устройстве будет сложно. Тем не менее, Xiaomi разместила пошаговую инструкцию на своем форуме, благодаря которой даже пользователи без опыта “общения” с ОС Android смогут довольно быстро установить магазин Google Play на этот смартфон.

Досадной неприятностью для маленьких детей, которые любят без устали рубится в игры на смартфоне, станет функция родительского контроля в Xiaomi Black Shark, позволяющая ограничивать время работы отдельных приложений. Тем же, кто боится стать жертвой игровой зависимости, пригодится дополнительная функция, которая закрывает приложения через два - четыре часа непрерывного использования или предупреждает о том, что пора сделать паузу.

Xiaomi Black Shark, Программное обеспечение
Xiaomi Black Shark, Программное обеспечение
Xiaomi Black Shark, Программное обеспечение

Беспроводные возможности и навигация - Не хватает европейских диапазонов LTE и высокоскоростного WiFi

Согласно производителю, на данный момент Xiaomi Black Shark выпускается только для китайского рынка, а значит европейским пользователям придется обойтись без часто используемого в этом регионе диапазона LTE 20 (смартфон в таких зонах будет переходить на использование связи 3G). В данном контексте аппарат не подойдет путешественникам и тем, кто часто летает в командировки по разным частям света. Во время тестирования связи наш образец продемонстрировал плохое качество приема в 3G и 4G сетях местных операторов “E” и “D2”. При этом OnePlus 5T в той же локации прекрасно работал в сети LTE+ тех же операторов. В Black Shark имеется интересная функция dual LTE, которая позволяет обеим SIM картам работать в сетях четвертого поколения одновременно. При этом подключиться к Интернету со второй SIM не выйдет, если с первой совершается вызов. Согласно спецификациям, смартфон поддерживает VoLTE, но соответствующего пункта в меню настроек мы не нашли, то же справедливо и для VoWiFi (совершение звонков через WiFi).

С WiFi модулем устройства ситуация неоднозначная: поддерживается современный стандарт 802.11ac, по углам корпуса расположены четыре антенны, но складывается такое впечатление, что смартфон не использует эти преимущества. Зафиксированные нами скорости приема/передачи составили всего 116 и 117 Мбит/с соответственно - это очень далеко от показателей современных флагманов, которые были получены в паре с референсным роутером Linksys EA8500.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 Мбит ∼100% +473%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 Мбит ∼98% +462%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 Мбит ∼92% +425%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 Мбит ∼32% +81%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 Мбит ∼28% +59%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 Мбит ∼17%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
661 Мбит ∼100% +465%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 Мбит ∼93% +423%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 Мбит ∼79% +344%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 Мбит ∼36% +102%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 Мбит ∼27% +55%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 Мбит ∼18%
Тест GPS, внутри помещения
Тест GPS, внутри помещения
Тест GPS, на улице
Тест GPS, на улице

Качество работы навигационного модуля мы проверяли с помощью программы GPS Test. В помещениях устройство не способно поймать спутники и даже на улице процесс поиска довольно долгий. Точность определения местоположения составила около пяти метров. Компас работает быстро и четко.

Xiaomi Black Shark оказался далек от профессионального навигатора Garmin Edge 520 по точности геопозиционирования. В записанном треке Black Shark часто встречаются места, где округлые линии (повороты, объезды) просто заменены прямыми линиями; встречаются участки которые и вовсе не записались и будто вырезаны из маршрута. Однако есть и хорошие стороны: благодаря Black Shark всегда можно точно понять на какой стороне дороги вы находитесь, следование по проложенному маршруту он выполняет также вполне сносно (если не считать срезания поворотов). Учитывая вышесказанное, смартфон смело можно использовать для навигационных нужд, если только вам не требуется филигранная точность.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Xiaomi Black Shark
GPS Xiaomi Black Shark
GPS Xiaomi Black Shark
GPS Xiaomi Black Shark
GPS Xiaomi Black Shark
GPS Xiaomi Black Shark

Звонки - Хорошее качество передачи речи

В компании Xiaomi изменили интерфейс приложения для совершения звонков. Кроме списка вызовов и цифровой клавиатуры, пользователи теперь имеют доступ к контактам, в том числе и из Желтых Страниц (справочники предприятий и организаций с указанием адресов, телефонов и вида деятельности, прим. ред.). Пользователям из других стран эта функция не особо пригодится.

Качество разговорного динамика среднее: слышен фоновый шум во время разговора и даже на максимальной громкости кажется, будто собеседник говорит издалека. Микрофон искажает голос если говорить громко, но по большей части выполняет свою функцию нормально. По громкой связи, как ни странно, качество звучания намного лучше, голос собеседника гораздо более живой. Однако, говорить вам в таком режиме придется уже наоборот, громче, так как тихий голос микрофон не улавливает.

Камера - Игровой смартфон для фотолюбителей

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

“С чего бы геймерам и не быть фотографами?” - подумали в Xiaomi и установили Black Shark достаточно качественные камеры. Основной модуль состоит из двух фотосенсоров на 12 и 20 МП, разрешение фронтальной камеры составляет 12 МП. Оптической стабилизации нет, возможно лишь четырехкратное увеличение. Вспомогательный сенсор (20 МП) основной камеры используется лишь для портретного режима. На практике, после всех тестов можно сказать, что задний план здесь слишком сильно размывается. В меню камеры содержаться и другие фильтры для съемки.

При обычном использовании камера ведет себя достаточно хорошо: экспозиция порой слишком завышена, что приводит к появлению пересвеченных областей, но детальность снимков отличная. Правда, резкость фотографий в альбомном режиме довольно средняя. Камера также неплохо справляется в условиях недостаточной освещенности, но не способна тягаться с iPhoneX по детальности и резкости. У OnePlus 5T, который по стоимости примерно равен Black Shark, камера захватывает меньше света но снимки выходят более четкими. В нашем тестовом образце “затвор” всегда срабатывал максимально быстро, что является крайне позитивным моментом.

Поддерживается запись видео в разрешении 4К, полученные ролики выглядят качественными и четкими. Функции съемки замедленного видео нет, но можно программно ускорить видео.

Фронтальная камера также склонна пересвечивать снимки, по увеличенным фрагментам видно, что детали смазаны.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях с контролируемым уровнем освещенности камера Xiaomi Black Shark демонстрирует хорошую резкость и детальность, но полученные снимки достаточно темные. Черные надписи остаются читаемыми, даже если располагаются на темном фоне, градиенты также выглядят хорошо.

Цветопередача вполне адекватная: некоторые оттенки довольно близки к исходным, но есть и такие, которые выглядят слишком темными.

Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Секция тестовой таблицы
Секция тестовой таблицы
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.

Аксессуары - Никакой гарантии и дополнительный геймпад

В комплекте с устройством находится пластиковый бампер, зарядное устройство с USB кабелем, инструмент для извлечения лотка SIM и специальная ткань для очистки смартфона. Кроме того, есть переходник с USB-C на 3.5 мм аудио разъем, а значит пользователь сможет подключить любые наушники.  Геймпад доступен как дополнительный аксессуар, за него придется выложить 20 евро сверху стоимости смартфона.

На данный момент гарантия предоставляется только для Китая. Различные поставщики могут предлагать гарантию, потому информацию на этот счет следует уточнять перед покупкой.

Устройства ввода - Быстрый сканер отпечатков и игровой лаунчер

В качестве клавиатуры по умолчанию используется GBoard. По каким-то причинам называется она по другому (“стандартная клавиатура Android”), но функционал и внешний у нее тот же. Можно выбрать русский язык ввода, а также установить другую клавиатуру из Google Play. При вводе текста никаких задержек или притормаживаний не наблюдается.

Сканер отпечатков пальцев срабатывает мгновенно и также используется как кнопка возврата на домашний экран. Сенсор в кнопке поддерживает жесты: если провести по ней пальцем активируется Smart Dock, из которого можно запустить музыкальный проигрыватель или Game Dock (игровой лаунчер). По бокам от кнопки расположены сенсорные кнопки Назад и список запущенных приложений (скрыты под поверхностью, без подсветки). По умолчанию за возврат отвечает правая кнопка.

Чувствительность сенсорного экрана высокая, он реагирует даже на очень легкое касание. Правда, в углах чувствительность ниже, начинаешь со временем стремится использовать центральную часть экрана.

Поддерживается распознавание жестов, кнопки управления громкостью можно использовать для спуска камеры.

Клавиатура в альбомном положении
Клавиатура в альбомном положении
Клавиатура в портретном положении
Клавиатура в портретном положении

Дисплей - 60 Гц со стандартным разрешением

Структура пикселей
Структура пикселей

Оптимизированное для дисплеев с соотношением сторон 18:9 Full HD разрешение (2160х1080) сейчас уже не редкость. А вот с форматом экрана производители еще играются: у OnePlus 6 и Honor 10 дисплей имеет соотношение 19:9, а у Samsung Galaxy S9+ вообще 18.5:9. Среди всех этих соперников Razer Phone со стандартным 16:9 дисплеем выглядит слегка устаревшим, но разрешение у него гораздо выше, чем у Black Shark.

Тем не менее, дисплей Xiaomi Black Shark значительно ярче: максимальное зафиксированное нами значение составило 541 кд/м2. Равномерность подсветки отличная - 95%.

526
cd/m²
531
cd/m²
551
cd/m²
539
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
543
cd/m²
550
cd/m²
530
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 551 cd/m² В среднем: 540.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 549 cd/m²
Контрастность: 1307:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.305
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Razer Phone 2017
IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.72
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Параметры экрана
25%
22%
20%
33%
Яркость в центре
549
436
-21%
430
-22%
555
1%
565
3%
Brightness
541
417
-23%
437
-19%
537
-1%
571
6%
Brightness Distribution
95
92
-3%
87
-8%
94
-1%
96
1%
Уровень чёрного *
0.42
0.16
62%
0.39
7%
Контрастность
1307
2725
108%
1423
9%
Colorchecker DeltaE *
6.08
3.88
36%
2.3
62%
2.3
62%
2.3
62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.69
7.96
26%
4.6
57%
6
44%
4.8
55%
DeltaE для серого *
6.6
5.8
12%
2.4
64%
3.9
41%
1.9
71%
Гамма
2.305 104%
2.45 98%
2.28 105%
2.19 110%
2.16 111%
CCT
8399 77%
7657 85%
6160 106%
6212 105%
6332 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8822 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного составляет 0.42 кд/м2, такой показатель ставит Xiaomi Black Shark на нижние позиции рейтинга среди соперников. Контрастность дисплея, соответственно, средняя - 1307:1.

В настройках можно управлять цветностью дисплея, имеются предустановленные профили: Стандартный, Защита зрения и Натуральный. Кроме того, можно настроить цветовую температуру дисплея. Цветопередачу мы тестировали с помощью нашего спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Когда активен профиль Стандартный, дисплей слегка синит, но для большинства пользователей такой результат будет удовлетворительным. При переключении в профиль Защита зрения, на изображении начинают преобладают желтые оттенки. Сдвиг усиливается, если цветовая температура сдвинута ближе к теплому, из-за чего все на экране начинает казаться желтым. Стандартные настройки, пусть и не идеальны, но все же лучше подойдут большинству пользователей. При этом, цветовую температуру нужно выставить чуть теплее стандартной. Согласно Xiaomi, дисплей смартфона покрывает большую часть цветового пространства DCI-P3. Показатели в CalMAN подтверждают это, но программные измерения всегда чуть отличаются от реальных показателей на практике.

CalMAN Color Accuracy – профиль Стандартный
CalMAN Color Accuracy – профиль Стандартный
CalMAN Grayscales – профиль Стандартный
CalMAN Grayscales – профиль Стандартный
CalMAN Color Space – профиль Стандартный
CalMAN Color Space – профиль Стандартный
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Стандартный
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Стандартный
CalMAN Color Accuracy – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Accuracy – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Grayscales – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Grayscales – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Space – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Space – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Защита глаз, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Accuracy – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Accuracy – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Grayscales – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Grayscales – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Space – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Space – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Натуральный, стандартная цветовая температура
CalMAN Color Accuracy – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Color Accuracy – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Grayscales – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Grayscales – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Saturation Sweeps – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Color Space – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Color Space – профиль Натуральный, цветовая температура выставлена теплее
CalMAN Color Space – профиль Стандартный, охват AdobeRGB
CalMAN Color Space – профиль Стандартный, охват AdobeRGB
CalMAN Color Space – профиль Стандартный, охват DCI-P3
CalMAN Color Space – профиль Стандартный, охват DCI-P3
 
 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.4 миллисек.)

С яркостью выкрученной на максимум смартфоном без проблем можно пользоваться на улице. Датчик освещенности также неплох - он достаточно быстро и правильно меняет интенсивность свечения подсветки. Контент на экране остается читаемым с любых ракурсов, наблюдается лишь небольшое затемнение картинки под большими углами.

На улице – минимальная яркость
На улице – минимальная яркость
На улице – средняя яркость
На улице – средняя яркость
На улице – максимальная яркость
На улице – максимальная яркость
На улице – автоматическая регулировка яркости
На улице – автоматическая регулировка яркости
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный процессор с жидкостным охлаждением

В Xiaomi Black Shark установлен новейший чипсет от Qualcomm - Snapdragon 845. Восьмиядерный чип с частотой до 2.8 ГГц уже показал свои выдающиеся способности в других смартфонах, но в Xiaomi решили сделать его еще круче: в смартфоне установлена жидкостная система охлаждения, которая позволяет дополнительно снизить температуру процессора и, как следствие, позволить ему повысить производительность, чтобы обойти конкурентов. Результаты наших бенчмарков подтверждают это: Xiaomi Black Shark намного быстрее Razer Phone 2017 (правда, в том числе за счет того, что последний экипирован прошлогодним Snapdragon 835). Тем не менее, другие смартфоны со Snapdragon 845, вроде OnePlus 6, тоже отстают от Black Shark. Заметной ли будет эта разница в повседневном использовании? Скорее всего нет, но прибавка в производительности все же впечатляет.

Встроенная графика Qualcomm Adreno 630 также работает заметно быстрее, чем в других аналогичных аппаратах. Все это делает Xiaomi Black Shark отличным вариантом для тех, кому важен в первую очередь самый высокий фреймрейт, даже если он всего на пару кадров отличается от соперников.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
230642 Points ∼100%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% 0%
Honor 10
174272 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 230642, n=8)
218695 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼30% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
290397 Points ∼100%
Razer Phone 2017
208972 Points ∼72% -28%
OnePlus 6
266686 Points ∼92% -8%
Honor 10
205297 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (255739 - 290397, n=9)
268933 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=121)
100484 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
8309 Points ∼100%
Razer Phone 2017
7046 Points ∼85% -15%
OnePlus 6
8282 Points ∼100% 0%
Honor 10
7046 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7580 - 8601, n=9)
8119 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (3257 - 8601, n=209)
4410 Points ∼53% -47%
Work performance score (по убыванию)
Razer Phone 2017
7968 Points ∼83%
OnePlus 6
9630 Points ∼100%
Honor 10
8530 Points ∼89%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 10264, n=7)
9353 Points ∼97%
Average of class Smartphone (4190 - 10264, n=373)
4666 Points ∼48%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
1243 Points ∼90%
Razer Phone 2017
1225 Points ∼88% -1%
OnePlus 6
1386 Points ∼100% +12%
Honor 10
1316 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼80% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1437, n=8)
1302 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=448)
668 Points ∼48% -46%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
5846 Points ∼74%
Razer Phone 2017
6273 Points ∼79% +7%
OnePlus 6
7949 Points ∼100% +36%
Honor 10
4397 Points ∼55% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼80% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 7957, n=8)
7660 Points ∼96% +31%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=448)
1493 Points ∼19% -74%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
2871 Points ∼70%
Razer Phone 2017
4085 Points ∼100% +42%
OnePlus 6
3799 Points ∼93% +32%
Honor 10
3808 Points ∼93% +33%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼64% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 4798, n=8)
3325 Points ∼81% +16%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=448)
1120 Points ∼27% -61%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
7105 Points ∼86%
Razer Phone 2017
5660 Points ∼69% -20%
OnePlus 6
8228 Points ∼100% +16%
Honor 10
5882 Points ∼71% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼78% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5792 - 8435, n=8)
7768 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=448)
2241 Points ∼27% -68%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
3489 Points ∼81%
Razer Phone 2017
3651 Points ∼85% +5%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +23%
Honor 10
3374 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3489 - 4308, n=8)
3975 Points ∼92% +14%
Average of class Smartphone (298 - 4308, n=452)
1126 Points ∼26% -68%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
13620 Points ∼100%
Razer Phone 2017
7931 Points ∼58% -42%
Honor 10
8634 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼45% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (12493 - 14362, n=5)
13643 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=146)
3746 Points ∼27% -72%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
8453 Points ∼94%
Razer Phone 2017
6742 Points ∼75% -20%
Honor 10
6610 Points ∼74% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8437 - 9136, n=7)
8682 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=193)
3917 Points ∼44% -54%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
2437 Points ∼65%
Razer Phone 2017
1942 Points ∼51% -20%
Honor 10
1890 Points ∼50% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2429 - 2464, n=7)
2449 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=194)
1155 Points ∼31% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
3408 Points ∼99%
Razer Phone 2017
3157 Points ∼92% -7%
OnePlus 6
3432 Points ∼100% +1%
Honor 10
2582 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2606 - 3669, n=8)
3309 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=298)
1544 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
5220 Points ∼100%
Razer Phone 2017
4049 Points ∼78% -22%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% 0%
Honor 10
2993 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5220, n=8)
4945 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (83 - 5220, n=298)
1036 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
4668 Points ∼100%
Razer Phone 2017
3810 Points ∼82% -18%
OnePlus 6
4673 Points ∼100% 0%
Honor 10
2891 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3419 - 4732, n=8)
4436 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (103 - 4732, n=306)
995 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
3443 Points ∼100%
Razer Phone 2017
3092 Points ∼90% -10%
OnePlus 6
3452 Points ∼100% 0%
Honor 10
2773 Points ∼80% -19%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3642, n=8)
3063 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=329)
1450 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
8312 Points ∼100%
Razer Phone 2017
6127 Points ∼74% -26%
OnePlus 6
8252 Points ∼99% -1%
Honor 10
3573 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=8)
7613 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (109 - 8312, n=329)
1404 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
6324 Points ∼100%
Razer Phone 2017
5030 Points ∼80% -20%
OnePlus 6
6304 Points ∼100% 0%
Honor 10
3358 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4540 - 6378, n=8)
5704 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (136 - 6378, n=337)
1211 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
31384 Points ∼92%
Razer Phone 2017
21521 Points ∼63% -31%
OnePlus 6
34191 Points ∼100% +9%
Honor 10
21070 Points ∼62% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼77% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (27817 - 36494, n=8)
33075 Points ∼97% +5%
Average of class Smartphone (9934 - 36494, n=484)
12111 Points ∼35% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
82423 Points ∼100%
Razer Phone 2017
58360 Points ∼71% -29%
OnePlus 6
81269 Points ∼99% -1%
Honor 10
32674 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (76078 - 82423, n=8)
80265 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (9476 - 113380, n=484)
15482 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
60543 Points ∼97%
Razer Phone 2017
42278 Points ∼68% -30%
OnePlus 6
62241 Points ∼100% +3%
Honor 10
29111 Points ∼47% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼64% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (56669 - 63084, n=8)
60837 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (9574 - 64405, n=485)
13402 Points ∼22% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
151 fps ∼100%
Razer Phone 2017
117 fps ∼77% -23%
OnePlus 6
150 fps ∼99% -1%
Honor 10
124 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 151, n=8)
144 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=510)
26.8 fps ∼18% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼76%
Razer Phone 2017
79 fps ∼100% +32%
OnePlus 6
60 fps ∼76% 0%
Honor 10
59 fps ∼75% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (59 - 60, n=7)
59.9 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=513)
23.4 fps ∼30% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
82 fps ∼100%
Razer Phone 2017
43 fps ∼52% -48%
OnePlus 6
66 fps ∼80% -20%
Honor 10
59 fps ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (66 - 83, n=7)
76.3 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=433)
14.2 fps ∼17% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
59 fps ∼100%
Razer Phone 2017
40 fps ∼68% -32%
OnePlus 6
58 fps ∼98% -2%
Honor 10
50 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 59, n=7)
55.4 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=435)
14.4 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼100%
Razer Phone 2017
21 fps ∼35% -65%
OnePlus 6
56 fps ∼93% -7%
Honor 10
39 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (39 - 60.9, n=8)
57 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (1.6 - 60, n=296)
12.3 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
53 fps ∼98%
Razer Phone 2017
22 fps ∼41% -58%
OnePlus 6
54 fps ∼100% +2%
Honor 10
34 fps ∼63% -36%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼44% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (31 - 55, n=7)
51.1 fps ∼95% -4%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=298)
12.5 fps ∼23% -76%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
35 fps ∼100%
Razer Phone 2017
25 fps ∼71% -29%
OnePlus 6
35 fps ∼100% 0%
Honor 10
23 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 35, n=7)
35 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (0.89 - 35, n=227)
8.31 fps ∼24% -76%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark
31 fps ∼97%
Razer Phone 2017
15 fps ∼47% -52%
OnePlus 6
32 fps ∼100% +3%
Honor 10
20 fps ∼63% -35%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼44% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 34, n=7)
30.9 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone (1.5 - 50, n=230)
7.68 fps ∼24% -75%

Легенда

 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

Результатов Black Shark в браузерных бенчмарках не хватило для первого места и OnePlus 6 оказался совсем чуть-чуть быстрее. Но даже так, тестовый смартфон значительно опережает здесь Razer Phone.

Octane V2 - Total Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼89% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 17131, n=9)
14671 Points ∼86% +7%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼80%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
12600 Points ∼74% -8%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼64% -20%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=504)
4991 Points ∼29% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=523)
11901 ms * ∼100% -420%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼33% -70%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
3476 ms * ∼29% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2287 - 11204, n=9)
3437 ms * ∼29% -50%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼21% -7%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼19%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼17% +9%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼100% +2%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=9)
236 Points ∼94% -4%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼72% -26%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼65% -34%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=248)
99.5 Points ∼39% -60%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 6 (Chrome 66)
98 Points ∼100% +9%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 101, n=8)
75.3 Points ∼77% -16%
Honor 10 (Chrome 66)
69 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼64% -30%
Average of class Smartphone (38 - 130, n=36)
53.5 Points ∼55% -41%

* ... меньше = лучше

Благодаря интерфейсу UFS 2.1 внутренний накопитель оказался очень быстрым даже по современным меркам. Пользователям никогда не придется подолгу наблюдать экран загрузки в играх.

Xiaomi Black SharkRazer Phone 2017OnePlus 6Honor 10Samsung Galaxy S9 PlusAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-19%
17%
-16%
-15%
-74%
Sequential Write 256KB SDCard
52.5
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.2 (17.1 - 67.2, n=19)
43.9 (3.4 - 87.1, n=281)
Sequential Read 256KB SDCard
79.4
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.1 (18 - 84.7, n=19)
62.3 (8.2 - 96.5, n=281)
Random Write 4KB
114.1
14.3
-87%
21.8
-81%
163
43%
22.74
-80%
43.6 (8.77 - 152, n=25)
-62%
13.6 (0.14 - 164, n=560)
-88%
Random Read 4KB
127.2
142.5
12%
137
8%
145.88
15%
129.68
2%
135 (78.2 - 173, n=25)
6%
34.6 (1.59 - 173, n=560)
-73%
Sequential Write 256KB
199.6
202.5
1%
201.4
1%
192.12
-4%
204.94
3%
194 (133 - 214, n=25)
-3%
72.8 (2.99 - 228, n=560)
-64%
Sequential Read 256KB
741.5
732.3
-1%
725.6
-2%
827.69
12%
818.69
10%
724 (529 - 819, n=25)
-2%
212 (12.1 - 832, n=560)
-71%

Игры - Высокая производительность

Разумеется, важнейшей категорией тестирования игрового смартфона является его…. игровая производительность. К сожалению, довольно сложно будет проверить главную особенность Xiaomi Black Shark, учитывая его китайские корни (отсутствие Google Play). В смартфоне имеется предустановленный магазин приложений, но, опять же, ориентирован на Китай. Это коснулось даже PUBG, который потребовал у нас аккаунт, созданный в одной из сетей страны восходящего солнца. В конце концов мы установили Arena of Valor просто скопировав APK файл в память смартфона, а также нашли в предустановленном магазине игру Minecraft - Pocket Edition.

Тестирование в приложении GameBench выявило основной недостаток Xiaomi Black Shark: в отличие от Razer Phone, дисплей тестового смартфона ограничен частотой обновления в 60 Гц. В итоге, Razer Phone в некоторых играх демонстрирует вплоть до 90 к/с. И все же, свои предельные 60 к/с Black Shark выдает с легкостью во обеих протестированных нами играх. В Minecraft наблюдаются некоторые просадки, но игровой процесс здесь плавный даже при 50 к/с.

Панель GameDock открывается если провести пальцем по сканеру отпечатков, когда смартфон удерживается в горизонтальном положении. Здесь, помимо всего прочего отображается кнопка очистки памяти и блокировщик звонков. Переключатель на левой грани корпуса активирует Shark Space: специальный игровой режим, в котором все фоновые приложения закрываются, обеспечивая максимальную производительность в играх. Также здесь есть различные статистики, список всех установленных игр и настройки геймпада. Кстати, геймпад. Xiaomi предлагает его как дополнительный аксессуар к Black Shark. Для того чтобы одеть игровой аксессуар для начала понадобится облачить смартфон в доспех - комплектный бампер. Геймпад подключается к смартфону через Bluetooth, на нем расположен аналоговый стик и две кнопки. К сожалению, в большинстве игр он не поддерживается: в установленной нами Arena of Valor он не распознался.

Arena of Valor
Arena of Valor
Minecraft Pocket Edition
Minecraft Pocket Edition
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 high HD60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Minecraft - Pocket Edition
 НастройкиЗначение
 fancy graphics, beautiful skies, 74% viewing range60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Температурные и акустические показатели - Троттлинг и высокий нагрев

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

В Xiaomi собирались снизить температуру Snapdragon 845 на 8 °C с помощью установленной жидкостной системы охлаждения, чтобы выжать как можно больше мощности из чипсета. Как бы там ни было, корпус устройства довольно сильно нагревается под нагрузкой, порой до отметки 49.5 °C. Пусть этот показатель и ниже критического, но подолгу держать смартфон при таких температурах в руках достаточно некомфортно. Разговаривать по телефону после долгой игры также не очень приятно, так как самая горячая зона как раз находится в области разговорного динамика. В состоянии покоя нагрев Xiaomi Black Shark если и есть, то настолько незначителен, что абсолютно незаметен.

Для того чтобы выяснить как изменяется производительность смартфона при длительной нагрузке, мы запустили GFXBench battery test. В итоге, было зафиксировано 10% снижение производительности - это после 30 итераций теста, в сравнении с изначальными результатами.

Макс.
 49.5 °C45.3 °C43.7 °C 
 45.8 °C44.9 °C43.5 °C 
 45.6 °C45.2 °C43.3 °C 
Максимум: 49.5 °C
В среднем: 45.2 °C
40.1 °C41.8 °C43.2 °C
40.4 °C42.2 °C43.6 °C
40.5 °C41.9 °C43.3 °C
Максимум: 43.6 °C
В среднем: 41.9 °C
Блок питания (макс)  40.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамики Xiaomi Black Shark интересная вещь: были слухи, что устройство имеет два динамика, но мы не можем это подтвердить. Основной динамик находится на нижней грани устройства, но если его закрыть, то высокие частоты все еще слышны из верхней части фронтальной панели. Возможно, в Xiaomi прибегли к такому же решению, как в HTC U12+, где используется конфигурация низкочастотного основного и высокочастотного дополнительного динамика. В любом случае, громкость динамика средняя, чего будет достаточно для прослушивания музыки в небольшом помещении.

Баса не слышно, но по крайней мере средне-низкие частоты в достатке, что делает звук более динамичным. Xiaomi Black Shark выдает больше высоких частот, нежели другие флагманские смартфоны. Звук отдельных инструментов склонен смешиваться, в итоге бывает сложно различить что именно играет. Тем не менее, учитывая цену смартфона, динамики здесь довольно неплохие. В общем и целом, послушать на Black Shark порой песню-другую вполне можно.

Тем, кто жаждет лучшего качества звука следует воспользоваться Bluetooth 5.0 или USB-C портом для подключения внешних аудиоустройств. Оба интерфейса отлично работали в наших тестах.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.736.52530.134.83130.534.44031.134.75033.737.76326.736.18024.235.110022.928.612519.430.816018.141.820017.750.425016.554.331514.255.940013.659.750013.76163012.463.280012.463.71000126412501262.3160011.563.1200011.661.4250011.457.6315011.355.6400011.353.5500011.359.8630011.561.6800011.561.71000011.556.41250011.454.71600011.352.2SPL52.324.272.9N8.80.632.2median 12Xiaomi Black Sharkmedian 57.6Delta1.6629.525.929.526.427.726.426.526.526.526.628.326.625.525.225.523.922.723.926.523.626.533.623.333.640.230.540.245.821.145.852.420.652.455.322.955.357.921.157.960.921.560.964.822.364.869.117.569.171.520.171.569.719.969.77018.27069.51669.570.715.770.771.614.871.669.614.569.666.914.266.968146867.813.867.868.913.968.966.51466.562.71462.758.613.858.681.229.381.251.51.251.5median 66.9Razer Phone 2017median 17.5median 66.97.13.57.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Phone 2017

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Xiaomi Black Shark способен работать долго

Энргопотребление

По энергопотреблению Xiaomi Black Shark нельзя отнести ни к сверхэффективным ни к суперпрожорливым устройствам: по показателям он находится где-то в середине рейтинга среди соперников. Так как Xiaomi удалось выжать немного дополнительной производительности из чипсета, максимальное энергопотребление в состоянии покоя выше, чем у остальных смартфонов. В режиме ожидания или при выключенном питании потребление наоборот очень низкое.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 2.3 Вт
Нагрузка midlight 4.8 / 10.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Black Shark
4000 мА⋅ч
Razer Phone 2017
4000 мА⋅ч
OnePlus 6
3300 мА⋅ч
Honor 10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
23%
-15%
32%
2%
11%
В простое, мин. *
0.8
0.83
-4%
0.6
25%
1.12
-40%
0.68
15%
0.765 (0.42 - 1.16, n=8)
4%
0.871 (0.2 - 3.4, n=584)
-9%
В простое, сред. *
1.5
2.11
-41%
1
33%
2.26
-51%
0.95
37%
1.77 (1 - 2.25, n=8)
-18%
1.701 (0.6 - 6.2, n=583)
-13%
В простое, макс. *
2.3
2.24
3%
1.6
30%
2.3
-0%
1.09
53%
1.991 (1.57 - 2.3, n=8)
13%
1.961 (0.74 - 6.6, n=584)
15%
Нагрузка, сред. *
4.8
4.94
-3%
4.3
10%
5.14
-7%
4.58
5%
4.75 (3.7 - 6.25, n=8)
1%
3.99 (0.8 - 10.8, n=578)
17%
Нагрузка, макс. *
10.1
9.08
10%
8.6
15%
7.89
22%
5.16
49%
9.04 (7.2 - 10.2, n=8)
10%
5.62 (1.2 - 14.2, n=578)
44%

* ... меньше = лучше

Батарея в Xiaomi Black Shark и Razer Phone имеет одинаковую емкость в 4000 мАч. Время работы, зафиксированное в WiFi-тесте на 50 минут меньше, чем у смартфона от Razer, но сам показатель (11:51) значительно лучше, чем в  Honor 10 и Samsung Galaxy S9 Plus. Если вы не используете смартфон практически без перерыва и не слишком часто играете в игры, то Black Shark “проживет” около двух дней. Если пользоваться смартфоном только для совершения звонков, то он способен протянуть от четырех до пяти дней.

Комплектный адаптер поддерживает QuickCharge 3.0 и полностью заряжает устройство меньше чем за 2 часа. Смартфон без проблем заряжается и от других источников энергии.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 13мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 51мин.
1080p-видео
12час. 27мин.
Макс. расход энергии
4час. 13мин.
Xiaomi Black Shark
4000 мА⋅ч
Razer Phone 2017
4000 мА⋅ч
OnePlus 6
3300 мА⋅ч
Honor 10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Время работы
7%
3%
-17%
-17%
В простое
1753
1806
3%
1162
-34%
1343
-23%
Воспр. видео H.264
747
791
6%
662
-11%
674
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
711
762
7%
762
7%
663
-7%
521
-27%
Нагрузка и 100% яркости
253
246
-3%
216
-15%
237
-6%

За

+ высочайшая производительность
+ низкая цена
+ качественный корпус с необычным дизайном
+ дисплей с широким цветовым охватом
+ высокая яркость подсветки
+ хорошие камеры
+ отличная игровая производительность
+ приличная автономность

Против

- дисплей не поддерживает высокую частоту обновления
- медленный WiFi
- нет слота для карт памяти
- нет 3.5 мм аудио разъема
- нет поддержки характерных для Европы диапазонов LTE
- нет гарантии
- высокий нагрев под нагрузкой
- время отклика дисплея
- нет локализации интерфейса

Вердикт - Качественный игровой смартфон по вменяемой цене

На обзоре: игровой смартфон Xiaomi Black Shark. Обзорный образец предоставлен магазином Trading Shenzhen.
На обзоре: игровой смартфон Xiaomi Black Shark. Обзорный образец предоставлен магазином Trading Shenzhen.

Учитывая тот факт, что глобальной версии Xiaomi Black Shark не существует, другие игровые смартфоны выглядят более разумным выбором для жителей Европы. Пользователям придется вручную устанавливать приложения Google, локализация интерфейса отсутствует и не предвидится, а практически всё ПО в смартфоне завязано на взаимодействие с Китайскими сервисами. Из-за частотных ограничений работоспособность модуля LTE в Европе под вопросом. Скорость WiFi низкая и на смартфон не предоставляется гарантия.

Но когда это игровые устройства вообще были близки к понятию разумности? Xiaomi Black Shark очень стильно выглядит, на данный момент он является одним из самых производительных смартфонов и с легкостью выдает 60 к/с даже в самых требовательных играх. Он также имеет довольно низкую цену, что снова заставляет задуматься о том, насколько разумным вариантом является этот аппарат.

Xiaomi Black Shark - это не игровой смартфон для всех и каждого, а скорее отдельный экстраординарный и экзотический, но мощный аппарат в отличном корпусе.

При прямом сравнении с Razer Phone, самым главным недостатком Black Shark является отсутствие дисплея с высокой (60+) частотой обновления. Да и в целом Razer Phone - более сбалансированное решение. И все же, экзотичность игрового смартфона Xiaomi явно заслуживает внимания, потому мы бы рекомендовали его игрокам, которые любят индивидуальные и редкие особенности в устройствах, а также компьютерным энтузиастам.

Xiaomi Black Shark - 13/07/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
90%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
40 / 60 → 66%
Портативность
89%
Автономность
94%
Дисплей
85%
Игры и 3D
64 / 63 → 100%
Процессор
66 / 70 → 94%
Охлаждение
83%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
77%
Средний балл
77%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Black Shark. Обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-07-24 (Update: 2018-07-24)