Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy S10. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 25/03/2019

Преуменьшая Галактику. Меньшие по размеру представители флагманской серии S10 и стоят меньше, чем старший S10+. Меньшему по размеру дисплею сопутствует меньший по ёмкости аккумулятор, уже всего одна камера спереди и пониженное количество памяти. Да и керамической задней панели уже больше не предлагается. Наш обзор покажет, может ли Galaxy S10 что-то противопоставить плюс-версии (а также актуальным флагманам других компаний!)
Обновлено: дополнительный тест автономности.

Десятое поколение смартфонов Galaxy S пришло в мир. Самый большой (и дорогой) мы уже успели испытать, а сейчас проведём через череду тестов модель Galaxy S10.

В сравнении с Galaxy S10+ размеры S10 немного меньше. Объясняется это просто, в нём используется экран меньшего размера. Применённый здесь экран Dynamic AMOLED с диагональю 6.1" на три десятых дюйма уступает экрану Galaxy S10+.  И здесь, и там края экрана аккуратно закруглены, как это было в Galaxy S8 и Galaxy S9. Важное визуальное отличие S10 от S10+ заключено в наличии лишь одной врезанной в верхнюю часть дисплея камеры, что может в итоге определить выбор любителя аккуратного дизайна при выборе между этими двумя смартфонами.

Тестовый экземпляр несёт в себе 8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ постоянной. Стоит он девять сотен евро. Более дорогая подверсия с 512 ГБ постоянной памяти (других отличий нет) продаётся по цене на двести пятьдесят евро выше. Покупка карты памяти microSD сравнимых объёмов вышла бы дешевле...

Ёмкость встроенного в S10 аккумулятора равна 3400 мА-ч, на 700 мА-ч меньше, чем у S10+, но на 400 мА-ч больше, чем было в Galaxy S9. На оборотной стороне S10 несёт три камеры, столько же, сколько и Galaxy S10+. Сканер пальца в S10 ультразвуковой, прямо как в старшем собрате, и работающая в обе стороны беспроводная зарядка тоже присутствует. Помимо того, Galaxy S10 и 10+ одни из первых поддерживают стандарт Wi-Fi 6, известный и как 802.11ax. Ещё есть LTE Category 20. Ближе к середине года Samsung, вероятнее всего, выпустит 5G-версию S10 с поистине огромным дисплеем и АКБ.

Сравнивать Galaxy S10 по мере проведения обзора мы будем с флагманами от других производителей в их обычной версии, то есть, не "плюс". Это Apple iPhone XS, Huawei P20 Pro, LG V40 ThinQ, OnePlus 6T, Sony Xperia XZ3 и Nokia 8 Sirocco.

Samsung Galaxy S10 (Galaxy S Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.1 дюйм. 19:9, 3040 x 1440 пикс. 551 точек/дюйм, ёмкостный экран, до 10 касаний, Curved Dynamic AMOLED, OLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 108.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD до 512 ГБ (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, барометр, гироскоп, магнитометр, датчик Холла, пульсомер, датчик приближения, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1800, 1900 МГц. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1880, 1900, 2010, 2100 МГц и AWS. LTE Cat. 20: 700, 800, 850, 900, 1500, 1800, 1900, 2100, 2300, 2500, 2600 МГц, AWS, AWS-3., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 149.9 x 70.4
Аккумулятор
12.71 Вт⋅ч, 3400 мА⋅ч литий-ион., 3.85 В, QuickCharge 2.0, AFC, PD 3.0, беспроводная зарядка в обе стороны
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп (автофокус на системе двойного пикселя, 77°, f/1.5 & f/2.4, 1.4 μм, ОСИ) + 12 МП (телефото, 2x, PDAF, 45°, f/2.4, ОСИ) + 16 МП (широкий угол, фикс. фокус, 123°, f/2.2)
фронт. камера: 10 Мп (автофокус на системе двойного пикселя, 80°, f/1.9); Camera2 API: Full
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, ЗУ и шнур, 2 переходника OTG, гарнитура AKG, руководство, One UI, Galaxy App Store, 24 мес. гарантии в Европе, IP68, SAR для тела 1.593 Вт/кг, для головы 0.477 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
157 г, адаптер питания: 57 г
Стоимость
899 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Керамического S10 не существует, эта особенность оставлена эксклюзивом Galaxy S10+. Оборотная сторона S10 выполнена из стекла, производитель сообщает, что применяется Corning Gorilla Glass 5. Лицевая сторона прикрыта чуть более современным покрытием Corning Gorilla Glass 6, "до двух раз более прочным в сравнении с предшествующим решением". Толщина S10 абсолютно совпадает с его старшим собратом, она равна 7.8 мм, хотя блок с тремя камерами выступает дополнительно на 0.6 мм. Смартфон не хочет ровно лежать на столе, хотя чуточку выпуклая по краю форма корпуса должна предотвратить совсем уж быстрое появление царапок.

Samsung S10 продаётся в белом цвете ("Prism White"), чёрном, синем и зелёном. Второй вариант достался нам на тестирование. Отпечатки пальцев на нём появляются, несомненно, быстрее, нежели на керамическом S10+. Но в остальном разницы в качестве изготовления и сборки нет. Основа корпуса стальная, это добавляет веса, но и ощущения премиумности тоже (в сравнении с моделями из алюминия). Зазоры между различными частями корпуса тонкие и ровные, обе стеклянные панели практически слиты с основой корпуса. S10 безразлично отнёсся к нашим попыткам смять и изогнуть его, какие-либо пятна или искажения на экране при этом отсутствовали.

Отсек для карточек выполнен из пластика, он не выделяется из остального корпуса на ощупь, но сверкает чуть ярче него и тем самым выдаёт себя. Внутреннее убранство отсека не отличается жёсткостью и идеальной подогнанностью. По внутренним краям пущено резиновое кольцо, его миссия - защита внутренностей дорогого устройства от пыли и влаги. Тестовый экземпляр носит отметку DUOS, при желании его можно использовать с двумя операторскими картами nano-SIM, правда, для этого придётся отказаться от использования micro-SD.

Аккумулятор можно заменить, только частично разобрав устройство (сняв его заднюю панель). Простой замены аккумулятора в смартфонах Samsung Galaxy нет со времён модели S6. Эта самая задняя сторона закреплена клеем, что и изолирует электронику внутри S10 от влаги и пыли и обеспечивает ему совместимость со стандартом IP68. Это же означает, что самостоятельная замена АКБ сложна и аннулирует гарантию.

Galaxy S10+ и его младший собрат - Galaxy S10
158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g

Особенности и возможности

Все версии S10 несут в себе 8 ГБ RAM, на 4 ГБ меньше, чем у самой дорогой сборки Galaxy S10+. Большинству людей, впрочем, и этого будет более чем достаточно. Максимальный объём ПЗУ составляет 512 ГБ (тип UFS 2.1), вдвое меньшеe, чем у вышеупомянутых S10+. Оба смартфона оснащены портом USB 3.1 первого поколения с коннектором Type C, это даст и скорый обмен данными, и вывод видеосигнала по HDMI или DP. S10 также поддерживает док-станцию Samsung DeX и режим OTG, обеспечивающий взаимодействие с мышами-клавиатурами и подобными устройствами.

Смартфон совместим со всеми актуальными файловыми системами, которые могут встретиться в карте micro-SD, в том числе exFAT, но в обычном режиме даёт использовать карту памяти лишь в режиме внешнего хранилища - сохранять на которое приложения с их сопутствующими файлами данных не дозволяется. Изменить это можно, хотя придётся устроить экспедицию в подменю настроек разработчика.

Samsung S10 имеет практически все датчики и сенсоры, какие можно вообразить в телефоне. Неподалёку от тыловых камер разместился пульсомер - он присутствовал и в Galaxy S9. Есть поддержка Bluetooth 5.0 и множества аудиоформатов, хотя поддержка aptX HD в устройствах Samsung как отсутствовала, так и отсутствует. Поддержка NFC и MST позволит задействовать смартфон с Google Pay и Samsung Pay и подобными сервисами. Короче говоря, наполнение S10 такое, какое и пристало иметь дорогому высококлассному устройству. Обращает некоторое внимание на себя, при этом, отсутствие радиоприёмника и инфракрасного приёмопередатчика. Не всем это понравится.

S10 и S10+ выбиваются из толпы за счёт использования ультразвукового, встроенного прямо в экран считывателя рисунка подушечки пальца. Встроенные в экран сканеры пальца нам уже встречались в смартфонах 6T от 1+ и Mate 20 Pro от Huawei, но ультразвуковая реализация Samsung должна быть надёжнее и безопаснее. Ещё она быстрее и стабильнее работает в темноте. Ещё смартфон можно разблокировать лицом, но данные будут двумерными и безопасность этого метода уступает использованию пальца. В этом плане новинка немного уступает моделям Galaxy S9. Другие авторизационные опции включают в себе пароль, графический ключ или короткий PIN.

Верх: Отсек для карт и микрофон
Верх: Отсек для карт и микрофон
Низ: Динамик, микрофон, порт USB 3.1 Type C, аудиовыход
Низ: Динамик, микрофон, порт USB 3.1 Type C, аудиовыход
Слева: Кнопка помощника Bixby и регулятор громкости
Слева: Кнопка помощника Bixby и регулятор громкости
Справа: Кнопка питания и блокировки
Справа: Кнопка питания и блокировки

Программное обеспечение

Galaxy S10 поставляется с графической оболочкой One. Она надстроена над Android 9.0 Pie. One сделана, на наш взгляд, удобнее и привлекательнее, нежели прошлая свойственная смартфонам Samsung кастомная оболочка, списанная в утиль в конце прошлого года.

Bixby по-прежнему является одной из ключевых встроенных в One особенностей. Помощник постоянно получает новые умения и навыки, так, теперь он может выполнять сложные задания по расписанию и понимает немецкий. Как и Google Assistant, Bixby анализирует привычки пользователя и может самостоятельно давать советы, например, как проложить более быстрый дорожный маршрут с учётом пробок.

Кнопка вызова Bixby должна с одним из ближайших обновлений стать настраиваемой. На момент проведения наших тестов эта функция ещё не была доступна. Помимо S10, точно такое же новшество производитель обещает и владельцам Galaxy S8 вместе с S9.

Модели DUOS позволяют раздвоить приложение работы с текстовыми сообщениями, так, что для каждой SIM-карты будет своё.

Galaxy S10 не позволяет создавать несколько пользовательских учётных записей. Резервное копирование контактов, сообщений и подобных пользовательских данных на карту памяти можно настроить на автоматическое выполнение. Копирование данных на NAS, как в Mate 20 Pro, тут не поддерживается.

Вместе с операционной системой поставляется множество не особо-то нужных программ, включая магазин приложений Samsung и несколько приложений Microsoft. Большинство таких штук можно лишь отключить, но не удалить совсем.

Домашний экран в состоянии "по умолчанию"
Домашний экран в состоянии "по умолчанию"
Шторка быстрых настроек
Шторка быстрых настроек
Предустановленное ПО
Предустановленное ПО
Новые умения Bixby
Новые умения Bixby

Навигация и связь

S10 и S10+ поддерживают Wi-Fi 6. Они - в числе первопроходцев в этом отношении. Организация Wi-Fi Alliance решила с выходом 802.11ax (второе имя стандарта Wi-Fi 6) осовременить систему обозначения, теперь новые обозначения будут встречаться всё чаще. Встроенный в S10 и S10+ модуль Wi-Fi имеет поддержку VHT80 и сетей в диапазонах как 2.4 ГГц, так и 5 ГГц. Производитель обещает скорость скачивания вплоть до 1.2 Гбит/сек, и это немало. Однако теоретический максимум Mate 20 Pro равен уже 1.7 Гбит. Это обеспечено за счёт поддержки уже не 80-мегагерцевого, а 160-мегагерцевого канала - хотя сам стандарт связи здесь старее, это Wi-Fi 5, он же 802.11 ac.

И Mate 20 Pro, и все версии S10 слишком быстры, чтобы с помощью Linksys EA8500, нашего референсного беспроводного маршрутизатора, замерить их пиковые скорости. Тесты мы, конечно же, провели в любом случае - они дали высокие цифры, но S10 всё же немного уступает LG V40 Thin-Q и даже Galaxy S9.  Видимо, людям из Samsung предстоит ещё повозиться с новым модулем, хотя большинство пользователей и не ощутило бы разницу между включёнными в сравнительную таблицу устройствами. Резюмируем, S10 способен поддерживать быстрое и стабильное Wi-Fi соединение практически всегда.

Смартфон поддерживает большинство частот 2G и 3G и умеет работать с двадцатой категорией сетей четвёртого поколения - это даст быстрое соединение с Интернетом. Но количество поддерживаемых диапазонов LTE всё же несколько скромное. Связь в поездках должна сохраняться, но мы всё же поостережёмся считать S10 моделью, которая поймает LTE в любом уголке планеты. Если вдруг кто-то захочет приобрести американскую или азиатскую версию S10, или S10+, стоит сперва ознакомиться с характеристиками - заработает ли эта конкретная версия смартфона в LTE-сетях той страны, где он, собственно, будет эксплуатироваться.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% +2%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +2%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -2%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼92% -2%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼41% -56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼32% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼99%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼94% -4%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼94% -5%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼91% -8%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼88% -10%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼82% -16%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼81% -18%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼74% -25%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø639 (612-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (558-592)
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице
GPS-тест в здании
GPS-тест в здании
GPS-тест: GNSS
GPS-тест: GNSS

S10 совместим с BeiDou, GLONASS и GPS - его возможности ловить сигналы от спутников не уступают таковым у Galaxy S10+. Жаль, что поддержки SBAS или двухдиапазонного GPS нет, как в Mate 20 Pro. Это дало бы повышение точности геолокации. В любом случае, тестовый образец быстро и точно определяет свои координаты как за пределами здания, так и внутри. Погрешность составляет порядка 6 метров в первом случае и восьми - во втором случае. Обычно процесс поиска спутников и определения координат занимает в сумме пару секунд.

Для определения точности показаний смартфона мы взяли его на велопрогулку, и не в одиночку, а в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. С точки зрения S10, мы проехали на 30 метров дальше, чем по показаниям велокомпьютера от Garmin. Для 9-километровой, с небольшим, поездки это соответствует примерно 1-процентному отклонению. Получается, что S10 справился отлично - вопреки техническому отставанию от отдельных конкурентов. Некоторые области нашего пути смартфон отразил на карте даже точнее, чем Edge 500. Иначе говоря, S10 подойдёт для всех обычных навигационных задач - включая построение маршрута при передвижении на автомобиле, на велосипеде и пешком.

Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 - Весь путь целиком
Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 - Весь путь целиком
Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 – Мимо озера
Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 – Мимо озера
Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 - Петляем
Велопрогулка, показания Garmin Edge 500 - Петляем
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S10 - Весь путь целиком
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S10 - Весь путь целиком
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S100 – Мимо озера
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S100 – Мимо озера
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S10 - Петляем
Велопрогулка, показания Samsung Galaxy S10 - Петляем

Телефонные функции и качество звонка

В этом отношении возможности S10 совпадают с S10+. Приложение-звонилка было доработано, местами вернулись те вкладки и опции, что сама же Samsung в прошлом посчитала ненужными. В одной из них, например, перечисляются рестораны и торговые точки в зоне ближайшей доступности. Но по большей мере тут предлагается почти то же самое, что и в других смартфонах - и выглядит оно схожим образом.

S10 поддерживает звонки по Wi-Fi, как и S9 и S10+, хотя по умолчанию опция выключена - добраться до неё можно через настройки телефонного приложения. Есть и VoLTE, соответствующий переключатель можно найти в подменю "мобильные сети". Для связи по протоколу SIP придётся ставить что-то отдельно, потому что никакого встроенного приложения, например, от самой Google, не установлено. Так же было и в Galaxy S10+.

Голос собеседника в разговорном динамике звучит отлично, особенно если активировать VoLTE. Через 2G и 3G звук тоже передаётся неплохо, но уже не так чисто. Посторонние шумы и S10, и S10+ фильтруют вполне успешно, то есть, собеседнику его обычно не слышно. Хотя в некоторых обстоятельствах тот всё же пробивается, в этом оба смартфона немного проигрывают конкурентам от других компаний.

И с S10, и с S10+ поставляются одни и те же наушники. Для звонков они пойдут, хотя встроенный микрофон ловит слишком много ветра и подобных звуков.

Samsung Galaxy S10 можно приобрести в версии с одной либо с двумя (DUOS) картами SIM. Поддержки eSIM нету. Вариант DUOS обеспечивает двойное VoLTE, но второй слот SIM делит место с площадкой для карт памяти. То есть, придётся выбирать - либо дополнительная память, либо дополнительная связь.

Камера

Снимаем себя-любимого в дополненной реальности
Снимаем себя-любимого в дополненной реальности

S10 имеет те же основные камеры, что и S10+, хотя лицевая камера стала одинарной вместо двойной. Её разрешение равно 10 МП, она работает по принципу двойного пикселя для достижения более качественной фокусировки и многих прочих бонусов. Фотографии получаются яркими и в целом неплохими, хотя selfie-кадры выходят не такими подробными, как у S10+. Дело здесь, по всей видимости, как раз и кроется в отсутствии второго фотосенсора.

Возможностей видеозаписи со времён Galaxy S9 немного прибавилось. S10 может записывать видео UHD с соотношением сторон 16:9, правда, в этом режиме недоступны различные дополнительные настройки, доступ к которым есть в более низких разрешениях записи. Стабилизация в разрешении Full HD выполняется качественнее, чем в UHD. Хотя и в том, и в другом случае размытости всё равно будет встречаться немало. Эмодзи и стикеры, добавляемые на изображение по технологии дополненной реальности, снова есть и работают, что и демонстрирует приведённый рядом снимок.

Основные камеры у S10 и S10+ совпадают. Подробный рассказ об этих камерах найдётся в обзоре модели S10+.

Напомним вкратце, новая широкоугольная камера однозначно найдёт своё применение, особенно для панорам. Хотя ей требуется хорошее освещение. Если этого нет, начинаются проблемы, в том числе с мелкими деталями. Снятые в темноте фотографии имеют более широкий динамический диапазон и в целом выглядят лучше, чем у Honor View 20 или LG V40 ThinQ, но по сравнению с Mate 20 Pro или Pixel 3 XL смартфон Samsung смотрится уже не так хорошо. В плане видео S10 снова берёт своё, но мы по-прежнему считаем, что с момента выпуска Galaxy S7 корейская компания так и не сделала серьёзных шагов вперёд. S10 - это уже третье поколение флагманских смартфонов Samsung, не приносящее значительного улучшения качества фотографий. В этом отношении компания перестала быть лидером и всего лишь держится наравне с другими.

Широкоугольная камера
Обычная камера
Зум-камера

Одна и та же сцена, снятая тремя камерами S10. В порядке слева направо: широкий угол, обычная оптика, телефото

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица, снятая обычной камерой S10
Подробности
Тестовая таблица, снятая широкоугольной камерой S10
Тестовая таблица, снятая зум-камерой S10
ColorChecker Passport: Правильный цвет - в нижней области квадрата

Аксессуары и гарантия

Примерно те же фирменные аксессуары, что были выпущена Samsung для S9 и S10+, существуют и для S10. В комплект поставки включено зарядное устройство (режимы работы 9 В 1.67 А и 5 В 2 А), шнур USB A > USB C, два переходника OTG (на USB A и на micro-USB), наушники AKG и инструмент открытия отсека с картами. К этому приложены инструкции, руководства и гарантийные сведения. В комплекте с чёрным смартфоном кладутся чёрные аксессуары.

Наш немецкий вариант смартфона поставляется с гарантией на 24 месяца (для аккумулятора вдвое меньше, для аксессуаров из комплекта поставки и вовсе вчетверо.) Повреждение жидкостями как гарантийный случай не рассматривается. В прошлом году мы задавали на эту тему вопрос немецким представителям компании, на что они заверили, что ни одному Galaxy S без следов вскрытия или повреждения корпуса, который пострадал от влаги, не отказывается в гарантийном ремонте. В общем, по их словам, компания просто прикрывает себя от совсем сомнительных обращений. S10 соответствует стандарту защищённости IP68, но падения могут повредить внутреннюю изоляцию корпуса и дальнейшие погружения смартфона во влагу могут стать фатальными.

В том числе гарантия на повреждения влагой не будет уважена, если до этого смартфон ремонтировался где-то вне СЦ Samsung и внутренняя изоляция корпуса не была повторно закреплена с должным качеством. В общем, ремонт желательно выполнять не в случайных местах, иначе последствия будут не самыми приятными.

В Германии для S10 можно приобрести расширение гарантии Care+ стоимостью €149. Это даст некоторую защиту в случае, если смартфону когда-то вдруг сильно не поздоровится, вроде побитого падением корпуса и экрана или упомянутого выше проникновения внутрь корпуса жидкости. На протяжении действия Care+ допускается два обращения в СЦ, каждое из которых обойдётся в дополнительные €79.

Устройства ввода

Защитное покрытие на оборотной стороне S10 называется Corning Gorilla Glass 5, лицевой досталось Gorilla Glass 6. Прямо как в S10+. По поверхности S10 рука и пальцы руки скользят немного менее охотно, чем по S10+, и это отражается на многом, в том числе на удобстве регулярного обращения с экраном и на затрачиваемых для этого усилиях. Сенсорный слой распознаёт до 10 одновременных прикосновений, на касания реагирует точно и быстро.

Очень любопытной особенностью S10 и S10+ является ультразвуковой сканер подушечки пальца. В обоих устройствах это работает безупречно. Почти при всех условиях освещения сенсор остаётся не заметным, только под ярким солнцем, если вывести на экран сплошное белое поле, можно разглядеть что-то. В общем, никаких затруднений наличие этой штуки не создаёт.

Клавиатура по умолчанию - это клавиатура от самой Samsung. Для One её слегка доработали. Клавиатура умеет предлагать слова, поправки правописания и поддерживает swipe-ввод. Есть и все прочие стандартные возможности, вроде поддержки большого числа языков. Другое клавиатурное приложение можно загрузить в Play Store, если вдруг внешний вид или раскладка этого надоест.

Samsung считает, что One лучше, чем прошлая графическая оболочка, подойдёт для использования одной рукой. Большинство элементов на экране действительно можно активировать одной рукой, но не в верхней части экрана. Впрочем, с S10+ дело обстояло ещё напряжённее. И кнопка питания в S10 размещена удобнее, чем в старшем собрате, хотя всё равно высоковато, на наш взгляд.

Левшам дотянуться до кнопки питания будет наверняка непросто. И до регулятора громкости. Только кнопка Bixby размещена так, что любой рукой её можно активировать относительно просто. Сами кнопки, кстати, выполнены и врезаны в корпус безупречно. Они нажимаются понятно и комфортно.

Сканер глаза из S9 сюда, в новинку, перенесён не был. S10 может запомнить лицо своего владельца лишь в двумерном виде, так же, как может большинство современных Android-фонов. Само собой, это - не альтернатива технически более сложным трёхмерным сканерам черт лица. В безопасности такой способ разблокировки уступает сканеру пальца, паролю, пин-коду или даже графическому ключу.

Дисплей

Решётка субпикселей
Субпиксели экрана по краю "глазка" лицевой камеры

S10 оснащается изогнутым экраном Dynamic AMOLED, как и старший собрат. Диагональ уменьшилась на 0.3 дюйма, теперь она измеряется 6.1 дюйма. Физическое разрешение матрицы - 3040 на 1440 точек. Плотность пикселей выходит, таким образом, немного более высокой, чем у Galaxy S10+, пусть подобная разница и не будет очевидна глазу большинства людей. По умолчанию разрешение выставлено на уровень FHD+ (2280 на 1080 точек.) Наверное, производитель пытается таким образом экономить заряд. Можно снизить разрешение сильнее, до 1520 x 720, или HD+. Такая же опция доступна и в Galaxy S9. Да и поддержка HDR 10+ есть в них обоих. В интерфейсе эта функция упоминается как одна из "улучшалок" видео.

S10, S10+ и S9 все имеют аккуратно закруглённые края экрана. Операционная система умеет выводить оповещения по краю экрана, так Samsung делает уже довольно давно. Есть ночной режим, затрагивающий практически всё, что есть в телефоне, и есть управления жестами вместо виртуальных кнопок, хотя по умолчанию активны всё же последние.

Дисплей можно использовать в режиме "Always On" - когда небольшая его часть даже в режиме блокировки отображает немного сведений. Отнюдь не плохая вещь, тем более, что минимальная яркость у экрана действительно низка. По мнению X-Rite i1Pro 2, она равна всего 1.67 кд/м², на чуточку выше, чем у тестированного нами образца S10+.

Постоянное мерцание (ШИМ, оно же PWM), используемое здесь для управления яркостью, может у отдельных людей вызывать проблемы. Частота мерцания у S10 составляет 240 Гц, для экранов OLED что-то подобное обычно и применяется. Но эта частота относительно низка и может вызывать дополнительное раздражение глаз, а также головные боли.

На полной мощности подсветки её яркость составляет 705 кд/м² при равномерности в 98 процентов. Настолько достойные цифры устройства из сравнительной таблицы дать не способны. Даже S10+ не столь хорош. При этом, наши замеры сильно расходятся, в меньшую сторону, с тем, что опубликовано на сайте DisplayMate - они зафиксировали уровень яркости порядка 800 единиц. Кстати, если отключить датчик освещённости, то максимально доступная яркость падает до ну очень низкого уровня, всего 327 кд/м².

Тест APL50, с равномерно распределёнными по экрану светлыми и тёплыми областями, дал нам 907 кд/м², а APL25 - и вовсе 958 кд/м². APL10 обеспечивает 978 кд/м². Много! Хотя и не так много, как результат APL1, о котором сообщают товарищи из DisplayMate: 1215 кд/м².

В тестовой таблице и S10, и S10+, и все прочие устройства используют экраны AMOLED или OLED, что способны управлять подсветкой каждого пикселя индивидуально, вплоть до полного отключения. Это даёт возможность получить очень впечатляющий уровень чёрного, и, значит, контрастность. В итоге изображение выглядит более энергично и ярко, чем на экранах IPS.

709
cd/m²
698
cd/m²
708
cd/m²
702
cd/m²
701
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 713 cd/m² В среднем: 705 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 701 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.4
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Параметры экрана
10%
12%
-5%
4%
-62%
15%
Яркость в центре
701
529
-25%
639
-9%
437
-38%
567
-19%
543
-23%
569
-19%
Brightness
705
527
-25%
637
-10%
442
-37%
559
-21%
542
-23%
578
-18%
Brightness Distribution
98
96
-2%
94
-4%
95
-3%
89
-9%
92
-6%
95
-3%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.7
1.4
62%
1
73%
2.21
40%
3.3
11%
6.6
-78%
1.3
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
4
61%
2.2
79%
4.27
59%
6.1
41%
11
-7%
2.1
80%
DeltaE для серого *
1.4
1.6
-14%
2.2
-57%
2.1
-50%
1.1
21%
4.7
-236%
1.6
-14%
Гамма
2.1 105%
2.16 102%
1.9 116%
2.307 95%
2.46 89%
1.835 120%
2.31 95%
CCT
6553 99%
6358 102%
6364 102%
6353 102%
6495 100%
6817 95%
6401 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Делаем баланс белого более правильным

Правильность отображения цветов в нашем S10 мы измерили при помощи спектрометра и ПО CalMAN. Дисплейных настроек в One стало меньше, чем было в прошлой графической оболочке Samsung. По умолчанию стоит "естественный" режим цветопередача ("Natural"), ещё есть "яркий" - “Vivid”. А ведь именно вторая настройка была активирована по умолчанию в S10+.

Точность воспроизведения оттенков и у S10+, и у S10 не так уж хороша. Режим “Natural” ориентирован на спектр sRGB и в целом выглядит получше, хотя оттенки серого выходят тепловатыми и баланс белого заметно сдвинут. Профиль "Vivid" ориентирован на P3 и правильностью цветов не блещет совсем. Они выходят холодноватыми.

Баланс белого можно сдвинуть вручную, это немного исправляет положение. Такая опция доступна лишь для профиля “Vivid”, что нам не совсем понятно. Наши оптимизированные настройки приведены на снимке экрана.

CalMAN: Greyscale – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: Greyscale – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: ColorChecker - профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: ColorChecker - профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: ColorSpace – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: ColorSpace – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: Saturation – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: Saturation – профиль Natural, сравнение с sRGB
CalMAN: Greyscale – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Greyscale – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: ColorChecker  – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: ColorChecker – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Colour Space  – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Colour Space – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Saturation  – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Saturation – профиль Adaptive (по умолчанию), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Greyscale – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Greyscale – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: ColorChecker – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: ColorChecker – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Colour Space – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Colour Space – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Saturation – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3
CalMAN: Saturation – профиль Adaptive (с нашими настройками), сравнение с DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.7 миллисек.)

Яркий, контрастный экран позволяет S10 не бояться солнечного света. Покрытие бликует, но не сильно, а датчик освещённости быстро приноравливается к переменам в обстановке. Даже в яркие летние дни смартфоном можно будет пользоваться без затруднений.

Galaxy S10 - улица, тень
Galaxy S10 - улица, прямые лучи солнца

Экран AMOLED обеспечивает смартфону широкую обзорность. Под совсем сильными углами яркость изображения падает, цвета остаются в неизменном виде. Помешать работе с экраном могут только сильные блики от яркого освещения.

Обзорность
Обзорность

Производительность

В смартфоне используется процессор Samsung Exynos 9820. Разумеется, ведь у нас в руках европейская версия S10. Exynos 9820 стоит и в европейском S10+ и S10e. А вот для американского рынка предназначена сборка с Qualcomm Snapdragon 855. В плане постоянной памяти есть два варианта, 128 ГБ либо 512 ГБ памяти типа UFS 2.1. Терабайтной версии нет, за этим придётся идти к S10+. Оперативной памяти и 128-гигабайтный, и 512-гигабайтный S10 имеет 8 ГБ. Тип её - LPDDR4x.

Exynos 9820 изготавливается на производстве с 8-нанометровой литографией и транзисторами FinFET Lower Power Plus (LPP). Два ядра архитектуры Mongoose (до 2.7 ГГц) соседствуют с двумя Cortex A75 (до 2.5 ГГц) и четырьмя Cortex A55 (до 1.9 ГГц.) В процессор встраивается графическое ядро ARM Mali-G76 MP12. Такое же видеоядро используется и в процессоре HiSilicon Kirin 980 из Mate 20 Pro, правда, с 10 блоками вычислительных ядер вместо 12.

В бенчмарках S10 держится на уровне S10+, хотя частоты держит на максимальном уровне не столь долго. Подробнее ситуация описана дальше, в разделе температурных параметров.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼75%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6219 Points ∼46% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -26%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8025 Points ∼59% -21%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼58% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼99% +32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13194 Points ∼98% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=252)
4659 Points ∼34% -54%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
8786 Points ∼76% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼95% +8%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11598 Points ∼100% +14%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6756 Points ∼58% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼58% -34%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼78% -11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼75% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7934 Points ∼68% -22%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=305)
4464 Points ∼38% -56%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼93%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3688 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼73% -22%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4824 Points ∼100% +7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1922 Points ∼40% -57%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼40% -57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼49% -47%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -47%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2272 Points ∼47% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=306)
1313 Points ∼27% -71%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼84%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5291 Points ∼59% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6982 Points ∼77% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼80% -5%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼94% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼90% +7%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=315)
4816 Points ∼53% -37%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5736 Points ∼50% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼96% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8115 Points ∼71% -17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼69% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼92% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼90% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11474 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=484)
5243 Points ∼46% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2590 Points ∼69% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2998 Points ∼80% +1%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2942 Points ∼78% -1%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼63% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼98% +23%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼75% -6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3764 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=330)
1784 Points ∼47% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3697 Points ∼52% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5139 Points ∼73% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3109 Points ∼44% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼59% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼83% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5810 Points ∼82% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=330)
1531 Points ∼22% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3376 Points ∼57% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4436 Points ∼75% -3%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3070 Points ∼52% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼61% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼88% +14%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼63% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5184 Points ∼88% +14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=333)
1426 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2650 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2952 Points ∼78%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2940 Points ∼78%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼56%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼89%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3672 Points ∼97%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=345)
1760 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4843 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼69%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
14951 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3503 Points ∼23%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼56%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼40%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8369 Points ∼56%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼31%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=345)
2111 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4091 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7856 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3360 Points ∼43%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼46%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼80%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼62%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6517 Points ∼83%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼53%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=346)
1791 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2486 Points ∼66% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2960 Points ∼79% +4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2926 Points ∼78% +3%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼78% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼94% +24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼73% -4%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3703 Points ∼99% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=406)
1715 Points ∼46% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3553 Points ∼56% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +23%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3712 Points ∼58% -28%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3017 Points ∼47% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼62% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5092 Points ∼80% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=408)
1257 Points ∼20% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3244 Points ∼59% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3514 Points ∼64% -20%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2996 Points ∼54% -32%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼66% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼86% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼69% -13%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4700 Points ∼85% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=416)
1202 Points ∼22% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2600 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2885 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼96%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3603 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=439)
1618 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4569 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3335 Points ∼33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼45%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼83%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8014 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=439)
1710 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3911 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3223 Points ∼45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼52%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼88%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼69%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6300 Points ∼88%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼59%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=447)
1465 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
26851 Points ∼73% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼69% -19%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27400 Points ∼74% -12%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22441 Points ∼61% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼58% -32%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼95% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -3%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
36794 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (0 - 37475, n=600)
13331 Points ∼36% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼45%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
48433 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼67% +49%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
160199 Points ∼100% +125%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
33472 Points ∼21% -53%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼36% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼53% +19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% +12%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83927 Points ∼52% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 162695, n=600)
19126 Points ∼12% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
41093 Points ∼53% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼81% +12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77128 Points ∼100% +39%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
30176 Points ∼39% -46%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼55% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼84% +16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
65330 Points ∼85% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (0 - 77599, n=601)
16023 Points ∼21% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼57%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
144 fps ∼57% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼67% +17%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
251 fps ∼100% +76%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
121 fps ∼48% -15%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼42% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼61% +6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼42% -27%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
152 fps ∼61% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼51% -11%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=623)
33.3 fps ∼13% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
60 fps ∼100% 0%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=626)
26.1 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
73 fps ∼63% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼87% +18%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
61 fps ∼53% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼47% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83 fps ∼72% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=542)
18.1 fps ∼16% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
45 fps ∼75% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
54 fps ∼90% +2%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼62% -30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -38%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
50 fps ∼83% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% +4%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=547)
17 fps ∼28% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
46 fps ∼67% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
62 fps ∼90% +17%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
39 fps ∼57% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼59% -23%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼86% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
57 fps ∼83% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼84% +9%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=404)
15.2 fps ∼22% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
24 fps ∼41% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +93%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼83% +60%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
36 fps ∼62% +20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼41% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼91% +77%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -30%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
31 fps ∼53% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼69% +33%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=407)
14.6 fps ∼25% -51%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼69% +50%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
35 fps ∼100% +119%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
14 fps ∼40% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼63% +38%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼34% -25%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼40% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼57% +25%
Average of class Smartphone
  (1.7 - 59, n=108)
9.37 fps ∼27% -41%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼77%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
22 fps ∼100% +29%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8.6 fps ∼39% -49%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% -18%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=108)
6.51 fps ∼30% -62%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼90% +48%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
41 fps ∼100% +64%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼56% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼83% +36%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼39% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
21 fps ∼51% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=109)
13.8 fps ∼34% -45%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼85% -7%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼48% -48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼63% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼77% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=108)
15.4 fps ∼32% -65%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼83%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
28 fps ∼67% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +20%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
38 fps ∼90% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼55% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼62% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼62% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼83% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼96% +15%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=333)
10.4 fps ∼25% -70%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
14 fps ∼37% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +65%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼82% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22 fps ∼58% -4%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼39% -35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼82% +35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼34% -43%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
19 fps ∼50% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=337)
9.33 fps ∼25% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
24.45 (min: 9.63, max: 65.63) fps ∼65% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼94% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=46)
30.6 fps ∼82% -7%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼84%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
10.52 (min: 5, max: 27.66) fps ∼33% -61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼92% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼94% +11%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=42)
28 fps ∼87% +3%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93% -7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
11.8 (min: 5.55, max: 28.23) fps ∼31% -69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=41)
34.2 fps ∼89% -11%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
243861 Points ∼65% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +14%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
348178 Points ∼93% +6%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
207959 Points ∼55% -37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼56% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼79% -10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼72% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
292268 Points ∼78% -11%
Average Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=227)
125682 Points ∼34% -62%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
217950 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼94% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
179709 Points ∼66% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼68% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼84% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
226853 Points ∼83% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 274007, n=3)
272294 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼30% -70%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1980 Score ∼40%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=46)
1962 Score ∼40%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1099 Points ∼64% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼81% -1%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1711 Points ∼100% +24%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1273 Points ∼74% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼70% -13%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼72% -11%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1390 Points ∼81% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=556)
722 Points ∼42% -48%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6373 Points ∼40% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼58% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15875 Points ∼100% +116%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3725 Points ∼23% -49%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼38% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -9%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7989 Points ∼50% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% +10%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=556)
1851 Points ∼12% -75%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2669 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼88% -12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4169 Points ∼91% -9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
4050 Points ∼89% -11%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼69% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼95% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼64% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2317 Points ∼51% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=556)
1355 Points ∼30% -70%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6234 Points ∼51% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼69% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
12202 Points ∼100% +63%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
5965 Points ∼49% -20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼48% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼67% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼55% -10%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8135 Points ∼67% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=556)
2714 Points ∼22% -64%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3285 Points ∼54% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼75% +6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6097 Points ∼100% +41%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3271 Points ∼54% -24%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼56% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼73% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼58% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3804 Points ∼62% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=560)
1347 Points ∼22% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1436 Points ∼55% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼54% -27%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2606 Points ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
887 Points ∼34% -54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼46% -38%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=85)
744 Points ∼29% -61%

Смартфон хорошо проявляет себя в браузерных бенчмарках. Их мы запускали на родном браузере от Samsung версии 9.0. Но смартфоны с самыми современными процессорами Snapdragon, а также iPhone XS с его Apple A12 Bionic дают ещё более высокие цифры. Между тем S10 чуточку опередил S10+, и не в одном подтесте, а в большинстве из них.

Работа в Сети посредством родного браузера ведётся очень плавно, даже очень нагруженные различным материалом страницы не представляют из себя никакой трудности.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +224%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼41% +32%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=2)
87.9 Points ∼32% +5%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.883 Points ∼32% +5%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% +3%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼31%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼25% -19%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼23% -26%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼21% -31%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼14% -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +113%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57% +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% -2%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼39% -16%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼35% -25%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼27% -43%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼27% -43%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=616)
5927 Points ∼14% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=635)
11091 ms * ∼100% -476%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼43% -150%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼35% -100%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼21% -23%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼21% -19%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -19%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼19% -8%
Average Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼18% -4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼17%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +3%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼5% +68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
115 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼68%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼62%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼59%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼48%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points ∼43%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=92)
64.4 Points ∼41%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼94%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77% -18%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼75% -20%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
238 Points ∼69% -27%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼59% -37%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼53% -44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼47% -50%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼34% -64%
Xiaomi Mi 9
Points ∼0% -100%

* ... меньше = лучше

Наш экземпляр имеет 128 ГБ памяти UFS 2.1, вдвое больше, чем ставилось начальные Galaxy S9. В Samsung решили отказаться от 64-гигабайтных и 256-гигабайтных версий новых смартфонов. Что касается скоростей передачи данных, то они, если верить тестам AndroBench, у S10 почти такие же, как и у Galaxy S9. То есть, высокие, хотя Mate 20 Pro показал заметно более высокую скорость случайной записи 4-килобайтных блоков данных.

Скорость работы с картами micro-SD мы проверили на примере Toshiba Exceria Pro M501. Эта быстрая карта используется нами для большинства обзоров. И снова мы видим достойные, но не опережающие заданные S9 уровень показатели. Похоже, картридер здесь стоит абсолютно тот же самый.

Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S9Huawei P20 ProNokia 8 SiroccoLG V40 ThinQSony Xperia XZ3OnePlus 6TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
0%
141%
-2%
-2%
-23%
-4%
39%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
64.5 (51.3 - 72.4, n=11)
0%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
79.8 (73.2 - 85.4, n=11)
2%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-16%
Random Write 4KB
24.44
23.07
-6%
160.49
557%
22.4
-8%
23.36
-4%
22.22
-9%
22
-10%
82.5 (18.2 - 250, n=27)
238%
18.5 (0.14 - 250, n=667)
-24%
Random Read 4KB
137.4
131
-5%
144.33
5%
140.7
2%
130.13
-5%
135.67
-1%
138.5
1%
138 (98.9 - 158, n=27)
0%
42.1 (1.59 - 174, n=667)
-69%
Sequential Write 256KB
193.24
206.94
7%
196.69
2%
211.6
10%
203.92
6%
196.14
2%
204.4
6%
199 (183 - 212, n=27)
3%
87.6 (2.99 - 388, n=667)
-55%
Sequential Read 256KB
831.94
815.43
-2%
831.82
0%
737.5
-11%
689.59
-17%
680.98
-18%
735.3
-12%
750 (427 - 912, n=27)
-10%
246 (12.1 - 912, n=667)
-70%

Игры

Galaxy S10 замечательно подходит для игр, правда, придётся носить с собой ЗУ. Долгие игровые сессии в требовательных играх проедают заряд сравнительно быстро.

Запущенные нами игры, включая PUBG Mobile, смартфон обработал без особых затруднений, чего и ждёшь от современного, дорогого устройства. Запись частоты кадров при помощи GameBench показала, что Dead Trigger 2 стабильно выдаёт 59 - 60 кадров в секунду. В Arena of Valor порой заметны снижения до 45, а в PUBG Mobile даже и 45 получить можно не всё время, вне зависимости от выставленного качества. Итоговое усреднённое количество кадров в разрешении HD составило 39.1. Впрочем, для плавного игрового процесса этого достаточно, да и конкурирующие смартфоны выдают примерно то же самое.

Стереодинамики хорошо проявляют себя в играх. Полностью исполняют свои роли и датчики положения в пространстве, и сенсорный экран.

PUBG Mobile
Arena of Valor
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Smooth; 0.11.0: Ø57.1 (20-60)
; Balanced; 0.11.0: Ø38.7 (19-41)
; HD; 0.11.0: Ø39.1 (11-42)
Arena of Valor
0102030405060