Notebookcheck

Смартфон LG V40 ThinQ. Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 12/03/2019

Прочный корпус и пять камер. Прошло три месяца с анонса LG V40 ThinQ и только сейчас он появился в продаже в Европе. Новая модель является идейным развитием предшественника, производитель обещает, что дисплей и камеры стали лучше. Что же отличает LG V40 ThinQ от других флагманов, вы узнаете из нашего обзора.

Анонс LG V40 ThinQ состоялся в октябре прошлого года, но у южнокорейского производителя ушло более трех месяцев, чтобы доставить свой флагман на прилавки Европы. Вроде бы, не особо большой промежуток времени, но в мире смартфонов время течет по другому. Уже прогремела выставка MWC 2019, на которой были представлены 5G-модели G8 ThinQ и V50 ThinQ с двумя экранами. Выходит, наш сегодняшний тестовый образец не успел попасть к нам на обзор, а уже устарел.

Тем не менее, V40 по-прежнему является типичным флагманом конца 2018 года, а значит, все еще актуален. За работу аппарата отвечает процессор Qualcomm Snapdragon 845, а дополняют его 6 ГБ оперативной памяти. Основная память насчитывает 128 ГБ (UFS 2.1), расширить её можно до двух терабайт за счет установки карты памяти. Кроме того, в смартфоне установлен 32-битный ЦАП Hi-Fi Quad, который является одной из отличительных особенностей этой серии. Имеется также стандартный аудио разъем, который нынче становится все большей редкостью в флагманских устройствах.

Главной особенностью V40 является наличие пяти камер. Две из них расположены спереди, а три сзади, в результате чего аппарат в этом плане максимально универсален. Смартфон также обладает защитой от влаги и пыли, дисплей выполнен по технологии OLED, как и у предшественника. Емкость батареи (3300 мАч) осталась прежней - довольно мало по современным меркам.

LG V40 является продолжением V30, который в наших обзорах заслужил высокую оценку благодаря яркому дисплею, отличной автономности и впечатляющей камере. Вместе с тем, не понравилось нам тогда наличие ШИМ у дисплея, Type-C с медленным USB 2.0 и не лучшие углы обзора. Через какое-то время LG выпустили V30s ThinQ и V35 ThinQ, но их обзор мы не делали, так как они минимально отличались от V30.

Сравнивать V40 мы будем с другими флагманами 2018 года. Для этой цели мы отобрали Apple iPhone XS Max, Honor View 20, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S9+, Xiaomi Mi Mix 3 и ZTE Axon 9 Pro. На данный момент стоимость смартфона составляет 899 евро в Германии, что делает его одним из самых дорогих среди конкурентов, которые подешевели с момента выхода в 2018 году. Вполне естественно, через некоторое время подешевеет и V40, но на это уйдет несколько месяцев.

Очень хорошо (89%) LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630 Smartphone - 21/02/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией LG Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG V40 ThinQ (V Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.4 дюйм. 19.5:9, 3120 x 1440 пикс. 537 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, 10-point multitouch, OLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 107.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: Up to 2 TB microSD cards - FAT, FAT32, exFAT supported file systems, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Barometer, Digital compass, Gyroscope, Proximity sensor, Fingerprint sensor, USB 2.0 Type-C, USB-OTG, Miracast, WiFi Direct, Wi-Fi Concurrency
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA +: Band 1, 2, 3, 4, 5, 8. LTE Cat. 18: Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 158.7 x 75.8
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-полимерн., Qi wireless charging, fast charging
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп , Super wide angle, 16 mm, f/1.9, 1.0 μm. 12MPix, standard, 27 mm, f/1.5, 1.4 μm. 12 MPix, telephoto, 52 mm, f/2.4, 1.0 μm, 2 x optical zoom. Camera2 API Level: Full
фронт. камера: 8 Мп , standard, 26 mm, f/1.9, 1.4 μm. 5 MPix, wide angle, 21 mm, f/2.2, 1.4 μm.
Дополнительно
акустическая система: Boombox speaker, DTS:X support, 32-bit Hi-Fi Quad DAC, клавиатура: Virtual, Headphones, Charger, USB Type-C cable, SIM tool, Quick start guide, Microfibre cloth, 24 мес. гарантии в Европе, IP68 and MIL-STD-810G1 certified. SAR values: Head - 0.33 W/kg, Body - 1.353 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
169 г, адаптер питания: 73 г
Стоимость
899 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

На снимках V40 выглядит совершенно скучно и абсолютно ничем не выделяется. Но не дайте первому впечатлению спутать карты - сейчас LG выпускает данную модель в расцветках New Moroccan Blue и Silver, которые смотрятся очень стильно. Вся фронтальная панель устройства прикрыта стеклом Corning Gorilla Glass 5, которое обладает интересным полуматовым покрытием, отлично скрывающим отпечатки с разводами.

В руке V40 лежит удобно, на поверку смартфон оказывается удивительно легким. Толщина корпуса небольшая, но согласно нашим измерениям на 0.3 мм больше, чем указано в официальных спецификациях. В итоге, V40 совсем чуть-чуть толще предшественника, но заметно тоньше конкурентов. Основная камера на тыльной панели выступает на 0.5 мм из корпуса, однако проблем в повседневном использовании это не вызывает.

Качество сборки на высоте, корпус выполнен из стекла и алюминия, поэтому по ощущениям смартфон оставляет впечатление устройства премиум-сегмента. Зазоры между деталями минимальны и практически незаметны, но у нашего обзорного образца они немного неравномерны с одной стороны. Скручиванию V40 не поддается и какие бы усилия мы не прикладывали хруста не услышали.

Батарея у аппарата несъемная, как и у большинства других смартфонов с защитой от пыли и влаги. Лоток для карт вставляется до упора и не выступает из корпуса. Выполнен он из пластика и является гибридным: либо две nanoSIM, либо nanoSIM+microSD.

Кроме IP68, V40 также имеет сертификацию MIL-STD-810G1, а значит он успешно прошел 14 различных тестов. Среди них: падение с высоты 1.2 метра, работа при температуре -33 °C на протяжении четырех часов и при температуре -21 °C на протяжении 24 часов. В процессе этих испытаний смартфон также топили в соленой воде, использовали при высокой влажности, высокой температуре, высоком давлении, под палящим солнцем и тестировали на устойчивость к вибрациям. Учтите, что отдельной организации, тестирующей по стандартам MIL-STD-810 нет, так что все вышеизложенную информацию стоит воспринимать со здоровым скептицизмом.

157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g156.5 mm 74.5 mm 7.9 mm 179 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g

Оснащение

LG V40 обладает поддержкой карт памяти, что нынче является редкостью среди флагманских смартфонов. Максимальный объем составляет 2 ТБ, поддерживаются все современные файловые системы, включая exFAT. Вместе с тем, перенос приложений на microSD невозможен.

Как ни странно, в таком дорогом смартфоне установлен порт USB 2.0 Type-C, вместо более быстрого 3.1. Функционал OTG поддерживается, а значит возможно подключение разнообразной периферии. Вывод видео на внешний дисплей по кабелю, судя по всему не поддерживается, так как ни один из имеющихся у нас переходников не заработал.

Индикатора пропущенных событий у смартфона нет, но он и не нужен, ведь имеется функция Живой дисплей.

Вполне естественно присутствуют модули NFC и Bluetooth 5.0, а также 802.11ac. Не забыл производитель и о беспроводной зарядке, но инфракрасного излучателя и FM-радио здесь нет. Словом, оснащение у V40 такое же, как и предшественника - ни больше, ни меньше.

Левая грань: кнопка вызова Google-ассистента, клавиши регулировки громкости
Левая грань: кнопка вызова Google-ассистента, клавиши регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-С, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-С, микрофон, аудио разъем
Правая грань: кнопка включения, лоток SIM/microSD
Правая грань: кнопка включения, лоток SIM/microSD

Программное обеспечение

У LG плохая репутация относительно обновлений ОС, особенно это касается V-серии. Например, V20 получил Android 8.0 только в прошлом году, а перспективы прихода Android Pie вообще туманны как никогда. Как бы там ни было, LG V40 на момент написания данного обзора поставляется с Android 8.1, который был выпущен в декабре 2017 года. Производитель пообещал обновить V40 до последнего Android в начале второго квартала 2019 года: поживем - увидим.

Патч безопасности у нашего обзорного образца также устаревший, но тут стоит уточнить, что у нас не продажный образец и у пользователей уже сейчас установлена более свежая прошивка. Есть надежды, что однажды смартфон получит и Android Q, но точные даты нам неизвестны.

Поверх ОС установлена фирменная оболочка LG, которая не слишком существенно отличается от стандартного интерфейса. Изменены иконки системных приложений, перегруппированы пункты в меню настроек (+ добавлены дополнительные функции), но большинство пользователей с легкостью смогут свыкнуться с изменениями, если ранее пользовались Android.

Есть возможность добавления нескольких пользователей, предустановлен стандартный пакет приложений Google и LG. Некоторые из них можно удалить. Режим настольного ПК, имплементацию которого мы видели у Huawei и Samsung, отсутствует. Мы не рассматриваем это как недостаток, ведь функция эта не настолько востребована.

Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Настройки боковой подсветки
Настройки боковой подсветки

Беспроводные возможности и навигация

LG V40 поддерживает LTE (Cat. 18) и работает во всех важных для европейских стран диапазонах данного стандарта связи. Качество приема сигнала очень хорошее.

С Wi-Fi за время тестирования также проблем не возникло. Смартфон поддерживает IEEE 802.11ac и способен работать как в 2.4-ГГц, так и в 5-ГГц диапазонах. Высокую скорость передачи данных обеспечивает MIMO антенна, что подтверждается отличными показателями в iperf3. Отдельно отметим, что V30 был значительно лучше по скорости отдачи, но на практике разницу заметить довольно сложно.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +1%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼98% 0%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼96% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼95% -4%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼91% -8%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼90% -9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼72% -27%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼49% -50%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +27%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼99% +26%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼94% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼94% +20%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼94% +19%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +9%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼74% -6%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼42% -46%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼31% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (655-698)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø554 (492-579)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Активные спутники
Активные спутники

Свое местоположение смартфон определяет при помощи систем BeiDou, GALILEO, GPS, GLONASS и QZSS. На улице точность составляет 3 метра, а в помещении 6 метров. В целом, у V40 не возникнет проблем с навигацией, в какой бы точке планеты вы не находились.

Для проверки возможностей смартфона на практике, мы захватили его на велопрогулку вместе с навигатором Garmin Edge 500. Как видно на увеличенных фрагментах ниже, V40 удивительным образом превзошел профессиональное устройство в точности записи маршрута. Таким образом, можно смело рекомендовать этот смартфон для навигации и подобных задач.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
LG V40 ThinQ
LG V40 ThinQ
LG V40 ThinQ
LG V40 ThinQ
LG V40 ThinQ
LG V40 ThinQ

Звонки

Для совершения звонков используется фирменное приложение LG со знакомым по V30 интерфейсом - все просто и удобно. Разговорный динамик оказался достаточно громким и качественным, но вот при использовании громкой связи звук слишком плоский.

Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi, но соответствующая поддержка должна присутствовать и на стороне оператора мобильной связи. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

LG V40 пошел по пути Pixel 3 XL, так как у него такая же двойная фронтальная камера. К счастью, в отличие от последнего, вырез намного меньше и далеко не так заметен. Основной фотосенсор имеет разрешение 8 МП, по качеству схож с фронталкой LG G7 ThinQ. Второй фотосенсор обладает разрешением в 5 МП и широкоугольным объективом, но особо расширенного угла обзора мы не заметили.

V40 позиционируется производителем как фото-флагман, потому сзади у него тройная камера. Такое количество объективов на тыльной панели мы уже видели у P20 Pro, Mate 20 Pro и недавно представленных Galaxy S10/S10+.

Основной фотосенсор обладает разрешением 12 МП и апертурой f/1.5, размеры каждого пикселя составляют 1.4 мкм. Вспомогательными являются 16 МП фотосенсор с широкоугольным объективом и 12-МП с телеобъективом, который обеспечивает двукратный оптический зум. Есть режим тройного снимка, в котором все три камеры одновременно делают фото, а вы выбираете какое из них сохранить. На это уходит некоторое время, но сама по себе функция работает хорошо. Кроме того, смартфон может компилировать все три снимка в одно видео длиной в 6 секунд (1080p, mp4).

Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
Основная камера
Основная камера
Телефото камера
Телефото камера

Triple shot at night

Телефото камера
Телефото камера
Основная камера
Основная камера
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера

Triple shot by day

Снимки сделанные днем выглядят отлично, но по нескольким параметрам V40 уступает Apple iPhone XS и ASUS ROG Phone. Рассмотрим для примера первую сцену: снимки с V40 выглядят детализированными и с естественными цветами, но у конкурентов краски более сочные, а мелкие объекты более четкие. Во второй сцене V40 справляется гораздо лучше (макроснимок), но даже здесь он уступает соперникам в детальности картинки. В условиях недостаточной освещенности снимки более четкие и с большим количеством света, чем у iPhone XS, но ROG Phone и здесь вырывается вперед.

Основная камера
Основная камера
Телефото камера
Телефото камера
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера

Видеозапись тестовый смартфон может вести в Ultra HD со скоростью 60 к\с, но есть предел в 6 минут. Интерфейс приложения камеры несколько запутанный, но зато ручной режим видео отличный - можно даже устанавливать кадровую частоту (1, 2, 24, 30, 60 к/с). Доступна возможность записи Hi-Fi звука и HDR10 видео. При включении последнего возможность зума пропадает (отключается фотосенсор с телеобъективом). В целом, качество получаемых видеозаписей очень хорошее, но мы рекомендуем использовать HDR только при хорошем освещении. Можно смело утверждать, что в V40 одна из лучших камер на сегодняшний день, а дополнительный вспомогательный фотосенсор явно дает превосходство относительно V30.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: исходный цвет находится в нижней половине каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет находится в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Цветопередача довольно точная у всех фотосенсоров, но цвет кожи выходит пересвеченным и слишком теплым. Все другие оттенки слегка перенасыщены.

С тестовой таблицей смартфон справился хорошо, но отчетливо видно, что ближе к углам кадра контрастность и четкость картинки снижаются. И всех трех фотосенсоров наиболее сбалансированный по всем параметрам результат выдает тот, что с широкоугольным объективом. Все три фотосенсора отлично передают тонкие линии, надписи на темном фоне.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица (телефото камера)
Тестовая таблица (широкоугольная камера)

Аксессуары и Гарантия

В комплекте с V40 поставляется адаптер питания на 9 Вт (5 В, 1.8 А), кабель USB Type-C и наушники. Кроме того, мы обнаружили в коробке инструмент для извлечения лотка SIM, микрофибру для протирки экрана и руководство пользователя.

По умолчанию гарантия от производителя составляет 24 месяца, но ее можно расширить с пакетом услуг LG Premium Care, который стоит 100 евро (либо 2.69 евро в месяц по подписке). Нам понравилась гибкость услуг и возможность различных вариантов оплаты, тут никаких претензий.

Устройства ввода

В LG V40 установлен емкостный сенсорный экран, который защищен стеклом Corning Gorilla Glass 5. Чувствительность экрана у тестового образца оказалась высокой, мертвых зон мы не обнаружили. Раскладка фирменной клавиатуры практически не изменилась, но в любом случае вы выбрать другую клавиатуру на Google Play.

Кнопка вызова ассистента Google - это что-то новенькое для V-серии, находится она на левой боковой грани. Отключить кнопку невозможно, но можно переназначить ее на другого голосового ассистента, если есть такое желание.

Сканер отпечатков остался на тыльной панели, за время тестов никаких проблем с ним не возникло. Сканер разблокирует смартфон мгновенно, но можно использовать также распознавание лица, которое, в силу отсутствия 3D-камеры, будет не таким надежным. Отметим, что LG наконец вынесли кнопку включения/блокировки на боковую грань - ранее она была интегрирована в сканер отпечатков на тыльной панели, что нравилось далеко не всем.

Фирменная клавиатура в портретном виде
Фирменная клавиатура в портретном виде
Фирменная клавиатура в альбомном виде
Фирменная клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне установлен 6.4-дюймовый OLED дисплей с 1440p разрешением. После массовых проблем с этим компонентом у V30 в LG пообещали, что улучшили его. Согласно нашим измерениям производитель не соврал. Яркость увеличилась по сравнению с предшественником на 23%: имеем 559 кд/м2 при активном датчике освещения. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) мы зафиксировали 780 кд/м2. В силу особенностей работы дисплеев на органических светодиодах, контрастность здесь очень высокая (в теории бесконечная).

Как и у предшественника в настройках дисплея присутствует фильтр синего света и функция Живой дисплей. К сожалению, для регулировки интенсивности свечения используется ШИМ на частоте 250 Гц. Самое важное: данная частота присутствует на любом уровне яркости, а значит дисплей может повлиять на чувствительных людей. Обязательно протестируйте устройство в магазине перед покупкой. Минимальная яркость свечения очень низкая, потому можно читать с экрана даже ночью.

580
cd/m²
572
cd/m²
543
cd/m²
575
cd/m²
567
cd/m²
531
cd/m²
577
cd/m²
571
cd/m²
514
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 580 cd/m² В среднем: 558.9 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 567 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.46
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Параметры экрана
-83%
-2%
11%
13%
-22%
Яркость в центре
567
432
-24%
565
0%
576
2%
656
16%
521
-8%
Brightness
559
428
-23%
571
2%
582
4%
659
18%
517
-8%
Brightness Distribution
89
87
-2%
96
8%
90
1%
88
-1%
96
8%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.3
4.18
-27%
2.3
30%
1.3
61%
1.7
48%
2.9
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
8.53
-40%
4.8
21%
3.5
43%
2.8
54%
5.5
10%
DeltaE для серого *
1.1
5.3
-382%
1.9
-73%
1.6
-45%
1.7
-55%
2.7
-145%
Гамма
2.46 89%
2.33 94%
2.16 102%
2.18 101%
1.998 110%
2.01 109%
CCT
6495 100%
7487 87%
6332 103%
6561 99%
6487 100%
6288 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередача значительно улучшилась в сравнении с V30. Измерения проводились с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Оттенки серого у тестового смартфона отображаются значительно точнее, чем у соперников, наилучшая цветопередача достигается в профиле дисплея “Кино”. При выбранном по умолчанию профиле на экране присутствует синяя дымка. Общий средний показатель DeltaE по цвету у V40 ниже, чем у предшественника, но выше в сравнении с другими соперниками.

CalMAN: Greyscale – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Greyscale – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Mixed Colours – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Mixed Colours – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Colour space - Авто (DCI-P3)
CalMAN: Colour space - Авто (DCI-P3)
CalMAN: Saturation – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Saturation – Авто (DCI-P3)
CalMAN: Greyscale – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Greyscale – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Mixed Colours – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Mixed Colours – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Colour space - Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Colour space - Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation – Фото (AdobeRGB)
CalMAN: Greyscale – Кино (DCI-P3)
CalMAN: Greyscale – Кино (DCI-P3)
CalMAN: Mixed Colours – Кино (DCI-P3)
CalMAN: Mixed Colours – Кино (DCI-P3)
CalMAN: Colour space - Кино (DCI-P3)
CalMAN: Colour space - Кино (DCI-P3)
CalMAN: Saturation – Кино (DCI-P3)
CalMAN: Saturation – Кино (DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

На улице экран смартфона отличается хорошим поведением, но только при активном датчике освещения. Иначе, предельная яркость снижается до 363 кд/м2, в результате чего отражения перекрывают картинку. Вполне естественно, у стекла довольно высокая отражающая способность и это изменить нельзя, но как видно на снимках ниже, картинка днем остается читаемой.

Поведение экрана смартфона на улице в тени
Поведение экрана смартфона на улице в тени
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Углы обзора явно улучшились в сравнении с V30. Ни потери яркости ни искажения цветов мы не заметили. При крутых ракурсах заметна типичная для многих OLED “зелень”.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В основе аппаратной платформы LG V40 лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 845 с 6 ГБ ОЗУ, которая по производительности наравне со всеми флагманами 2018 года. На данный момент вышел уже более мощный Snapdragon 855, но это не мешает V40 иметь приличный запас по производительности на ближайшие годы.

Наш обзорный образец показал отличные результаты в бенчмарках, но проигрывает некоторым соперникам off-screen тестах из-за более высокого разрешения. В параметрах дисплея можно выставить меньшее разрешение (1080p), но в любом случае смартфон справляется с любой нагрузкой.

Несмотря на то, что в тестах показатели у смартфона высокие, мы заметили редкие подтормаживания интерфейса. Скорее всего связано это с тем, что у нас в руках образец не для продаж и прошивка на нем установлена не финальная.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
8016 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6202 Points ∼46% -54%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼98% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼66% -33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼99% 0%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼100% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼35% -65%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6078 Points ∼54% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
8963 Points ∼80% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼77% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼80% +3%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼77% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼42% -46%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1900 Points ∼40% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3776 Points ∼79% +58%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% +41%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼49% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼69% +38%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼51% +1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼51% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼30% -41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼88%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5603 Points ∼61% -31%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5319 Points ∼58% -35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼90% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼88% -1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼91% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼57% -35%
Work performance score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼81%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6854 Points ∼54% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5822 Points ∼46% -44%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼79% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +23%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼77% -5%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼79% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼44% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼64%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2893 Points ∼66% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2546 Points ∼58% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +55%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼62% -3%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼64% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +56%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼83% +30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼70% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼45% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼72%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3809 Points ∼66% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3792 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼74% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼84% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼78% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼65% -10%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼100% +39%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼95% +32%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼31% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼74%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3559 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3420 Points ∼67% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼84% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼81% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼76% +3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼76% +3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼100% +36%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼91% +23%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼32% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2855 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2561 Points ∼58% -11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼69% +7%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +53%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% +27%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼70% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼42% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5819 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4797 Points ∼46% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼56% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼79% +37%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼51% -12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼80% +38%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼74% +27%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼23% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼73%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4728 Points ∼71% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4018 Points ∼60% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼82% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼91% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼76% +5%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼97% +34%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼86% +19%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼30% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼66%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2931 Points ∼70% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2469 Points ∼59% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +53%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼72% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼63% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +52%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼87% +32%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼77% +17%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼45% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼83%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3903 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3582 Points ∼69% -16%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼72% -13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼82% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +21%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼95% +15%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼28% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼80%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3635 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3256 Points ∼69% -14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼89% +10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼75% -7%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼78% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼100% +24%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% +15%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼30% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2808 Points ∼67% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2496 Points ∼59% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼98% +52%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼64% -1%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼76% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +54%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼84% +30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼74% +14%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼41% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼78%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5895 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4637 Points ∼56% -28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼64% -18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼86% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼64% -18%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼100% +28%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% +21%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼23% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼78%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4738 Points ∼75% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3895 Points ∼61% -21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼79% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼82% +5%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼96% +24%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼78% +1%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼100% +28%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% +17%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼26% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼82%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
14601 Points ∼39% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
26226 Points ∼71% -14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼99% +21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼97% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +22%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼95% +16%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼90% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼38% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
55271 Points ∼35% -31%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46610 Points ∼29% -42%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼53% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼42% -16%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼51% +2%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼50% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼14% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
34139 Points ∼44% -42%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
39745 Points ∼51% -32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼83% +10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼82% +8%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼79% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼23% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
113 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
147 fps ∼65% +40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼53% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +115%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼67% +45%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼52% +12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼66% +43%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (98 - 152, n=28)
142 fps ∼63% +35%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼17% -64%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
60 fps ∼97% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼97% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼97% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼97% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% 0%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼45% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
59 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
74 fps ∼69% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼68% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +81%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼76% +37%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼63% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼77% +39%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼68% +24%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼20% -63%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼56%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
35 fps ∼59% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
45 fps ∼76% +36%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼71% +27%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼95% +70%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼100% +79%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +79%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% +65%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼33% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
40 fps ∼58% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
47 fps ∼68% +15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼42% -29%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +69%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼85% +44%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼72% +22%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼87% +46%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼78% +31%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼26% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
19 fps ∼32% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼41% +14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼44% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +180%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼85% +138%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼81% +129%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼93% +162%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼77% +116%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼28% -21%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼59% +58%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +168%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼62% +67%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼62% +67%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼44% +17%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼58% +55%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼32% -15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼42% +8%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼53% +36%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +158%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼45% +17%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼71% +83%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼50% +30%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼23% -41%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼38% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +194%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼43% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼66% +94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼74% +119%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼62% +82%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼32% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼81%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼89% +10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼99% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼81% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼92% +13%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +23%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼95% +17%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼45% -44%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
24 fps ∼60% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼70% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼78% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼100% +54%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼88% +35%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼80% +23%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼88% +35%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼84% +28%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼30% -53%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼39%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
13 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
14 fps ∼42% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼48% +23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼94% +138%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼85% +115%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% +113%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼33% -16%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼94%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (24.5 - 35.3, n=5)
30.9 fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼55%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼74%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (15.8 - 29.7, n=5)
22.8 fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼62%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼93%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (21.3 - 32.9, n=5)
27.5 fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼64%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
250577 Points ∼82% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼98% +11%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼96% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼100% +13%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼94% +6%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼91% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼46% -48%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼91%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
173749 Points ∼69% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
222290 Points ∼88% -3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼99% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼100% +10%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
231092 Points ∼91% +1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼89% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼35% -62%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (4598 - 4731, n=4)
4689 Score ∼93%
Средний в своём классе Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1009 Points ∼58% -18%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1109 Points ∼64% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% +16%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼80% +13%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼81% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼78% +10%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼78% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼44% -39%
Graphics (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼43%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5949 Points ∼38% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6370 Points ∼41% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼40% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +133%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼50% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼48% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼51% +18%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼50% +16%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼13% -70%
Memory (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼46%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2091 Points ∼33% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2625 Points ∼42% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +116%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼60% +30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼89% +93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼71% +54%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼58% +25%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼24% -48%
System (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼58%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4238 Points ∼36% -37%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6413 Points ∼55% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼70% +21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼74% +28%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼70% +22%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼65% +14%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼25% -56%
Overall (по убыванию)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼73%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2702 Points ∼55% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3302 Points ∼67% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼96% +31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼88% +20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼97% +33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼91% +25%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼84% +15%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼30% -58%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1481 Points ∼62%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼65%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
Средне Qualcomm Snapdragon 845
  (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼49%
Средний в своём классе Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼30%

По субъективным ощущениям веб-странички на V40 не тормозят вообще. В бенчмарках, тем не менее, смартфон оказался внизу списка среди соперников.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +230%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +32%
Honor View 20 (Chrome 71)
108.07 Points ∼40% +31%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼31% +4%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼29% -3%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
70.062 Points ∼26% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼25% -16%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼19% -36%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=524)
41.4 Points ∼15% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +171%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +46%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% +41%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼38% +4%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼37% -1%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼35% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼34% -7%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼24% -34%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼16% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼100% -349%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼34% -54%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% -23%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼22%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼22% -0%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼22% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼19% +13%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼19% +13%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼18% +17%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +74%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +65%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +32%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼64% +5%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼61% +1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points ∼58% -4%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼43% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼41% -32%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +25%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼76% -1%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼75% -3%
Средне Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼71% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼47% -39%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼40% -48%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼35% -54%

* ... меньше = лучше

В тестовом смартфоне установлен 128-гигабайтный накопитель с интерфейсом UFS 2.1, скорость работы его на уровне с конкурентами. В AndroBench 3-5 видно, что самая низкая скорость у него при записи малых по размеру блоков данных, но на практике это никак не замедляет смартфон. Вообще, в таблице четко видно, что флагманы из поднебесной пока удерживают однозначное лидерство по скорости внутреннего накопителя.

Скорость работы с картой памяти мы проверяли на примере Toshiba Exceria Pro M501. В итоге, скоростные характеристики оказались выше, чем у предшественника и на одном уровне с соперниками. Максимальный потенциал референсной карты памяти пока что не удалось раскрыть ни одному смартфону.

LG V40 ThinQLG V30Samsung Galaxy S9 PlusHuawei Mate 20 ProXiaomi Mi Mix 3Honor View 20ZTE Axon 9 ProСредне 128 GB UFS 2.1 FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
3%
105%
-4%
143%
1%
46%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.2
-25%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
15%
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
-3%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.8
-26%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
-2%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77 (31.3 - 88.2, n=17)
-9%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-21%
Random Write 4KB
23.36
10.21
-56%
22.74
-3%
157.84
576%
19.54
-16%
138.85
494%
22.52
-4%
86.8 (18.2 - 250, n=39)
272%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
-8%
Random Read 4KB
130.13
78.17
-40%
129.68
0%
157.42
21%
133.24
2%
168.91
30%
141.34
9%
139 (98.9 - 158, n=39)
7%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-64%
Sequential Write 256KB
203.92
193.22
-5%
204.94
1%
196.39
-4%
206.76
1%
250.06
23%
196.43
-4%
205 (182 - 503, n=39)
1%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-53%
Sequential Read 256KB
689.59
669.48
-3%
818.69
19%
853.28
24%
674.98
-2%
847.48
23%
719.1
4%
751 (427 - 912, n=39)
9%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-61%

Игры

В Snapdragon 845 встроена графика Qualcomm Adreno 630, которая по-прежнему является одной из самых производительных на рынке смартфонов. Её наличие позволяет LG V40 с легкостью справляться с требовательными играми, вроде Battle Bay и PUBG Mobile, на максимальных настройках. На графике кадровой частоты PUBG вы можете видеть сильную просадку в самом конце, но это связано с тем, что мы случайно открыли игровое меню и в этот момент частота просаживается почти до нуля.

Дисплейные рамки у смартфона толще, чем у других современных флагманов, но в играх это дает ему преимущество, так как повышается удобство и снижается вероятность случайных срабатываний. Датчики положения и сенсорный экран в играх работают четко, своевременно реагируя на действия пользователя. Хочется отметить, что нам показалось неудачным расположение динамика - во время игр он довольно часто перекрывается ладонью. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
Battle Bay
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; 0.10.0: Ø39.3 (7-41)
Battle Bay
010203040506070Tooltip
; 4.2.22023: Ø60.3 (57-61)

Температурные и акустические показатели

Температура

Даже под нагрузкой LG V40 не демонстрирует особого нагрева: нам удалось зафиксировать максимум 33.4 °C. Словом, вне зависимости от нагрузки этот смартфон будет оставаться прохладным, что является позитивным моментом.

Тем не менее, подозревая что такая ситуация может сказаться на внутренних температурах, мы запустили GFXBench battery test по кругу. Тут нас ждало разочарование, ведь из-за предфинальной прошивки тест на смартфоне закрылся сразу после запуска. 

Макс.
 32.9 °C33.4 °C30.5 °C 
 30.6 °C32 °C29.8 °C 
 29.6 °C30.5 °C28.9 °C 
Максимум: 33.4 °C
В среднем: 30.9 °C
28.9 °C31.1 °C33.2 °C
28.4 °C30.2 °C31.6 °C
28.1 °C29.5 °C30.4 °C
Максимум: 33.2 °C
В среднем: 30.2 °C
Блок питания (макс)  25.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

Акустическая система

В комплекте со смартфоном отличные наушники с качественной оплеткой
В комплекте со смартфоном отличные наушники с качественной оплеткой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В LG V40 установлен так называемый Boombox динамик, который заставляет резонировать поверхность на которой лежит смартфон, чтобы выдавать больше басов. Точно такое же решение уже применялось однажды в G7 ThinQ. Также, имеется и стандартный динамик, который расположен на нижней грани корпуса; разговорный динамик во время воспроизведения также включается в работу, имитируя стерео. К несчастью, такая хорошая на бумаге система в реальности выдает далеко не лучший и уж точно не самый громкий звук. Качество звука хорошее на малой и средней громкости, но это явно не назовешь достижением.

Вдобавок в этой модели установлен 32-битный ЦАП Hi-Fi Quad, который присутствует во всех смартфонах серии V по стандарту и помогает значительно улучшить качество звучания в наушниках. В настройках есть всяческие дополнительные параметры, с помощью которых можно подстроить звук на свой вкус, но даже с заводскими настройками услышанное приятно удивит искушенных аудиофилов.

Комплектные наушники больше не брендируются как “B&O”, но качество звука в них впечатляющее. Провода наушников защищены качественной оплеткой, аудио разъем выполнен в форме буквы "Г" для удобства.

Если же вы любите слушать музыку без проводов, то V40 также не разочарует: смартфон поддерживает кодеки LDAC, aptX и aptX HD. По умолчанию для передачи звука используется AAC, но это легко меняется в настройках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.931.12520.230.33121.423.84022.928.75026.931.76318.222.18022.82310019.126.512515.828.616016.534.720014.23925013.344.531515.345.140014.64750014.750.263014.564.680013.769.5100014.472125013.973.6160013.974.2200013.874.4250013.873.5315014.271400014.369.1500014.676630014.676.1800014.372.3100001561.11250015621600014.753.9SPL26.384.7N0.857.6median 14.5median 64.6Delta0.713.928.628.224.928.424.621.226.419.330.829.123.624.620.223.319.927.217.638.919.150.619.149.917.454.316.961.516.860.915.163.616.567.915.6701570.615.572.115.371.715.773.515.573.215.576.715.476.115.873.71677.415.872.916.169.816.164.817.357.227.985.6164.4median 16median 69.80.68.9hearing rangehide median Pink NoiseLG V40 ThinQSamsung Galaxy S9 Plus
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG V40 ThinQ

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S9 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

LG V40 оказался довольно экономичным устройством, но во всех тестах его показатели оказались выше, чем у V30 - скорее всего свою роль сыграли новый более яркий дисплей и высокопроизводительный чипсет. Уровень энергопотребления тестового смартфона ниже, чем у соперников, но батареи у тех зачастую большей емкости, так что чудес ждать не стоит.

Комплектный адаптер питания полностью заряжает батарею смартфона за 110 минут, а на первые 50% уходит всего 38 минут. Кроме того, аппарат поддерживает QuickCharge 4.0, а значит способен заряжаться ее быстрее с совместимым адаптером. Беспроводная зарядка Qi поддерживается, но вполне естественно занимает большее время.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.87 / 1.39 / 1.41 Вт
Нагрузка midlight 3.96 / 8.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG V40 ThinQ
3300 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Средне Qualcomm Snapdragon 845
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
8%
20%
-22%
-6%
27%
-44%
-3%
-20%
-8%
В простое, мин. *
0.87
0.72
17%
0.68
22%
0.95
-9%
1
-15%
0.49
44%
0.97
-11%
0.86
1%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
1%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-1%
В простое, сред. *
1.39
1.37
1%
0.95
32%
2.17
-56%
1.4
-1%
0.67
52%
2.58
-86%
1.1
21%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
-24%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-25%
В простое, макс. *
1.41
1.41
-0%
1.09
23%
2.25
-60%
1.7
-21%
0.87
38%
2.63
-87%
1.21
14%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-47%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-43%
Нагрузка, сред. *
3.96
3.46
13%
4.58
-16%
4.47
-13%
4.6
-16%
3.64
8%
5.24
-32%
5.02
-27%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-23%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-3%
Нагрузка, макс. *
8.6
7.83
9%
5.16
40%
6.15
28%
6.7
22%
9.04
-5%
8.73
-2%
10.82
-26%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-8%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
31%

* ... меньше = лучше

Вполне ожидаемо, время автономной работы у V40 оказалось ниже, чем у всех соперников, за исключением Galaxy S9+. В Wi-Fi тесте и при воспроизведении видео по кругу аппарат занял позиции внизу списка. Все соперники кроме упомянутой модели Samsung держались как минимум на несколько часов дольше LG. Словом, с автономностью дела обстоят печально.

В состоянии простоя V40 уступил вообще всем конкурентам, но как ни странно проработал дольше всех под нагрузкой.

Иначе говоря, на один день обычного использования его должно хватить, но если вы постоянно слушаете музыку, делаете фото или играете в игры, то придется обязательно брать зарядку с собой.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
8час. 30мин.
1080p-видео
10час. 59мин.
Макс. расход энергии
5час. 20мин.
LG V40 ThinQ
3300 мА⋅ч
LG V30
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Время работы
32%
-1%
30%
13%
22%
42%
30%
В простое
1140
1914
68%
1343
18%
1747
53%
1305
14%
1810
59%
1928
69%
Воспр. видео H.264
659
822
25%
674
2%
854
30%
801
22%
836
27%
932
41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
510
774
52%
521
2%
767
50%
742
45%
719
41%
969
90%
661
30%
Нагрузка и 100% яркости
320
267
-17%
237
-26%
282
-12%
223
-30%
194
-39%
222
-31%