Notebookcheck

Смартфон ZTE Axon 9 Pro. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 11/01/2019

Возрожденный. После многочисленных серьезных запретов в отношении ZTE, компания возвращается на рынок с моделью топ-класса. В этом обзоре мы выясним, чего стоит ожидать от 600-долларового ZTE Axon 9 Pro.

ZTE Axon 9 Pro

В начале 2018 ZTE заслуженно получила похвалу от наших обзорщиков за модели Axon M и Blade V9. Однако, после серии плохих новостей, которые начались в мае 2018, судьба ZTE на рынке смартфонов была очень туманной. С новым Axon 9 Pro производитель хочет показать, что исчезновение его продукции с прилавков было лишь временным явлением и впереди нас ждет больше интересных новинок.

Итак, возвращение ZTE выглядит многообещающим: 6.2-дюймовый дисплей,  Qualcomm Snapdragon 845 и Adreno 630. Список характеристик дополняют 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти (UFS 2.1). Ну, а основная камера смартфона содержит два фотосенсора на 20 и 12 МП.

С такой начинкой ZTE Axon 9 Pro играет в одной лиге с мощными моделями от других производителей с аналогичным ценником: Samsung Galaxy A9 2018, Huawei Mate 20, OnePlus 6T, Xiaomi Pocophone F1 и Asus ZenFone 5.

ZTE Axon 9 Pro (Axon Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6.21 дюйм. 18.8:9, 2248 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: UBS Type-C, Bluetooth, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (B2/B3/B5/B8), 3G UMTS/CDMA (B1/B2/B4/B5/B8/BC0/B1/B10), 4G LTE FDD/TDS/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B34/B39/B34/B38/B39/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 156.5 x 74.5
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 20 Мп Dual: 20MP (10mm) + 12MP (f/1.8, 1/2.55", 1.4µm)
фронт. камера: 20 Мп
Дополнительно
акустическая система: mono-speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: да, USB charger, USB stereo headset, USB Type-C cable, protective case, SIM card removal tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 1,222 W/kg, SAR value (body): 1,511 W/kg , пассивное охлаждение
Вес
179 г, адаптер питания: 73 г
Стоимость
600 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Металл и стекло

Корпус Axon 9 Pro выполнен из металла и стекла. Модель выполнена в безрамочном дизайне и выглядит достаточно современно. Переходы на стыках деталей максимально сглажены и почти незаметны глазу. Но мало того, модель еще и защищена от пыли и влаги по стандарту IP68.

Слот для карт nanoSIM/microSD расположен на левой грани и плотно сидит в корпусе. Вырез в дисплее содержит разговорный динамик, фронтальную камеру и дополнительные датчики. Клавиша включения и качелька регулировки громкости находятся на правой грани смартфона.

ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro

Оснащение - Высокий класс

ZTE Axon 9 Pro оснащен однокристальной системой Qualcomm Snapdragon 845, которая содержит графику Adreno 630, что позволяет системе работать очень быстро. Помимо того, в запасе у модели еще 6 ГБ ОЗУ и 128-ГБ накопитель UFS 2.1. Таким образом, возможностей аппарата достаточно, чтобы справиться с любым требовательным приложением или игрой. Есть поддержка карт памяти, но слот гибридный, потому придется выбирать между второй SIM и microSD.

К компьютеру смартфон подключается через порт USB Type-C, который работает через устаревший интерфейс USB 2.0, но поддерживает OTG. На спинке устройства расположен сканер отпечатков пальцев.

Программное обеспечение - Android Oreo

Интерфейс ОС в ZTE Axon 9 Pro максимально близок к стоковому Android Oreo 8.1, патч безопасности датирован 1 сентября 2018. Производитель поменял пару иконок и добавил несколько приложений (для резервного копирования данных и обслуживания). Из сторонних приложений имеется только Facebook, но его можно удалить без особых усилий. Возможно добавление нескольких профилей пользователей.

На момент написания данного обзора, обновлений для данной модели не выпущено, что немного странно. Кроме того, пока остается неизвестным, будет ли смартфон обновлен до Android Pie. Можно лишь надеяться на порядочность компании в отношении апдейтов, которую она проявляла ранее. В интерфейсе мы заметили отсутствие перевода некоторых пунктов меню настроек, но это не критично.

Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений
Меню настроек
Параметры шторки быстрых настроек
Память
Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый WiFi

ZTE Axon 9 Pro способен работать в сетях GSM, UMTS и LTE. Наш тестовый образец продемонстрировал стабильную работу почти во всех доступных LTE-сетях. Согласно спецификациям производителя, максимальная скорость приема данных составляет 800 Мбит/с, а передачи - 150 Мбит/с. Обе SIM карты могут работать в режиме 4G. Поддерживаются VoLTE и VoWiFi,

Для связи на ближнем расстоянии в смартфоне имеются модули NFC и Bluetooth 5.0. Модуль WiFi не только поддерживает все современные стандарты (в т.ч. 802.11 ac), но также располагает MIMO антенной с конфигурацией 4х4. В наших тестах смартфон показал отличные результаты: 674 Мбит/с на прием и 661 Мбит/с на передачу информации. Быстрее из соперников могут быть только Xiaomi Pocophone F1 и Huawei Mate 20.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) Мбит ∼100% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) Мбит ∼100%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) Мбит ∼93% -7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
612 (min: 580, max: 635) Мбит ∼91% -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) Мбит ∼87% -13%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) Мбит ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=318)
215 Мбит ∼32% -68%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) Мбит ∼100% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) Мбит ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (min: 619, max: 692) Мбит ∼99% -1%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) Мбит ∼98% -2%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) Мбит ∼71% -28%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) Мбит ∼43% -57%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=318)
210 Мбит ∼32% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø674 (646-691)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (613-699)
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS в помещении
Тестирование GPS на улице
Тестирование GPS на улице

Свое местоположение тестовый смартфон определяет с помощью спутниковых систем GPS, GLONASS, Beidou и Galileo. На улице Axon 9 Pro фиксирует геопозицию с точностью до 3 метров, а в помещении этот показатель составляет 4 метра.

В нашей стандартной велопрогулке мы сравнивали показания смартфона и профессионального навигатора Garmin Edge 500. Маршрут тестовый аппарат записал довольно неплохо, а в некоторых его участках даже оказался точнее навигатора. Таким образом, данный смартфон от ZTE хорошо подходит для навигационных задач.

GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Звонки - Хорошее качество связи с ZTE Axon 9 Pro

В смартфоне используется стандартное приложение для совершения звонков от Google. Оно обеспечивает простой доступ к цифровой клавиатуре и контактам. Качество передачи речи и запас громкости - с этим у Axon 9 Pro все в порядке. Голос собеседника звучит чисто и без искажений.

Помимо смартфона в коробке мы также нашли гарнитуру с разъемом USB Type-C, которая также хорошо подходит для звонков. Для подключения обычных наушников в комплекте есть переходник с USB-C на 3.5 мм.

Камера - Смартфон для быстрых снимков

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Основная камера ZTE Axon 9 Pro включает два фотосенсора: на 12 и 20 МП. У первого диафрагма f/1.75, а у второго широкоугольный объектив с углом обзора в 130 градусов. Основной фотосенсор - это Sony IMX363 с пикселями размером в 1.4 мкм. Разрешение фронтальной камеры составляет 20 МП и при нормальном освещении она делает хорошие снимки. Правда, если рассмартивать увеличенные фрагменты, можно заметить, что мелкие объекты теряют очертания из-за замыленности, а цвета немного бледноваты. Кроме различных настроек, фронтальная камера поддерживает HDR и различные ИИ-улучшения. Есть эффекты, позволяющие изменить тон кожи, увеличить глаза и т.д.

Днем камера Axon 9 Pro делает качественные фотоснимки, из минусов только размытые мелкие объекты, которые видны лишь при увеличении. Макро-снимки или просто фото, сделанные с близкого расстояния получаются очень хорошо. Фокусировка работает быстро и точно, контрастность хорошая. Благодаря широкой диафрагме камера отлично себя чувствует в условиях недостатка света. Конечно, появляются шумы и мелкие детали могут съедаться, но объекты в кадре никогда не растворяются в темноте. В настройках приложения камеры можно настроить скорость затвора, баланс белого, экспозицию, таймер и фокусировку. Есть и дополнительные режимы съемки: Super Night View, Time Lapse, Slow Motion.

Качество съемки видео хорошее. Различные эффекты наряду с ИИ доступны и здесь. Можно удерживать фокус на одном выбранном объекте, либо использовать стандартный режим. Благодаря стабилизации, видеозаписи плавные и не содержат дрожания или скачков картинки. Записывать видео можно в разрешении вплоть до 4К, но частоту кадров выбрать нельзя. Ограничения по времени записи нет.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Для анализа цветопередачи камеры мы используем X-Rite ColorChecker Passport. Как видно на изображении справа, многие оттенки слишком яркие, но серые, как обычно, наоборот темнее исходных оттенков.

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Тонкие линии и мелкие объекты запечатлены довольно хорошо, цвета бледноваты в нижней части кадра.

Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия - Гарнитура в комплекте

В комплекте со смартфоном имеется зарядное устройство и соответствующий кабель USB Type-C, инструмент для извлечения SIM/microSD, стереогарнитура, переходник на 3.5 мм аудио разъем и пластиковый защитный чехол. Других аксессуаров для смартфона не предусмотрено.

Гарантия от производителя на Axon 9 Pro составляет 24 месяца. Кроме того, к данной модели бесплатно прилагается пакет услуг, продлевающий гарантию на дополнительные 12 месяцев и дающий возможность бесплатной замены экрана если тот разобьется в течении полугода с момента покупки. Более того, гарантия покрывает случаи выхода смартфона из строя вследствие попадания влаги вовнутрь корпуса. Учитесь, ААА-бренды!

Устройства ввода - Отзывчивый экран

По умолчанию в качестве клавиатуры используется GBoard, благодаря которой набор даже длинных текстов не напрягает. Сенсор очень отзывчивый, задержка ввода незаметна или отсутствует. Правда, олеофобное покрытие не лучшего качества и палец то и пальцы по поверхности экрана скользят не так хорошо, как на других именитых моделях.

На тыльной панели смартфона размещен сканер отпечатков пальцев. Он позволяет быстро разблокировать смартфон и не ошибается при распознавании.

Дисплей - Яркий AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ AMOLED дисплея Axon 9 Pro составляет 6.21 дюйма, а разрешение 2248х1080 пикселей. Средняя яркость в 517 кд/м2 - это ничем не выделяющийся на фоне “коллег” показатель. Равномерность подсветки по нашим измерениям насчитывает 96% - отлично. В тесте APL50 яркость составила 686 кд/м2, но если отключить датчик освещенности, экран выдает лишь 397 кд/м2.

Во время тестов мы обнаружили, что в дисплее используется ШИМ для регулировки интенсивности свечения. Для такого типа матрицы это норма, частота мерцания составляет 240 Гц на всех уровнях кроме 100%.

514
cd/m²
516
cd/m²
506
cd/m²
529
cd/m²
521
cd/m²
511
cd/m²
529
cd/m²
519
cd/m²
508
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 529 cd/m² В среднем: 517 cd/m² Minimum: 2.26 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.01
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2246x1080, 6.2
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Параметры экрана
14%
6%
-12%
-23%
18%
Яркость в центре
521
553
6%
437
-16%
601
15%
489
-6%
782
50%
Brightness
517
553
7%
442
-15%
565
9%
486
-6%
784
52%
Brightness Distribution
96
96
0%
95
-1%
90
-6%
93
-3%
94
-2%
Уровень чёрного *
0.6
0.34
0.36
Colorchecker DeltaE *
2.9
2.2
24%
2.21
24%
3.4
-17%
3.8
-31%
2.3
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
5.1
7%
4.27
22%
6.1
-11%
7.1
-29%
7
-27%
DeltaE для серого *
2.7
1.7
37%
2.1
22%
4.4
-63%
4.4
-63%
2.4
11%
Гамма
2.01 109%
2.06 107%
2.307 95%
2.25 98%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6288 103%
6434 101%
6353 102%
7493 87%
7213 90%
6839 95%
Контрастность
1002
1438
2172

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9063 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Как и другие смартфоны с AMOLED, Axon 9 Pro обладает отличной контрастностью, которую мы даже не смогли измерить, так как прибор показывал ошибку. Уровень черного отличнейший, так как каждый отдельный пиксель можно включать и выключать индивидуально.

В CalMAN мы увидели, что цветопередача уже довольно хороша из коробки. В настройках экрана есть режим, позволяющий сделать движения объектов на экране более плавным.

CalMAN - color accuracy
CalMAN - color accuracy
CalMAN - color space coverage
CalMAN - color space coverage
CalMAN - grayscale
CalMAN - grayscale
CalMAN - saturation
CalMAN - saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

На улице дисплей чувствует себя отлично: яркость достаточная, чтобы картинка оставалась читаемой даже с солнечную погоду. Тем не менее, отражения и блики могут перекрывать изображение.

На улице
На улице
На улице
На улице

Углы обзора у дисплея ZTE Axon 9 Pro ожидаемо максимальные. Никаких искажений мы за время тестирования не заметили, но при больших углах заметна зеленая дымка на изображении. При обычном использовании она не наблюдается.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный смартфон

В основе Axon 9 Pro лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 845 и графика Adreno 630. Наш тестовый образец также содержит 6 ГБ оперативной памяти и встроенный накопитель на 128 ГБ с интерфейсом UFS 2.1. Благодаря такой начинке аппарат обладает достаточным потенциалом для абсолютно любых приложений и задач.

Как показали наши бенчмарки, смартфон от ZTE действительно способен на многое. Однако, среди моделей с аналогичной начинкой он занял средние позиции.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
13505 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
5542 Points ∼39% -59%
OnePlus 6T
13341 Points ∼93% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14160 Points ∼99% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
13496 Points ∼94% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20
9870 Points ∼69% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=21)
13611 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone (3246 - 21070, n=210)
4536 Points ∼32% -66%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
8988 Points ∼90%
Samsung Galaxy A9 2018
5826 Points ∼58% -35%
OnePlus 6T
8995 Points ∼90% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9014 Points ∼90% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8849 Points ∼89% -2%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼92% +2%
Huawei Mate 20
9965 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=23)
8681 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone (4206 - 11598, n=260)
4347 Points ∼44% -52%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
2418 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
1601 Points ∼48% -34%
OnePlus 6T
2384 Points ∼71% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2457 Points ∼73% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2425 Points ∼72% 0%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼73% +2%
Huawei Mate 20
3360 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=23)
2417 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (912 - 4824, n=261)
1280 Points ∼38% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
8099 Points ∼87%
Samsung Galaxy A9 2018
5789 Points ∼62% -29%
OnePlus 6T
8487 Points ∼91% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8430 Points ∼90% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8365 Points ∼90% +3%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼87% 0%
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8099 - 9868, n=24)
8050 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=268)
4616 Points ∼49% -43%
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
9795 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
6338 Points ∼47% -35%
OnePlus 6T
10590 Points ∼78% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
10571 Points ∼78% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9971 Points ∼74% +2%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼71% -1%
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=22)
10148 Points ∼75% +4%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=436)
5027 Points ∼37% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
3639 Points ∼82%
Samsung Galaxy A9 2018
2774 Points ∼62% -24%
OnePlus 6T
3681 Points ∼83% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3515 Points ∼79% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3512 Points ∼79% -3%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼51% -38%
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=24)
3158 Points ∼71% -13%
Average of class Smartphone (1674 - 4439, n=288)
1730 Points ∼39% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
5741 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
1268 Points ∼22% -78%
OnePlus 6T
5877 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5747 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5641 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 20
4319 Points ∼73% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=24)
5520 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone (380 - 8206, n=288)
1492 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
5088 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
1433 Points ∼28% -72%
OnePlus 6T
5189 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5036 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4971 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼71% -28%
Huawei Mate 20
4315 Points ∼83% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=24)
4687 Points ∼90% -8%
Average of class Smartphone (459 - 5200, n=291)
1385 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
3649 Points ∼81%
Samsung Galaxy A9 2018
2645 Points ∼59% -28%
OnePlus 6T
3374 Points ∼75% -8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3486 Points ∼78% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3148 Points ∼70% -14%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼63% -22%
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=23)
3122 Points ∼69% -14%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=305)
1708 Points ∼38% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
8341 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1757 Points ∼21% -79%
OnePlus 6T
8397 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8352 Points ∼99% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8291 Points ∼99% -1%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼82% -17%
Huawei Mate 20
5893 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=23)
7777 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=305)
2074 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
6487 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
1898 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
6310 Points ∼97% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6375 Points ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6083 Points ∼94% -6%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20
5511 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=23)
5828 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=306)
1744 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
3623 Points ∼86%
Samsung Galaxy A9 2018
2073 Points ∼49% -43%
OnePlus 6T
3537 Points ∼84% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3473 Points ∼82% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3399 Points ∼81% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -30%
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=23)
3294 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone (1580 - 4216, n=363)
1664 Points ∼39% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
5181 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1185 Points ∼23% -77%
OnePlus 6T
5241 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5158 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5144 Points ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% -8%
Huawei Mate 20
4232 Points ∼81% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=23)
4968 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone (369 - 5246, n=363)
1209 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
4729 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
1354 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
4734 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4656 Points ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4617 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=23)
4450 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (445 - 4734, n=371)
1157 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
3543 Points ∼84%
Samsung Galaxy A9 2018
2741 Points ∼65% -23%
OnePlus 6T
3483 Points ∼83% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3482 Points ∼83% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3392 Points ∼80% -4%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼65% -23%
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=23)
3165 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=397)
1564 Points ∼37% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
8219 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1918 Points ∼23% -77%
OnePlus 6T
8272 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8236 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8179 Points ∼99% 0%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=23)
7854 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=397)
1646 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
6355 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
2054 Points ∼32% -68%
OnePlus 6T
6336 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6293 Points ∼99% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6252 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 20
4975 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=23)
5888 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=405)
1403 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
35430 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
18523 Points ∼52% -48%
OnePlus 6T
35022 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35290 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
34665 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼97% -1%
Huawei Mate 20
35932 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=23)
33567 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=552)
12985 Points ∼36% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
81640 Points ∼96%
Samsung Galaxy A9 2018
29065 Points ∼34% -64%
OnePlus 6T
84998 Points ∼100% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
84681 Points ∼100% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80166 Points ∼94% -2%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼97% +1%
Huawei Mate 20
67956 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=23)
80366 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=552)
18236 Points ∼21% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
63295 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
25783 Points ∼40% -59%
OnePlus 6T
64534 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
64592 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
62063 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 20
56722 Points ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=23)
61240 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=553)
15318 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
150 fps ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
46 fps ∼30% -69%
OnePlus 6T
152 fps ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
150 fps ∼99% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
149 fps ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼99% 0%
Huawei Mate 20
134 fps ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=24)
144 fps ∼95% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=577)
31.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
60 fps ∼96%
Samsung Galaxy A9 2018
50 fps ∼80% -17%
OnePlus 6T
60 fps ∼96% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼96% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼96% 0%
Huawei Mate 20
62 fps ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=23)
62.4 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=580)
25.2 fps ∼40% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
82 fps ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
23 fps ∼26% -72%
OnePlus 6T
59 fps ∼68% -28%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
82 fps ∼94% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80 fps ∼92% -2%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼82% -13%
Huawei Mate 20
87 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=23)
73.7 fps ∼85% -10%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=499)
17.2 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
21 fps ∼35% -64%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
55 fps ∼92% -7%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼97% -2%
Huawei Mate 20
60 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=23)
55.3 fps ∼92% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=502)
16.3 fps ∼27% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
15 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼58% -42%
Huawei Mate 20
55 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=24)
54.7 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone (7.2 - 88, n=360)
14.7 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
55 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
14 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
53 fps ∼96% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
53 fps ∼96% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
51 fps ∼93% -7%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 20
51 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=23)
47 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone (6.6 - 110, n=363)
14.2 fps ∼26% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
14 fps ∼61%
Samsung Galaxy A9 2018
3 fps ∼13% -79%
OnePlus 6T
22 fps ∼96% +57%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
23 fps ∼100% +64%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼96% +57%
Huawei Mate 20
21 fps ∼91% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=13)
19.7 fps ∼86% +41%
Average of class Smartphone (1.5 - 59, n=72)
10.2 fps ∼44% -27%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
22 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
4.8 fps ∼22% -78%
OnePlus 6T
14 fps ∼64% -36%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14 fps ∼64% -36%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼64% -36%
Huawei Mate 20
13 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=13)
15.7 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone (1.4 - 31, n=72)
6.67 fps ∼30% -70%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
35 fps ∼97%
Samsung Galaxy A9 2018
7.5 fps ∼21% -79%
OnePlus 6T
34 fps ∼94% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
36 fps ∼100% +3%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼86% -11%
Huawei Mate 20
32 fps ∼89% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=13)
30 fps ∼83% -14%
Average of class Smartphone (4 - 59, n=72)
14.8 fps ∼41% -58%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
37 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
8.6 fps ∼23% -77%
OnePlus 6T
37 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
37 fps ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼86% -14%
Huawei Mate 20
34 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=12)
35.5 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone (3.8 - 63, n=71)
16 fps ∼43% -57%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
35 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
9.1 fps ∼26% -74%
OnePlus 6T
35 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20
32 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=23)
34 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (3.8 - 54, n=291)
10 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
33 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
8.3 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
31 fps ∼94% -6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼94% -6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼94% -6%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20
30 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=23)
28.7 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone (4.1 - 58, n=294)
9.09 fps ∼28% -72%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
287049 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
140878 Points ∼47% -51%
OnePlus 6T
294488 Points ∼97% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
272546 Points ∼90% -5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
266374 Points ∼88% -7%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼87% -8%
Huawei Mate 20
302465 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=24)
277162 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=183)
120407 Points ∼40% -58%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
231092 Points ∼91%
Samsung Galaxy A9 2018
116969 Points ∼46% -49%
OnePlus 6T
228939 Points ∼90% -1%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼89% -2%
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=20)
224506 Points ∼88% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=401)
77580 Points ∼31% -66%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
1345 Points ∼83%
Samsung Galaxy A9 2018
1105 Points ∼69% -18%
OnePlus 6T
1398 Points ∼87% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1613 Points ∼100% +20%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1606 Points ∼100% +19%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼80% -4%
Huawei Mate 20
1430 Points ∼89% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=22)
1350 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=512)
701 Points ∼43% -48%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
7930 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
2332 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
7969 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7860 Points ∼99% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7777 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 20
5455 Points ∼68% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=22)
7827 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=512)
1762 Points ∼22% -78%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
4492 Points ∼76%
Samsung Galaxy A9 2018
2393 Points ∼40% -47%
OnePlus 6T
4344 Points ∼73% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3924 Points ∼66% -13%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3762 Points ∼63% -16%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼55% -28%
Huawei Mate 20
5929 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=22)
3649 Points ∼62% -19%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=512)
1276 Points ∼22% -72%
System (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
8212 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
5063 Points ∼59% -38%
OnePlus 6T
8156 Points ∼95% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8081 Points ∼94% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8023 Points ∼93% -2%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼76% -21%
Huawei Mate 20
8602 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=22)
7704 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=512)
2563 Points ∼30% -69%
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 9 Pro
4454 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
2364 Points ∼53% -47%
OnePlus 6T
4458 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4478 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4406 Points ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼86% -14%
Huawei Mate 20
4466 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=22)
4126 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=516)
1276 Points ∼28% -71%

Легенда

 
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A9 2018 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

В браузерных бенчмарках Axon 9 Pro уступает конкурентам. Тем не менее, на практике разница вообще не заметна: прокрутка плавная, веб-сайты открываются очень быстро. Для своего класса он показывает достойные результаты.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼100% +53%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)
89.313 Points ∼83% +27%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
88.562 Points ∼83% +26%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼81% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=24)
77 Points ∼72% +10%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼71% +8%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
70.062 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼48% -26%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=435)
37 Points ∼35% -47%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼100% +38%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼77% +6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼77% +6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼76% +5%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=24)
15509 Points ∼71% -2%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼66% -8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼46% -36%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=571)
5658 Points ∼26% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=591)
11383 ms * ∼100% -383%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼34% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=24)
2831 ms * ∼25% -20%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% -15%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼21%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼20% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼20% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼20% +4%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼17% +17%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти у ZTE Axon 9 Pro довольно средняя, в сравнении с соперниками конечно. После первого включения пользователю доступны 110 ГБ.

В паре с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501, тестовый смартфон продемонстрировал средние показатели. Подключается microSD как внешний накопитель и переносить приложения на нее нельзя.

ZTE Axon 9 ProSamsung Galaxy A9 2018OnePlus 6TAsus ZenFone 5Z ZS620KLXiaomi Pocophone F1Huawei Mate 20Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
1%
54%
-11%
108%
58%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.25 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
65.1 (51.3 - 72.4, n=8)
6%
46.3 (3.4 - 87.1, n=330)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
85.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.24 (Huawei NanoSD 128 GB)
-3%
80.3 (73.7 - 85.4, n=8)
-6%
64.4 (8.2 - 96.5, n=330)
-25%
Random Write 4KB
22.52
19.79
-12%
22
-2%
96.6
329%
17.81
-21%
158.15
602%
99.8 (19.5 - 250, n=21)
343%
17 (0.14 - 250, n=620)
-25%
Random Read 4KB
141.34
116.76
-17%
138.5
-2%
124.05
-12%
101.01
-29%
157.95
12%
140 (117 - 158, n=21)
-1%
39.4 (1.59 - 173, n=620)
-72%
Sequential Write 256KB
196.43
194.65
-1%
204.4
4%
193.18
-2%
155.57
-21%
196.66
0%
199 (183 - 212, n=21)
1%
81.7 (2.99 - 253, n=620)
-58%
Sequential Read 256KB
719.1
426.63
-41%
735.3
2%
721
0%
705.38
-2%
839.57
17%
762 (427 - 912, n=21)
6%
235 (12.1 - 912, n=620)
-67%

Игры - Геймеры будут довольны

За обработку графики в ZTE Axon 9 Pro отвечает Qualcomm Adreno 630. Данное решение принадлежит к высокому классу, обеспечивает высокую производительность и энергоэффективность.

Во время тестирования смартфон обеспечивал плавный игровой процесс в Arena of Valor и Asphalt 9: Legends. Сенсорный экран и датчики положения в играх работали без нареканий. Из-за отсутствия нормального олеофобного покрытия долгие игровые сессии станут проблемой - пальцы устают.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Температурные и акустические показатели - Есть поддержка Dolby Atmos

Температура

При обычном использовании ZTE Axon 9 Pro не нагревается выше 24 °C, а под нагрузкой (игры) 34 °C. В руках он ощущается максимум еле теплым даже при длительной нагрузке. Начинка аппарата также не страдает от высоких температур и соответственно не снижает производительность под нагрузкой.

Макс.
 32.6 °C33.6 °C28.8 °C 
 33.6 °C33.6 °C29 °C 
 33 °C33 °C28.8 °C 
Максимум: 33.6 °C
В среднем: 31.8 °C
28.5 °C28.6 °C32 °C
28 °C28.9 °C32.5 °C
27.6 °C28.4 °C32.1 °C
Максимум: 32.5 °C
В среднем: 29.6 °C
Блок питания (макс)  26.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики смартфона выдают достаточно сбалансированный и громкий звук. Поддерживается технология Dolby Atmos, разговорный динамик во время воспроизведения контента играет роль дополнительного. 

Для обеспечения наилучшего качества звука рекомендуем воспользоваться наушниками или внешней акустикой. Комплектная гарнитура для этих целей не особо подходит, ее максимум - это звонки.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.129.72529.231312626.64023.224.85031.931.36327.425.4802924.910024.223.812518.429.3160184620017.445.725014.453.931515.861.140016.359.350015.461.163014.767.280016.265.6100014.761.1125013.866.416001470.8200014.470.4250014.171.1315014.671400014.673.1500014.472630014.471800014.871.31000015.2701250014.758.21600014.842.3SPL26.982.1N0.952.5median 14.7median 65.6Delta1.410.832.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.410hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 9 ProHuawei Mate 20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - 10 часов без розетки

Энергопотребление

Согласно нашим измерениям Axon 9 Pro характеризуется относительно низким энергопотреблением в состоянии покоя (0.86 Вт) и под нагрузкой (10.82 Вт). Если говорить о средних показателях, то среди соперников он самый энергоэффективный.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.86 / 1.1 / 1.21 Вт
Нагрузка midlight 5.02 / 10.82 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 20
4000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-21%
-3%
-64%
-18%
-35%
-21%
-11%
В простое, мин. *
0.86
1.06
-23%
0.7
19%
0.97
-13%
0.65
24%
0.69
20%
0.803 (0.42 - 1.8, n=22)
7%
0.878 (0.2 - 3.4, n=651)
-2%
В простое, сред. *
1.1
1.94
-76%
1.1
-0%
2.52
-129%
1.97
-79%
2.28
-107%
1.71 (0.67 - 2.9, n=22)
-55%
1.722 (0.6 - 6.2, n=650)
-57%
В простое, макс. *
1.21
1.98
-64%
2.1
-74%
2.62
-117%
2.01
-66%
2.52
-108%
2.09 (0.87 - 3.5, n=22)
-73%
1.997 (0.74 - 6.6, n=651)
-65%
Нагрузка, сред. *
5.02
3.56
29%
4.2
16%
7.41
-48%
4.29
15%
5.21
-4%
4.91 (3.64 - 7.41, n=22)
2%
4.04 (0.8 - 10.8, n=645)
20%
Нагрузка, макс. *
10.82
7.49
31%
8.3
23%
12.22
-13%
9.05
16%
8.49
22%
9.39 (6.2 - 12.3, n=22)
13%
5.78 (1.2 - 14.2, n=645)
47%

* ... меньше = лучше

В нашем WiFi-тесте ZTE Axon 9 Pro продержался 11 часов. Это время могло быть и большим, с учетом того, что у соперников аналогичные показатели, но при этом батареи меньшей емкости.

Полная зарядка батареи с комплектным адаптером питания занимает чуть меньше двух часов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 01мин.
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A9 2018
3800 мА⋅ч
OnePlus 6T
3700 мА⋅ч
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 20
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
661
689
4%
865
31%
645
-2%
808
22%
885
34%

За

+ яркий AMOLED дисплей
+ быстрый WiFi
+ высокая производительность
+ гарнитура с разъемом USB Type-C в комплекте
+ защита от влаги и пыли (IP68)
+ беспроводная зарядка

Против

- автономность могла быть намного лучше
- устаревший интерфейс USB 2.0

Вердикт - Мощное возвращение

На обзоре: ZTE Axon 9 Pro. Тестовый образец предоставлен ZTE
На обзоре: ZTE Axon 9 Pro. Тестовый образец предоставлен ZTE

За свою цену ZTE Axon 9 Pro способен потягаться с конкурентами. Производительность этого смартфона в играх и требовательных приложениях не вызывает вопросов. Благодаря широкому набору беспроводных интерфейсов - NFC, Bluetooth 5.0 и Wireless AC - никаких ограничений в коммуникациях владельцы модели не испытают. Хорошее впечатление оставил и AMOLED дисплей. Камера на уровне с большинством конкурентов и способна выдавать хорошие результаты в условиях плохой освещенности.

ZTE Axon 9 Pro на одном уровне со своими соперниками. Это и хорошо и плохо одновременно, так как отличительных черт у него попросту нет.

Если копнуть глубже, некоторые недостатки у Axon 9 Pro есть. Автономность для батареи на 4000 мАч у него маловата, а многие покупатели могут отвернуться от модели из-за отсутствия 3.5 мм аудио разъема. Покупатели получат отличный смартфон, который, правда, ничем не выделяется на фоне конкурентов. По этой причине, все зависит от личных предпочтений каждого, а не характеристик данной модели.

ZTE Axon 9 Pro - 03/01/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
92%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
44 / 60 → 74%
Портативность
90%
Автономность
94%
Дисплей
89%
Игры и 3D
70 / 63 → 100%
Процессор
78 / 70 → 100%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 91 → 83%
Камера
81%
Средний балл
82%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон ZTE Axon 9 Pro. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-01-11 (Update: 2019-01-11)