Смартфон Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL. Обзор от Notebookcheck

Name: Asus Zenfone 5 ZE620KL
Brand: Asus

Искусственный интеллект повсюду. Как и в предыдущих моделях, в 5 поколении Asus ZenFone основной упор сделан на камеры устройства. Предполагается, что благодаря ИИ-улучшениям всего-на-свете (включая рингтон) и Corning Gorilla Glass с двух сторон, покупатели должны чувствовать себя обладателями мощного и действительно умного смартфона с приличной двойной камерой. Чего же все-таки стоит ожидать от нового ZenFone 5 вы узнаете в нашем обзоре.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 11 October 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

В Asus не в первый раз интригуют потенциальных покупателей линейки ZenFone грандиозными обещаниями. В случае ZenFone 4 предметом восторга являлась двойная камера с широкоугольным модулем. В ZenFone 4 Max была длительная автономность. Наконец, наш сегодняшний тестовый образец, который имеет мало общего с ZenFone 5 2015 года, возвращается к истокам - крутой камере. Также, в смартфоне буквально все улучшено с помощью ИИ-алгоритмов, которые призваны упростить жизнь пользователю. К примеру, цветовая температура дисплея адаптируется к окружающим условиям, а уровень шума обстановки вокруг влияет на громкость сигнала вызова.

Чипсет Qualcomm Snapdragon 636 со встроенной графикой Adreno 509 обеспечивает смартфон хорошей базой среднего уровня. Их дополняют 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти для установки приложений и хранения файлов. Несмотря на то, что характеристики вполне рядовые, ZenFone 5, благодаря своим положительным качествам составить хорошую конкуренцию всем своим соперникам по классу. В данном обзоре мы сравним тестовый смартфон с такими моделями: Nokia 7 Plus, LG Q7 Plus, Honor 10, Xiaomi Mi Mix 2 и BQ Aquaris X2 Pro.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zenfone 5 ZE620KL (Zenfone Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 509

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR4X

Дисплей

6.20 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 52 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm jack, картридер: microSD (up to 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, compass, gyroscope, proximity sensor, USB-C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (900/1800), 3G WCDMA (1/2/3/4/5/6/8/19), LTE 4G FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/17/19/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.7 x 153 x 75.7

Аккумулятор

3300 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.0 Oreo

Камера

осн. камера: 12 МП dual camera 12 MP (f/1.8, 24 mm, 1/2.55", 1.4 µm, PDAF) + 8 MP (f/2.0, 12 mm, 1/4", 1.12 µm), 6p lens
фронт. камера: 8 МП f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 µm

Дополнительно

акустическая система: 1 speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power supply, USB Type-C cable, ASUS ZenUI 5, 24 мес. гарантии в Европе, SAR-value (head): 1.2 W/kg, SAR-value (body): 1.47 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

155 г, адаптер питания: 70 г

Стоимость

400 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Закаленное стекло Gorilla Glass

Первое на что обращаешь внимание при взгляде на ZenFone 5 - это большой дисплей, который занимает 90% площади фронтальной панели. Тем не менее, до слова безрамочный он не дотягивает, так как отступ снизу достаточно широкий и больше остальных.

Передняя и тыльная панели смартфоны выполнены из стекла, а рамка и клавиши в ней - металлические. Качественные материалы корпуса придают смартфону премиальный вид и ощущения от взаимодействия. Переходы между элементами плавные, стыки между ними незаметны. Стекло, кстати, не обычное, а Corning Gorilla Glass, что повышает общую прочность устройства.

Оснащение - ZenFone 5 с Bluetooth 5.0

Наш тестовый ZenFone 5 2018 оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 636 с графикой Adreno 509, 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти (eMMC). Есть поддержка карт памяти до 2 ТБ и двух SIM карт, но слот для них гибридный, потому придется выбирать между второй симкой и более емким хранилищем. На тыльной панели расположен сканер отпечатков пальцев, под стеклом скрыт модуль NFC.

Для зарядки и подключения смартфона к компьютеру используется порт USB Type C. Несмотря на современный разъем, версия протокола передачи данных устаревшая (2.0), но по крайней мере есть OTG. Для подключения наушников или внешней акустики присутствует 3.5 мм аудио разъем.

Программное обеспечение - Оболочка ZenUI

Из коробки на ZenFone 5 установлен Android Oreo 8.0 с патчем безопасности от июля 2018 года. Поверх ОС от Google установлена фирменная оболочка производителя - Asus ZenUI 5. Интерфейс отличается от стандартного в значительной степени, установлено большое количество приложений от производителя, которые заменяют стоковые. Оболочка интуитивно-понятная, разберуться с ней даже те, кто никогда не имел дела со смартфонами.

Меню настроек также было изменено, но все основные и необходимые функции и пункты в нем по-прежнему присутствуют. Есть возможность создать несколько пользовательских аккаунтов (например, для родственников и т.д.). Карта памяти подключается как внешний накопитель, потому переносить приложения на нее нельзя; предустановленные с завода приложения нельзя удалить, но можно отключить.

Сведения о программном и аппаратном обеспечении

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый WiFi

Пользователи ZenFone 5 смогут подключаться к сетям GSM, 3G и LTE. Модем LTE в чипсете поддерживает LTE Cat. 12, что позволяет ему загружать данные из мобильной сети на скорости до 600 Мбит/с, а передавать на скорости 150 Мбит/с.

Для подключения к локальным беспроводным сетям используются Bluetooth 5.0 и WiFi 802.11 a/b/g/n/ac. Поддерживается как 2.4, так и 5-гигагерцовый диапазон. В наших тестах смартфон продемонстрировал 339 Мбит/с при загрузке и 308 Мбит/с при передаче данных. Среди соперников из списка, что мы составили Asus занял средние позиции. Победителем в данной категории является Xiaomi Mi Mix 2S.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 MBit/s +117%
BQ Aquaris X2 Pro Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	346 MBit/s +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	308 MBit/s
Nokia 7 Plus Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	307 MBit/s 0%
Honor 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	236 MBit/s -23%
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -82%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 2S Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	654 MBit/s +93%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s
BQ Aquaris X2 Pro Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	281 MBit/s -17%
Nokia 7 Plus Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	247 MBit/s -27%
Honor 10 Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	210 MBit/s -38%
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	42.7 MBit/s -87%

Для тестирование навигационных возможностей ZenFone 5 (2018) мы использовали приложение GPS Test. На улице смартфон определяет свое местоположение с точностью до 3 метров. В помещении сигнал со спутников также есть, но точность снижается до 10 метров.

Мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500. По результатам данного теста можно сказать, что ZenFone часто неточно указывает реальное местонахождение, а повороты и скругленные участки пути фиксируются с огрехами. Таким образом, для простых навигационных задач смартфон подойдет, но везде, где требуется высокая точность его возможностей будет недостаточно.

Звонки - Слышимость отличная

Приложение для совершения звонков в ZenFone 5 максимально похоже на стандартное в Android, с цифровой клавиатурой и двумя вкладками, где отображаются контакты и список вызовов. Во время звонка оба собеседника четко и ясно слышат друг друга, помехи и посторонние шумы отсутствуют. Запас по громкости разговорного динамика достаточен, чтобы можно было общаться даже в шумной обстановке. Шумоподавление работает хорошо.

Камера - Отлично снимает при нехватке света

Основной модуль на тыльной панели ZenFone 5 содержит две камеры на 12 и 8 МП, фронтальная камера имеет разрешение 8 МП. Последняя поддерживает портретную съемку, но снимки выходят немного бледными. Зато, детальность изображения и резкость на высоте. В приложении камеры есть различные настройки и фильтры, позволяющие тем или иным образом изменять фото. ИИ-алгоритмы также запоминают предпочитаемые пользователем настройки и устанавливают их автоматически.

Основная камера делает снимки среднего качества. Наибольшей проблемой для нее являются слишком контрастные сцены с большой разницей освещенности в разных областях кадра и в итоге снимки получаются слишком темными; в затененных областях же объекты теряют свои очертания. При более-менее нормальном освещении камера делает очень даже неплохие снимки. Мелкие детали отлично сохраняются, не теряя первозданного облика. ем не менее, общая “палитра” снимка смещается в сторону доминирующего в кадре оттенка. Например, на нашем тестовом снимке все изображение слегка “зеленит”. При недостаточном освещении камера отлично сработала в тестовых условиях. Если смотреть на мелкие детали, то все уже далеко не так хорошо, но в целом снимок достаточно четкий и качественный. Для основного модуля в приложении камеры также доступны различные фильтры и настройки съемки, но ручного режима нет. Пользователи могут выбрать между главной и вспомогательной камерой модуля. Кроме того, прямо из приложения камеры есть доступ к Google Lens.

Качество съемки видео примерно такое же, как у фото, но здесь нет вообще никаких настроек. Благодаря качественной стабилизации видеозаписи получаются плавными и без подергиваний.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Нажмите здесь для загрузки изображений

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Нажмите здесь для загрузки изображений

Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL

Canon EOS 70 D

Huawei P20 Pro

Nokia 7 Plus

Мы используем ColorChecker Passport для того, чтобы проанализировать цветопередачу камеры ZenFone 5 ZE620KL. Как вы видите на снимке справа, все оттенки выходят слишком осветленными (кроме темных, которые наоборот слишком темные и насыщенные).

В условиях контролируемого освещения, смартфон отлично заснял тестовую таблицу. Мелкие объекты сохранили свои форму и очертания. Однако в нижней части кадра изображение бледное и выцветшее.

Аксессуары и гарантия - 24 месяца сервисного обслуживания

В коробке с ZenFone 5 можно найти также зарядное устройство и кабель USB Type C. Производитель предлагает несколько видов защитных чехлов и гарнитур для данной модели.

Все покупатели ZenFone 5 (2018) ZE620KL получают 24 месяца гарантии от Asus.

Устройства ввода - Быстрый сканер отпечатков пальцев

В ZenFone 5 производитель установил в качестве клавиатуры уже ставшую стандартом GBoard - она удобная и позволяет быстро набрать необходимый текст. Нажатие виртуальных клавиш сопровождается приятным виброоткликом. Сенсорный экран имеет высокую чувствительность и слегка заметную задержку ввода, что слегка затрудняет выполнение некоторых мультитач-жестов. Датчик положения работает четко и быстро, своевременно изменяя ориентацию экрана.

Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели смартфона. Он мгновенно определяет сохраненный палец и тут снимает блокировку экрана. Это намного удобнее и быстрее ввода пин-кода или пароля.

Дисплей - 6-дюймовый с вырезом

Дисплей Asus ZenFone 5 с диагональю 6.2 дюйма (IPS) имеет соотношение 18.7:9 и разрешение 2246х1080 пикселей. При усредненной яркости подсветки в 561 кд/м² смартфон занимает второе место относительно соперников. Равномерность распределения подсветки хуже - 87%. Для регулировки интенсивности подсветки используется ШИМ, на уровне ниже 26% фиксируется мерцание с частотой 2366 Гц. Это достаточно высокая частота, потому даже на чувствительных людей дисплей повлиять не должен.


559 cd/m²	589 cd/m²	545 cd/m²
580 cd/m²	595 cd/m²	558 cd/m²
555 cd/m²	555 cd/m²	515 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 595 cd/m² (Nits) В среднем: 561.2 cd/m² Minimum: 5.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 595 cd/m²
Контрастность: 1102:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12

	Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.20	LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.50	Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6.00	BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.65	Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99	Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.84
Параметры экрана		-30%	12%	-7%	-3%	15%
Яркость в центре	595	431 -28%	458 -23%	675 13%	492 -17%	555 -7%
Brightness	561	419 -25%	463 -17%	650 16%	463 -17%	537 -4%
Brightness Distribution	87	89 2%	92 6%	92 6%	90 3%	94 8%
Уровень чёрного *	0.54	0.58 -7%	0.22 59%	0.46 15%	0.59 -9%	0.39 28%
Контрастность	1102	743 -33%	2082 89%	1467 33%	834 -24%	1423 29%
Colorchecker Delta E *	4.2	6.2 -48%	4 5%	5.9 -40%	2.4 43%	2.3 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	10.1 -68%	7.4 -23%	9.5 -58%	6.2 -3%	6 -0%
Delta E для серого *	4.7	6.2 -32%	4.7 -0%	6.6 -40%	4.5 4%	3.9 17%
Гамма	2.12 ^104%	2.26 ^97%	2.19 ^100%	2.36 ^93%	2.25 ^98%	2.19 ^100%
CCT	7577 ^86%	8064 ^81%	7425 ^88%	7846 ^83%	6395 ^102%	6212 ^105%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2336 Hz

≤ 26 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2336 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 26 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2336 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Контрастность у дисплея хороша: 1102:1, а все благодаря достаточно низкому уровню черного в 0.54 кд/м². В результате, изображение выглядит очень хорошо, за исключением лишь черного цвета, который, почему-то, больше похож на серый. Благодаря автоматической подстройке цветовой температуры в зависимости от обстановки вокруг, глаза от дисплея устают намного меньше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.6 ms стадия 1
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

На улице дисплей ZenFone 5 не становится проблемой. Отражающая способность экрана минимальна для такого типа и контент виден гораздо лучше, чем у большинства других смартфонов. Аппарат хорошо подготовлен к использованию на улице.

Углы обзора у IPS дисплея смартфона ожидаемо отличные. Вне зависимости от ракурса картинка не блекнет, не выцветает, яркость не снижается. Такое поведение только повышает общую оценку дисплея смартфона.

Производительность - Средний класс

Система на ZenFone 5 работает шустро и плавно благодаря чипсету Snapdragon 636 с графикой Adreno 509. Дополняет их 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти (eMMC). Все это вместе делает тестовый смартфон твердым “середняком” в производительности, позволяя ему справится с большинством поставленных задач.

Результаты в бенчмарках, тем не менее, двоякие. В то время как системная производительность оценивается как средняя, мощность встроенной графики оказывается низкой. В повседневном использовании это не проявляется никак. Система работает шустро, приложения запускаются довольно быстро, в общем - все как по маслу.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	125213 Points
LG Q7 Plus	44064 Points -65%
Nokia 7 Plus	117165 Points -6%
BQ Aquaris X2 Pro	115834 Points -7%
Xiaomi Mi Mix 2S	162183 Points +30%
Honor 10	174272 Points +39%
Motorola Moto Z3 Play	93813 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points -22%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	138661 Points
LG Q7 Plus	52855 Points -62%
Nokia 7 Plus	141701 Points +2%
BQ Aquaris X2 Pro	140875 Points +2%
Xiaomi Mi Mix 2S	266601 Points +92%
Honor 10	205297 Points +48%
Motorola Moto Z3 Play	115656 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points -14%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6999 Points
LG Q7 Plus	3969 Points -43%
Nokia 7 Plus	6825 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro	6332 Points -10%
Xiaomi Mi Mix 2S	9179 Points +31%
Honor 10	8530 Points +22%
Motorola Moto Z3 Play	6457 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +116%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6068 Points
LG Q7 Plus	3080 Points -49%
Nokia 7 Plus	6077 Points 0%
BQ Aquaris X2 Pro	5965 Points -2%
Xiaomi Mi Mix 2S	8078 Points +33%
Honor 10	7046 Points +16%
Motorola Moto Z3 Play	5640 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)	5833 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +79%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2156 Points
LG Q7 Plus	855 Points -60%
Nokia 7 Plus	2369 Points +10%
BQ Aquaris X2 Pro	2394 Points +11%
Xiaomi Mi Mix 2S	3614 Points +68%
Honor 10	3374 Points +56%
Motorola Moto Z3 Play	2044 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)	1957 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +167%
System (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5348 Points
LG Q7 Plus	1407 Points -74%
Nokia 7 Plus	4976 Points -7%
BQ Aquaris X2 Pro	5048 Points -6%
Xiaomi Mi Mix 2S	5792 Points +8%
Honor 10	5882 Points +10%
Motorola Moto Z3 Play	4628 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)	4559 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +81%
Memory (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2314 Points
LG Q7 Plus	800 Points -65%
Nokia 7 Plus	2503 Points +8%
BQ Aquaris X2 Pro	2494 Points +8%
Xiaomi Mi Mix 2S	3012 Points +30%
Honor 10	3808 Points +65%
Motorola Moto Z3 Play	2208 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)	1958 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +171%
Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1605 Points
LG Q7 Plus	631 Points -61%
Nokia 7 Plus	2298 Points +43%
BQ Aquaris X2 Pro	2279 Points +42%
Xiaomi Mi Mix 2S	7918 Points +393%
Honor 10	4397 Points +174%
Motorola Moto Z3 Play	1625 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)	1608 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +786%
Web (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1088 Points
LG Q7 Plus	751 Points -31%
Nokia 7 Plus	1101 Points +1%
BQ Aquaris X2 Pro	1146 Points +5%
Xiaomi Mi Mix 2S	1234 Points +13%
Honor 10	1316 Points +21%
Motorola Moto Z3 Play	1052 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)	1037 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +37%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1506 Points
LG Q7 Plus	639 Points -58%
Nokia 7 Plus	1646 Points +9%
BQ Aquaris X2 Pro	1579 Points +5%
Xiaomi Mi Mix 2S	2456 Points +63%
Honor 10	1890 Points +25%
Motorola Moto Z3 Play	1330 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +247%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5426 Points
LG Q7 Plus	2135 Points -61%
Nokia 7 Plus	5867 Points +8%
BQ Aquaris X2 Pro	5856 Points +8%
Xiaomi Mi Mix 2S	8937 Points +65%
Honor 10	6610 Points +22%
Motorola Moto Z3 Play	4941 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +159%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5041 Points
LG Q7 Plus	2084 Points -59%
BQ Aquaris X2 Pro	5688 Points +13%
Honor 10	8634 Points +71%
Motorola Moto Z3 Play	4501 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +116%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20404 Points
LG Q7 Plus	9710 Points -52%
Nokia 7 Plus	26610 Points +30%
BQ Aquaris X2 Pro	26175 Points +28%
Xiaomi Mi Mix 2S	56913 Points +179%
Honor 10	29111 Points +43%
Motorola Moto Z3 Play	19873 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20722 Points
LG Q7 Plus	9656 Points -53%
Nokia 7 Plus	29333 Points +42%
BQ Aquaris X2 Pro	29306 Points +41%
Xiaomi Mi Mix 2S	76078 Points +267%
Honor 10	32674 Points +58%
Motorola Moto Z3 Play	20908 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	19365 Points
LG Q7 Plus	9903 Points -49%
Nokia 7 Plus	20085 Points +4%
BQ Aquaris X2 Pro	19050 Points -2%
Xiaomi Mi Mix 2S	30245 Points +56%
Honor 10	21070 Points +9%
Motorola Moto Z3 Play	16939 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1493 Points
LG Q7 Plus	120 Points -92%
Nokia 7 Plus	2035 Points +36%
BQ Aquaris X2 Pro	2059 Points +38%
Xiaomi Mi Mix 2S	4540 Points +204%
Honor 10	3358 Points +125%
Motorola Moto Z3 Play	1474 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)	1475 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1329 Points
LG Q7 Plus	96 Points -93%
Nokia 7 Plus	1895 Points +43%
BQ Aquaris X2 Pro	1938 Points +46%
Xiaomi Mi Mix 2S	6630 Points +399%
Honor 10	3573 Points +169%
Motorola Moto Z3 Play	1333 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)	1331 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2626 Points
LG Q7 Plus	1029 Points -61%
Nokia 7 Plus	2734 Points +4%
BQ Aquaris X2 Pro	2638 Points 0%
Xiaomi Mi Mix 2S	2159 Points -18%
Honor 10	2773 Points +6%
Motorola Moto Z3 Play	2337 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)	2280 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	962 Points
LG Q7 Plus	101 Points -90%
Nokia 7 Plus	1332 Points +38%
BQ Aquaris X2 Pro	1361 Points +41%
Xiaomi Mi Mix 2S	4248 Points +342%
Honor 10	2891 Points +201%
Motorola Moto Z3 Play	953 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)	950 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)	2755 Points +186%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	814 Points
LG Q7 Plus	80 Points -90%
Nokia 7 Plus	1161 Points +43%
BQ Aquaris X2 Pro	1196 Points +47%
Xiaomi Mi Mix 2S	5181 Points +536%
Honor 10	2993 Points +268%
Motorola Moto Z3 Play	815 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)	812 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)	2751 Points +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2634 Points
LG Q7 Plus	1031 Points -61%
Nokia 7 Plus	2749 Points +4%
BQ Aquaris X2 Pro	2628 Points 0%
Xiaomi Mi Mix 2S	2606 Points -1%
Honor 10	2582 Points -2%
Motorola Moto Z3 Play	2327 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)	2358 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)	3163 Points +20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	34 fps
LG Q7 Plus	16 fps -53%
Nokia 7 Plus	48 fps +41%
BQ Aquaris X2 Pro	51 fps +50%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps +76%
Honor 10	59 fps +74%
Motorola Moto Z3 Play	35 fps +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +149%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	36 fps
LG Q7 Plus	17 fps -53%
Nokia 7 Plus	50 fps +39%
BQ Aquaris X2 Pro	46 fps +28%
Xiaomi Mi Mix 2S	150 fps +317%
Honor 10	124 fps +244%
Motorola Moto Z3 Play	36 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +586%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	15 fps
LG Q7 Plus	6.8 fps -55%
Nokia 7 Plus	22 fps +47%
BQ Aquaris X2 Pro	22 fps +47%
Xiaomi Mi Mix 2S	59 fps +293%
Honor 10	50 fps +233%
Motorola Moto Z3 Play	15 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +381%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	16 fps
LG Q7 Plus	7.1 fps -56%
Nokia 7 Plus	23 fps +44%
BQ Aquaris X2 Pro	23 fps +44%
Xiaomi Mi Mix 2S	74 fps +363%
Honor 10	59 fps +269%
Motorola Moto Z3 Play	16 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +779%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	9.8 fps
LG Q7 Plus	4.5 fps -54%
Nokia 7 Plus	15 fps +53%
BQ Aquaris X2 Pro	14 fps +43%
Xiaomi Mi Mix 2S	55 fps +461%
Honor 10	34 fps +247%
Motorola Moto Z3 Play	9.8 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +521%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	10 fps
LG Q7 Plus	4.7 fps -53%
Nokia 7 Plus	14 fps +40%
BQ Aquaris X2 Pro	15 fps +50%
Xiaomi Mi Mix 2S	60 fps +500%
Honor 10	39 fps +290%
Motorola Moto Z3 Play	10 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +890%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6 fps
LG Q7 Plus	2.4 fps -60%
Nokia 7 Plus	9.1 fps +52%
BQ Aquaris X2 Pro	8.6 fps +43%
Xiaomi Mi Mix 2S	34 fps +467%
Honor 10	20 fps +233%
Motorola Moto Z3 Play	6 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +623%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6.3 fps
LG Q7 Plus	2.5 fps -60%
Nokia 7 Plus	8.3 fps +32%
BQ Aquaris X2 Pro	9.1 fps +44%
Xiaomi Mi Mix 2S	35 fps +456%
Honor 10	23 fps +265%
Motorola Moto Z3 Play	6.3 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +851%

Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Nokia 7 Plus	15.07 fps

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Nokia 7 Plus	349 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)	258 Points
Усредн. модель класса Smartphone (177 - 6114, n=58, посл. 2 года)	2240 Points

Легенда

Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636

Усредн. модель класса Smartphone

В браузерных бенчмарках ZenFone 5 (2018) ZE620KL оказывается в середине рейтинга среди соперников. Странички загружаются и листаются плавно, загрузка картинок и видео не занимает много времени.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +103%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	69.8 Points +36%
Honor 10 (Chrome 66)	56.5 Points +10%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	53.9 Points +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	51.5 Points
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	49.4 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)	45.3 Points -12%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	18.69 Points -64%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33503 Points +244%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	14491 Points +49%
Honor 10 (Chrome 66)	10965 Points +13%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	10945 Points +12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	9746 Points
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	9582 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points -11%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	3422 Points -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG Q7 Plus (Chrome 67)	13671 ms * -233%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * -14%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	4105 ms *
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	4094 ms * -0%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	3937 ms * +4%
Honor 10 (Chrome 66)	3899 ms * +5%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	2868 ms * +30%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +61%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)	228 Points
Honor 10 (Chrome 66)	182 Points
Nokia 7 Plus (Chrome 60)	168 Points
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)	159 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)	158 Points
LG Q7 Plus (Chrome 67)	70 Points

* ... меньше = лучше

Тест накопителя также выявляет средние показатели. Время доступа у встроенной памяти среднее относительно конкурентов, скорость работы с картой памяти на примере референсной Toshiba Exceria Pro M501 хорошая.

	Asus Zenfone 5 ZE620KL	LG Q7 Plus	Nokia 7 Plus	BQ Aquaris X2 Pro	Xiaomi Mi Mix 2S	Honor 10	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-17%	-20%	78%	96%	-20%	338%
Sequential Read 256KB	286.6	235.9 -18%	283.1 -1%	280.8 -2%	756 164%	828 189%	273 ?(95.6 - 704, n=201) -5%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 426%
Sequential Write 256KB	201.8	186.6 -8%	211.6 5%	204.8 1%	208.1 3%	192.1 -5%	176.8 ?(40 - 274, n=201) -12%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 454%
Random Read 4KB	71.2	35.8 -50%	54.7 -23%	51.3 -28%	135.1 90%	145.9 105%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) -17%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 247%
Random Write 4KB	83.5	11.91 -86%	19.62 -77%	15.43 -82%	128.4 54%	163 95%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) -62%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 226%
Sequential Read 256KB SDCard	85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	82.2 -4%	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%			77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	62.3 -4%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%			58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -11%

Игры - Казуалки и даже что-то чуть круче

Графика Qualcomm Adreno 509 в ZenFone 5 занимается обработкой и выводом картинки на экран. Большинство игр идет хорошо, но порой приходится ставить средние или даже минимальные настройки. Во время наших тестов Arena of Valor и Dead Trigger 2 без проблем запускались на высокой графике. Гоночная игра Asphalt 9 так и не запустилась.

Даже во время длительных игровых сессий чувствительность сенсорного экрана не снижается, датчики положения четко выполняют свою работу.

Температурные и акустические показатели - Смартфон с хорошими динамиками

В состоянии простоя предельная измеренная нами температура поверхности корпуса смартфона составила 30 °C, а под нагрузкой - 38 °C. Во втором случае аппарат на ощупь кажется теплым, но не горячим. даже после многочисленных запусков теста GFXBench Manhattan Test по кругу чипсет смартфона совершенно не снизил производительность.

Макс.

Мин.


36.5 °C	36.5 °C	35.6 °C
36.8 °C	36.1 °C	34.4 °C
35.9 °C	35.9 °C	34.3 °C

Макс.: 36.8 °C
Усредн.: 35.8 °C


31.9 °C	34.4 °C	35.7 °C
32 °C	33.7 °C	38.1 °C
32.8 °C	33.5 °C	35.6 °C

Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 34.2 °C

ЗУ (макс.) 25.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Акустическая система

Динамик в ZenFone 5 (2018) ZE620KL звучит чисто и качественно в сравнении с аналогами в других смартфонах из подобной ценовой категории. Присутствуют не только средние и высокие, но даже кое-какие басы. Их конечно мало, но обычно их в динамиках смартфонов нет вообще.

Через аудио разъем пользователь может подключить наушники, гарнитуру или внешнюю акустику. Качество звука отличное.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 5 ZE620KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 7 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Требует много, живет мало

Несмотря на то, что в ZenFone 5 установлен энергоэффективный чипсет Snapdragon 636, согласно нашим измерениям смартфоны-конкуренты потребляют меньше энергии в процессе работы. Средний показатель в состоянии простоя составил 4.48 Вт, а пиковое значение под нагрузкой - 13.62 Вт. Аппарат от Asus действительно требует значительно больше энергии в сравнении с соперниками.

Смартфон выжимает все соки из комплектного зарядного устройства номиналом 10 Вт во время зарядки при запущенном стресс-тесте. Однако, при обычном использовании указанной мощности ZenFone вполне достаточно. Смартфон поддерживает технологию Asus BoostMaster, которая позволяет ему полностью зарядится за 2.5 часа, а встроенные алгоритмы машинного обучения призваны снизить износ аккумулятора.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.4 Вт
Ожидание	1.75 / 4.48 / 4.5 Вт
Нагрузка	7.92 / 13.62 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч	LG Q7 Plus 3000 мА⋅ч	Nokia 7 Plus 3800 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 Pro 3100 мА⋅ч	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 мА⋅ч	Honor 10 3400 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		55%	52%	51%	45%	42%	46%	50%
В простое, мин. *	1.75	1 43%	0.65 63%	0.63 64%	0.75 57%	1.12 36%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) 46%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 49%
В простое, сред. *	4.48	1.57 65%	1.76 61%	2.16 52%	2.25 50%	2.26 50%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) 50%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 68%
В простое, макс. *	4.5	1.64 64%	1.78 60%	2.18 52%	2.26 50%	2.3 49%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) 44%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 64%
Нагрузка, сред. *	7.92	4.1 48%	4.47 44%	4.48 43%	4.89 38%	5.14 35%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) 43%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) 30%
Нагрузка, макс. *	13.62	6.02 56%	9.13 33%	7.87 42%	9.6 30%	7.89 42%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) 46%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) 39%

* ... меньше = лучше

В нашем WiFi-тесте ZenFone 5 полностью разрядился за 8 часов - эта цифра гораздо скромнее, чем у конкурентов. Сильно сокращает автономность смартфона его чрезвычайно высокое энергопотребление.

За 2.5 часа батарея емкостью 330 мАч действительно заряжается полностью от комплектного адаптера.

Автономная работа


WiFi Websurfing		8час. 17мин.

	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч	LG Q7 Plus 3000 мА⋅ч	Nokia 7 Plus 3800 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 Pro 3100 мА⋅ч	Xiaomi Mi Mix 2S 3400 мА⋅ч	Honor 10 3400 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	497	620 25%	672 35%	605 22%	716 44%	663 33%

За

+ Bluetooth 5.0

+ хороший динамик

+ возможности камеры при нехватке света

Против

- USB 2.0

- высокое энергопотребление

- гибридный слот SIM/microSD

Вердикт - Хороший смартфон с парой мелких недостатков

На обзоре: Asus ZenFone 5. Тестовый образец принадлежит Asus Germany.

Во время наших тестов Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL показал себя уверенным смартфоном среднего класса с хорошей производительностью, которой достаточно для многих, в том числе и требовательных, приложений. Тем не менее, высокое энергопотребление смартфона сильно снижает его автономность, а тот факт что некоторые игры попросту не запускаются несколько расстраивает.

Asus ZenFone 5 хорош как по дизайну, так и по возможностям за свою цену, но имеет и пару недостатков.

Начинка у Asus получилась несбалансированной. С одной стороны, тут вам и Bluetooth 5.0 и NFC и даже быстрый WiFi. С другой же стороны, подключение к компьютеру выполняется по интерфейсу USB 2.0, а установить карту памяти можно лишь избавившись от второй SIM. В общем, заинтересованным покупателям стоит оценить свои потребности при выборе, но в любом случае ZenFone 5 остается хорошим смартфоном с красивым дизайном, за что ему можно и простить мелкие огрехи.

Asus Zenfone 5 ZE620KL - 2018-10-01 01 October 2018 v6^(old)
Mike Wobker

Корпус

83%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

86%

Порты и связь

45 / 60 → 75%

Вес

92%

Время работы