Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 ZE552KL

Manuel Masiero, Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), 29/10/2016

Дизайнерская штучка. Asus наделила свой 5.5-дюймовый ZenFone 3 премиальным дизайном, не забыв про характеристики и производительность. В итоге получился достойный смартфон, в котором трудно узреть какие-либо недостатки.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (86%) Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625Qualcomm Adreno 506 Smartphone - 21/10/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Zenfone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 506, Ядро: 650 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, С поддержкой до 10 точек касания одновременно и работы в перчатках, IPS, Bluelight-фильтр, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 51.7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудио разъем, картридер: Карты памяти формата microSD емкостью до 2 Тб, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, электронный компас, Wi-Fi Direct, USB-OTG, DLNA, Miracast, Qualcomm Quick Charge 3.0
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (850, ​900, ​1900, ​2100 МГц), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 МГц), макс. скорость скачивания 150 Мбит/с, максимальная скорость отпр, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.7 x 152.6 x 77.4
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 16 Мп f/2.0, двойная светодиодная вспышка, автофокус, HDR, оптическая стабилизация, запись видео в 4K (3840 x 2160 пикселей)/1080p/720p при 30 к/с
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, запись видео в разрешении 1080p при 30 к/с
Дополнительно
акустическая система: Монофонический, клавиатура: Виртуальная, экранная, подсветка клавиатуры: ✔, Кабель USB Type-C, модульное зарядное устройство, вставные наушники, инструкция, Asus ZenUI 3.0, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C, пассивное охлаждение
Вес
155 г, адаптер питания: 35 г
Стоимость
359 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Connectivity

Слева: слот microSD и SIM-карт
Слева: слот microSD и SIM-карт
Справа: кнопка включения и регулятор громкости
Справа: кнопка включения и регулятор громкости
Сверху: 3.5 мм аудио разъем
Сверху: 3.5 мм аудио разъем
Снизу: порт USB Type-C
Снизу: порт USB Type-C
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +924%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼100% +935%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼92% +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10%
Уровень GPS-сигнала: на улице
Уровень GPS-сигнала: на улице
Уровень GPS-сигнала: внутри помещения
Уровень GPS-сигнала: внутри помещения
Asus ZenFone 3: путь
Asus ZenFone 3: путь
Asus ZenFone 3: поворот
Asus ZenFone 3: поворот
Asus ZenFone 3: пересечение моста
Asus ZenFone 3: пересечение моста
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: поворот
Garmin Edge 500: поворот
Garmin Edge 500: пересечение моста
Garmin Edge 500: пересечение моста
Снимок основной камеры (нажмите для увеличения)
Снимок основной камеры (нажмите для увеличения)
Снимок передней камеры (нажмите для увеличения)
Снимок передней камеры (нажмите для увеличения)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Скриншот ColorChecker. Исходные цвета показаны в нижней части каждого блока.
Скриншот ColorChecker. Исходные цвета показаны в нижней части каждого блока.
Фотография тестовой карты, фрагмент
Фотография тестовой карты, фрагмент
Фотография тестовой карты (нажмите для увеличения)
Фотография тестовой карты (нажмите для увеличения)
Структура пикселей (плотность 401 PPI)
Структура пикселей (плотность 401 PPI)
635
cd/m²
634
cd/m²
651
cd/m²
630
cd/m²
658
cd/m²
636
cd/m²
625
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 658 cd/m² В среднем: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 658 cd/m²
Контрастность: 997:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
-9%
18%
-6%
-18%
Яркость в центре
658
419
-36%
378
-43%
451
-31%
328
-50%
Brightness
633
431
-32%
380
-40%
443
-30%
334
-47%
Brightness Distribution
93
84
-10%
91
-2%
93
0%
88
-5%
Уровень чёрного *
0.66
0.4
39%
Контрастность
997
1128
13%
Colorchecker DeltaE *
4.9
4.1
16%
1.95
60%
5.4
-10%
4.6
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
12
-32%
3.09
66%
9.9
-9%
14.7
-62%
DeltaE для серого *
5.8
3.3
43%
1.86
68%
6.7
-16%
2.8
52%
Гамма
2.26 97%
2.1 105%
2.13 103%
2.33 94%
2.29 96%
CCT
7840 83%
6550 99%
6376 102%
8262 79%
6612 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... меньше = лучше

ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)
ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)
Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 39 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +96%
Honor 8
94671 Points ∼32% +52%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -33%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +127%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼13%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼13% -4%
Honor 8
5481 Points ∼18% +36%
OnePlus 3
4097 Points ∼14% +1%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼21% +56%
Honor 8
1726 Points ∼29% +110%
OnePlus 3
1754 Points ∼29% +114%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼47%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼25% -48%
Honor 8
2587 Points ∼58% +22%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼33% -30%
OnePlus 3
1789 Points ∼40% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼6%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼41% +542%
Honor 8
1112 Points ∼10% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -62%
OnePlus 3
4633 Points ∼41% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼10%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼33% +220%
Honor 8
1273 Points ∼16% +51%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
OnePlus 3
3424 Points ∼42% +307%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24% +28%
Honor 8
15531 Points ∼18% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11% -41%
OnePlus 3
21771 Points ∼25% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +81%
Honor 8
22157 Points ∼4% +65%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% -44%
OnePlus 3
34023 Points ∼6% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼10% +67%
Honor 8
20235 Points ∼9% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% -43%
OnePlus 3
30241 Points ∼13% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Honor 8
41 fps ∼0% +78%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +287%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +152%
Honor 8
43 fps ∼1% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -33%
OnePlus 3
60 fps ∼2% +186%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +294%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +375%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +189%
Honor 8
19 fps ∼5% +96%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +374%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Honor 8
10 fps ∼0% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼1% +400%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +162%
Honor 8
11 fps ∼0% +80%
OnePlus 3
30 fps ∼1% +392%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼35%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% -27%
Honor 8
6735 Points ∼34% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -41%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +5%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35%
ZTE Axon 7
963 Points ∼47% +37%
Honor 8
994 Points ∼49% +42%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +6%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +58%
Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +354%
Honor 8
1703 Points ∼6% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -52%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +372%
Memory (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼14%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼20% +43%
Honor 8
2556 Points ∼34% +145%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼7% -47%
OnePlus 3
2052 Points ∼27% +97%
System (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +13%
Honor 8
3952 Points ∼24% +35%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -26%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +21%
Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +78%
Honor 8
2034 Points ∼24% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -33%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +105%

Легенда

 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼9%
OnePlus 3
9155 Points ∼17% +87%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -26%
Honor 8
10692 Points ∼20% +118%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼15% +64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% +64%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -48%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +63%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +61%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% -24%
Honor 8
138 Points ∼17% +64%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +32%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9%
OnePlus 3
54.4 Points ∼15% +75%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% -29%
Honor 8
64.046 Points ∼18% +106%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +44%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% -53%
ZTE Axon 7
51.34 MB/s ∼59% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% -32%
ZTE Axon 7
78.39 MB/s ∼81% -1%
Random Write 4KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼3%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼7% +146%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼4% +51%
Honor 8
31.5 MB/s ∼13% +326%
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼6% +119%
Random Read 4KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼38%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼70% +86%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼12% -69%
Honor 8
34.16 MB/s ∼17% -54%
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼62% +64%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼32%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼26% -18%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼10% -68%
Honor 8
119.25 MB/s ∼20% -37%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼26% -20%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼19%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼27% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼14% -26%
Honor 8
247.46 MB/s ∼16% -12%
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼27% +44%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low29 fps
Макс.
 37.8 °C38.2 °C38.6 °C 
 37.3 °C36.8 °C37.9 °C 
 36 °C36.3 °C36.4 °C 
Максимум: 38.6 °C
В среднем: 37.3 °C
34.6 °C36.2 °C39.1 °C
35.1 °C35.9 °C38 °C
34.5 °C34.9 °C36 °C
Максимум: 39.1 °C
В среднем: 36 °C
Блок питания (макс)  33 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.432.93125.334.14032.932.95033.635.96331.633.68028.430.7100272612520.826.81602229.520021.336.925020.846.931521.251.840019.456.950019.561.663017.76480017.969.3100017.869.5125017.372.9160017.471.1200016.770.6250017.268.9315018.273.8400017.976500017.669.4630017.771.6800017.873.51000017.971.11250018.170.41600018.268.2SPL3083.7N1.356.5median 17.9median 69.3Delta1.310.131.636.725.432.825.32932.935.233.649.731.632.328.429.32725.720.8282239.121.346.820.855.621.259.419.463.219.569.417.772.517.973.717.875.117.375.917.476.116.777.917.277.518.277.717.976.517.673.717.768.217.861.217.953.518.156.118.2513087.11.366.1median 17.9median 68.21.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.736.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Honor 8Samsung Galaxy A5 2016OnePlus 3
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 3 ZE552KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.05 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A5 2016

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.61 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.83 / 2.11 / 2.12 Вт
Нагрузка midlight 3.41 / 5.46 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 мА⋅ч
OnePlus 3
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
Энергопотребление
-12%
9%
-7%
-5%
В простое, мин. *
0.83
0.57
31%
0.96
-16%
0.78
6%
0.64
23%
В простое, сред. *
2.11
1.24
41%
1.64
22%
1.89
10%
0.84
60%
В простое, макс. *
2.12
1.36
36%
1.71
19%
2.02
5%
0.87
59%
Нагрузка, сред. *
3.41
5.92
-74%
2.98
13%
5.28
-55%
6.02
-77%
Нагрузка, макс. *
5.46
10.53
-93%
5.08
7%
5.44
-0%
10.45
-91%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 17мин.
1080p-видео
15час. 05мин.
Макс. расход энергии
5час. 52мин.
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 мА⋅ч
OnePlus 3
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
Время работы
-9%
11%
-27%
-21%
В простое
1502
1338
-11%
2323
55%
1487
-1%
1735
16%
Воспр. видео H.264
905
847
-6%
672
-26%
526
-42%
704
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
797
840
5%
626
-21%
499
-37%
411
-48%
Нагрузка и 100% яркости
352
268
-24%
483
37%
255
-28%
245
-30%

За

+ Высокое качество материалов и добротная сборка
+ Сканер отпечатков пальцев
+ Очень яркий Full HD-дисплей
+ Android 6.0 на борту
+ USB Type-C
+ Поддержка LTE и двух SIM-карт
+ Отличное время автономной работы
+ Хорошая камера
+ Поддержка Qualcomm Quick Charge 3.0

Против

- Слабый Wi-Fi
- Только LTE cat.4
- Множество бесполезных предустановленных программ
- Невозможно установить приложения на карту памяти
- Отсутствует NFC
- Нет подсветки сенсорных кнопок управления

Стильный 5.5-дюймовый новичок от Asus не только красив внешне, но и неплохо оснащен технически. Восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 625 и 4 Гб оперативной памяти способны справиться с любой задачей, будь то игры или тяжелые приложения, а крупный Full HD-дисплей может похвастать большим запасом яркости и широкими углами обзора. Камера же обладает разрешением в 16 мегапикселей и способна делать неплохие фотоснимки и записывать видео в высоком разрешении. Нашлось место и обязательным для флагманов техническим новшествам, среди которых поддержка LTE и двух SIM-карт, наличие сканера отпечатков пальцев и порта USB Type-C c функцией быстрой зарядки по технологии Quick Charge 3.0. Asus также позаботилась об установке привлекательного фирменного интерфейса ZenUI поверх Android 6.0.1, не забыв об оптимизации устройства для достижения отличных результатов автономности.

Благодаря стараниям Asus по части дизайна, ZenFone 3 выглядит гораздо дороже своей истинной стоимости.

Серьезных недостатков у смартфона нет. Придраться можно к относительно медленной работе Wi-Fi и отсутствию подсветки у сенсорных кнопок под дисплеем. К тому же, стоит отметить наличие большого количества малополезных предустановленных программ и невозможность установки приложений на карту памяти.

Сегодня в обзоре: Asus ZenFone 3. Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Asus ZenFone 3. Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 21/10/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Внешний вид
91%
Клавиатура
72 / 75 → 96%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
46 / 60 → 76%
Портативность
92%
Автономность
96%
Дисплей
85%
Игры и 3D
32 / 63 → 51%
Процессор
52 / 70 → 74%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
73 / 91 → 80%
Камера
72%
Средний балл
76%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 ZE552KL
Manuel Masiero, 2016-10-29 (Update: 2017-02-16)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.