Notebookcheck

Смартфон Asus ZenFone Max Pro (M2). Обзор от Notebookcheck

Середняк с большим потенциалом. В Индии Asus ZenFone Max Pro (M2) появился заранее, а международная версия начала продаваться только после MWC 2019. Главными особенностями ZenFone Max Pro (M2) выступают мощная батарея на 5000 мАч, стильный дизайн и мощная начинка - все говорит о том, что в Asus прислушались к критике по прошлой модели. В этом обзоре мы, помимо всего прочего, выясним, удастся ли новинке выделится на фоне конкурентов.
Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner, Daniel R Deakin (перевод Антона Авдюшкина),

Рынок смартфонов за ~$200 всегда оказывался прибыльным. Улучшения аппаратной начинки, оптимизация камер и плотная конкуренция позволили производителям создавать модели с такими характеристиками, которые не так давно считались флагманскими. Компания Asus уже почувствовала вкус победы в прошлом году со своим ZenFone Max Pro (M1). За хорошее оснащение, мощную батарею и чистый Android данная модель получила высокую оценку, но недостатки у нее тоже были. И в Asus, судя по всему, прислушались к отзывам, после чего выпустили Max Pro (M2) вместе с недорогим ZenFone Max (M2). Модель нового поколения получила улучшенные характеристики, более современный и стильный дизайн - это больше, чем просто ежегодное обновление.

Вот только Max Pro (M2) слегка припозднился к банкету. Дело в том, что конкуренты выпустили схожие модели гораздо раньше и те уже успели завоевать популярность. Так, Oppo Realme 2 Pro и Xiaomi Redmi Note 6 Pro уже продаются по схожим ценам и, наряду с Honor 10 Lite, захватили Индийский рынок. В ZenFone Max Pro (M2) установлен Qualcomm Snapdragon 660 со сниженными частотами - такое решение в Asus применили для того, чтобы улучшить автономность. В отличие от предшественника, смартфон предлагает одинаковую производительность, вне зависимости от конфигурации памяти.

Хорошо (83%) Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Smartphone - 28/03/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Zenfone Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 1.95 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 2280 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: up to 2 TB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, gyroscope, fingerprint sensor, proximity sensor, micro USB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 157.9 x 75.5
Аккумулятор
19 Вт⋅ч, 5000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
Фронтальная камера: 13MP, F2.0 aperture, 26mm equivalent focal length on small objective, soft-light LED flash
осн. камера: 12 Мп F1.8 aperture, 27mm equivalent focal length on small objective, 6p objective, 0.03 second autofocus, LED flash
фронт. камера: 5 Мп Depth-sensing, 84° field of view
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.347W/KG (head), 1.460 W/KG (body), LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps), DRM-Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
175 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Среди других смартфонов в своем классе Max Pro (M2) выделяется прежде всего стильным дизайном. Несмотря на то, что корпус его выполнен из пластика, производителю успешно удалось замаскировать его под стекло. Более того, покрытие еще и особым образом отражает свет, формируя различные красивые паттерны. Выглядит спинка смартфона действительно хорошо… пока не покроется отпечатками пальцев - происходит это, к сожалению, очень быстро. Вес составляет 175 грамм, по ощущениям аппарат легкий и довольно скользкий, из-за чего первое что хочется сделать - это одеть комплектный чехол. Качество сборки хорошее и по субъективным ощущениям, смартфон способен уцелеть после падения с высоты пояса. На тыльной панели размещена основная камера с сенсорами на 12 и 5 МП, а также светодиодная вспышка. Немного ниже находится сканер отпечатков пальцев. Кстати, смартфон также поддерживает разблокировку по лицу.

На нижней грани смартфона расположен аудио разъем, микрофон, порт microUSB и динамик, скрывающийся под решеткой. На верхней грани нас ждет лишь притаившийся за маленьким отверстием микрофон шумоподавления. Справа качелька регулировки громкости и клавиша включения. Клавиши плотно сидят на своих местах и нажимаются с четким щелчком. На левой грани расположен слот для лотка, в который можно установить две SIM-карты и microSD (одновременно).

По сравнению с бюджетным Max (M2), тестируемый ZenFone Max Pro (M2) оснащен побогаче. Диагональ дисплея составляет 6.26 дюймов, разрешение FHD+, соотношение сторон 19:9. Вырез меньше, чем у младшей модели, потому в строке состояния вмещается больше иконок.

Фронтальная панель
Фронтальная панель
Тыльная панель с камерой и сканером отпечатков
Специальное покрытие красиво и интересно отражает свет
Верхняя грань с микрофоном шумоподавления
Нижняя грань с аудио разъемом, микрофоном, портом microUSB и решеткой динамика
На левой грани слот для лотка SIM и microSD
На правой грани клавиша включения и качелька регулировки громкости
162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g162.4 mm 77 mm 7.6 mm 191 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g158.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157.9 mm 75 mm 7.9 mm 156 g156.7 mm 74 mm 8.5 mm 174 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.5 mm 74.8 mm 7.4 mm 156.2 g151.4 mm 71.8 mm 8.5 mm 180 g

Оснащение

В основе ZenFone Max Pro (M2) лежит чипсет Qualcomm Snapdragon 660 AIE, в состав которого входит графика Adreno 512. Частоту данного популярного 14-нм чипсета в Asus решили снизить ради экономии энергии (с 2.2 ГГц до 1.95 ГГц). В целом, по производительности Snapdragon 660 будет получше Snapdragon 820, но уступает Snapdragon 835, но проведя тщательное тестирование мы выясним также и то, как снижение частоты скажется на производительности. Выпускается ZenFone Max Pro (M2) в расцветках Blue и Titanium, также существует три конфигурации памяти (3/32 ГБ, 4/64 ГБ и 6/64 ГБ). Встроенную память можно расширить за счет карты памяти. Вдобавок все покупатели смартфона получают 100 ГБ в Google Drive на 1 год.

Как и у предшественника, емкость батареи составляет 5000 мАч, которых должно хватить для долгой автономности.

Программное обеспечение

Оценив предпочтений пользователей, в Asus решили установить на свой новый смартфон чистый Android 8.1 Oreo, вместо многофункционального и перегруженного ZenUI, который мы видели в ZenFone 5Z. Наш обзорный образец обновился до последней прошивки (15.2016.1812.179), патч безопасности в которой датирован декабрем 2018 года. Обновление до Android Pie ожидается в ближайшее время, если верить Asus.

Выбор в пользу чистого Android мы, безусловно, приветствуем, но пользователям придется искать всяческие дополнения, чтобы получить привычные фишки различных фирменных оболочек (запись разговора, копирование приложений, темы и т.д.). Меню настроек в большей степени сходится с чистым Android, но содержит дополнительные опции: Живой дисплей и Жесты ZenMotion. Бесполезных и сторонних приложений в системе нет, предустановлены только сервисы Google и Facebook. Из фирменных приложений имеем Диктофон, Радио и калькулятор.

Примечание: Если вы хотите протестировать смартфон (проверить все ли компоненты работают как надо, полезно при покупке, прим.ред.) можно вызвать специальное сервисное меню. Открывается оно если в калькуляторе набрать комбинацию ".12345+=" (SMMI test utility).

Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Сведения об аппаратной и программной платформе смартфона
Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Меню приложений
Шторка с быстрыми настройками
Настройки ZenMotion
Приложение SMMI test

Беспроводные возможности и навигация

ZenFone Max Pro (M2) отлично ловит сигнал мобильной сети, за время тестирования разрывов соединения не было. Если в определенной зоне пропадает сеть LTE, смартфон быстро и без задержек переключается в 2G/3G. Обе SIM-карты могут работать в LTE сетях одновременно.

Модуль Wi-Fi работает хорошо, но вам придется закрыть глаза на то, что поддерживается максимум 802.11n и только в 2.4-ГГц диапазоне. Как мы все знаем, поддержка такого малого количества стандартов - это не ограничение чипсета, ведь Nokia 7 Plus с тем же Snapdragon 660 поддерживает 802.11ac, а также оба диапазона (2.4 и 5 ГГц). 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
354 (313min - 366max) MBit/s ∼100% +385%
Nokia 7 Plus
247 MBit/s ∼70% +238%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
73 (70min - 76max) MBit/s ∼21%
Honor 10 Lite
48.4 (42min - 52max) MBit/s ∼14% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7 Plus
307 MBit/s ∼100% +423%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
272 (212min - 313max) MBit/s ∼89% +363%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
58.7 (56min - 62max) MBit/s ∼19%
Honor 10 Lite
41.3 (29min - 56max) MBit/s ∼13% -30%

Легенда

 
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø72.4 (70-76)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø353 (313-366)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59 (56-62)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø272 (212-313)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, GLONASS, BDS, GALILEO и QZSS. В помещении сигналы со спутников не ловятся, но на улице контакт устанавливается быстро и четко (точность 3 метра).

На нашей стандартной тестовой велопрогулке тестовый смартфон продемонстрировал точность на уровне Xiaomi Mi 9. Хотелось бы отметить, что расход батареи ZenFone Max Pro (M2) многократно возрастает при использовании навигации.

Asus ZenFone Max Pro M2
Asus ZenFone Max Pro M2
Asus ZenFone Max Pro M2
Asus ZenFone Max Pro M2
Asus ZenFone Max Pro M2
Asus ZenFone Max Pro M2
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Звонки

В целом, ZenFone Max Pro (M2) предлагает высокое качество связи для обоих собеседников - такие выводы мы сделали после тестирования. Разговорный динамик имеет приличный запас по громкости, но на максимальном уровне звук искажается. Мы заметили небольшой баг: если во время разговора понизить громкость с максимальной до приемлемой (чтоб голос не искажался), а затем снова повысить - динамик уже не достигает прежней максимальной громкости. Громкая связь работает хорошо: звук не самый лучший по качеству, но в достаточной степени громкий.

При прослушивании радио присутствует аномально большое количество фоновых шумов. В Asus сообщают, что уже исправили этот недостаток в последнем обновлении.

Звонилка с контактами
Звонилка с контактами
Настройки сети
Настройки сети

Камера

У ZenFone Max Pro (M2) хорошая основная и фронтальная камера. приложение камеры интуитивно-понятное и позволяет быстро изменять ключевые настройки. Алгоритмы машинного обучения способны автоматически определять сцену (одну и 13) и оптимизировать настройки. Из режимов можно выбрать Авто, HDR, Ручной, Спорт и Ночная съемка, также есть различные эффекты. По умолчанию поддержка Camera2 API отключена, но ее можно активировать через ADB без разблокировки загрузчика.

Режимы съемки
Режимы съемки
Настройки съемки фото
Настройки съемки фото
Настройки съемки видео
Настройки съемки видео
Ручной режим
Настройки эффектов
Фильтры

Основная камера

Сдвоенный модуль на тыльной панели ZenFone Max Pro (M2) обладает фотосенсорами на 12 МП (f/1.8, Sony IMX486, 1.25 мкм) и 5 МП. Для смартфона среднего уровня Max Pro (M2) снимает очень хорошо. Конечно, есть над чем поработать, но в целом результат очень радует. В самых разных условиях освещенности камера способна запечатлеть мелкие детали. Портретный режим работает хорошо и глубина на снимках действительно хорошо передана благодаря вспомогательному фотосенсору на 5 МП.

Качество ночных снимков хорошее, но на увеличенных фрагментах заметны шумы. Ночью лучше снимать в ручном режиме, подобрав соответствующие настройки. Однако, скорее всего производитель выпустит обновление с улучшением ночной съемки.

Запись видео возможна в разрешении 4К с частотой 30 к/с без ограничений по длительности. Качество видео хорошее, но в 4К нет стабилизации. В других разрешениях она есть, но только электронная.

Туман
Туман
Макро снимок
Макро снимок
Режим HDR
Ночная съемка
Ночная съемка

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Фронтальная камера

Пример снимка с фронтальной камеры
Пример снимка с фронтальной камеры

Передняя камера у Max Pro (M2) обладает разрешением 13 МП и диафрагмой f/2.0, а размеры каждого пикселя в матрице сенсора составляют 1.12 мкм. Присутствует светодиодная вспышка, улучшающая качество съемки ночью. Качество снимков хорошее при условии что освещение достаточное. В темных участках кадра видны шумы. Детальность изображения на хорошем уровне, но есть недостаток резкости. Нам кажется, что из этой камеры, с учетом ее разрешения, можно было выжать больше. В последних обновлениях добавилась электронная стабилизация и портретный режим при записи видео. Портретный режим работает на удивление хорошо.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока

Аксессуары

В комплекте со смартфоном идет зарядное устройство на 10 Вт, кабель USB, силиконовый чехол, инструмент для извлечения SIM-карт и руководство пользователя. Наушников с нашим обзорным образцом нет.

Устройства ввода и управление

Сенсорный экран в нашем тестовом образце быстро и точно реагировал на касания по всей площади. Судя по тестам, время отклика у дисплея достаточно высокое, но на практике это не заметно.

Сканер отпечатков поначалу отказывался узнавать зарегистрированный палец, но после перезагрузки начал работать как следует. Больше никаких проблем с ним не возникало.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Widevine CDM L1
Widevine CDM L1

В ZenFone Max Pro (M2) установлен 6.26-дюймовый дисплей с FHD+ разрешением и соотношением сторон 19:9. углы обзора хорошие, текст и картинки на нем выглядят отлично и четко. При яркости в 450 нит на улице экран в большинстве случаев не слепнет. В отличие от младшей модели здесь нет проблемы с автоматической регулировкой яркости. Также наблюдались проблемы с чувствительностью сенсорного экрана, которые были исправлены производителем в последнем обновлении. Однако, даже после этого порой смартфон пропускал касания.

В системе нет дополнительных настроек или профилей дисплея. Есть ночной режим, при котором фильтруется синий свет от экрана. Точно как и в младшей модели есть Живой дисплей и жесты ZenMotion , позволяющие активировать дисплей двойным касанием. Спрятать вырез нельзя, хотя многие производители предоставляют такую возможность.

Max Pro (M2) поддерживает Widevine CDM L1, а значит способен воспроизводить HD-контент на Netflix и Amazon Prime.

491
cd/m²
526
cd/m²
499
cd/m²
491
cd/m²
511
cd/m²
473
cd/m²
488
cd/m²
506
cd/m²
463
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 526 cd/m² В среднем: 494.2 cd/m² Minimum: 6.37 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 511 cd/m²
Контрастность: 1043:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 3.31
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
2280x1080, 6.26
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Параметры экрана
20%
45%
4%
Яркость в центре
511
467
-9%
570
12%
537
5%
Brightness
494
446
-10%
565
14%
525
6%
Brightness Distribution
88
89
1%
93
6%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.49
0.58
-18%
0.58
-18%
Контрастность
1043
805
-23%
926
-11%
Colorchecker DeltaE *
8.3
1.5
82%
1.5
82%
6.41
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
4.5
64%
3.6
71%
10.86
14%
DeltaE для серого *
8.1
2.4
70%
1.2
85%
6.7
17%
Гамма
3.31 66%
2.22 99%
2.07 106%
2.099 105%
CCT
7648 85%
6387 102%
6504 100%
8310 78%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2336 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2336 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2336 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 16.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN лишь подтвердил наши изначальные субъективные представления о дисплее. Картинка слишком холодная, показатель DeltaE довольно сильно завышен. Плохим этот дисплей не назовешь, он просто не настолько же хорош по цветопередаче, как у Honor 10 Lite и Samsung Galaxy A7 (2018).

CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

Экран ZenFone Max Pro (M2) хорошо ведет себя на улице, но в солнечный день легко поймать отражение или блик. Углы обзора отличные, потому картинка не искажается, под каким углом на нее не посмотри.

Живой дисплей
Живой дисплей
Поведение экрана на улице, автоматическая регулировка яркости
Поведение экрана на улице, автоматическая регулировка яркости
Поведение экрана на улице, максимальная яркость
Поведение экрана на улице, максимальная яркость
Поведение экрана в помещении, автоматическая регулировка яркости
Поведение экрана в помещении, автоматическая регулировка яркости

Производительность

В ZenFone Max Pro (M2) установлен чипсет Qualcomm Snapdragon 660. Производитель снизил максимальную частоту производительной части процессора с 2.2 ГГц до 1.95 ГГц. В сочетании с мощной батареей такое решение должно существенно улучшить автономность устройства. Второй процессорный кластер работает на штатной частоте в 1.8 ГГц. Как бы там ни было, на результаты в бенчмарках эти изменения повлияли, а вот по субъективным ощущениям аппарат работает шустро даже при большом количестве запущенных приложений. Рекомендуем приобретать смартфон в конфигурации с минимум 4 ГБ ОЗУ, чтобы не испытывать затруднений в работе.

Бенчмарки процессора и графики

Мы протестировали смартфон целой уймой бенчмарков, чтобы выяснить насколько замедленный Snapdragon 660 уступает (или наоборот) конкурентам. В AnTuTu данный чипсет заметно отстает от своих нормальных показателей (у остальных смартфонов, где частота стандартная). В BaseMark и Geekbench  разница в производительности по сравнению со стандартом составила 15%.  Производительность Adreno 512 также снижена - Max Pro (M2) отстает на 10-15% в 3DMark.

AnTuTu v7 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
143551 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
142189 Points ∼99% +22%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
141701 Points ∼99% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points ∼98% +21%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
140875 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
140714 Points ∼98% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼96% +18%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
126462 Points ∼88% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points ∼81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6124 Points ∼100% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6077 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
6052 Points ∼99% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (5789 - 6426, n=13)
6050 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6047 Points ∼99% +3%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5995 Points ∼98% +3%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5965 Points ∼97% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼95% -1%
Work performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
7026 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6926 Points ∼99% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6825 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6723 Points ∼96% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (6274 - 7026, n=11)
6676 Points ∼95% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points ∼90% -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6332 Points ∼90% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
6274 Points ∼89% -5%
BaseMark OS II
Web
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1146 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1027 - 1334, n=11)
1114 Points ∼97% +8%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1108 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points ∼96% +8%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1101 Points ∼96% +7%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1092 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1086 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1078 Points ∼94% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼90%
Graphics
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points ∼100% +18%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2295 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2293 Points ∼98% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2288 Points ∼98% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2279 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼97% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1970 - 2332, n=11)
2241 Points ∼96% +14%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points ∼84%
Memory
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2503 Points ∼100% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2494 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2470 Points ∼99% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points ∼96% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1737 - 2799, n=11)
2349 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2347 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2269 Points ∼91% +31%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2256 Points ∼90% +30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points ∼69%
System
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5282 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
5237 Points ∼99% +40%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5229 Points ∼99% +40%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points ∼96% +35%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5048 Points ∼96% +35%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4976 Points ∼94% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (3745 - 5282, n=11)
4927 Points ∼93% +32%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4797 Points ∼91% +28%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points ∼71%
Overall
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2394 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2369 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2343 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2332 Points ∼97% +22%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
2330 Points ∼97% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼97% +22%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2322 Points ∼97% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1905 - 2428, n=12)
2307 Points ∼96% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points ∼80%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5811 Points ∼100% +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5688 Points ∼98% +14%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5672 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
5640 Points ∼97% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points ∼95% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼95% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5486 Points ∼94% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
5893 Points ∼100% +20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5867 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5860 Points ∼99% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼99% +20%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
5850 Points ∼99% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5843 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5806 Points ∼99% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼97% +16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼83%
64 Bit Single-Core Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1646 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1642 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1621 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1620 Points ∼98% +13%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1617 Points ∼98% +13%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
1610 Points ∼98% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼97% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼97% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1579 Points ∼96% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼87%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2797 Points ∼100% +32%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2789 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2764 Points ∼99% +30%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2758 Points ∼99% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2121 - 2797, n=13)
2654 Points ∼95% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2615 Points ∼93% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2431 Points ∼87% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1268 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1244 Points ∼98% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1239 Points ∼98% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1134 - 1268, n=13)
1235 Points ∼97% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼90%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1134 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1442 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1441 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1438 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points ∼99% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1432 Points ∼99% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1417 Points ∼98% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1270 - 1442, n=13)
1397 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1287 Points ∼89% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2815 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2768 Points ∼98% +24%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2758 Points ∼98% +23%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2756 Points ∼98% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2752 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2751 Points ∼98% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2238 - 2815, n=12)
2686 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼94% +18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2033 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2024 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2015 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1981 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1980 Points ∼97% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1734 - 2033, n=12)
1935 Points ∼95% +7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼86% -3%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1734 Points ∼85% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2151 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2148 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2142 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2114 Points ∼98% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1887 - 2151, n=12)
2054 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼88% +1%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1889 Points ∼88% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2757 Points ∼100% +46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2749 Points ∼100% +46%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2737 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2700 Points ∼98% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2628 Points ∼95% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1883 - 2759, n=13)
2581 Points ∼94% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points ∼75% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1201 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1196 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1195 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1193 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼99% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1061 - 1201, n=13)
1169 Points ∼97% +10%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1164 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1161 Points ∼97% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1372 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1365 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼99% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1361 Points ∼99% +16%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
1354 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points ∼99% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼97% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1332 Points ∼97% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1124 - 1372, n=14)
1325 Points ∼97% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2780 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points ∼99% +15%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2736 Points ∼98% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2734 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2719 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2680 Points ∼96% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2383 - 2834, n=12)
2673 Points ∼96% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2638 Points ∼95% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1938 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1936 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1929 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1895 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1891 Points ∼98% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1711 - 1938, n=12)
1886 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1856 Points ∼96% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2071 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2062 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2059 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points ∼99% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2035 Points ∼98% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2023 Points ∼98% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1825 - 2073, n=12)
2014 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1999 Points ∼97% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points ∼88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
21016 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
20437 Points ∼97% +35%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
20224 Points ∼96% +34%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
20173 Points ∼96% +34%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
20085 Points ∼96% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (15088 - 21016, n=12)
19093 Points ∼91% +27%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
19050 Points ∼91% +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points ∼88% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points ∼72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
29422 Points ∼100% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
29333 Points ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
29306 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
29116 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points ∼99% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
28984 Points ∼99% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (25561 - 29496, n=12)
28454 Points ∼97% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26322 Points ∼89% +3%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points ∼87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26731 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26702 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26610 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
26605 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26175 Points ∼98% +18%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points ∼96% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (22145 - 26731, n=12)
25633 Points ∼96% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
24669 Points ∼92% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points ∼83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼100% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (43 - 51, n=13)
48.2 fps ∼95% +7%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼90% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼90% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼88%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
43 fps ∼84% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼100% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼98% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼96% +19%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (42 - 52, n=13)
47.2 fps ∼91% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼81%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (20 - 23, n=13)
22.2 fps ∼97% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼87%
on screen Manhattan Onscreen OGL
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (19 - 23, n=13)
21.2 fps ∼92% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (8.2 - 15, n=13)
14 fps ∼93% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +25%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
15 fps ∼100% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (12 - 15, n=14)
13.6 fps ∼91% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (8 - 9.1, n=13)
8.83 fps ∼97% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼91% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼89%
on screen Car Chase Onscreen
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼100% +31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼93% +21%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
8.6 fps ∼88% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (7.5 - 9.8, n=14)
8.49 fps ∼87% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼86% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼77%

Чтобы выяснить, страдает ли Snapdragon 660 в данном смартфоне от троттлинга, мы запустили на длительное время тест GFXBench (Manhattan ES 3.1, T-Rex ES 2.0) 30 раз по кругу. К сожалению, производительность была не слишком стабильной, в Manhattan ES 3.1 частота кадров просела уже на 15 секунде, а исходный уровень восстановился только на 22 круге теста. Кроме того, на максимальной частоте (1.95 ГГц) работает только одно ядро, остальные достигают максимум 1.75 ГГц.

В части теста ES T-Rex 2.0 также наблюдались нестабильные показатели с масштабной просадкой после 20 круга теста. Частота при этом не превышала 1.4 ГГц у производительных ядер и 1.4 ГГц у энергоэффективных. Температура находилась в пределах 47 °C.

Как показывают результаты теста, у Max Pro (M2) серьезные проблемы с долговременной высокой нагрузкой и производительность в таких условиях снижается. Тем не менее, при выполнении повседневных задач смартфон не сталкивается с нагрузками такого масштаба, а значит пользователь не столкнется с проблемами.

У нас также осталось ощущение, что Asus стоит еще поработать над прошивкой и оптимизировать работу чипсета. Так как, если уже взялись устанавливать сниженные частоты - надо сделать так, чтобы это приносило хоть какую-то пользу, а не вред.

Температура процессора в GFXBench Manhattan ES 3.1
Температура процессора в GFXBench Manhattan ES 3.1
Просадка кадровой частоты в Manhattan ES 3.1
Просадка кадровой частоты в Manhattan ES 3.1
Частота процессора в Manhattan ES 3.1
Частота процессора в Manhattan ES 3.1
Температура процессора в GFXBench T-Rex ES 2.0
Температура процессора в GFXBench T-Rex ES 2.0
Просадка кадровой частоты в T-Rex ES 2.0
Просадка кадровой частоты в T-Rex ES 2.0
Частота процессора в T-Rex ES 2.0
Частота процессора в T-Rex ES 2.0
Chrome
Chrome

В Mozilla Kraken и WebXPRT тестовый смартфон показал хорошие результаты, но в JetStream и Google Octane уступил конкурентам. С субъективной точки зрения веб-страницы открываются быстро, FHD видео проигрывается плавно. 

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
54.672 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
53.89 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
53.309 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
52.897 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
52.139 Points ∼95% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.786 Points ∼95% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
49.396 Points ∼90% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼88% +7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points ∼83%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
10378 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
10300 Points ∼94% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
10174 Points ∼93% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points ∼93% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9995 Points ∼91% +18%
Oppo R11
Adreno 512, SD 660
9642 Points ∼88% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points ∼77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼73% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -119%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼49% -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼46%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼42% +7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼41% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
3926.9 ms * ∼41% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼40% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3841.8 (1min) ms * ∼40% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼39% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points ∼100%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
171 Points ∼94% -6%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points ∼92% -8%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
159 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (165 - 362, n=347)
124 Points ∼68% -32%

* ... меньше = лучше

Внутренняя память в Max Pro (M2) представлена eMMC флеш-памятью, которая работает быстрее, чем в Max (M2). В нашем тестовом образце объем внутреннего накопителя составляет 64 ГБ, из которых пользователю доступен 51 ГБ. Скорость последовательной записи отличная и практически наравне с UFS 2.1 памятью у Samsung Galaxy A9 (2018). Скорость случайной записи выше, чем у большинства соперников. Скорость чтения, правда, не такая хорошая, как у UFS 2.1, но сравнима с eMMC аналогами.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-21%
6%
4%
-26%
-25%
-29%
-25%
Random Write 4KB
88.19
18.75
-79%
19.79
-78%
77.87
-12%
17.18
-81%
6.89
-92%
15.43
-83%
19.62
-78%
Random Read 4KB
74.92
81.25
8%
116.76
56%
94.18
26%
56.78
-24%
72.98
-3%
51.25
-32%
54.65
-27%
Sequential Write 256KB
198.95
172.43
-13%
194.65
-2%
207.87
4%
208.39
5%
203.7
2%
204.83
3%
211.6
6%
Sequential Read 256KB
285.54
282.62
-1%
426.63
49%
277.65
-3%
273.14
-4%
271.98
-5%
280.78
-2%
283.12
-1%

Игры

Графика Adreno 512 в ZenFone Max Pro (M2) показала результаты ниже нормы, но даже так с играми она справляется хорошо. Тем не менее, следует понимать, что далеко не во всех играх смартфон будет выдавать стабильные 60 к/с. PUBG Mobile, Arena of Valor и Asphalt 9: Legends играбельны на высокой графике, частота составляет с среднем 30 к/с. Снизив настройки можно получить 60 к/с. В Sdorica: Sunset мы также наблюдали 60 к/с, но были заметны просадки частоты.

Игра Shadow Fight 3 по какой-то причине не устанавливается.

PUBG Mobile 30 к/с (HD)
PUBG Mobile 30 к/с (HD)
Asphalt 9: Legends 30 к/с (Высокое качество)
Asphalt 9: Legends 30 к/с (Высокое качество)
Area of Valor 30 к/с (Высокое качество)
Sdorica: Sunset 60 к/с (Высокое качество)
Vainglory (Vulkan) 60 к/с
PUBG Mobile
Balanced
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
30 (1min - 32max) fps ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (24 - 30, n=2)
27 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
24 (21min - 25max) fps ∼80% -20%
HD
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
30 (6min - 31max) fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (25min - 31max) fps ∼100% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
30 (1min - 32max) fps ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 30, n=3)
30 fps ∼100% 0%
Asphalt 9: Legends - High Quality
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
30 (1min - 60max) fps ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (28 - 30, n=4)
28.5 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 (24min - 30max) fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
28 fps ∼93% -7%
Arena of Valor - high HD
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
60 (47min - 60max) fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
60 fps ∼100% +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 60, n=3)
50 fps ∼83% +67%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
30 (1min - 57max) fps ∼50%
PUBG Mobile
 НастройкиЗначение
 Balanced30 fps
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Температурные и акустические показатели

Температура

Даже под нагрузкой Max Pro (M2) нагревается минимально. Возможно сказывается снижение рабочей частоты Snapdragon 660. В состоянии простоя температура в среднем составляет 40 °C, а под нагрузкой возрастает до 47 °C. В играх вроде PUBG Mobile с HD настройками мы получили сходные показатели. К счастью, выше озвученного уровня корпус не нагревается, так что даже в длительных игровых сессиях дискомфорта не будет.

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Макс.
 30.5 °C30.9 °C34.9 °C 
 30.4 °C30 °C36.1 °C 
 30.1 °C30.5 °C35.8 °C 
Максимум: 36.1 °C
В среднем: 32.1 °C
29.1 °C29.9 °C30.7 °C
29.2 °C29.9 °C30.4 °C
29.2 °C29.7 °C30.8 °C
Максимум: 30.8 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  26 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В смартфоне установлен одиночный динамик и расположен он возле порта microUSB на нижней грани. Благодаря наличию NXP Smart Amplifier динамик в достаточной степени громкий, искажения присутствуют только на максимальной громкости. Никаких технологий улучшения (на манер Dolby) звука системе нет. Звук через аудио разъем чистый и качественный, но понадобится подстройка под наушники, для чего можно воспользоваться встроенным эквалайзером. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.431.12528.330.93118.723.14026.721.95033.231.46322.622.58021.825.110024.422.212523.827.816018.544.120017.144.325017.850.831515.55840014.161.45001464.763013.866.680014.768.2100015.470.1125015.271.5160014.374.1200014.576.4250013.977.9315014.676.9400014.176.6500014.378.2630014.576.1800014.873.61000014.8721250014.867.4160001553.4SPL26.887N0.867median 14.8median 68.2Delta1.511.134.434.730.432.32732.333.12934.631.529.126.92423.923.621.721.231.421.140.618.841.118.747.217.650.116.657.115.861.715.864.515.369.616.370.814.771.31668.61570.714.768.714.769.414.372.914.868.915.16215.257.914.456.814.462.714.462.86063.75527.580.912.915.59.30.947median 15.3median 62.71.39.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone Max Pro M2 ZB630KLMotorola Moto G7 Plus
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Батарея
Батарея

В ZenFone Max Pro (M2) установлена мощная батарея на 5000 мАч. Каким-то образом Asus удалось уместить настолько емкую батарею в смартфон весом 175 грамм. Посудите сами: Honor 8X весит те же 175 грамм и обладает батареей на 3750 мАч, Redmi 6 Pro вмещает 4000 мАч и весит 182 грамма. Производитель также сообщает, что в Max Pro (M2) применены 12 различных технологий защиты батареи. Так что учитывая такую большую емкость, данный смартфон можно использовать в качестве павербанка.

С субъективной точки зрения, нам показалось, что заряд расходуется слишком быстро. Особенно тает он тает при использовании GPS и в играх. При обычном использовании Max Pro (M2) с легкостью переживет рабочий день и еще останется какая-то часть заряда. Быстрая зарядка не поддерживается, комплектный адаптер питания полностью восстанавливает заряд батареи за 2.5 - 3 часа.

В PCMark Work 2.0 battery test при яркости в 200 нит и включенной связью ушло 28% батареи за 3.5 часа. Иначе говоря, время работы примерно равняется 13 часам от одного полного заряда.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.76 / 2.18 / 2.22 Вт
Нагрузка midlight 3.47 / 7.22 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
5000 мА⋅ч
Honor 10 Lite
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Время работы
-48%
-35%
-23%
В простое
1533
1467
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
927.7
484
-48%
605
-35%
715
-23%
Нагрузка и 100% яркости
178
273
196
Воспр. видео H.264
502
836
809
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 27.7мин.


Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
5000 мА⋅ч
Honor 10 Lite
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Plus
3000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-14%
4%
-15%
-28%
2%
В простое, мин. *
0.76
1
-32%
0.71
7%
1.1
-45%
0.979 (0.56 - 2.9, n=13)
-29%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
-17%
В простое, сред. *
2.18
2.19
-0%
1.36
38%
1.7
22%
2.52 (1.4 - 8.6, n=13)
-16%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
19%
В простое, макс. *
2.22
2.2
1%
1.47
34%
2.1
5%
2.78 (1.54 - 8.9, n=13)
-25%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
8%
Нагрузка, сред. *
3.47
4.64
-34%
5.13
-48%
5.1
-47%
4.98 (3.47 - 9.4, n=13)
-44%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-18%
Нагрузка, макс. *
7.22
7.7
-7%
7.89
-9%
7.9
-9%
9.02 (5.93 - 18.5, n=13)
-25%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
16%

* ... меньше = лучше

За

+ красивый и стильный дизайн
+ незначительно нагревается под нагрузкой
+ яркий дисплей со стеклом Corning Gorilla Glass 6
+ точный GPS
+ хорошая основная камера
+ Widevine CDM L1 (HD контент на Netflix)
+ быстрый сканер отпечатков и разблокировка по лицу
+ чистый Android
+ хорошая автономность

Против

- “урезанный” Snapdragon 660
- троттлинг под нагрузкой
- сенсорный экран не всегда отзывчив
- ночной режим съемки нуждается в доработке
- потенциал фронтальной камеры не раскрыт
- высокий расход заряда в некоторых сценариях
- нет быстрой зарядки

Вердикт

На обзоре: Asus Zenfone Max Pro (M2). Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Индии
На обзоре: Asus Zenfone Max Pro (M2). Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Индии

Выглядит ZenFone Max Pro (M2) явно дороже своих денег. И пусть тыльная панель вовсе не стеклянная - внимание покупателей, с точки зрения дизайна, обеспечено. Дисплей большой и удобный, а стекло Gorilla Glass 6 надежно защищает его от царапин. Однако, внешность бывает обманчива и в данном случае “внутренний мир” модели четко соответствует низкой установленной цене.

Производительность в синтетических и игровых бенчмарках приемлемая. “Урезанный” чипсет отстает от одноклассников в тестах, но на практике разницу пользователь не заметит. Однако мы не можем не упомянуть тот факт, что под нагрузкой он страдает от массивного троттлинга. Есть, правда, четкое ощущение, что это может быть исправлено с помощью обновления прошивки - остается надеяться на Asus.

Asus ZenFone Max Pro (M2) обладает производительностью на уровне флагманов прошлых лет, а по дизайну просто на голову выше конкурентов с равной ценой. Благодаря чистому Android, хорошему дисплею, очень неплохим камерам и своевременным обновлениям ПО, ZenFone Max Pro (M2) можно считать одним из лучших смартфонов среднего уровня. За свои ~$200 он с легкостью заменит практически любой флагман, да так, что пользователь и не заметит разницы.

Судя по всему, в Asus действительно прислушиваются к мнению пользователей своей продукции, в частности тому, что сообщали владельцы ZenFone Max Pro (M1). Идеальным Max Pro (M2) не стал, но он практически идеален для своей цены. В 2019 году нас ждет еще очень много смартфонов данной категории и каждый производитель будет пытаться сделать наилучшее предложение, в результате чего мы вновь хотим повторить: середняки еще никогда не были так хороши и так близки к флагманам.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL - 28/03/2019 v6(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
36 / 60 → 61%
Портативность
90%
Автономность
99%
Дисплей
81%
Игры и 3D
52 / 63 → 82%
Процессор
60 / 70 → 86%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
64%
Средний балл
74%
83%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!