Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Asus Zenfone 8 Flip

Тяжеловес. Zenfone 8 Flip обновился до актуального железа и по-прежнему несет на боту хорошую поворотную камеру. Как модель покажет себя на практике вы узнаете в нашем обзоре.
Asus Zenfone 8 Flip

Впервые технологию поворотной или флип-камеры Asus продемонстрировала в Zenfone 6, а затем успешно улучшила ее в Zenfone 7 Pro. Свежий Asus Zenfone 8 Flip продолжает устоявшуюся традицию, получив поворотный модуль. Дополнительно обновленная модель получила актуальный чипсет Qualcomm Snapdragon 888 5G, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти.

Стоимость модели составляет около 800 евро и потому для сравнения характеристик и результатов тестов по ходу обзора мы добавили смартфоны других производителей с соответствующей ценой. Вы также можете добавить к сравнению любой другой ранее протестированный нами смартфон при помощи строки поиска под любой из таблиц.

Хорошо (87%) Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 06/08/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenfone 8 Flip (Zenfone Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas 6, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 240 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 2 TB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximitysensor, e-compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (1/2/3/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n38/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.6 x 165 x 77.28
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп Sony IMX686 (f/1.8, 26mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8MP (3x optical zoom, f/2.4, 80mm) + 12MP (f/2.2, 14mm, 1/2.55", 1.4µm)
фронт. камера: Flip-up
Дополнительно
акустическая система: dual, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, power supply, usb-c cable, protectionc case, 24 мес. гарантии в Европе, SAR Value (head): 1.43 W/kg, SAR Value (body): 1.335 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
230 г, адаптер питания: 110 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.8 %
08/2021
Asus Zenfone 8 Flip
SD 888 5G, Adreno 660
230 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.8 %
10/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.3 %
02/2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 г256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
87.1 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Дизайн и особенности

Asus Zenfone 8 Flip прикрыт стеклом Corning Gorilla Glass 6 спереди и Gorilla Glass 3 сзади, а объединяет их вместе металлическая рамка. Смартфон доступен в расцветках Galactic Black и Glacier Silver, качественно собран и производит впечатление дорогой модели из-за достаточно большого веса. Для сравнения, среди соперников тяжелее оказался только Asus Zenfone 7 Pro. Кроме того, мы заметили, что центр масс у Zenfone 8 Flip явно смещен к верхней части, что и не удивительно - там ведь расположен механизм поворотной камеры.

Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
165 mm 77.28 mm 9.6 mm 230 g165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g

Оснащение

Помимо упомянутой во вступлении начинки, Asus также оснастили Zenfone 8 Flip лотком для карт nanoSIM и microSD. Слот для карты памяти отдельный и не мешает установке второй SIM-карты. Порт USB Type-C поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0, а многострадальный аудио разъем отсутствует.

Смартфон поддерживает Camera2 API (Level 3) и имеет сертификацию DRM Widevine L1. На нижней грани расположен светодиодный индикатор уведомлений, который можно настроить в соответствии с требованиями пользователя. Технологии VoWLAN и VoLTE также поддерживаются.

Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости

Карта памяти

Скорость работы с картой памяти у Asus Zenfone 8 Flip на среднем уровне, тесты проводились с нашей референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501. Заметим, что среди выбранных нами конкурентов слот для карты памяти есть только у Zenfone 8 Flip.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Программное обеспечение

Asus Zenfone 8 Flip работает на Android 11 с патчем безопасности от июля 2021 (актуальная версия на момент обзора). Интерфейс в Asus по традиции решили не менять и добавили лишь несколько фирменных и сторонних приложений: Facebook, Instagram и Netflix. К сожалению, удалить их нельзя - только отключить.

Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip

Беспроводные возможности и навигация

Zenfone 8 Flip поддерживает мобильные сети стандартов GSM, 3G, LTE и 5G. Скорость приема данных в мобильной сети достигает 2000 Мбит/с (LTE Cat. 20), а скорость передачи данных достигает 150 Мбит/с (Cat.13).

Смартфон также поддерживает NFC, Bluetooth 5.2 и WiFi 6E. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на очень высоком уровне: 1153 Мбит/с при передаче и 889 Мбит/с при приеме данных.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 (560min - 1208max) MBit/s ∼100%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s ∼76% -24%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s ∼60% -40%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼59% -41%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼45% -55%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, посл. 2 года)
487 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
889 (447min - 904max) MBit/s ∼100%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s ∼98% -2%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s ∼96% -4%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, посл. 2 года)
475 MBit/s ∼53% -47%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø872 (447-904)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1134 (560-1208)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS и SBAS. Максимальная погрешность геопозиции на улице достигает 4 метра, в помещении координаты не определяются.

Для проверки точности GPS смартфона на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Некоторое отклонение от показаний навигатора у Asus есть и больше всего оно заметно в зонах с плотной застройкой, но в целом результаты довольно хорошие.

Asus Zenfone 8 Flip - GNSS
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS

Звонки

Качество голосовой связи у Asus Zenfone 8 Flip хорошее, запас по громкости большой, а шумоподавление работает корректно.

Камера

Снимок с "фронтальной" камеры
Снимок с "фронтальной" камеры

Asus оснастила Zenfone 8 Flip тройной камерой. Основной фотосенсор с разрешением 64 МП обеспечивает высокую детализацию и естественную цветопередачу при съемке с близкого расстояния. При съемке на открытой местности качество также хорошее, но объекты на фото могут бать немного размытыми. Дополнительный 12-МП фотосенсор с ультра-широкоугольным объективом делает сочные снимки с яркими цветами. Однако, при малейшем недостатке света появляется шум, кроме того текстура поверхностей и материалов на некоторых фото выглядит неубедительно. 8-МП фотосенсор с 3-кратным оптическим зумом (телеобъектив) используется для съемки удаленных объектов. Тем не менее, он еще сильнее теряет качество при недостатке света и заметнее мылит объекты съемки.

Благодаря поворотному модулю Asus удалось избавиться от фронтальной камеры и существенно повысить качество селфи-снимков в сравнении с конкурентами. Когда камера развернута для нее доступны все те же функции и настройки (в т.ч. ручной режим), что и в обычном состоянии. Модуль камеры можно поворачивать на любой угол, в памяти можно сохранить три разных положения для быстрого переключения.

Качество видео примерно такое же, как у фото. Для съемки можно использовать любую из трех камер, а ручной режим позволяет изменять все те же параметры, что и при создании фото. Камера поддерживает запись видео в 8K, 4K при 60 к/с, 4K, FHD при 60 к/с, а также в HD.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low Light
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. На снимке ColorChecker заметно, что камера несколько осветляет оттенки. Также на снимке тестовой таблице заметно легкое снижение контрастности в нижней части кадра.

ColorChecker
11.1 ∆E
5.1 ∆E
8.4 ∆E
11.8 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
4.8 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
0.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
9.8 ∆E
4.8 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 6.96 ∆E min: 0.9 - max: 12.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
43.7 ∆E
59.5 ∆E
51 ∆E
35.6 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.6 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
34.7 ∆E
69.9 ∆E
40.1 ∆E
44.1 ∆E
73.2 ∆E
67.4 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 44.48 ∆E min: 14.02 - max: 73.23 ∆E

Аксессуары и гарантия

Помимо самого смартфона в коробке присутствует зарядное устройство с кабелем USB-C, защитный чехол и документация. Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но может варьироваться в зависимости от региона продаж.

Ввод и управление

Для ввода клавиатуры используется Google GBoard. Сенсорный экран в ходе тестов показал высокую чувствительность к касаниям, а также высокую точность ввода. Сканер отпечатков встроен в дисплей (оптический), а в качестве альтернативы можно использовать разблокировку по лицу. Оба способа в ходе тестов работали точно и быстро, но естественно камере нужно некоторое время для поворота в нужное положение.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей у Asus Zenfone 8 Flip такой же, как у предшественника -  6.67-дюймовый AMOLED с разрешением 2400 x 1080 пикселей и частотой обновления 90 Гц. Максимальна яркость на бело фоне составляет 686 кд/м² - это один из самых низких показателей среди соперников. Равномерность свечения составляет 96%, что является отличным показателем, но, опять же, у соперников цифр лучше. При отключении датчика освещения яркость ограничивается до 494 кд/м². В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигла 888 кд/м². На минимальном уровне яркость показатель составляет 2.24 кд/м².

В настройках дисплея доступен режим DC dimming, уменьшающий мерцание, но при его включении частота обновления снижается до 60 Гц. В обычном режиме у экрана наблюдаются пульсации ШИМ на частоте 119.2 - 367.6 Гц на яркости от 0% до 74%. От 75% и до 100% частота пульсаций постоянная на 90 Гц, амплитуда колебаний гораздо меньше. По сути мы видим, что DC dimming не доступен при частоте обновления 90 Гц.

DC dimming
DC dimming
При яркости выше 75% пульсации сглаживаются
При яркости выше 75% пульсации сглаживаются
693
cd/m²
680
cd/m²
673
cd/m²
686
cd/m²
689
cd/m²
688
cd/m²
692
cd/m²
698
cd/m²
676
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 698 cd/m² (Nits) В среднем: 686.1 cd/m² Minimum: 2.24 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 689 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 8 Flip
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Параметры экрана
21%
29%
34%
28%
Яркость в центре
689
684
-1%
733
6%
792
15%
840
22%
Brightness
686
690
1%
746
9%
796
16%
845
23%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
98
2%
98
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
3.1
1.3
58%
0.95
69%
0.7
77%
1.2
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
2.5
56%
2.01
65%
2.8
51%
2.7
53%
Delta E для серого *
2.2
1.9
14%
1.7
23%
1.2
45%
2
9%
Гамма
2.25 98%
2.29 96%
2.21 100%
2.25 98%
2.26 97%
CCT
6684 97%
6475 100%
6591 99%
6504 100%
6492 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 367.6 Hz ≤ 74 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 74 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21751 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Оптимальные настройки
Оптимальные настройки

Контрастность и уровень черного превосходны, что является характерной чертой OLED. Цветовой охват также достаточно широк. Ниже мы привели пример наиболее оптимальных по точности цветопередачи настроек дисплея - замеры проводились при помощи спектрофотометра X-Rite. С такими настройками уровень DeltaE для цвета не превышает 2.2.

CalMAN - Color fidelity (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Color fidelity (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Color space (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Color space (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (оптимальные настройки, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (оптимальные настройки, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.7 миллисек.)

Читабельность экрана Asus Zenfone 8 Flip на улице нормальная, если избегать прямых солнечных лучей. При облачной погоде картинка яркая и сочная при любы условиях.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора отличные, цвета не искажаются при любой степени отклонения от стандартного направления взгляда.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Asus Zenfone 8 Flip имеет режим высокой производительности в настройках, который мы включили на время проведения тестов. Результаты бенчмарков на нормальном уровне для смартфона с чипсетом Qualcomm Snapdragon 888 5G, а также средние по сравнению с выбранными конкурентами.

Если не считать некоторые отдельные тесты, производительность у OnePlus 9 Pro и Xiaomi Mi 11 чуть выше. Как бы там ни было, на практике Zenfone 8 Flip работает очень быстро и без подтормаживаний даже без режима высокой производительности.

Geekbench 5.4
Single-Core (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1124 Points ∼99%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points ∼89% -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼99% 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=258, посл. 2 года)
681 Points ∼60% -39%
Multi-Core (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3502 Points ∼79%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points ∼74% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼82% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼85% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points ∼80% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=258, посл. 2 года)
2225 Points ∼50% -36%
Vulkan Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5879 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3955 Points ∼67% -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼77% -23%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 8702, n=202, посл. 2 года)
2672 Points ∼45% -55%
OpenCL Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4717 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3576 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼98% -2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 9069, n=203, посл. 2 года)
2630 Points ∼56% -44%
PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15201 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points ∼72% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=152, посл. 2 года)
10221 Points ∼67% -33%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼77%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=143, посл. 2 года)
8545 Points ∼61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8744 Points ∼94%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points ∼90% -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points ∼91% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 11909, n=235, посл. 2 года)
4157 Points ∼44% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11274 Points ∼94%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points ∼83% -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points ∼97% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 20955, n=235, посл. 2 года)
5276 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4897 Points ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points ∼100% +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼83% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼97% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points ∼83% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5793, n=235, посл. 2 года)
3268 Points ∼60% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (426 - 6977, n=161, посл. 2 года)
2389 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 11259, n=161, посл. 2 года)
2636 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1567 - 3958, n=161, посл. 2 года)
2578 Points ∼67%
Wild Life Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5778 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% -1%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (216 - 10062, n=186, посл. 2 года)
3203 Points ∼55% -45%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5761 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼100% 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 11700, n=190, посл. 2 года)
3513 Points ∼61% -39%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1524 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 3080, n=145, посл. 2 года)
1026 Points ∼67% -33%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1503 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=141, посл. 2 года)
1012 Points ∼67% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼50% -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps ∼85% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.5 - 165, n=198, посл. 2 года)
70.2 fps ∼59% -23%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps ∼83% -9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼96% +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps ∼86% -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps ∼92% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6 - 439, n=198, посл. 2 года)
142.8 fps ∼53% -41%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼81%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼53% -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼53% -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼81% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps ∼83% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 161, n=197, посл. 2 года)
57.3 fps ∼51% -37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
144 fps ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps ∼84% -8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼96% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps ∼90% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.4 - 251, n=198, посл. 2 года)
81.8 fps ∼52% -43%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
83 fps ∼87%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼63% -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼60% -31%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼62% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps ∼75% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 136, n=197, посл. 2 года)
44.6 fps ∼47% -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
103 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps ∼84% -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼62% -33%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps ∼76% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps ∼89% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 173, n=198, посл. 2 года)
55.5 fps ∼50% -46%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps ∼98%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps ∼100% +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼69% -29%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼96% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼63% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps ∼91% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.3 - 83, n=197, посл. 2 года)
28.2 fps ∼54% -45%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps ∼82% -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼88% -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼87% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps ∼90% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 102, n=197, посл. 2 года)
33.5 fps ∼50% -46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps ∼93% -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼95% -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 104, n=254, посл. 2 года)
29.4 fps ∼51% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps ∼90%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps ∼73% -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼80% -11%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps ∼75% -17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps ∼89% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 136, n=255, посл. 2 года)
35.1 fps ∼44% -51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps ∼88%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps ∼83% -5%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +14%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps ∼79% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼60% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps ∼92% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.1 - 69, n=255, посл. 2 года)
20.4 fps ∼49% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
27 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps ∼76% -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼76% -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps ∼95% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 52, n=255, посл. 2 года)
13.4 fps ∼46% -50%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
782871 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=113, посл. 2 года)
556293 Points ∼71% -29%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
706646 Points ∼98%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points ∼87% -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, посл. 2 года)
362184 Points ∼50% -49%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6648 Points ∼96%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points ∼90% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points ∼90% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points ∼93% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8753, n=172, посл. 2 года)
4286 Points ∼62% -36%
System (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11131 Points ∼95%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points ∼84% -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points ∼83% -12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points ∼91% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=172, посл. 2 года)
7589 Points ∼64% -32%
Memory (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7822 Points ∼86%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points ∼89% +3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +16%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points ∼86% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points ∼81% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=172, посл. 2 года)
4900 Points ∼54% -37%
Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13965 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points ∼84% -16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼96% -4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 26312, n=172, посл. 2 года)
7547 Points ∼54% -46%
Web (по убыванию)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1607 Points ∼95%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points ∼96% +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼97% +2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼85% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=172, посл. 2 года)
1389 Points ∼83% -14%

Результаты в браузерных бенчмарках отличные и выше, чем у соперников. В ходе тестов у нас никаких претензий к смартфону не возникло: веб-страницы открываются быстро и прокручиваются плавно.

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
210.1 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points ∼66% -34%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points ∼59% -41%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.7 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=167, посл. 2 года)
115.5 Points ∼55% -45%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
105.1 Points ∼50% -50%
WebXPRT 3 - ---
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
159 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼78% -22%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points ∼77% -23%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼65% -35%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=180, посл. 2 года)
92.9 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
46075 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼60% -40%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼58% -42%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points ∼56% -44%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=187, посл. 2 года)
23737 Points ∼52% -48%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points ∼45% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=185, посл. 2 года)
3135 ms * ∼100% -234%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1854 ms * ∼59% -97%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼58% -92%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
1734 ms * ∼55% -84%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * ∼55% -83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * ∼42% -40%
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
940 ms * ∼30%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлено 256 ГБ встроенной памяти стандарта UFS 3.1, скорость в тестах у нее на высоком уровне.

Asus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSOnePlus 9 ProVivo X60 ProXiaomi Mi 11Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-3%
1%
-4%
3%
-43%
Sequential Read 256KB
1798
1713
-5%
1995
11%
1757
-2%
1615
-10%
1782 ?(1330 - 2037, n=48)
-1%
942 ?(45.6 - 2037, n=249, посл. 2 года)
-48%
Sequential Write 256KB
797
766
-4%
769
-4%
791
-1%
754
-5%
963 ?(452 - 1559, n=48)
21%
482 ?(11.9 - 1485, n=249, посл. 2 года)
-40%
Random Read 4KB
288.4
272.7
-5%
258.7
-10%
298.5
4%
278.5
-3%
266 ?(181 - 345, n=48)
-8%
168.3 ?(13.5 - 345, n=249, посл. 2 года)
-42%
Random Write 4KB
277.7
284.9
3%
254.3
-8%
288.5
4%
289.3
4%
277 ?(218 - 458, n=49)
0%
162.3 ?(56.5 - 458, n=250, посл. 2 года)
-42%

Игры

Zenfone 8 Flip обеспечивает высокую частоту кадров даже в современных требовательных играх. Правда, при этом корпус довольно заметно нагревается, что негативно сказывается на опыте использования.

Для запуска игр есть специальный лаунчер "Game Genie", который позволяет автоматически отключать уведомления и выполнять захват видео.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Температурные и акустические показатели

Температура

Согласно нашим замерам, Zenfone 8 Flip нагревается до 38.1 °C при нагрузке. Больше всего нагревается металлическая рамка, из-за чего порой при высокой нагрузке держать смартфон в руках неприятно. Тем не менее, такие результаты мы получили при испытании в бенчмарках, а значит в реальных приложениях столь интенсивного нагрева не будет.

По сравнению с другими смартфонами у тестируемого Asus больше выражен троттлинг при нагрузке.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % ∼100% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼91% +5%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (4880min - 5690max) % ∼86%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼61% -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % ∼100% +9%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.2 (1363min - 1494max) % ∼92%
Макс.
 37.2 °C38.1 °C36.1 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.4 °C 
 34.5 °C35.2 °C34.6 °C 
Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 36.1 °C
33.6 °C37.6 °C37.3 °C
33.1 °C33.5 °C36.8 °C
31.4 °C32 °C35.1 °C
Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 34.5 °C
ЗУ (макс.)  29.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Динамики Zenfone 8 Flip предлагают хороший запас по громкости и достаточно хорошее качество. Они подходят для прослушивания музыки или просмотра видео.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.52527.528.23121.1244023.925.65033.236.66320.322.78021.618.410025.525.412517.738.216018.248.520015.551.325015.357.331517.662.640015.766.550016.668.763014.96880015.27310001673.6125015.272.8160015.374200014.772.7250015.176.8315015.776.6400014.781.8500014.877.6630014.873.6800015.476.11000014.573.61250014.567.11600013.859.4SPL27.487.9N0.972.8median 15.3median 72.7Delta1.17.630.530.121.322.518.415.522.519.420.325.815.817.215.720.116.722.615.122.51536.310.640.914.151.210.860.510.96410.567.38.869.81069.910.176.111.176.211.975.31176.112.176.112.577.512.781.513.479.713.874.21572.5147014.170.914.163.324.488.50.572.9median 12.5median 70212.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KS
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 8 Flip

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При нагрузке потребление системы достигает 10.23 Вт, что является средним показателем среди конкурентов. Усредненный показатель довольно хороший - лучше только у Vivo X60 Pro.

Мощность комплектного зарядного устройства составляет 30 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.05 / 1.41 / 1.81 Вт
Нагрузка midlight 6.44 / 10.23 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus Zenfone 8 Flip
5000 мА⋅ч
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Vivo X60 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-0%
-26%
13%
-21%
2%
10%
В простое, мин. *
1.05
0.63
40%
1.6
-52%
0.93
11%
1.57
-50%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-2%
0.905 ?(0.12 - 2.5, n=194, посл. 2 года)
14%
В простое, сред. *
1.41
2.06
-46%
2
-42%
1.52
-8%
1.92
-36%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-12%
1.663 ?(0.65 - 3.6, n=194, посл. 2 года)
-18%
В простое, макс. *
1.81
2.08
-15%
2.4
-33%
1.55
14%
1.94
-7%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
4%
1.886 ?(0.69 - 3.7, n=194, посл. 2 года)
-4%
Нагрузка, сред. *
6.44
5.55
14%
6.2
4%
4.69
27%
6.32
2%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
15%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=194, посл. 2 года)
30%
Нагрузка, макс. *
10.23
9.71
5%
11
-8%
7.92
23%
11.65
-14%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
4%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=194, посл. 2 года)
28%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.18 (1.502-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.49 (1.196-9.84)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (1.248-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.69 (6.13-7.93)
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.241 (1.155-1.741)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.065 (0.969-1.912)

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал около 9 часов, что заметно хуже, чем у конкурентов. Хуже показатель только у Xiaomi Mi 11, но у него и емкость батареи меньше.

В паре с комплектным зарядным устройством батарея на 5000 мАч заряжается полностью примерно за полтора часа.

Автономная работа
WiFi Websurfing
9час. 16мин.
Asus Zenfone 8 Flip
5000 мА⋅ч
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Vivo X60 Pro
4200 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
556
677
22%
1002
80%
665
20%
527
-5%

За

+ прочный корпус
+ качественные материалы
+ широкий цветовой охват дисплея
+ частота обновления 90 Гц

Против

- DC dimming доступен только для частоты 60 Гц
- нет беспроводной зарядки
- средняя автономность
- относительно большой вес

Вердикт

На обзоре: Asus Zenfone 8 Flip. Тестовый образец предоставлен компанией Asus
На обзоре: Asus Zenfone 8 Flip. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Asus Zenfone 8 Flip - это смартфон с уникальной поворотной камерой. По сути, прямых конкурентов у модели попросту нет. Качество селфи-снимков благодаря такой конструкции превосходное.

Asus Zenfone 8 Flip позволяет делать селфи на основную камеру не поворачивая смартфон. Производительность на хорошем уровне, но корпус порой заметно нагревается

Производительность системы на высоком уровне благодаря Qualcomm Snapdragon 888 5G. Судя по бенчмаркам, Asus немного отстает от некоторых конкурентов, но на практике эта разница не заметна. А вот отставание по автономности - реальный минус (около 9 часов в нашем Wi-Fi тесте).

Недостатком также является повышенный нагрев корпуса в районе рамки, что может не понравится пользователям. Если оговоренные нюансы для вас являются проблемой, то в качестве альтернативы можно рассматривать OnePlus 9 Pro или Xiaomi Mi 11. Любителям компактных смартфонов также предлагает взглянуть на Asus Zenfone 8.

Asus Zenfone 8 Flip - 06/08/2021 v7
Mike Wobker

Корпус
87%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
95%
Порты и связь
55 / 70 → 78%
Вес
88%
Время работы
87%
Дисплей
88%
3D-производительность
66 / 64 → 100%
Производительность ЦП
88 / 86 → 100%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
81 / 90 → 90%
Камера
72%
Средний балл
82%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!