Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 Max ZC520TL

Слабосильный долгожитель. Новый ZenFone 3 Max создавался с прицелом на любителей долгоиграющих смартфонов. Однако одним наращиванием емкости аккумулятора дело не обошлось. ASUS пошла на некоторые компромиссы ради достижения результата. О них мы и расскажем в сегодняшнем обзоре.
Florian Wimmer, Manuel Masiero,

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (81%) Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737ARM Mali-T720 MP2 Smartphone - 02/01/2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Zenfone Серия)
Процессор
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
ARM Mali-T720 MP2
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, Емкостный тачскрин, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, картридер: до 32 Гб формата micro-SD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, датчик приближения, компас, USB OTG
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900 МГц), UMTS (850/​900/​1900/​2100 МГц), LTE (полосы B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20); пропускная способность (скачивание - загрузка): 150 Мбит/c - 50 Мб, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.55 x 149.5 x 73.7
Аккумулятор
15.6 Вт⋅ч, 4100 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 30 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп Автофокус, LED-вспышка, видеозапись в разрешении 1080p / 30 кадров в секунду
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Динамик на тыльной стороне, клавиатура: Экранная клавиатура, Скрепка для извлечения лотка сим-карт, зарядное устройство, USB-кабель, USB OTG переходник, ZenCircle, Photocollage, ZenSync, Mobile Manager, 12 мес. гарантии в Европе, FM radio, пассивное охлаждение
Вес
148 г, адаптер питания: 48 г
Стоимость
219 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Слева: Лоток SIM-карт
Слева: Лоток SIM-карт
Справа: Регулятор громкости, кнопка включения
Справа: Регулятор громкости, кнопка включения
Сверху: Комбинированный 3.5 мм аудиоразъем
Сверху: Комбинированный 3.5 мм аудиоразъем
Снизу: порт USB, микрофон
Снизу: порт USB, микрофон
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼100%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼100% +8%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼93%
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
GPS Asus ZenFone 3 Max
Снимок передней камеры
Снимок передней камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовое изображение
Тестовое изображение
Тестовое изображение под увеличением
Тестовое изображение под увеличением
Скриншот ColorChecker. Оригинальные цвета в нижней половине каждого элемента.
Скриншот ColorChecker. Оригинальные цвета в нижней половине каждого элемента.
Структура пикселей
Структура пикселей
431
cd/m²
500
cd/m²
476
cd/m²
434
cd/m²
507
cd/m²
476
cd/m²
464
cd/m²
502
cd/m²
479
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 507 cd/m² В среднем: 474.3 cd/m² Minimum: 12.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 507 cd/m²
Контрастность: 957:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Asus ZenFone Max ZC550KL
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Y6 II Compact
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Параметры экрана
-1%
-14%
-28%
-6%
-24%
Яркость в центре
507
586
16%
515
2%
491
-3%
289
-43%
381
-25%
Brightness
474
566
19%
498
5%
487
3%
291
-39%
352
-26%
Brightness Distribution
85
84
-1%
93
9%
92
8%
96
13%
85
0%
Уровень чёрного *
0.53
0.57
-8%
0.49
8%
0.9
-70%
0.2
62%
Контрастность
957
1028
7%
1051
10%
546
-43%
1905
99%
Colorchecker DeltaE *
4.7
4.2
11%
6.2
-32%
6.6
-40%
4.7
-0%
7.3
-55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
8.4
-17%
11.4
-58%
12.9
-79%
7.3
-1%
21.2
-194%
DeltaE для серого *
4.8
6.3
-31%
7.4
-54%
4.9
-2%
3
37%
7.4
-54%
Гамма
2.25 98%
2.39 92%
2.28 96%
2.12 104%
2.03 108%
2.26 97%
CCT
6441 101%
6614 98%
8664 75%
7090 92%
6291 103%
8417 77%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Colorspace
CalMAN Colorspace
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
72 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 32 ms стадия 1
↘ 40 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)
На улице - минимальная яркость
На улице - минимальная яркость
На улице - средняя яркость
На улице - средняя яркость
На улице - максимальная яркость
На улице - максимальная яркость
На улице - автоматическая яркость
На улице - автоматическая яркость
Углы обзора
Углы обзора
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼10%
Asus ZenFone Max ZC550KL
26169 Points ∼9% -14%
Honor 5C
53143 Points ∼18% +75%
Huawei Y6 II Compact
33786 Points ∼12% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼9% -10%
LG X Power K220
30432 Points ∼10% 0%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points ∼3%
Huawei Y6 II Compact
1581 Points ∼4% +16%
LG X Power K220
1506 Points ∼4% +11%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points ∼9%
Huawei Y6 II Compact
549 Points ∼8% -4%
LG X Power K220
560 Points ∼9% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼13%
Honor 5C
1418 Points ∼27% +103%
Huawei Y6 II Compact
873 Points ∼17% +25%
LG X Power K220
854 Points ∼16% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼1%
Honor 5C
317 Points ∼3% +282%
Huawei Y6 II Compact
100 Points ∼1% +20%
LG X Power K220
102 Points ∼1% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼1%
Honor 5C
383 Points ∼2% +272%
Huawei Y6 II Compact
124 Points ∼1% +20%
LG X Power K220
127 Points ∼1% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼14%
Asus ZenFone Max ZC550KL
719 Points ∼14% -3%
Honor 5C
1418 Points ∼27% +91%
Huawei Y6 II Compact
826 Points ∼16% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼13% -4%
LG X Power K220
860 Points ∼16% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
42 Points ∼0% -67%
Honor 5C
480 Points ∼3% +275%
Huawei Y6 II Compact
167 Points ∼1% +30%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼0% -67%
LG X Power K220
165 Points ∼1% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
53 Points ∼0% -66%
Honor 5C
563 Points ∼5% +259%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼2% +29%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼0% -66%
LG X Power K220
201 Points ∼2% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼8%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9043 Points ∼9% +24%
Honor 5C
13588 Points ∼14% +86%
Huawei Y6 II Compact
9393 Points ∼10% +29%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼9% +24%
LG X Power K220
10103 Points ∼10% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3767 Points ∼1% +12%
Honor 5C
11319 Points ∼2% +236%
Huawei Y6 II Compact
4296 Points ∼1% +28%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% +14%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
4328 Points ∼2% +13%
Honor 5C
11755 Points ∼4% +207%
Huawei Y6 II Compact
4885 Points ∼2% +28%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% +15%
LG X Power K220
4960 Points ∼2% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0%
Asus ZenFone Max ZC550KL
5.2 fps ∼0% -12%
Honor 5C
19 fps ∼0% +222%
Huawei Y6 II Compact
8.4 fps ∼0% +42%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -12%
LG X Power K220
8.4 fps ∼0% +42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼0%
Honor 5C
20 fps ∼1% +100%
Huawei Y6 II Compact
15 fps ∼0% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼0% -3%
LG X Power K220
15 fps ∼0% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.8 fps ∼1% +73%
Honor 5C
7.9 fps ∼1% +259%
Huawei Y6 II Compact
2.8 fps ∼0% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -18%
LG X Power K220
3.1 fps ∼0% +41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1.8 fps ∼0% -62%
Honor 5C
8.4 fps ∼2% +79%
Huawei Y6 II Compact
6.1 fps ∼2% +30%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -19%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% +40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0%
Honor 5C
4.5 fps ∼0% +221%
Huawei Y6 II Compact
1.7 fps ∼0% +21%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
LG X Power K220
2 fps ∼0% +43%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼0%
Honor 5C
4.9 fps ∼0% +44%
Huawei Y6 II Compact
4.1 fps ∼0% +21%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
LG X Power K220
4.1 fps ∼0% +21%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼13%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3691 Points ∼18% +47%
Honor 5C
5120 Points ∼26% +103%
Huawei Y6 II Compact
3400 Points ∼17% +35%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼21% +64%
LG X Power K220
3759 Points ∼19% +49%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼35%
Asus ZenFone Max ZC550KL
544 Points ∼27% -23%
Honor 5C
707 Points ∼35% +1%
Huawei Y6 II Compact
10 Points ∼0% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼27% -22%
LG X Power K220
10 Points ∼0% -99%
Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼1%
Asus ZenFone Max ZC550KL
317 Points ∼1% +51%
Honor 5C
814 Points ∼3% +288%
Huawei Y6 II Compact
283 Points ∼1% +35%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼1% +49%
LG X Power K220
290 Points ∼1% +38%
Memory (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼9%
Asus ZenFone Max ZC550KL
797 Points ∼9% +2%
Honor 5C
1504 Points ∼17% +93%
Huawei Y6 II Compact
571 Points ∼6% -27%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼7% -18%
LG X Power K220
521 Points ∼6% -33%
System (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼6%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1088 Points ∼7% +5%
Honor 5C
2600 Points ∼16% +150%
Huawei Y6 II Compact
1093 Points ∼7% +5%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼6% +2%
LG X Power K220
1092 Points ∼7% +5%
Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼7%
Asus ZenFone Max ZC550KL
622 Points ∼7% +6%
Honor 5C
1225 Points ∼14% +108%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼2% -65%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼7% -1%
LG X Power K220
200 Points ∼2% -66%

Легенда

 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points ∼4%
Asus ZenFone Max ZC550KL
2685 Points ∼5% +6%
Honor 5C
4188 Points ∼7% +65%
Huawei Y6 II Compact
2805 Points ∼5% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼5% +8%
LG X Power K220
2657 Points ∼4% +5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * ∼25%
Asus ZenFone Max ZC550KL
13524.7 ms * ∼23% +10%
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15% +39%
Huawei Y6 II Compact
13234 ms * ∼22% +12%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% +13%
LG X Power K220
13196 ms * ∼22% +12%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
35 Points ∼4%
Honor 5C
73 Points ∼9% +109%
Huawei Y6 II Compact
50 Points ∼6% +43%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% +34%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.471 Points ∼4%
Asus ZenFone Max ZC550KL
17.533 Points ∼5% +6%
Honor 5C
27.934 Points ∼7% +70%
Huawei Y6 II Compact
18.304 Points ∼5% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼4% +2%
LG X Power K220
18.133 Points ∼5% +10%

* ... меньше = лучше

Asus Zenfone 3 Max ZC520TLAsus ZenFone Max ZC550KLHonor 5CHuawei Y6 II CompactSamsung Galaxy J5 2016LG X Power K220
AndroBench 3-5
-41%
54%
7%
25%
-20%
Sequential Write 256KB SDCard
29.59
18.93
-36%
24.21
-18%
17.12
-42%
46.61
58%
18.17
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
47.67
38.43
-19%
51.93
9%
31.57
-34%
79.83
67%
32.08
-33%
Random Write 4KB
9.1
3.6
-60%
15.7
73%
15.5
70%
11.6
27%
7.32
-20%
Random Read 4KB
20.9
9.1
-56%
61.7
195%
23
10%
21
0%
18.78
-10%
Sequential Write 256KB
65.15
31.1
-52%
75.5
16%
75
15%
72
11%
43.74
-33%
Sequential Read 256KB
174.2
130.6
-25%
263
51%
211
21%
147
-16%
196.81
13%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high15 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high27 fps
Макс.
 36.8 °C37 °C40.4 °C 
 36.9 °C36.1 °C40.3 °C 
 36.1 °C35.8 °C39.2 °C 
Максимум: 40.4 °C
В среднем: 37.6 °C
33.5 °C34.2 °C35.3 °C
34 °C34 °C35.5 °C
33.9 °C33.7 °C33.6 °C
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 34.2 °C
Блок питания (макс)  29.9 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6412525.4413125.335.44032.930.55033.633.36331.627.78028.429.61002727.512520.824.21602229.220021.326.725020.834.731521.242.940019.44950019.555.363017.760.880017.967.4100017.874.8125017.379.1160017.479200016.777.3250017.276.2315018.274.1400017.973.5500017.676.6630017.775.4800017.8781000017.9791250018.166.51600018.258.6SPL3088N1.368.5median 17.9median 67.4Delta1.316.631.653.425.432.925.33032.937.233.640.631.640.428.432.42729.220.823.82222.521.327.720.834.621.240.619.448.919.55517.760.417.969.217.874.917.380.117.477.116.773.717.27518.275.517.974.217.674.917.778.717.882.717.97718.166.818.264.83088.51.371.5median 17.9median 69.21.315.537.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 3 Max ZC520TLLG X Power K220Samsung Galaxy J5 2016
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 3 Max ZC520TL

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.04 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG X Power K220

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J5 2016

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.09 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.39 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.74 / 2.04 / 2.22 Вт
Нагрузка midlight 5.57 / 6.59 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 мА⋅ч
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 мА⋅ч
Honor 5C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 II Compact
2200 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
LG X Power K220
4100 мА⋅ч
Энергопотребление
-9%
8%
28%
38%
28%
В простое, мин. *
0.74
1.15
-55%
0.89
-20%
0.57
23%
0.61
18%
0.64
14%
В простое, сред. *
2.04
2.09
-2%
2.07
-1%
1.53
25%
1.41
31%
1.3
36%
В простое, макс. *
2.22
2.17
2%
2.15
3%
1.6
28%
1.51
32%
1.34
40%
Нагрузка, сред. *
5.57
5.38
3%
3.46
38%
2.82
49%
2.56
54%
4.18
25%
Нагрузка, макс. *
6.59
6.08
8%
5.18
21%
5.69
14%
3.1
53%
4.87
26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 22мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 34мин.
1080p-видео
14час. 05мин.
Макс. расход энергии
5час. 01мин.
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 мА⋅ч
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 мА⋅ч
Honor 5C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 II Compact
2200 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
LG X Power K220
4100 мА⋅ч
Время работы
18%
-34%
-22%
0%
21%
В простое
1462
997
-32%
1175
-20%
1599
9%
Воспр. видео H.264
845
602
-29%
682
-19%
658
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
814
959
18%
584
-28%
623
-23%
643
-21%
987
21%
Нагрузка и 100% яркости
301
156
-48%
222
-26%
402
34%
365
21%

За

+ Прочный, тонкий металлический корпус
+ Достаточный объем оперативной и встроенной постоянной памяти
+ Поддержка USB OTG
+ Поддержка двух SIM-карт
+ Достаточно быстрый GPS
+ Почти не нагревается
+ Отличные показатели автономности
+ Малое энергопотребление
+ Достаточно яркий дисплей без холодных оттенков

Против

- Только 1 год гарантии
- Уязвимости в ПО
- Несколько неудобных программ
- Динамик с лязгающим звуком
- Микрофон передает некачественный, жесткий звук
- Слабый процессор

Автономность устройства действительно соответствует заявленным цифрам. Следует отметить, что LG X Power удалось превзойти даже такое продолжительное время работы от аккумулятора. Понравилось и новомодное исполнение корпуса - он металлический, собран добротно, хотя внешне не выделяется среди большинства других смартфонов. К достоинствам также можно смело отнести неплохой HD дисплей, скромное энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева корпуса.

Производительность может стать камнем преткновения, так как смартфон не в состоянии тягаться с конкурентами в плане скорости работы. Бюджетный процессор MediaTek MT6737 не способен обеспечить приемлемую частоту кадров в  современных играх и плавно отображать тяжелые сайты.

В ZenFone 3 установлен солидный объем как оперативной, так и постоянной памяти, имеется поддержка двух сим-карт, при этом он легкий и тонкий. Однако в смартфоне установлен слабый процессор, поэтому он может быть интересен прежде всего тем пользователям, которые предъявляют высокие требования к длительности работы устройства без подзарядки.

В сравнении с предшественником, ZenFone Max, в герое сегодняшнего обзора улучшено многое, но несколько пострадало время работы от аккумулятора. Оно является главным достоинством тестируемого смартфона и заинтересует любителей долгоиграющих устройств. В остальном придется смириться с посредственной камерой, слабым динамиком и невысоким качеством передачи речи, что неудивительно для смартфона подобной ценовой категории.

Сегодня в обзоре: Asus ZenFone 3 Max. Тестовый образец предоставлен немецким подразделением ASUS.
Сегодня в обзоре: Asus ZenFone 3 Max. Тестовый образец предоставлен немецким подразделением ASUS.

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL - 02/01/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Внешний вид
87%
Клавиатура
64 / 75 → 85%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
36 / 60 → 61%
Портативность
93%
Автономность
96%
Дисплей
84%
Игры и 3D
6 / 63 → 10%
Процессор
29 / 70 → 41%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
48 / 91 → 53%
Камера
65%
Средний балл
68%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 Max ZC520TL
Florian Wimmer, 2017-01- 9 (Update: 2017-01-19)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.