Notebookcheck

Обзор смартфона Honor 5C

Florian Wimmer (перевод – Александр Соседкин), 29/07/2016

Бренд Honor или даже Huawei не будоражит умов потребителей. Потенциальные покупатели будут проходить мимо "Android 6.0, восемь ядер, две SIM-карты, 13 Мпикс, 15 т.р." к смартфонам именитых производителей… А ведь более подробное знакомство с Honor 5C могло бы отговорить многих из них от покупки втрое более дорогих флагманов.

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Honor (дочерний бренд Huawei), похоже, тихо разродился новым "убийцей флагманов". 5.2-дюймовый Honor 5C в металлическом корпусе стоит 15 тысяч рублей (менее $250), но чем он при этом уступает устройствам из высшего ценового сегмента?

Среди 5-дюймовых конкурентов Honor 5C в этом ценовом диапазоне можно выделить HTC Desire 530, Samsung Galaxy J5, LG X Screen и OnePlus X.

У Honor 5C также есть старший брат Honor 5X, укомплектованный 5.5-дюймовым дисплеем, сканером отпечатков пальцев и камерами чуть меньшего разрешения. Батарея, объем памяти и разрешение экрана при этом те же.

Honor 5C (5 Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 650 2 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T830 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 424 точек/дюйм, емкостной сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.46 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: комбинированный аудиоразъем, картридер: microSD до 128 ГБ (во втором слоте для SIM-карты), NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, компас, WiFi Direct
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); макс. скорость 150 ГБит/с / 50 ГБит/c, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 147.1 x 73.8
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, автофокусировка, светодиодная вспышка, съемка видео: 1080p, 30 кадров/сек
фронт. камера: 8 Мп f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: динамик на нижней стороне, клавиатура: virtuelles Keyboard, HiCare, Health, компас, файловый менеджер, зеркало..., 24 мес. гарантии в Европе, FM-радио, пассивное охлаждение
Вес
156 г, адаптер питания: 47 г
Стоимость
199 евро

 

Очевидно, что скругленный со всех сторон корпус Honor 5C тщательно спроектирован – держать устройство очень удобно и приятно. Одно "но": поверхность довольно гладкая и Honor 5C получился скользким. Весит устройство побольше среднего (156 г), но субъективно тяжелым не ощущается.

Задняя часть выполнена из шлифованного алюминия. Устройство неразборное, батарея несъемная. Для доступа к обоим nano-SIM слотам используется выдвигающийся лоток сбоку устройства. Вместо второй SIM-карты можно вставить карту памяти microSD объемом до 128 ГБ, но не вместе. Чем-то одним придется пожертвовать.

Модель доступна в трех цветовых исполнениях: золотой, сереристый с белым передом и серый с черным передом.

В Honor 5C установлено 16 ГБ постоянной и 2 ГБ оперативной памяти, что стандартно для средней ценовой категории. В более дорогом OnePlus X 3 ГБ оперативной памяти, но тоже совмещенный слот microSD и тоже 16 ГБ встроенной постоянной памяти. Есть NFC и FM-радио, но нет USB On-The-Go – флешки и другие периферийные USB-устройства не подключить.

Слева: лоток для карт microSIM и microSD
Слева: лоток для карт microSIM и microSD
Справа: качелька громкости, кнопка включения
Справа: качелька громкости, кнопка включения
Сверху: аудиоразъем
Сверху: аудиоразъем
Снизу: динамик, micro-USB
Снизу: динамик, micro-USB
Розовый шум
Розовый шум

Расположенный снизу динамик достигает громкости 87.9 дБА. Звук громче и насыщеннее большинства дешевых смартфонов, но все же не так хорош, как у более дорогих HTC 10, Sony Xperia Z5 или даже OnePlus X. Динамик хорошо справляется со средними и высокими частотами вообще и с передачей голоса в частности. Требовательные к качеству звука пользователи могут подключить внешние динамики или наушники через Bluetooth или разъем 3.5 мм.

На нашем тестовом образце установлена операционная система Android 6.0 с обновлениями безопасности от 1 мая 2016 года и фирменной оболочкой EMUI 4.1 от Huawei. Местами интерфейс значительно переработан. Кому-то это придется по вкусу, кому-то нет. Выпадающее меню и меню настроек, например, как нам показалось, стали сложнее.

Любителям чистого Android также не понравятся многочисленные предустановленные программы: игры, клиенты соцсетей, компас, "зеркало" из фронтальной камеры, фитнес-тренер… Многие из функций оказались дублированными, причем неудобным образом. К примеру, сменить обои рабочего стола стандартным способом даже проще, чем через фирменное приложение Huawei.

WiFi: скорость отдачи
WiFi: скорость отдачи
WiFi: скорость скачивания
WiFi: скорость скачивания

Сотовый модуль Honor 5C поддерживает GSM, UMTS и LTE. Однако доступны только 5 диапазонов для LTE, 2 для UMTS и 4 для GSM. В путешествии по Европе этого хватит, а вот в других регионах быстрая связь может оказаться недоступной. Качество приема сигнала не вызвало нареканий.

WiFi-карта поддерживает стандарты 802.11 b/g/n. Более новый 802.11 ac и работа в диапазоне 5 ГГц устройству не по зубам. В нашем стандартном тесте скорость измеряется утилитами iPerf и jPerf на расстоянии 1 метр от маршрутизатора Linksys EA 8500. Результаты измерения представлены на изображениях справа. Скорость скачивания сильно колеблется. Из-за отсутствия поддержки 802.11 ac Honor 5C уступает более дорогим Samsung Galaxy S7 Edge или Huawei P9.

Субъективно скорость загрузки страниц средняя, причем как рядом с маршрутизатором (FritzBox 6490), так и через 10 метров и три стены от его. В обоих случаях уровень сигнала отображался как максимальный.

Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Networking
453%
326%
iperf Server (receive) TCP 1 m
49.8
303
508%
249
400%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
58.3
290
397%
205
252%
Тестирование GPS: в помещении
Тестирование GPS: в помещении
Тестирование GPS: на улице
Тестирование GPS: на улице

GPS-модуль не определил нашего местоположения в помещении, хотя несколько спутников все же нашел. На улице координаты оперативно определились с точностью до 5 метров.

Велопрогулка с Honor 5C и специализированным навигатором Garmin Edge 500 показала суммарное расхождение треков на 250 метров. В некоторых местах записанный Honor 5C трек заметно отклоняется от маршрута. На прямых участках появляются дуги и наоборот. Все же и такой точности должно с избытком хватать для ориентирования на местности и обычного использования.

GPS трек Garmin Edge 500: весь маршрут
GPS трек Garmin Edge 500: весь маршрут
GPS трек Garmin Edge 500: перекресток
GPS трек Garmin Edge 500: перекресток
GPS трек Garmin Edge 500: мост
GPS трек Garmin Edge 500: мост
GPS трек Honor 5C: весь маршрут
GPS трек Honor 5C: весь маршрут
GPS трек Honor 5C: перекресток
GPS трек Honor 5C: перекресток
GPS трек Honor 5C: мост
GPS трек Honor 5C: мост

Качество передачи голоса неплохое: динамик не хрипит даже на очень высокой громкости, собеседника слышно четко. В другую сторону голос тоже передается без искажений, но, к сожалению, микрофон Honor 5C плохо справляется с тихой речью. Возможно пользователю придется чаще повышать голос.

Снимок на фронтальную камеру
Снимок на фронтальную камеру

13-мегапиксельной камерой с автофокусировкой и вспышкой уже никого не удивишь... но у Honor 5C все же получилось. Снимки понравились нам даже больше, чем у Galaxy S7 Edge, так как у последнего они вышли слишком резкими. У iPhone 6s Plus фотографии получились более подробными, а резкость – более приятной. Цветопередача Honor 5C нас тоже порадовала: может ее и слегка клонит в желтый, но в результате получаются приятные теплые тона. Со съемкой против света смартфон справился хорошо, а вот при недостатке освещения изображение выглядит расфокусированным и размытым и уступает кадрам, снятым на более дорогие устройства.

Основная камера также способна снимать видео в разрешении 1080p с частотой 30 кадров в секунду. Качество изображения нам понравилось, цвета получились теплыми.

Разрешение фронтальной камеры составляет целых 8 мегапикселей. Восторги и замечания те же, что и у основной: цветопередача и резкость радуют, при низком освещении камера не справляется.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Резкость и цветопередача были также протестированы на специальных изображениях. Цвета получились темными и несколько неоднородными, а белый, как выясняется, действительно клонит в бежевый. Линии вышли четкими, лишь немного размытыми ближе к краю.

Тестовое изображение
Тестовое изображение
Тестовое изображение (увеличение)
Тестовое изображение (увеличение)
ColorChecker: оригинальный цвет приведен в нижней части каждого фрагмента
ColorChecker: оригинальный цвет приведен в нижней части каждого фрагмента

В комплекте с устройством поставляются блок питания, USB-кабель, гарнитура и устройство для извлечения лотка для SIM-карт. Производитель также предлагает приобрести фирменный чехол-книжку (790 р.).

Сенсорный экран быстро и точно регистрирует нажатия, в том числе и у краев. Аппаратных кнопок под дисплеем нет. Кнопки громкости и выключения удобно расположены на правой стороне.

Одна из ключевых положительных особенностей Honor 5C – 5.2-дюймовая матрица типа IPS с разрешением Full HD. Для устройства дешевле $250 она очень хороша. Равномерность подсветки высока (93%), средняя яркость составляет 498.4 кд/м² (490 кд/м² в тесте APL50).

509
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
491
cd/m²
515
cd/m²
505
cd/m²
492
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 515 cd/m² В среднем: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 1051:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
Gamma: 2.28

Контрастность 1051:1 вполне приемлема, но все же хотелось бы более глубокого черного цвета (0.49 кд/м²).

В настройках доступны три профиля цветопередачи: "стандартный", "теплый" и "холодный". Мы протестировали все три из них с использованием спектрофотометра. Как оказалось, "стандартный" и так отдает в синий, "холодный" еще больше усугубляет ситуацию, а "теплый" слегка отклоняется в сторону зеленого. В любом случае, этот дисплей не подходит и вряд ли будет использоваться для профессиональной работы с изображениями.

Цветопередача ("стандартный")
Цветопередача ("стандартный")
Покрытие спектра ("стандартный")
Покрытие спектра ("стандартный")
Оттенки серого ("стандартный")
Оттенки серого ("стандартный")
Насыщенность ("стандартный")
Насыщенность ("стандартный")
Оттенки серого ("холодный")
Оттенки серого ("холодный")
Цветопередача ("холодный")
Цветопередача ("холодный")
Цветопередача ("теплый")
Цветопередача ("теплый")
Оттенки серого ("теплый")
Оттенки серого ("теплый")

Время отклика удовлетворительно, мерцания экрана при низком уровне яркости не замечено.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 43.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5069 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря высокой яркости изображение на экране смартфона читаемо на солнце. Со стандартной для глянцевых дисплеев оговоркой, конечно: нужно избегать ярких бликов и не пускать солнечных зайчиков себе в глаза.

Углы обзора ожидаемо хороши для матрицы типа IPS. Изображение не тускнеет и не выцветает даже при самых сильных отклонениях.

На улице, минимальная яркость
На улице, минимальная яркость
На улице, максимальная яркость
На улице, максимальная яркость
Углы обзора
Углы обзора

В Honor 5C, как и в более дорогих смартфонах Huawei, установлен чипсет собственного производства. В данном случае это HiSilicon Kirin 650, который также можно встретить в Huawei P9 Lite. Использование современного 16-нанометрового техпроцесса способствует энергоэффективности. Восемь ядер сгруппированы в два кластера: 4 по 1.7 ГГц и 4 по 2 ГГц.

С производительностью процессора полный порядок: Honor 5C обгонит почти кого угодно из своего ценового диапазона. OnePlus X еще держится, проигрывая Honor 5C не в каждом тесте. Samsung Galaxy J5, HTC Desire 530 и LG X Screen проигрывают Honor 5C примерно в два раза.

Аналогичная ситуация и с графикой: OnePlus X с Adreno 330 процентов на 10 быстрее, остальные отстают от Honor 5C с ARM Mali-T830 MP2 в два и более раза.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C
53143 Points ∼23%
OnePlus X
52463 Points ∼23% -1%
HTC Desire 530
23561 Points ∼10% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -49%
LG X Screen
22955 Points ∼10% -57%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼22% -5%
Honor 5X
37152 Points ∼16% -30%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 5C
3914 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points ∼4% -64%
LG X Screen
1436 Points ∼4% -63%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼10% -4%
Honor 5X
3047 Points ∼8% -22%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 5C
906 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points ∼10% -48%
LG X Screen
473 Points ∼10% -48%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼19% -3%
Honor 5X
698 Points ∼15% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 5C
1440 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 5C
303 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 5C
367 Points ∼7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 5C
1418 Points ∼47%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼46% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 5C
317 Points ∼6%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 5C
383 Points ∼10%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 5C
1418 Points ∼49%
OnePlus X
1117 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% -50%
LG X Screen
716 Points ∼25% -50%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼47% -3%
Honor 5X
1089 Points ∼37% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 5C
480 Points ∼6%
OnePlus X
643 Points ∼8% +34%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -91%
LG X Screen
42 Points ∼1% -91%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -1%
Honor 5X
103 Points ∼1% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 5C
563 Points ∼11%
OnePlus X
710 Points ∼14% +26%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
LG X Screen
53 Points ∼1% -91%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -2%
Honor 5X
129 Points ∼3% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 5C
13588 Points ∼20%
OnePlus X
17156 Points ∼25% +26%
HTC Desire 530
6583 Points ∼10% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -34%
LG X Screen
9033 Points ∼13% -34%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +1%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 5C
11319 Points ∼2%
OnePlus X
14541 Points ∼3% +28%
HTC Desire 530
3871 Points ∼1% -66%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -66%
LG X Screen
3791 Points ∼1% -67%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% 0%
Honor 5X
7764 Points ∼2% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 5C
11755 Points ∼6%
OnePlus X
15051 Points ∼8% +28%
HTC Desire 530
4261 Points ∼2% -64%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -63%
LG X Screen
4352 Points ∼2% -63%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% 0%
Honor 5X
7852 Points ∼4% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 5C
19 fps ∼1%
OnePlus X
21 fps ∼2% +11%
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0% -75%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -73%
LG X Screen
5.1 fps ∼0% -73%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% 0%
Honor 5X
14 fps ∼1% -26%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 5C
20 fps ∼4%
OnePlus X
23 fps ∼5% +15%
HTC Desire 530
8.9 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -51%
LG X Screen
9.6 fps ∼2% -52%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% -5%
Honor 5X
14 fps ∼3% -30%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 5C
7.9 fps ∼1%
OnePlus X
8.6 fps ∼2% +9%
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0% -78%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -77%
LG X Screen
1.8 fps ∼0% -77%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% -32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 5C
8.4 fps ∼2%
OnePlus X
10 fps ∼3% +19%
HTC Desire 530
4 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -55%
LG X Screen
4 fps ∼1% -52%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% 0%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 5C
4.5 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 5C
4.9 fps ∼3%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% 0%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Honor 5C
5120 Points ∼62%
OnePlus X
4450 Points ∼54% -13%
HTC Desire 530
2922 Points ∼35% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50% -19%
LG X Screen
4031 Points ∼49% -21%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼64% +4%
Honor 5X
3794 Points ∼46% -26%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 5C
707 Points ∼46%
OnePlus X
843 Points ∼55% +19%
HTC Desire 530
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -22%
LG X Screen
491 Points ∼32% -31%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +8%
Honor 5X
9 Points ∼1% -99%
Graphics (по убыванию)
Honor 5C
814 Points ∼9%
OnePlus X
1975 Points ∼23% +143%
HTC Desire 530
231 Points ∼3% -72%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -62%
LG X Screen
302 Points ∼4% -63%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% 0%
Honor 5X
763 Points ∼9% -6%
Memory (по убыванию)
Honor 5C
1504 Points ∼35%
OnePlus X
662 Points ∼15% -56%
HTC Desire 530
300 Points ∼7% -80%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -57%
LG X Screen
491 Points ∼11% -67%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼31% -11%
Honor 5X
787 Points ∼18% -48%
System (по убыванию)
Honor 5C
2600 Points ∼40%
OnePlus X
2225 Points ∼34% -14%
HTC Desire 530
742 Points ∼11% -71%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -59%
LG X Screen
1011 Points ∼15% -61%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% -6%
Honor 5X
1378 Points ∼21% -47%
Overall (по убыванию)
Honor 5C
1225 Points ∼33%
OnePlus X
1252 Points ∼34% +2%
HTC Desire 530
149 Points ∼4% -88%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼16% -52%
LG X Screen
521 Points ∼14% -57%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼32% -2%
Honor 5X
297 Points ∼8% -76%

В браузерных тестах все та же картина: на одном уровне с OnePlus X, вдвое быстрее устройств более именитых брендов.

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +20%
HTC Desire 530
17470.6 ms * ∼29% -92%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -43%
LG X Screen
12879.8 ms * ∼22% -41%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -37%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% -3%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Honor 5C
4188 Points ∼8%
OnePlus X
4810 Points ∼10% +15%
HTC Desire 530
1796 Points ∼4% -57%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -35%
LG X Screen
2650 Points ∼5% -37%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -14%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼10% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Honor 5C
73 Points ∼10%
OnePlus X
85 Points ∼11% +16%
HTC Desire 530
34 Points ∼5% -53%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -36%
Honor 5X
65 Points ∼9% -11%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼9% -8%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Honor 5C
27.934 Points ∼8%
OnePlus X
28 Points ∼8% 0%
HTC Desire 530
12.1 Points ∼4% -57%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -40%
LG X Screen
15.666 Points ∼5% -44%
Honor 5X
21.92 Points ∼7% -22%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼9% +4%

* ... меньше = лучше

Поддерживает общую тенденцию и встроенная память Honor 5C. Причем она не только побеждает во всех тестах, но и демонстрирует трех–пятикратное преимущество в тесте на случайное чтение. Блестящий результат. Еще бы эти 16 ГБ встроенной памяти не были забиты предустановленным хламом…

А вот скорость microSD-кардридера не так впечатляет. На тестовой карте Toshiba Exceria Pro M401 результат получился средненьким: 51.9 МБ/с при чтении, 24.2 МБ/с при записи.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Honor 5C
24.21 MB/s ∼28%
HTC Desire 530
18.22 MB/s ∼21% -25%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s ∼53% +93%
LG X Screen
46.95 MB/s ∼54% +94%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s ∼29% +4%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Honor 5C
51.93 MB/s ∼54%
HTC Desire 530
35.56 MB/s ∼37% -32%
Samsung Galaxy J5 2016
79.83 MB/s ∼83% +54%
LG X Screen
75.3 MB/s ∼78% +45%
Huawei P9 Lite
60.81 MB/s ∼63% +17%
Random Write 4KB (по убыванию)
Honor 5C
15.7 MB/s ∼10%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼9% -9%
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼6% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8% -26%
LG X Screen
8 MB/s ∼5% -49%
Honor 5X
10 MB/s ∼7% -36%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼10% -2%
Random Read 4KB (по убыванию)
Honor 5C
61.7 MB/s ∼36%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼9% -74%
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼7% -81%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% -66%
LG X Screen
10 MB/s ∼6% -84%
Honor 5X
17 MB/s ∼10% -72%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼22% -38%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Honor 5C
75.5 MB/s ∼37%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼24% -35%
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼27% -26%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼35% -5%
LG X Screen
72 MB/s ∼35% -5%
Honor 5X
78 MB/s ∼38% +3%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼22% -39%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Honor 5C
263 MB/s ∼33%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼30% -10%
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼16% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼19% -44%
LG X Screen
131 MB/s ∼17% -50%
Honor 5X
144 MB/s ∼18% -45%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼36% +8%

Несмотря на высокое для своей ценовой категории разрешение дисплея, смартфон отлично справляется даже с требовательными к графике играми. В Asphalt 8: Airborne Honor 5C выдает 26 FPS на высоких настройках.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high26 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high30 fps
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test

Под нагрузкой смартфон греется до 42.2 °C. Это не так уж много, к тому же до этого значения разогрелась только поверхность около нижнего края дисплея. Эта же область дисплея почему-то греется и в простое. Температура же задней стороны, за которую обычно держат телефон, при этом не превысила скромных 36 °C.

По данным GFXBench производительность не снижается при продолжительной нагрузке.

Нагрев: спереди
Нагрев: спереди
Нагрев: сзади
Нагрев: сзади
Макс.
 38.4 °C38.1 °C40.9 °C 
 38.4 °C38.1 °C42.2 °C 
 37.3 °C37.6 °C40.2 °C 
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 39 °C
33.8 °C34.6 °C35.9 °C
34.4 °C35.2 °C35.6 °C
34.4 °C35.1 °C35.5 °C
Максимум: 35.9 °C
В среднем: 34.9 °C
Блок питания (макс)  36.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

К сожалению, Honor 5C не очень сдерживает себя в вопросах энергопотребления. Близкий по производительности OnePlus X расходует почти вдвое меньше энергии под нагрузкой и в простое.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.14 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.89 / 2.07 / 2.15 Вт
Нагрузка midlight 3.46 / 5.18 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy

Таким образом, длительному времени автономной работы Honor 5C обязан внушительной емкости батареи (11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч). В тесте, имитирующем работу в сети Интернет, он продержался 9 часов и 44 минуты. Этого должно хватить на целый день непрерывного использования. Более энергоэффективные устройства, например Samsung Galaxy J5, могут растянуть заряд и на подольше. Но даже со своей прожорливостью заряда Honor 5C может хватать на два дня при умеренном использовании.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 37мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 44мин.
1080p-видео
10час. 02мин.
Макс. расход энергии
2час. 36мин.

За

+ цена
+ несвойственная ей производительность
+ металлический корпус
+ великолепный Full HD дисплей с IPS-матрицей
+ отличные снимки при хорошем освещении
+ Android 6.0
+ NFC
+ качество передачи голоса
+ адекватное время работы от батареи
+ две SIM-карты

Против

- либо microSD, либо вторая SIM-карта
- скользкий корпус
- несъемная батарея
- нет USB OTG
- не поддерживается App2SD
- предустановленный хлам
- не самый быстрый WiFi
- сотовый модуль поддерживает не все частоты
- плохие снимки при низкой освещенности
- относительно тяжелый

Вердикт

В свое время OnePlus довольно сильно потряс средний ценовой сегмент. Сходным образом сегодня выделился и Honor 5C. На бумаге он не рекордно хорош, но при близком знакомстве оказывается очень качественным устройством, способным поставить под сомнение необходимость покупки флагманского устройства.

Первым приятным открытием является качество снимков на обе камеры. Умеренная резкость, хорошая цветопередача нас однозначно порадовали. Да, у флагманов в рукаве есть еще возможность съемки видео в 4K и более удачные снимки при недостатке освещения, но для этого ценового сегмента все просто замечательно.

Второе приятное открытие – это дисплей. Full HD, IPS, высокая яркость – чего еще надо от телефона за 15 тысяч рублей? Да, можно придраться к глубине черного и отклонению в синий, но за такую цену это более чем простительно.

На этом приятные сюрпризы не заканчиваются: есть еще как минимум отличная производительность, емкая батарея и высокое качество передачи речи.

Honor 5C – достойный соперник OnePlus X, превосходящий ожидания и покоряющий ценой.

Есть, конечно, и неприятные моменты: ограниченный диапазон частот GSM-модуля, отсутствие поддержки WiFi-картой 802.11 ac и 5 ГГц, несъемная батарея и необходимость выбирать между второй SIM-картой и картой памяти microSD.

Опять же: 15 тысяч рублей. Да, флагманы найдут, чем утереть нос Honor 5C. Но за такую цену сравниться с ним практически некому.

Обзор Honor 5C. Тестовый образец предоставлен Honor Germany.
Обзор Honor 5C. Тестовый образец предоставлен Honor Germany.

Honor 5C - 06/07/2016 v5.1
Florian Wimmer

Внешний вид
86%
Клавиатура
60 / 75 → 80%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
39 / 60 → 66%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
84%
Игры и 3D
25 / 63 → 40%
Процессор
48 / 70 → 69%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
73%
Средний балл
72%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Honor 5C
Florian Wimmer, 2016-07-29 (Update: 2016-07-29)