Notebookcheck

Планшет Xiaomi Mi Pad 4 (LTE). Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 17/09/2018

Вне конкуренции, как всегда. Xiaomi Mi Pad 4 представляет собой выгодное сочетание современных технологий и невысокой цены со всего парой недостатков. Какие верные и неудачные шаги сделала Xiaomi на пути к четвертому поколению своего известного планшета, вы узнаете из нашего обзора.

Xiaomi Mi Pad 4

Серия Xiaomi Mi Pad дожила до четвертого поколения. Новый 8-дюймовый планшет от китайского гиганта доступен в трех вариантах: 3/32 ГБ, 4/64 ГБ и 4/64 ГБ с модулями LTE и GPS.

Модель во всех конфигурациях работает на чипсете Qualcomm Snapdragon 660, который сочетает процессорные ядра Qualcomm Kryo 260 и графику Qualcomm Adreno 512. В Mi Pad 4 также установлена 13 МП основная и 8 МП фронтальная камера. Камера на передней панели может служить для разблокировки планшета (система на базе ИИ-алгоритмов) - Mi Pad 4 первым в своей серии получил такую возможность.

Планшет оснащен 8-дюймовым IPS дисплеем с соотношением 16:10 и разрешением 1920х1080. Также, в Mi Pad 4 имеется двухдиапазонный WiFi, Bluetooth 5.0, батарея на 6000 мАч, порт USB Type-C и 3.5 мм аудио разъем.

В середине августа компания Xiaomi выпустила еще и Mi Pad 4 Plus с 10.1-дюймовым экраном. Характеристики обоих устройств идентичные, с той лишь разницей что в Plus-версии больше экран и батарея (8620 мАч).

В Европе на данный момент Mi Pad 4 доступен только у реселлеров и стоит около 180 евро за 32-гигабайтную модель и близко 210 евро за 64-гигабайтную модель. Версия с модулем LTE обойдется на 20 евро дороже. На данный момент неизвестно будут ли официально завозиться и продаваться Mi Pad 4 и его старший брат на территории Европы, но покупка у местного продавца нам кажется лучшей идеей, нежели заказ прямо из китайского магазина без гарантии.

У новинки не так уж много реальных конкурентов, так как современных и компактных планшетов на Android с хорошей начинкой за ~200 евро раз два и обчелся. Для сравнения с Mi Pad 4 мы отобрали Amazon Fire HD 8, Huawei MediaPad M3 Lite 8, MediaPad M3 8.4 и MediaPad M5 8.4. Отметим, что последние два устройства значительно дороже Mi Pad 4.

Хорошо (82%) Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Tablet - 16/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi Pad 4 (MiPad Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
, 3GB or 4GB (LTE version)
Дисплей
8 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 283 точек/дюйм, Capacitive multi-touchscreen, IPS LCD, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 32GB or 64GB (LTE version), 51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Gyroscope, Electronic Compass, USB Type-C, Miracast, USB On-The-Go (OTG), Fast Charging
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 4G/FDD-LTE: 850, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz - B5, B8, B3, B1, B7. 4G/TD-LTE: 1,900, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz - B39, B34, B40, B41, B38., LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 200.2 x 120.3
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/2.0
фронт. камера: 5 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual, USB Type-A to USB Type-C cable, Chinese modular power supply, MIUI 9, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
342.5 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
190 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Черный Xiaomi Mi Pad 4 (LTE) …
Черный Xiaomi Mi Pad 4 (LTE) …
… и золотой
… и золотой

Новый Mi Pad 4 доступен в черном и золотом цвете, во втором случае фронтальная панель белая. Вес устройства составляет 342 грамма. Качество сборки высокое, что очень хорошо для планшета среднего класса; визуально и эстетически гаджет приятен. Единственные физические клавиши включения и регулировки громкости находятся на правой грани корпуса. У них сбалансированное усилие нажатия и они плотно сидят на своих местах. В целом, дизайн корпуса нам понравился, Mi Pad 4 выглядит дороже своих денег.

Дисплей прикрыт защитным стеклом, которое по бокам плавно перетекает в металлическую рамку. Отступы по бокам от дисплея достаточно маленькие, но сверху и снизу такие же как и у большинства планшетов. Дисплей занимает 77% площади фронтальной панели - по меркам смартфонов это достаточно низкий показатель.

Задняя крышка планшета выполнена из алюминия и приятно холодит руку. Углы и грани скруглены, но между экраном и металлической крышкой имеется небольшая ступенька, которая немного портит общее впечатление. Покрытие металлической крышки матовое и помогает скрыть отпечатки.

Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
214 mm 128 mm 9.7 mm 369 g215.5 mm 124.2 mm 7.3 mm 310 g213.3 mm 123.3 mm 7.5 mm 310 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g

Оснащение

В нашем тестовом устройстве установлено 64 гигабайта памяти (eMMC 5.1), из которых пользователю доступен 51 ГБ после первого запуска. В планшете имеется слот для карт памяти microSD, если вам нужно больше места. Есть и альтернативный вариант - приобрести Mi Pad 4 Plus, в котором имеется 128 ГБ встроенной памяти.

Кроме того, пользователи могут подключить внешний накопитель через порт USB Type-C. Правда, в таком случае придется купить соответствующий переходник, так как производитель в комплект его не добавил. Можно подключать и другую периферию, вроде мышей и клавиатур.

Mi Pad 4 поддерживает дублирование экрана с помощью Miracast, во время наших тестов данная функция работала хорошо.

Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, динамик
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон, 3.5 мм аудио разъем
Верхняя грань: микрофон, 3.5 мм аудио разъем

Программное обеспечение

Из коробки в Mi Pad 4 установлена MIUI 9 - кастомизированная версия Android Oreo 8.1 от Xiaomi. Патч безопасности системы в нашем тестовом образце датирован 1 августа 2018, версия MIUI 9.8.8.23 BETA (эту сборку уже видели на Xiaomi Mi 6X и Xiaomi Redmi 6 Pro). Обновление до MIUI 10 пока что находится на стадии бета-тестирования.

По сути, MIUI представляет собой оболочку над ОС Android, которая имеет широкие возможности настройки и кастомизации. Интересно, что она гораздо больше похожа на iOS, нежели чистый Android. В MIUI 9 по сравнению с прошлой версией добавлено некоторое количество новых настроек, возможностей, обновлен интерфейс и улучшена скорость работы.

Наш тестовый образец работает на китайской версии ПО, потому приложения и сервисы Google по умолчанию не предустановлены (Google Play тоже). Их место заняли эквиваленты от Xiaomi для китайской экосистемы. Глобальной прошивки для данного планшета на момент написания данного обзора нет. Это значит, что кроме всего прочего, вы также ограничены и в выборе языка интерфейса: только английский и китайский.

Как бы там ни было, на официальном форуме Xiaomi имеется инструкция по установке Google Play на устройства с китайской прошивкой (инструкция составлена для смартфонов, но для планшета порядок действий идентичен).

Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки в шторке MIUI 9
Быстрые настройки в шторке MIUI 9
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE), сведения об устройстве
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE), сведения об устройстве
Способы навигации в MIUI 9
Способы навигации в MIUI 9

Беспроводные возможности и навигация

Mi Pad 4 поддерживает WiFi стандартов IEEE 802.11 a/b/g/n/ac и может подключаться к сетям как в 2.4 ГГц, так и в 5 ГГц диапазоне. Качество приема сигнала у нашего образца отличное - можно спокойно продолжать путешествовать по Интернету даже если роутер находится далеко от вас. Интересно, что планшет поддерживает новейший Bluetooth 5.0, но старого-доброго NFC в нем нет. Тестовый планшет показал результат в 450 Мбит/с в обоих тестах, что более чем на 200 Мбит/с больше, чем у лучшего и более дорогостоящего конкурента Huawei MediaPad M3 8.4.

Версия с доступом к мобильному интернету поддерживает LTE Cat.6, скорость приема данных составляет 300 Мбит/с. Наш тестовый образец может работать всего в 10 диапазонах LTE, поддержка популярного в Европе 20-го диапазона отсутствует. Надеемся, что производитель добавит недостающие диапазоны с официальным запуском устройства в Европе (если он будет).

Мы решили проверить качество микрофона, так как Mi Pad 4 скорее всего будет использоваться для общения в Skype. Во время видеозвонка голос чуть искажается, но в целом наш собеседник крайне высоко оценил качество передачи речи. Это огромный плюс, учитывая сколько стоит данное устройство. Звук основного динамика также хороший.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s ∼100%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼47% -53%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼46% -54%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼22% -78%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼10% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s ∼100%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼46% -54%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼46% -54%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼19% -81%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
45.2 MBit/s ∼10% -90%

Только в LTE версии Mi Pad 4 имеется поддержка навигации, так что придется иметь это ввиду при покупке планшета. Наш тестовый образец поддерживает спутниковые системы GPS, BeiDou и GLONASS.

Мы взяли Mi Pad 4 на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Построенный планшетом трек отличался в итоге на 310 м от референсного на 5.65-километровом участке пути. Погрешность довольно серьезная, но для 200-долларового планшета это вполне нормально. В целом, навигационных возможностей планшета хватит для простых задач, где не требуется сверхвысокая точность.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)
Xiaomi Mi Pad 4 (LTE)

Камера

Снимок с фронтальной камеры планшета
Снимок с фронтальной камеры планшета
Снимок с 13-МП основной камеры планшета
Снимок с 13-МП основной камеры планшета

Планшеты крайне редко используются для съемки - для таких целей люди сейчас все чаще используют смартфоны с навороченными камерами. Тем не менее, на всякий случай в Mi Pad 4 установили 13-мегапиксельную основную камеру. Фотосенсор произведен компанией Omnivision, модель: OV13855 PureCelPlus.

Размер каждого пикселя составляет 1.12 мкм, диафрагма f/2.0. Стабилизации нет, потому получить четкий снимок обычно достаточно трудно. Тем не менее, резкость на полученных фото хорошая, а вот детальность - не очень. Также, цвета на снимках бледноваты. У камеры хороший динамический диапазон, потому зоны с различной освещенностью в кадре отображаются нормально. К сожалению, на полученных изображениях присутствуют шумы, они заметны даже когда фото сделано в условиях яркого освещения, а при недостатке света значительно усиливаются.

Фронтальная камера на планшетах обычно используется чаще. Потому, было бы логично, если бы у Mi Pad 4 фронталка была получше, но в Xiaomi явно думают иначе. Спереди у планшета имеется 5-мегапиксельная камера с фотосенсором Samsung Isocell, и диафрагмой f/2.0. Ее качества хватит для видеозвонков и селфи-снимков, но выдержки и резкости не хватает. Кроме того, цвета на полученных с нее снимках еще более бледные, чем на основной камере.

Mi Pad 4 может записывать видео в разрешении до 1920х1080 при 30 к/с. Звук на видеозаписях хороший, но с цветопередачей те же проблемы, что и во время создания снимков.

Режим HDR
Режим HDR
Стандартный режим
Стандартный режим
Xiaomi Mi Pad 4 – Настройки камеры
Xiaomi Mi Pad 4 – Настройки камеры
Xiaomi Mi Pad 4 – Интерфейс камеры при съемке видео
Xiaomi Mi Pad 4 – Интерфейс камеры при съемке видео
Xiaomi Mi Pad 4 – Настройки видеозаписи
Xiaomi Mi Pad 4 – Настройки видеозаписи
Xiaomi Mi Pad 4 – Интерфейс камеры
Xiaomi Mi Pad 4 – Интерфейс камеры
Xiaomi Mi Pad 4 – Фильтры камеры
Xiaomi Mi Pad 4 – Фильтры камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали Mi Pad 4 в условиях контролируемой освещенности для дальнейшего анализа качества съемки и цветопередачи основной камеры. Для объективной оценки мы использовали X-Rite ColorChecker Passport. Результаты приведены на снимке справа. Тесты полностью подтверждают изначальные впечатления: 13 МП камера имеет естественную цветопередачу, но все оттенки при этом слишком бледные. Кроме того, как видно на снимке, оттенки серого стали слишком темными.

На снимке тестовой таблицы ниже заметны все недостатки основной камеры. Не хватает резкости, детальность изображения достаточно низкая, так как мелкие объекты сливаются с серым фоном. То же самое происходит с черным текстом на сером фоне.

Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Модульное зарядное устройство
Модульное зарядное устройство

Mi Pad 4 (LTE) поставляется с модульным зарядным устройством (5В, 2А), кабелем USB Type-C и скрепкой для извлечения лотка SIM карт. Кроме того в коробке с планшетом вы найдете различные инструкции; отдельно можно произвести фирменный чехол-книжку совместимый с данной моделью.

Наш тестовый экземпляр приехал с европейской вилкой, за что спасибо надо сказать компании Trading Shenzhen, которая и предоставила нам планшет. В стандартный комплект поставки от Xiaomi адаптер с евровилкой не входит.

Срок гарантии на все версии Mi Pad 4 составляет 12 месяцев. 

Тем не менее, Trading Shenzhen предоставляет дополнительную гарантию, которая позволяет покупателям обменивать планшет по гарантии в точке продажи. Благодаря такой возможности значительно сокращается время ожидания обмена/ремонта по гарантии.

Устройства ввода

В нашем тестовом образце по умолчанию установлена клавиатура от Xiaomi с китайской раскладкой. Пользователь может без проблем установить любую другую клавиатуру из Google Play (если только Google Play установлен - подробности в секции о программном обеспечении, выше).

Сенсорный экран в Mi Pad 4 выполнен по емкостной технологии и обеспечивает точное распознавание касаний даже по углам. Планшет поддерживает разблокировку методом распознавания лица, сканера отпечатков пальцев нет. К сожалению, в наших тестах распознавание лица работало медленно и неточно, потому на практике эта функция бесполезна. Кроме того, планшет частенько разблокировался у других людей в руках, чьи лица мы не регистрировали в настройках, что еще раз доказывает несостоятельность данного метода блокировки на данном устройстве. Как ни странно, в Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) на той же версии прошивки данная фишка работает без каких-либо нареканий, потому мы не можем точно сказать чем вызваны проблемы у Mi Pad 4.

Управление планшетом осуществляется либо группой из трех навигационных клавиш, которые располагаются снизу, либо жестами - их имплементация здесь ничем не отличается от таковой на смартфонах компании. Короткий жест снизу вверх - это переход к домашнему экрану, если задержать палец на некоторое время, то откроется список недавних приложений. Вернуться назад в приложении или интерфейсе ОС можно потянув с левого или правого края к центру экрана.

Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Using the numpad in portrait mode
Using the numpad in portrait mode

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Mi Pad 4 установлен 8-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, плотность составляет 283 точки на дюйм. Согласно показаниям нашего спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, равномерность подсветки составляет 83%, что примерно на 10% меньше, чем у соперников. Это значит, что небольшая разница по яркости между различными частями экрана присутствует и, хоть у конкурентов от Huawei этот параметр лучше, на практике заметить это будет крайне сложно. В Mi Pad 4 имеется датчик освещенности который автоматически подстраивает яркость подсветки дисплея в зависимости от окружающей обстановки.

Усредненное значение максимальной яркости составило 441 кд/м2 со включенным датчиком освещенности, а по центру дисплея X-Rite i1Pro 2 намерял даже целых 455 кд/м2. Из соперников ярче только Huawei MediaPad M3 8.4. В более реалистичном тесте APL50 (дисплей равномерно заполнен белыми и черными областями) полученное значение составило 467 кд/м2. Ну и, наконец, при ручной регулировке яркости дисплей планшета может светить на 454 кд/м2

Дисплей Mi Pad 4 использует ШИМ для регулировки яркости при уровне ниже 10%. Измеренная частота составила 2358 Гц, которой должно хватить для того, чтоб даже чувствительные люди не почувствовали дискомфорта во время использования планшета. 

409
cd/m²
398
cd/m²
375
cd/m²
414
cd/m²
454
cd/m²
402
cd/m²
425
cd/m²
419
cd/m²
406
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 454 cd/m² В среднем: 411.3 cd/m² Minimum: 1.69 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 454 cd/m²
Контрастность: 622:1 (Уровень чёрного: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8
Huawei Mediapad M3 Lite 8
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Параметры экрана
4%
5%
-16%
-10%
-46%
-16%
Яркость в центре
454
409.1
-10%
460
1%
419
-8%
405
-11%
326
-28%
340
-25%
Brightness
411
402
-2%
445
8%
412
0%
392
-5%
338
-18%
320
-22%
Brightness Distribution
83
92
11%
90
8%
91
10%
92
11%
92
11%
84
1%
Уровень чёрного *
0.73
0.56
23%
0.45
38%
0.39
47%
0.67
8%
0.56
23%
0.19
74%
Контрастность
622
731
18%
1022
64%
1074
73%
604
-3%
582
-6%
1789
188%
Colorchecker DeltaE *
5.2
4.1
21%
6.2
-19%
8.5
-63%
5.78
-11%
9.1
-75%
15
-188%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.36
9.6
-15%
10.5
-26%
13.8
-65%
9.82
-17%
18.2
-118%
22.8
-173%
DeltaE для серого *
4.7
5.3
-13%
6.5
-38%
10.3
-119%
7.2
-53%
12
-155%
4
15%
Гамма
2.271 97%
2.2 100%
2.33 94%
2.6 85%
2.278 97%
2.32 95%
2.09 105%
CCT
7361 88%
7603 85%
8056 81%
6216 105%
8405 77%
11359 57%
6940 94%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9261 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного не порадовал: 0.73 кд/м2, контраст, скорее всего, окажется тоже низким. Так и есть - X-Rite 1Pro 2 намерял всего 622:1. Что интересно, во время теста APL50 уровень черного составил 0.59 кд/м2, но даже “здешние” 792:1 - далеко не лучшая цифра. Для сравнения, у Acer Iconia Tab 10 этот показатель составляет 0.19 кд/м2, а контрастность - 1798:1. На практике такие цифры означают, что цвета будут выглядеть ярко и сочно, а черный будет очень глубоким, а не серым, как на некоторых устройствах.

Мы также проанализировали цветопередачу дисплея планшета с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. По умолчанию в настройках дисплея Mi Pad 4 установлен режим Автоконтраст, который, очевидно, автоматически регулирует контрастность контента на экране в зависимости от окружения. Имеются также режимы Стандартный и Повышенный.

Mi Pad 4 имеет удивительно широкий цветовой охват, как для устройства за 200 евро. У нашего тестового образца охват пространства sRGB довольно широкий, за пределы диапазона выбивается всего пара оттенков. Оттенки серого вообще отображаются очень хорошо. Дисплей немного страдает от “синевы”, но совсем минимально.

CalMAN: Color Accuracy – sRGB
CalMAN: Color Accuracy – sRGB
CalMAN: Color Space – sRGB
CalMAN: Color Space – sRGB
CalMAN: Grayscale – sRGB
CalMAN: Grayscale – sRGB
CalMAN: Color Saturation – sRGB
CalMAN: Color Saturation – sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.5 миллисек.)

Благодаря высокой яркости планшетом без проблем можно пользоваться на улице. Изображение остается хорошо читаемым даже несмотря на довольно низкую контрастность.

Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду

Углы обзора у Mi Pad 4 отличные, благодаря IPS технологии по которой изготовлен дисплей. При взгляде с крутого ракурса происходит лишь минимальное снижение яркости картинки. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Xiaomi Mi Pad 4 оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 660, который сочетает восьмиядерный процессор с ядрами Kryo 260 и графику Qualcomm Adreno 512. Максимальная частота четырех производительных ядер составляет 2.2 ГГц, а энергоэффективных - 1.8 ГГц. Производится Qualcomm Snapdragon 660 по 14 нм FinFET техпроцессу, что делает его гораздо более энергоэффективным по сравнению с Snapdragon 625. Максимальная частота графической подсистемы составляет 650 МГц.

Наш тестовый образец оснащен 4 ГБ двухканальной оперативной памяти LPDDR4, благодаря чему приложения запускаются быстро, а система работает плавно и отзывчиво. Тем не менее, некоторые подтормаживания и микрофризы при запуске ресурсоемких приложений заметны, то же самое наблюдается и при большом количестве одновременно запущенных приложений.

В бенчмарках процессора тестовый планшет обычно занимает верхние позиции среди соперников, превосходит его только Huawei MediaPad M5 8.4 с HiSilicon Kirin 960, который стоит почти в два раза дороже Mi Pad 4. В PCMark планшет даже смог не только побороть MediaPad M5 8.4, но и всех остальных соперников, возглавив список.

Хорошо себя показывает в тестах и Adreno 512. Ее производительности достаточно, чтоб занять второе место в списке - сразу после  MediaPad M5 8.4; графическая подсистема в данном планшете демонстрирует результаты выше средних по своей модели.

AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +28%
Средний в своём классе Tablet (20856 - 566378, n=31)
165344 Points ∼29% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points ∼25%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼24% -3%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼8% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4
6047 Points ∼51%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6187, n=11)
6012 Points ∼50% -1%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼50% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -20%
Средний в своём классе Tablet (2345 - 9615, n=40)
4415 Points ∼37% -27%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
3744 Points ∼31% -38%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼29% -42%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼24% -52%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% +2%
Xiaomi Mi Pad 4
6926 Points ∼35%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼34% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -16%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼27% -25%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4843 Points ∼25% -30%
Средний в своём классе Tablet (1873 - 11644, n=79)
4799 Points ∼24% -31%
Medion Lifetab P10606
4449 Points ∼23% -36%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼21% -40%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +13%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼54% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points ∼53%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼50% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% -26%
Средний в своём классе Tablet (9 - 2034, n=109)
765 Points ∼38% -29%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
702 Points ∼35% -35%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼29% -45%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +84%
Средний в своём классе Tablet (98 - 28853, n=110)
2314 Points ∼8% +3%
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points ∼8%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼8% 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼5% -42%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
777 Points ∼3% -66%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼3% -68%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -69%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼1% -85%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼53% +70%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼31% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points ∼31%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points ∼29% -6%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1224 Points ∼16% -48%
Средний в своём классе Tablet (56 - 5617, n=110)
1113 Points ∼15% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% -59%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼10% -67%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼10% -69%
System
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points ∼32%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼30% -6%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% -25%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼22% -32%
Средний в своём классе Tablet (482 - 16467, n=110)
2516 Points ∼15% -52%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1980 Points ∼12% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -63%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼11% -67%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼7% -78%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +28%
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points ∼27%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼27% 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼21% -22%
Средний в своём классе Tablet (150 - 8450, n=109)
1322 Points ∼16% -43%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1072 Points ∼13% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -56%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼8% -72%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼4% -87%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26% +99%
Средний в своём классе Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14% +4%
Xiaomi Mi Pad 4
5811 Points ∼13%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼13% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -47%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼5% -64%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points ∼10%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼10% -3%
Средний в своём классе Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% -21%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2821 Points ∼5% -52%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -58%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼4% -58%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼3% -71%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +15%
Средний в своём классе Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points ∼26%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼25% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -6%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
670 Points ∼11% -59%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼10% -60%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼10% -62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points ∼60%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼59% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=11)
2579 Points ∼57% -4%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼51% -14%
Средний в своём классе Tablet (793 - 3695, n=57)
1694 Points ∼37% -37%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1324 Points ∼29% -51%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼27% -55%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼19% -67%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼19% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼25% +49%
Средний в своём классе Tablet (55 - 6128, n=57)
1463 Points ∼20% +22%
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points ∼17%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=11)
1174 Points ∼16% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼12% -30%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% -53%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
263 Points ∼4% -78%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼3% -80%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼30% +41%
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points ∼22%
Средний в своём классе Tablet (70 - 5346, n=59)
1348 Points ∼21% -1%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=12)
1339 Points ∼21% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼15% -29%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -56%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
320 Points ∼5% -77%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼5% -79%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼2% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points ∼61%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=11)
2693 Points ∼59% -3%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼56% -8%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2261 Points ∼50% -19%
Средний в своём классе Tablet (56 - 3678, n=62)
1573 Points ∼35% -43%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1332 Points ∼29% -52%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼26% -57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -59%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼19% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼22% +29%
Средний в своём классе Tablet (42 - 10647, n=62)
2028 Points ∼18% +5%
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points ∼17%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=11)
1893 Points ∼17% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
997 Points ∼9% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -54%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
538 Points ∼5% -72%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼4% -74%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼31% +21%
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points ∼25%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=11)
2026 Points ∼25% -2%
Средний в своём классе Tablet (53 - 6997, n=63)
1633 Points ∼20% -21%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1139 Points ∼14% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% -55%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
620 Points ∼8% -70%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼7% -72%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼3% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points ∼23%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=11)
19242 Points ∼22% -5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼18% -23%
Средний в своём классе Tablet (3675 - 51374, n=154)
13484 Points ∼16% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -52%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼11% -54%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
9264 Points ∼11% -54%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼10% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points ∼6%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=11)
28596 Points ∼5% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼4% -25%
Средний в своём классе Tablet (2109 - 194856, n=154)
21062 Points ∼4% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -60%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
10163 Points ∼2% -65%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% -67%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points ∼11%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=11)
25782 Points ∼11% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼9% -24%
Средний в своём классе Tablet (2411 - 106954, n=155)
16463 Points ∼7% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -58%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
9948 Points ∼4% -63%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% -65%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +53%
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps ∼0%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=11)
48.4 fps ∼0% -5%
Средний в своём классе Tablet (1 - 451, n=177)
33.8 fps ∼0% -34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼0% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -65%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
17 fps ∼0% -67%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼0% -69%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼0% -81%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +9%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=11)
47.6 fps ∼1% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps ∼1%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼1% -51%
Средний в своём классе Tablet (1.1 - 120, n=181)
21.7 fps ∼1% -54%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼1% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -64%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
16 fps ∼0% -66%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼0% -68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7% +70%
Средний в своём классе Tablet (1.6 - 220, n=112)
23.2 fps ∼4% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps ∼4%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=11)
22.4 fps ∼4% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -63%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼1% -69%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
6.9 fps ∼1% -70%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7% +14%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=11)
21.3 fps ∼6% +1%
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps ∼6%
Средний в своём классе Tablet (1.9 - 110, n=118)
15.6 fps ∼4% -26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼2% -57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -60%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
7.6 fps ∼2% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -66%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼2% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼1% +80%
Средний в своём классе Tablet (1.7 - 173, n=64)
21.8 fps ∼0% +45%
Xiaomi Mi Pad 4
15 fps ∼0%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=11)
14.5 fps ∼0% -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -60%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4.9 fps ∼0% -67%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% -85%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0% -85%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼0% +8%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=12)
13.7 fps ∼0% +5%
Средний в своём классе Tablet (2.7 - 95, n=64)
13.7 fps ∼0% +5%
Xiaomi Mi Pad 4
13 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -56%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼0% -62%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4.6 fps ∼0% -65%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼0% -67%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼0% -68%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4% +76%
Средний в своём классе Tablet (1.8 - 107, n=41)
15.9 fps ∼4% +75%
Xiaomi Mi Pad 4
9.1 fps ∼2%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=11)
8.89 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps ∼1% -47%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -67%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2.7 fps ∼1% -70%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps ∼1% -73%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼5% +12%
Средний в своём классе Tablet (1.7 - 47, n=41)
9.27 fps ∼5% +12%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=12)
8.55 fps ∼5% +3%
Xiaomi Mi Pad 4
8.3 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps ∼2% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -63%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2.5 fps ∼1% -70%
Medion Lifetab P10606
2.4 fps ∼1% -71%

Легенда

 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mediapad M3 Lite 8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Несмотря на низкую цену, Mi Pad 4 отлично подходит для веб-серфинга. Странички загружаются быстро, прокрутка практически никогда не тормозит.

Мы запустили браузерные бенчмарки, используя предустановленный Google Chrome. Обычно тестовый планшет оказывается на втором месте, опять же, после MediaPad M5 8.4, но конкретно в Mozilla Kraken 1.1 результаты похуже. Интересно, что в последнем упомянутом тесте и более дорогие MediaPad M5 8.4 с MediaPad M3 8.4 продемонстрировали сниженные показатели.

Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼100% +11%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼99% +10%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points ∼90%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼88% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼78% -14%
Средний в своём классе Tablet (1238 - 45734, n=173)
7001 Points ∼61% -32%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼27% -70%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
3049 Points ∼27% -70%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
173 Points ∼94%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼93% -1%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼74% -21%
Средний в своём классе Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼62% -34%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
69 Points ∼38% -60%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
63 Points ∼34% -64%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -67%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
54.672 Points ∼96%
Средний в своём классе Tablet (10.9 - 279, n=87)
54.6 Points ∼96% 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼95% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼92% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼83% -13%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼34% -64%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼33% -65%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
17.68 Points ∼31% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼100% -237%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
12635 ms * ∼99% -233%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼92% -211%
Средний в своём классе Tablet (603 - 43092, n=184)
9122 ms * ∼71% -140%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼32% -7%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼30%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼29% +1%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼29% +2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼22% +26%

* ... меньше = лучше

Встроенная память насчитывает 64 гигабайта (eMMC), по скорости чтения/записи она опережает не только конкурентов, но и большинство устройств с таким же типом чипов. Тем не менее, Mi Pad 4  все еще медленнее устройств с UFS 2.1 памятью, таких как Huawei P20 Pro или Samsung Galaxy S9.

Мы также измерили скорость работы SD с помощью AndroBench, тестирование проводилось с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501 (270 МБ/с чтение, 150 МБ/с запись заявлено производителем). В данном тесте планшет снова удивил нас, продемонстрировав лучшие показатели среди всех конкурентов. Конечно, цифры далеко не такие высокие, как могут быть в сочетании с этой картой памяти, но по-прежнему очень достойные.

Xiaomi Mi Pad 4Huawei Mediapad M3 Lite 8Huawei MediaPad M3 8.4 inchAmazon Fire HD 8 2017Huawei MediaPad M5 8.4Medion Lifetab P10606Acer Iconia Tab 10 A3-A50Средне 64 GB eMMC FlashСредний в своём классе Tablet
AndroBench 3-5
-60%
-45%
-61%
-12%
-35%
-46%
-24%
-60%
Sequential Write 256KB SDCard
61.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
14.6
-76%
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-62%
34.15
-44%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-6%
45.9 (14 - 73.8, n=53)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
84.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.7
4%
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
51.06
-39%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-9%
63.7 (17.6 - 87.7, n=53)
-24%
Random Write 4KB
77.87
7.64
-90%
31.35
-60%
11.51
-85%
65.1
-16%
12.02
-85%
8.77
-89%
25 (3.4 - 125, n=116)
-68%
6.66 (0.13 - 170, n=204)
-91%
Random Read 4KB
94.18
35
-63%
32.04
-66%
21.55
-77%
62.8
-33%
34.59
-63%
13.7
-85%
54.8 (11.4 - 149, n=116)
-42%
19.6 (1.04 - 192, n=204)
-79%
Sequential Write 256KB
207.87
38.01
-82%
117.15
-44%
47.23
-77%
132.24
-36%
74.24
-64%
92.38
-56%
172 (40 - 246, n=116)
-17%
41.3 (2.04 - 522, n=204)
-80%
Sequential Read 256KB
277.65
135.09
-51%
249.68
-10%
159.08
-43%
268.62
-3%
274.74
-1%
173.7
-37%
273 (95.6 - 704, n=116)
-2%
117 (6.75 - 1416, n=204)
-58%

Игры

Благодаря большому дисплею, но в целом компактному корпусу, играть на Mi Pad 4 очень удобно. Стереодинамики расположены так, что не перекрываются ладонями, потому пользователи могут наслаждаться чистым звуком во время игр.

Qualcomm Adreno 512 поддерживает все современные графические API: Vulkan, OpenGL и Direct3D 12. Мощности встроенной графики вполне достаточно для обеспечения плавного игрового процесса во всех современных проектах.

Файтинги, вроде Shadow Fight 3, преспокойно демонстрируют постоянные 60 к/с на высоких настройках качества. Однако, в таких требовательных играх как PUBG Mobile на Mi Pad 4 вы вряд-ли увидите больше 30 к/с. Для отслеживания кадровой частоты мы использовали приложение GameBench.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работаю отлично и своевременно реагируют на действия пользователя. Некоторые требовательные игры долго загружаются и связано это с недостатком скорости работы eMMC памяти.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Shadow Fight 3
 НастройкиЗначение
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 НастройкиЗначение
 Smooth30 fps
 Balanced24 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Температурные и акустические показатели

Температура

Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4

Как было замечено в тестах, Mi Pad 4 особо не нагревается во время работы. В состоянии простоя температура поверхности корпуса составляет 28.8 °C, и только в одном месте в таком состоянии наблюдаются 30 °C. Под нагрузкой усредненное максимальное значение составило 37.4 °C, а пиковое - 41.1 °C в правом верхнем углу устройства. Тем не менее, даже такая температура большинством людей воспринимается как нормальная. 

Мы также проверили стабильность работы чипсета при длительной нагрузке с помощью GFXBench battery test. Бенчмарк запускался 30 раз подряд, а температура, частота кадров и заряд батареи в это время фиксировались. По итогу можно сказать, что производительность планшета не снижается в тесте Manhattan, который использует OpenGL ES 3.1 API. Минимальные изменения присутствуют, но они находятся в пределах статистической погрешности, а значит пользователи могут смело рассчитывать на максимальную производительность в играх и требовательных приложениях.

Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели
Макс.
 41.1 °C35.9 °C37.9 °C 
 39.1 °C35.9 °C39.7 °C 
 37.2 °C35.6 °C38.6 °C 
Максимум: 41.1 °C
В среднем: 37.9 °C
35.4 °C36.3 °C40.5 °C
35.6 °C36 °C38.6 °C
35.5 °C36.3 °C37.3 °C
Максимум: 40.5 °C
В среднем: 36.8 °C
Блок питания (макс)  44.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики в Mi Pad 4 расположены на нижней грани. Во время тестов нам удалось зафиксировать максимальное значение их громкости на уровне 86.1 дБ(А), что на 10 дБ(А) больше, чем у Huawei MediaPad M3 Lite 8. Качество звучания хорошее, но не идеальное; при прослушивании музыки или просмотре видео максимальный уровень громкости лучше не выставлять. Средние частоты воспроизводятся довольно хорошо, но ощущается недостаток басов.

Через аудио разъем планшет выдает чистый и качественный звук. То же самое можно сказать и про звучание через Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.346.42525.634.73125.731.44027.440.1503743.96323.327.28021.424.410021.724.912519.927.516017.439.32001751.625016.455.931514.557.640014.26650014.171.163012.673.880012.575.110001276.5125011.874.5160011.676200011.476.7250011.376.7315011.475400011.174.1500011.270.9630011.367.2800011.262.91000011.359.41250011.355.41600011.341.8SPL67.167.365.824.186.1N20.221.617.80.664.2median 11.8median 67.2Delta1.712.137.23738.33936.838.83737.433.936.133.934.932.635.932.23630.336.228.937.528.639.328.341.52845.326.74726502551.224.753.624.159.523.563.723.263.92361.822.764.622.367.322.566.222.365.522.161.422.165.52264.62257.721.949.135.675.82.634median 23.5median 57.72.79.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Pad 4Huawei Mediapad M3 Lite 8
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Pad 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mediapad M3 Lite 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Mi Pad 4 оказался довольно энергоэффективным устройством в состоянии простоя, но под нагрузкой расходует заряд интенсивнее своих конкурентов. В режиме покоя среднее энергопотребление составляет 2.2 ватта, что на 25-171% ниже, чем у других тестовых устройств. Эта цифра вырастает до 8.2 Вт под нагрузкой, где испытуемый планшет потребляет больше всех устройств-конкурентов, за исключением Acer Iconia Tab 10. Пиковое зафиксированное нами значение составило 12.2 ватта. В этом плане не дотянул тестовый планшет только до Medion Lifetab P10606.

Батарея емкостью 6000 мАч полностью заряжается за три часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 2.2 / 4.1 Вт
Нагрузка midlight 8.2 / 12.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Pad 4
6000 мА⋅ч
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4800 мА⋅ч
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 мА⋅ч
Amazon Fire HD 8 2017
 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Medion Lifetab P10606
7000 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Энергопотребление
-88%
-8%
24%
-21%
-22%
-78%
В простое, мин. *
1.2
4.02
-235%
1.51
-26%
0.99
17%
2.1
-75%
1.4
-17%
3.21
-168%
В простое, сред. *
2.2
6
-173%
3.64
-65%
2.74
-25%
3.74
-70%
4.17
-90%
5.97
-171%
В простое, макс. *
4.1
6.64
-62%
3.68
10%
2.83
31%
4.33
-6%
4.2
-2%
6.19
-51%
Нагрузка, сред. *
8.2
7.34
10%
6.95
15%
4.51
45%
6.32
23%
7.5
9%
9.72
-19%
Нагрузка, макс. *
12.2
9.6
21%
9.11
25%
5.69
53%
9.13
25%
13.71
-12%
9.97
18%

* ... меньше = лучше

Все наши замеры времени работы планшета проводились с установленной на 150 кд/м2 подсветкой дисплея. В WiFi-тесте наш образец продержался 13 часов и 47 минут, во время которых был активен скрипт, симулирующий веб-серфинг. Показатели в данном тесте лучше только у MediaPad M3 Lite 8, который, как ни странно, оснащен батареей с емкостью на 1200 мАч меньше, чем у Mi Pad 4. На час дольше протянул испытуемый во время воспроизведения видео и по этому показателю он лучше всех соперников.

Тем не менее, из-за увеличенного энергопотребления под нагрузкой показатели автономности во время стресс-теста, запущенного по кругу, хуже: всего 3 часа 41 минута. Таким образом, здесь Mi Pad 4 оказывается вторым с конца среди соперников

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 44мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 47мин.
1080p-видео
15час. 14мин.
Макс. расход энергии
3час. 41мин.
Xiaomi Mi Pad 4
6000 мА⋅ч
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4800 мА⋅ч
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 мА⋅ч
Amazon Fire HD 8 2017
 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Medion Lifetab P10606
7000 мА⋅ч
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 мА⋅ч
Время работы
41%
-17%
25%
-7%
22%
-40%
В простое
1364
1382
1%
1110
-19%
2032
49%
1154
-15%
1506
10%
735
-46%
Воспр. видео H.264
914
583
-36%
744
-19%
701
-23%
660
-28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
827
877
6%
546
-34%
770
-7%
627
-24%
796
-4%
387
-53%
Нагрузка и 100% яркости
221
480
117%
268
21%
393
78%
298
35%
463
110%
175
-21%

За

+ отличное качество за свои деньги
+ быстрый WiFi
+ хорошее качество сборки
+ длительное время работы
+ высокая производительность

Против

- устаревший чипсет
- дисплей с низкой контрастностью
- камера хуже, чем у конкурентов
- невысокая точность GPS
- ШИМ
- нет международной версии
- китайская прошивка

Вердикт

На обзоре Xiaomi Mi Pad 4 (LTE). Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen.com.
На обзоре Xiaomi Mi Pad 4 (LTE). Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen.com.

Компании Xiaomi удалось создать удивительно хороший планшет с отличным соотношением цены и производительности. Бюджетному Mi Pad 4 удалось несколько раз удивить нас во время тестирования.

Наверное, никого не удивит то, что Xiaomi пришлось пойти на некоторые компромиссы для снижения цены устройства. Однако, в целом, Mi Pad 4 - действительно отличный планшет за свои деньги.

Mi Pad 4 способен составить конкуренцию более именитым конкурентам от Huawei как по автономности, так и по производительности и качеству сборки.

Вместе с тем, установленный в данной модели дисплей имеет низкую контрастность, а обе камеры планшета явно не мешает улучшить. Отсутствие сканера отпечатков пальцев и NFC также является упущенной возможностью.

Отметим, что на момент написания данного обзора в продаже имеется лишь китайская версия Mi Pad 4: в прошивке нет сервисов Google и доступно только два языка интерфейса, модуль LTE не поддерживает распространенный в Европе 20 диапазон.

Xiaomi Mi Pad 4 - 16/09/2019 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
81 / 98 → 82%
Клавиатура
66 / 80 → 83%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
44 / 70 → 63%
Портативность
86 / 40-88 → 95%
Автономность
90%
Дисплей
81%
Игры и 3D
16 / 78 → 21%
Процессор
57 / 92 → 62%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 91 → 80%
Камера
44 / 85 → 52%
Средний балл
71%
82%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Xiaomi Mi Pad 4 (LTE). Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2018-09-17 (Update: 2018-09-18)