Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 06/11/2018

Для любителей больших дисплеев. Xiaomi redmi Note 6 Pro - это еще один доступный смартфон среднего класса от китайского гиганта. Визитной карточкой модели за 160 евро является большой IPS дисплей, не уступающий флагманам по качеству картинки. Но не дисплеем единым хорош данный смартфон - наши выводы вы найдете в этом обзоре.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Очередной представитель серии Redmi Note от Xiaomi был представлен публике в конце сентября текущего года. Новая модель принадлежит к среднему классу и обладает привлекательным набором характеристик (по крайней мере на бумаге), а также доступной ценой. На данный момент эта модель официально продается в Европе по цене около 200 евро. Версия аппарата для китайского рынка оценена в 150 евро.

Диагональ IPS дисплея в Redmi Note 6 Pro составляет 6.26 дюймов, а разрешение 2280х1080 пикселей. В верхней его части находится вырез в котором спрятаны две камеры (на 20 и 2 МП), которые умеют снимать в портретном режиме. Основная камера смартфона также сдвоенная, разрешение фотосенсоров в ней составляет 12 и 5 МП. Улучшить качество съемки помогают оптимизированные алгоритмы машинного обучения.

Внутри у Redmi Note 6 Pro установлен процессор Snapdragon 636 от Qualcomm, который может быть дополнен 3 или 4 ГБ ОЗУ и 32 или 64 ГБ встроенной памяти. Емкость батареи во всех конфигурациях составляет 4000 мАч, поддерживается технология быстрой зарядки.

Конкурентами нового смартфона от Xiaomi можно считать такие современные модели среднего класса: Nokia 6 (2018), BQ Aquaris X2 и Honor 9 Lite. Мы также добавили к сравнению другие модели от Xiaomi: Mi 6X, Redmi 6 Pro и предшественника Redmi Note 5.

Хорошо (86%) Xiaomi Redmi Note 6 Pro Qualcomm Snapdragon 636Qualcomm Adreno 509 Smartphone - 31/10/2018 - v6
Тестовое устройство: TradingShenzhen

Error: PNG file fileadmin/png_rating/rating_r5111_l10_RedmiNote6Pro.png could not be rewritten!

Download your licensed rating image as PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Redmi Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 2280 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitve multi-touchscreen, LCD IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, VoLTE, Miracast, LED
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G GSM: 850 / 900 / 1800 / 1900, CDMA 800 & TD-SCDMA; 3G HSDPA: 850 / 900 / 1900 / 2100; 4G: 1(2100), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 38(2600), 40(2300), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 157.9 x 76.4
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп 12+5 MP, f/1.9 aperture
фронт. камера: 20 Мп 20+2 MP f/2.0 aperture
Дополнительно
акустическая система: single speaker, клавиатура: onscreen, modular charger, Silicone case, USB cable, MiUI 9.6, 12 мес. гарантии в Европе, SAR value: body 1.48 W/kg, head 0.76 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
200 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Приятный дизайн, высокое качество сборки

Доступные расцветки Redmi Note 6 Pro
Доступные расцветки Redmi Note 6 Pro

Новинка доступна в черном, голубом и розовом цвете. Вес смартфона составляет 161 грамм, фронтальная панель прикрыта защитным 2.5D стеклом Corning Gorilla Glass. Рамки по бокам тонкие, но вот отступ снизу очень заметный и немного портит общее впечатление; дисплей занимает 82% фронтальной панели - это меньше, чем у Mi 8 (84%). Переход между стеклом и рамой корпус не идеален, так как имеется заметная “ступенька”.

Двойная основная камеры на тыльной панели достаточно заметно выступает из корпуса, потому нормально положить смартфон на стол (если он не в чехле) не получится. Покрытие алюминиевого корпуса матовое и хорошо скрывает отпечатки с разводами.

Качество исполнения кнопок включения и регулировки громкости на тестовом образце не вызывает нареканий: они плотно сидят на своих местах и срабатывают с четким откликом. В целом, корпус очень прочный.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Физические подключения - VoLTE и VoWiFi

У Xiaomi Redmi Note 6 Pro совсем не кислый набор: индикатор уведомлений, инфракрасный излучатель, 3.5 мм аудио разъем и сканер отпечатков пальцев. Есть возможность трансляции изображение со смартфона на телевизор или дисплей с помощью технологии Miracast, а также совершения звонков через сеть LTE (VoLTE). Более того поддерживаются даже голосовые вызовы через сеть WiFi. Правда, эта технология должна поддерживаться и оператором, потому протестировать ее мы не смогли - наша тестовая SIM от Vodafone таких чудес совершать не умеет. 

На нижней грани устройства нас ждал все тот же micro-USB с интерфейсом USB 2.0, что и у предшественника. Через данній разїем осуществляется подзарядка смартфона, подключение к ПК, а также подключение различной периферии к смартфону посредством OTG.

Объем встроенной памяти в нашем тестовом образце составляет 32 ГБ, а пользователю после первого включения доступно 22 ГБ. Память можно расширить за счет карты microSD, но устанавливать приложения на нее нельзя. Кроме того, при установке карты памяти вам придется распрощаться с одной из SIM, так как лоток гибридный.  

Левая грань
Левая грань
Верхняя грань
Верхняя грань
Нижняя грань
Нижняя грань
Правая грань
Правая грань

Программное обеспечение - Все еще MIUI 9

На момент написания данного обзора, прошивка Redmi Note 6 Pro основана на уже не самой свежей ОС Android 8.1 Oreo. То же самое можно сказать и про патч безопасности системы, который здесь датирован июлем 2018 года. Поверх системы установлена фирменная оболочка производителя MIUI 9.6 (стабильная глобальная).

Предшественник уже обновился до более новой MIUI 10, потому и владельцам Note 6 Pro ждать осталось недолго.

Интерфейс оболочки от Xiaomi лишь немного схож со стоковым Android. Кроме дизайнерских изменений интерфейса есть и другие различия, вроде большого количества предустановленных приложений, заменяющих стандартные от Google. Есть интересная функция Второе пространство, позволяющая создать второй домашний экран и переместить туда приложения, которые теперь будут отображаться только после входа в это самое второе пространство (например по отпечатку пальца).

В нашей (глобальной или европейской, как ее еще называют) версии смартфона, сервисы Google и магазин Play Store предустановлен по умолчанию. В аппарате для китайского рынка их нет и купив такой вариант вам придется самостоятельно их доустанавливать. Кроме того, в таких смартфонах есть всего два языка интерфейса: китайский и английский.

Примечание: Если вы доустановили Google Play на китайскую версию смартфона, то приложения с лицензиями, вроде Netflix, не будут работать, так как смартфон будет отмечен как не сертифицированный. 

Домашний экран
Приложения
Приложения
Шторка и быстрые настройки
Дополнительный экран доступен по свайпу влево
Сведения о программной и аппаратной платформе

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый WiFi

Из дополнительных радиоинтерфейсов у смартфона от Xiaomi только Bluetooth 5.0 - модуля NFC здесь нет.

Встроенный модуль WiFi поддерживает стандарты IEEE 802.11 a/b/g/n/ac и может работать как в 2.4 ГГц, так и 5 ГГц диапазоне. Качество приема и скорость в ходе наших оказались высокими. Правда вот дальность связи у Redmi Note 6 Pro не такая хорошая, как у Xiaomi Mi 6X.

В сочетании с референсным роутером (Linksys EA8500), тестовый смартфон продемонстрировал скорость приема/передачи на уровне 354 Мбит/с и 272 Мбит/с соответственно. Если сравнивать с конкурентами, то эти показатели одни из лучших. 

В смартфоне встроен моем LTE Cat. 6, который обеспечивает скорость приема до 300 Мбит/с в сетях 4 поколения. Согласно спецификациям производителя европейская версия смартфона поддерживает по два диапазона в сетях GSM и 3G, а в LTE их число составляет семь. В принципе, все важные для европейских регионов диапазоны действительно задействованы (например 28 и 32 в германии). В Redmi Note 6 Pro можно установить две nanoSIM карты, если не пользоваться картой памяти. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) Мбит ∼100% +74%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) Мбит ∼80% +39%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
354 (min: 313, max: 366) Мбит ∼58%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 Мбит ∼47% -18%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 Мбит ∼45% -22%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 Мбит ∼44% -24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 Мбит ∼40% -31%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 Мбит ∼33% -42%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 Мбит ∼19% -67%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 Мбит ∼9% -85%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) Мбит ∼100% +156%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) Мбит ∼95% +144%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 Мбит ∼50% +27%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 Мбит ∼48% +22%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) Мбит ∼46% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 Мбит ∼39% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
272 (min: 212, max: 313) Мбит ∼39%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 Мбит ∼29% -26%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 Мбит ∼17% -56%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 Мбит ∼7% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø353 (313-366)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø272 (212-313)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Тестовый Redmi Note 6 Pro использует спутниковые системы GPS, GLONASS, и Beidou для определения текущего местоположения. На улице этот процесс происходит быстро, а точность составляет примерно 3 метра. В помещении смартфон также находит спутники, но затрачивает на это чуть больше времени и полученные данные не так точны: погрешность 6 метров.

Как и полагается, мы захватили тестовый смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. В конце пройденного 9-километрового участка пути разница записанных треков составила всего 20 метров.

Отклонения от профессионального навигатора действительно совсем небольшие, что указывает на высокую точность GPS в смартфоне, которая порядком удивляет (средний класс все таки, тут такое редкость).

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Звонки - Придраться не к чему

За  время тестирования мы убедились, что качество связи у телефона хорошее. Никаких посторонних шумов во время разговоров или случайных обрывов связи.

Речь передается хорошо, звучит чисто и четко, чувствительность микрофона достаточна для любых условий. Причем высокое качество достигается у обоих собеседников.

В режиме громкой связи микрофон нормально улавливает голос (проверялось с помощью Skype): ни искажений ни, опять же, шумов мы не услышали.

Камера - Две хороших двойных камеры

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Портретный снимок с размытием заднего плана
Портретный снимок с размытием заднего плана

Основная камера на тыльной панели Redmi Note 6 Pro состоит из двух фотосенсоров. Один производства Samsung (S5K2L7) с разрешение 12 МП и диафрагмой f/1.9, снимает в формате 4:3; размер пикселей составляет 1.4 мкм, потому он захватывает много света. К сожалению оптической стабилизации у него нет.

Вспомогательный фотосенсор имеет разрешение 5 МП (Samsung S5K5E8) и диафрагму f/2.0, а размер пикселей - 1.12 мкм. Сдвоенная основная камера способна записывать видео в Full HD разрешении с частотой 30 к/с.

При нормальной освещенности камера камера создает четкие снимки с высокой детальностью. Динамический диапазон на фотографиях достаточно широкий, а цветопередача естественная. Правда, хорошо освещенные участки слегка пересвечены.

Несмотря на хорошую диафрагму (f/1.9), смартфон не особо впечатлил нас качеством съемки в темноте. Яркость полученных снимков неплохая, но контрастность и работа автофокуса не лучше, на изображении присутствуют шумы.

Спереди расположены две камеры на 20 и 2 МП. Отличные селфи-снимки получаются в условиях как достаточного, так и слабого освещения. Такого результата удалось добиться благодаря совмещению информации с четырех близлежащих пикселей на матрице.

Также, вспомогательный модуль фронтальной камеры обеспечивает возможность создания портретных снимков с эффектом боке. Итоговые снимки в таком режиме впечатлили нас качеством и четкостью обработки эффекта. Фронтальная камера может записывать видео в Full HD разрешении с частотой 30 к/с.

Обычный режим
Обычный режим
Режим HDR
Режим HDR
Режим HDR + AI
Режим HDR + AI
Портретный режим с эффектом боке
Портретный режим с эффектом боке

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
X-Rite ColorChecker Passport
X-Rite ColorChecker Passport

Мі протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Анализ цветопередачи выполнялся с помощью ColorChecker Passport. Оттенки переданы хорошо, но перенасыщены. Цветовая температура снижена.

Четкость снимков и качество оптики мы проверяем засняв тестовую таблицу. Как видим, по краям резкость изображения снижается, но по центру детальность отличнейшая. Градиенты переданы идеально, а черные цифры и буквы на темном фоне лишь слегка потеряли насыщенность.

Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

Модульное зарядное устройство
Модульное зарядное устройство

Кроме самого смартфона в коробке вы найдете руководство пользователя, модульное зарядное устройство на 10 Вт (5В 2А), USB кабель и силиконовый чехол.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Устройства ввода - Большой сенсорный экран

Для управления смартфоном можно использовать стандартный навигационные клавиши внизу экрана или полноэкранные жесты, которые доступны во многих других устройствах от Xiaomi. Короткий жест снизу вверх перенесет вас на домашний экран, а если не отрывать палец от экрана при этом, то откроются недавние приложения. Для возврата наад нужно провести пальцев от левой или правой грани в противоположную сторону. В качестве клавиатуры по умолчанию установлена GBoard.

Емкостный сенсорный экран Redmi Note 6 Pro очень чувствителен к касаниям, мертвых сон мы не обнаружили. На тыльной панели смартфона расположен сканер отпечатков пальцев. Он срабатывает четко и быстро, но все же он не лучший из тех, что мы повидали. Однако, как для среднего класса он отличный.

Также предлагается альтернатива - разблокировка смартфона по лицу владельца (не во всех регионах). Мы протестировали функцию и должны сказать, что работает она четко и быстро даже при плохом освещении, но у нас в Германии она не работает - пришлось выставлять другой регион (Индия). 

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Браузер

Дисплей - Почти как у флагманов

Структура пикселей
Структура пикселей

Как и у предшественника, разрешение дисплея смартфона составляет 2280х1080 пикселей, но диагональ выросла: 6.26 дюймов. Плотность пикселей выше 400 точек на дюйм.

Яркость подсветки довольно высокая (511 кд/м2), равномерность распределения неплохая - 88%. При активном датчике освещенности максимальная яркость практически такая же. В тесте APL50 (дисплей равномерно заполнен темными и светлыми областями) показатель составляет 516 кд/м2.

Для регулировки интенсивности свечения используется ШИМ, но задействуется он только при низких уровнях подсветки. Частота мерцания также оказалась достаточно высокой (2358 Гц при 19%), потому на чувствительных людей влиять не должна.

497
cd/m²
511
cd/m²
481
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
463
cd/m²
485
cd/m²
491
cd/m²
452
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 511 cd/m² В среднем: 486.1 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 501 cd/m²
Контрастность: 1139:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 6.26
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Параметры экрана
-50%
-55%
-81%
-33%
-91%
-55%
19%
Яркость в центре
501
518
3%
554
11%
459
-8%
627
25%
417
-17%
631
26%
576
15%
Brightness
486
532
9%
538
11%
441
-9%
622
28%
421
-13%
622
28%
582
20%
Brightness Distribution
88
94
7%
91
3%
91
3%
82
-7%
88
0%
96
9%
90
2%
Уровень чёрного *
0.44
0.23
48%
0.61
-39%
0.47
-7%
0.41
7%
0.61
-39%
0.61
-39%
Контрастность
1139
2252
98%
908
-20%
977
-14%
1529
34%
684
-40%
1034
-9%
Colorchecker DeltaE *
2.3
5.66
-146%
4.86
-111%
5.8
-152%
4.5
-96%
6.1
-165%
5.5
-139%
1.3
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
10.32
-69%
8.46
-39%
10.7
-75%
7
-15%
11.2
-84%
8.5
-39%
3.5
43%
DeltaE для серого *
1.5
6.8
-353%
5.3
-253%
7.3
-387%
5.1
-240%
7.1
-373%
5.6
-273%
1.6
-7%
Гамма
2.29 96%
2.269 97%
2.281 96%
2.28 96%
2.26 97%
2.16 102%
2.38 92%
2.18 101%
CCT
6579 99%
8564 76%
7770 84%
7984 81%
7201 90%
8362 78%
7531 86%
6561 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного не идеальный, по нашим измерениям показатель составляет 0.44 кд/м2. Но в сочетании с высокой яркостью контрастность все равно выходит достаточно хорошей - больше, чем 1000:1.

Точность цветопередачи мы анализируем с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. В настройках дисплея был выставлен Автоматический контраст и стандартная цветовая температура. 

Судя по нашим измерениям, Redmi Note 6 Pro имеет просто превосходную цветопередачу для своей ценовой категории. Особенно низким показатель DeltaE становится при выборе профиля Теплый. Цветовой охват sRGB близок к 100%.

CalMAN Color Accuracy (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Accuracy (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Grayscale (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Grayscale (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Saturation (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Saturation (sRGB) - Профиль: Стандартный
CalMAN Color Accuracy CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Color Accuracy CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Color Space (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Grayscale (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Grayscale (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Saturation (sRGB) - Профиль: Теплый
CalMAN Saturation (sRGB) - Профиль: Теплый

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 13.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Благодаря достаточно яркой подсветке и отличной контрастности читаемость на солнце очень хорошая. На закате даже при наличии отражений на экране дисплей не слепнет.

Поведение дисплея на улице в солнечную погоду
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду
Отражение на экране
Отражение на экране
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду в тени
Поведение дисплея на улице в солнечную погоду в тени

Углы обзора у дисплея отличные - все же это IPS. Ни инверсии ни искажения цветов мы не заметили, под какими бы ракурсами не смотрели.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 636 и его компания

Qualcomm Snapdragon 636 - это мобильный чипсет с восьмиядерным 64-битным процессором (Kryo-260). Чип производится по 14 нм техпроцессу и также содержит графику Adreno 509 (средний уровень производительности).

В повседневной работе система работает быстро и плавно. В MIUI 9 анимации переходов (особенно при использовании полноэкранных жестов) порой подергиваются. Тем не менее, как мы знаем на примере Mi 8, в MIUI 10 дела с этим обстоят намного лучше. Кроме того, начинка среднего уровня отличается от флагманской задержками при переключении между приложениями, особенно когда их запущено много.

Производительность в синтетических бенчмарках находится на уровне BQ Aquaris X2 (стоковый Android и такой же чипсет). Встроенная графика в тестах также показала себя хорошо.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4547 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼51% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points ∼41% -20%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61% +21%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼35% -31%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼41% -19%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48% -5%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=6)
4581 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=187)
4407 Points ∼49% -3%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4945 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points ∼44% -12%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼58% +18%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼37% -25%
Nokia 6 2018
883 Points ∼9% -82%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼50% +1%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4939 - 5426, n=6)
5028 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=236)
4228 Points ∼42% -14%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1335 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼32% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points ∼21% -34%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% +21%
Honor 9 Lite
945 Points ∼22% -29%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +215%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31% -1%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼80% +153%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=6)
1361 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=237)
1248 Points ∼30% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5611 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼61% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼65% +7%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼53% -12%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼51% -16%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼62% +2%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6068, n=6)
4778 Points ∼52% -15%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=245)
4491 Points ∼49% -20%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6218 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points ∼46% -8%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼54% +8%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼47% -5%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼44% -12%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼51% +4%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=5)
6430 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=413)
4892 Points ∼39% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2258 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 5
2407 Points ∼55% +7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1999 Points ∼46% -11%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼63% +22%
Honor 9 Lite
1712 Points ∼39% -24%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼39% -25%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼55% +6%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +93%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=6)
2404 Points ∼55% +6%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=268)
1696 Points ∼39% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
645 Points ∼15%
Xiaomi Redmi Note 5
855 Points ∼20% +33%
Xiaomi Redmi 6 Pro
442 Points ∼10% -31%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼29% +93%
Honor 9 Lite
401 Points ∼9% -38%
Nokia 6 2018
801 Points ∼19% +24%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼21% +35%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼100% +559%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=6)
821 Points ∼19% +27%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=268)
1451 Points ∼34% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
765 (min: 643, max: 2256) Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 5
998 Points ∼23% +30%
Xiaomi Redmi 6 Pro
535 Points ∼13% -30%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼33% +85%
Honor 9 Lite
483 Points ∼11% -37%
Nokia 6 2018
907 Points ∼21% +19%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼24% +33%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼100% +459%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=6)
961 Points ∼22% +26%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=271)
1345 Points ∼31% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2383 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
2390 Points ∼54% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2023 Points ∼46% -15%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼64% +18%
Honor 9 Lite
1707 Points ∼39% -28%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼39% -27%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼54% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2359 - 2683, n=6)
2429 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone (375 - 4407, n=282)
1665 Points ∼38% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1406 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 5
1385 Points ∼24% -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
784 Points ∼13% -44%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼34% +41%
Honor 9 Lite
617 Points ∼11% -56%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼23% -6%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼24% 0%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼100% +316%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=6)
1392 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=282)
2020 Points ∼35% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1554 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 5
1528 Points ∼28% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
885 Points ∼16% -43%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼39% +36%
Honor 9 Lite
719 Points ∼13% -54%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼26% -10%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼28% -1%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼100% +251%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1554, n=6)
1538 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=283)
1692 Points ∼31% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2354 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼56% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points ∼50% -11%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼66% +17%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼42% -26%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼42% -26%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼56% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2634, n=6)
2395 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=343)
1630 Points ∼39% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
815 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼19% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points ∼9% -52%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼28% +43%
Honor 9 Lite
253 Points ∼6% -69%
Nokia 6 2018
707 Points ∼17% -13%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼19% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼100% +416%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=6)
812 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=343)
1169 Points ∼28% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
953 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼22% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points ∼11% -50%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼32% +40%
Honor 9 Lite
312 Points ∼7% -67%
Nokia 6 2018
814 Points ∼19% -15%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼23% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +341%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=6)
952 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=351)
1117 Points ∼27% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2350 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points ∼51% -11%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼65% +14%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼43% -24%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼42% -26%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼56% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=6)
2230 Points ∼54% -5%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=374)
1518 Points ∼37% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1338 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼25% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points ∼14% -44%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼36% +41%
Honor 9 Lite
184 Points ∼3% -86%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼24% -7%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼25% 0%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼100% +296%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1338, n=6)
1331 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=374)
1585 Points ∼30% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
1480 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼29% -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points ∼17% -41%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼40% +37%
Honor 9 Lite
230 Points ∼5% -84%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼27% -10%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% 0%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼100% +238%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=6)
1477 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=382)
1350 Points ∼27% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
17065 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼48% +2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points ∼43% -7%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼57% +23%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼40% -13%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼36% -23%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼46% -2%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 19365, n=6)
17443 Points ∼47% +2%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=528)
12685 Points ∼35% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
20865 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼31% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points ∼20% -36%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼43% +39%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼17% -44%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼27% -11%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼31% 0%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼100% +225%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20722 - 20909, n=6)
20841 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=528)
17508 Points ∼26% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
19980 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼35% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +34%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼22% -39%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼30% -15%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% -1%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20404, n=6)
19983 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=529)
14737 Points ∼26% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
36 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼29% -3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps ∼19% -36%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼42% +39%
Honor 9 Lite
19 fps ∼16% -47%
Nokia 6 2018
30 fps ∼25% -17%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼30% 0%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=6)
35.8 fps ∼30% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=552)
30.2 fps ∼25% -16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
33 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼57% +6%
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps ∼34% -36%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼79% +45%
Honor 9 Lite
18 fps ∼30% -45%
Nokia 6 2018
31 fps ∼51% -6%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼56% +3%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (33 - 35, n=6)
34.2 fps ∼56% +4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=555)
24.4 fps ∼40% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
16 fps ∼22%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼22% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps ∼14% -38%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +44%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼12% -46%
Nokia 6 2018
14 fps ∼19% -12%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% 0%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼100% +356%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=6)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=474)
16.2 fps ∼22% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
14 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼36% +7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps ∼22% -33%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼50% +50%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼20% -40%
Nokia 6 2018
15 fps ∼36% +7%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼36% +7%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼100% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (14 - 15, n=6)
14.8 fps ∼35% +6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=477)
15.5 fps ∼37% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
10 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼34% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps ∼22% -35%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼52% +50%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼11% -68%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼34% -2%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼34% 0%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=6)
9.97 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=337)
13.8 fps ∼48% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
9.1 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼38% +10%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps ∼23% -33%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼54% +54%
Honor 9 Lite
5 fps ∼19% -45%
Nokia 6 2018
10 fps ∼38% +10%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼38% +8%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.1 - 10, n=6)
9.72 fps ∼37% +7%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=340)
13.5 fps ∼52% +48%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
3.4 fps ∼18%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼100% +459%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (3.4 - 3.6, n=3)
3.47 fps ∼18% +2%
Average of class Smartphone (0 - 59, n=51)
10.1 fps ∼53% +197%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2.2 fps ∼17%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼100% +491%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 2.2, n=3)
2.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (0 - 22, n=51)
6.09 fps ∼47% +177%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5.4 fps ∼30%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.3 - 5.6, n=3)
5.43 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=51)
14.2 fps ∼79% +163%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6 fps ∼18%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼100% +450%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.9 - 6, n=3)
5.97 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=51)
15.8 fps ∼48% +163%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
6.3 fps ∼20%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼20% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps ∼11% -44%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼29% +43%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼10% -49%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼18% -11%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼20% 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼100% +392%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=6)
6.3 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=269)
9.58 fps ∼31% +52%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
5.7 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼38% +5%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps ∼23% -37%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼54% +51%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼18% -49%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼37% +4%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼38% +5%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼100% +181%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 6, n=6)
5.95 fps ∼37% +4%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=272)
8.65 fps ∼54% +52%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼30%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼23%
Huawei Mate 20 Pro
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 636
7.5 fps ∼23%
Average of class Smartphone (1.24 - 651, n=35)
33.3 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼30%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼22%
Huawei Mate 20 Pro
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 636
6.63 fps ∼22%
Average of class Smartphone (2.79 - 606, n=33)
29.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 20 Pro
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼69%
Average of class Smartphone (2.03 - 739, n=31)
37.3 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
115565 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼38% 0%
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points ∼26% -32%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼47% +22%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼30% -22%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼30% -22%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼39% +1%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=6)
120207 Points ∼40% +4%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=162)
115755 Points ∼39% 0%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
95603 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼37% -3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points ∼27% -29%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼44% +16%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼27% -29%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼29% -24%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼38% +1%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92672 - 125213, n=7)
99559 Points ∼40% +4%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼30% -22%

Легенда

 
Xiaomi Redmi Note 6 Pro Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

В браузерных бенчмарках (использовался Chrome) занимает верхние позиции нашем рейтинге, на практике все точно также: странички открываются быстро, на подгрузку картинок и видео уходит пара секунд.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +144%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼48% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=6)
45.7 Points ∼42% +2%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
44.786 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼41% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=411)
36.1 Points ∼33% -19%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼26% -37%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼24% -41%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.787 Points ∼24% -42%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼43% +19%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼39% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=6)
8725 Points ∼37% +4%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼36% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
8386 Points ∼36%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=548)
5466 Points ∼23% -35%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼21% -40%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points ∼21% -43%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼20% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=567)
11574 ms * ∼100% -143%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼89% -115%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼86% -108%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼85% -107%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼41% -0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
4766.9 ms * ∼41%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼41% +1%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=6)
4624 ms * ∼40% +3%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +59%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼100% +121%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼49% +9%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=53)
60.7 Points ∼49% +8%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66)
56 Points ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
56 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 56, n=4)
55.3 Points ∼45% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼44% -4%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
38 Points ∼31% -32%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼28% -37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼100% +118%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼52% +13%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼49% +7%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼47% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (148 - 164, n=5)
155 Points ∼46% +1%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
153 Points ∼46%
Nokia 6 2018
117 Points ∼35% -24%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points ∼33% -29%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼32% -29%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=276)
108 Points ∼32% -29%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти (eMMC, 32 ГБ) очень высокая, учитывая ее тип, скорость доступа к карте памяти также довольно высокая, но ничем не выделяется на фоне соперников.

Xiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Redmi Note 5Xiaomi Redmi 6 ProXiaomi Mi 6XHonor 9 LiteNokia 6 2018BQ Aquaris X2Huawei Mate 20 ProAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
17%
2%
8%
-19%
-8%
100%
-32%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
63.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.4
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
14%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-26%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4
-1%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
-1%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-21%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-24%
Random Write 4KB
67.27
16.3
-76%
72.6
8%
6.89
-90%
66.83
-1%
15.3
-77%
14.4
-79%
157.84
135%
18.6 (0.75 - 77.3, n=148)
-72%
15.4 (0.14 - 164, n=596)
-77%
Random Read 4KB
55.55
48.9
-12%
66.87
20%
72.98
31%
68.39
23%
38.78
-30%
43.9
-21%
157.42
183%
36.2 (3.59 - 117, n=148)
-35%
37.5 (1.59 - 173, n=597)
-32%
Sequential Write 256KB
119.9
121.6
1%
212.87
78%
203.7
70%
138.21
15%
118.32
-1%
188.7
57%
196.39
64%
94.4 (14.8 - 189, n=148)
-21%
78.4 (2.99 - 246, n=597)
-35%
Sequential Read 256KB
278.9
287.6
3%
278.66
0%
271.98
-2%
269.56
-3%
272.59
-2%
270.5
-3%
853.28
206%
229 (25.8 - 440, n=148)
-18%
226 (12.1 - 895, n=597)
-19%

Игры - Придется выставить настройки пониже

Встроенная графика Qualcomm Adreno 509  поддерживает все современные API, такие как Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2) и Direct3D 12. Для измерения кадровой частоты в играх мы использовали приложение GameBench.

На высоких настройках и в 60 к/с получится поиграть в слегка устаревшие шедевры, вроде Dead Trigger 2. Однако, современные и требовательные проекты, такие как PUBG Mobile смартфону не по зубам. Даже на низких настройках наблюдаются постоянные проседания кадровой частоты.

Датчики положения и сенсорный экран во время игр отлично справляются со своей задачей, своевременно регистрируя действия пользователя.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø25.4 (13-27)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.7 (56-60)

Температурные и акустические показатели - Перегрев не обнаружен

Температура

Даже под нагрузкой корпус смартфона не нагревается (с двух сторон). Во время тестирования предельный показатель на фронтальной панели составил 35 °C, а на тыльной панели это значение равняется 33 °C. При обычном использовании нагрев вообще не ощущается.

При помощи теста GFXBench battery мы попробовали выявить наличие троттлинга у Snapdragon 636. Тест повторялся 30 раз, а приложение в это время фиксировало различные показатели. В итоге, на графике видно, что кадровая частота варьируется минимально (1%). Все это значит, что даже при длительной высокой нагрузке производительность смартфона не снижается.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Макс.
 33.5 °C33.1 °C34.5 °C 
 33.2 °C31.9 °C34.5 °C 
 32.8 °C32.6 °C32.9 °C 
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 33.2 °C
31.1 °C32.1 °C32.2 °C
30.9 °C31.5 °C32.8 °C
31 °C31.3 °C32.1 °C
Максимум: 32.8 °C
В среднем: 31.7 °C
Блок питания (макс)  29.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев фронтальной панели
Нагрев тыльной панели

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик у смартфона один и расположен он на нижней грани. Качество звучания субъективно хорошее и отвечает ценовой категории.

Динамик довольно линейно воспроизводит различные частоты, но на 15 кГц идет сильный спад. Максимальная громкость составляет 87 дБ(А). Наилучшее качество звука достигается на громкости около 80-90%.

Также звук можно выводить на внешнее устройство посредством 3.5 мм аудио разъема.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.9252531.43126.828.34026.325.85029.835.16327.426.2802125.610019.525.812518.826.816019.238.820017.642.925016.950.431515.855.14001561.45001568.263014.771.380014.872.9100014.675125014.375.9160013.476.7200014.478.1250014.476.9315014.876.140001575.9500014.873.6630014.772.480001570.21000014.969.21250015.268.31600015.751.5SPL26.886.9N0.967.7median 15median 70.2Delta1.21238.144.137.636.935.933.428.12828.625.627.823.929.824.530.425.922.220.123.930.82043.319.44817.253.216.460.516.562.315.16415.16514.667.914.470.413.771.812.373.312.17311.869.411.766.711.763.911.662.911.654.811.56511.56911.655.756.725.981.110.40.846.2median 14.4median 63.93.39.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Redmi 6 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 6 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 6 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Смартфон с хорошей автономностью

Энергопотребление

В состоянии простоя потребление у начинки тестового смартфона слегка завышенное, но под нагрузкой все очень хорошо - тут Redmi 6 Note Pro требует меньше среднестатистического устройства на Snapdragon 636.

Полная зарядка в паре с комплектным зарядным устройством занимает 2.5 часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.12 / 2.62 / 2.65 Вт
Нагрузка midlight 3.65 / 5.73 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Honor 9 Lite
3000 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-15%
-13%
13%
19%
30%
9%
4%
-10%
14%
В простое, мин. *
1.12
1
11%
1.3
-16%
0.65
42%
0.85
24%
0.67
40%
0.65
42%
0.95
15%
1.076 (0.65 - 1.75, n=7)
4%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
21%
В простое, сред. *
2.62
2.6
1%
2.1
20%
1.94
26%
2
24%
1.76
33%
2.24
15%
2.17
17%
2.52 (1.5 - 4.48, n=7)
4%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
34%
В простое, макс. *
2.65
2.9
-9%
3.7
-40%
1.97
26%
2.04
23%
1.78
33%
2.26
15%
2.25
15%
2.78 (2.2 - 4.5, n=7)
-5%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
25%
Нагрузка, сред. *
3.65
5
-37%
4.5
-23%
4.65
-27%
3.23
12%
2.82
23%
3.87
-6%
4.47
-22%
4.53 (3.65 - 7.92, n=7)
-24%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-10%
Нагрузка, макс. *
5.73
8.2
-43%
6
-5%
5.93
-3%
4.93
14%
4.56
20%
6.8
-19%
6.15
-7%
7.36 (5.1 - 13.6, n=7)
-28%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-0%

* ... меньше = лучше

В нашем WiFi-тесте смартфон продержался очень долго: целых 16 часов. При воспроизведении видео (Big Buck Bunny) возможно достичь даже большего времени работы.

Однако, завышенный показатель в состоянии простоя привел к тому, что без нагрузки время работы уже не выглядит столь впечатляющим.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 11мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 01мин.
1080p-видео
16час. 12мин.
Макс. расход энергии
4час. 55мин.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Honor 9 Lite
3000 мА⋅ч
Nokia 6 2018
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Время работы
7%
17%
-32%
-26%
12%
-36%
4%
В простое
1151
1824
58%
1765
53%
1046
-9%
965
-16%
1833
59%
1747
52%
Воспр. видео H.264
972
902
-7%
1214
25%
608
-37%
622
-36%
675
-31%
854
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
961
872
-9%
868
-10%
495
-48%
601
-37%
942
-2%
617
-36%
767
-20%
Нагрузка и 100% яркости
295
258
-13%
293
-1%
192
-35%
253
-14%
362
23%
282
-4%

За

+ хорошее качество сборки
+ отличный IPS дисплей
+ очень хорошая автономность
+ хорошие камеры
+ точный GPS
+ практически не греется

Против

- плавность интерфейса в MIUI 9
- динамик мог быть лучше
- нет USB Type-C
- ШИМ
- дальность WiFi связи

Вердикт - Лучше за такие деньги сейчас не бывает

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

За свои 200 евро Xiaomi Redmi Note 6 Pro - это очень интересный и привлекательный смартфон. Да, отличия от предыдущей модели минимальны, но все внесенные правки оказались удачными. Синева, присущая экрану предшественника ушла без следа и теперь IPS дисплей здесь - просто загляденье. Благодаря отличной цветопередаче из коробки приятно смотреть  не только на видео, но и даже элементы интерфейса. Кроме того, хочется ответить качественные камеры и хорошую автономность.

Мы также надеемся, что обновление на новую версию MIUI принесет плавность интерфейса и отсутствие тормозов, так как на данный момент система явно не оптимально взаимодействует со Snapdragon 636. Также недостатками можно назвать наличие ШИМ, всего один мультимедийный динамик и отсутствие USB Type-C.

Тем не менее, вне всяких сомнений Redmi Note 6 Pro заслуживает нашей рекомендации. Правда, нам непонятно, зачем производитель наплодил такое большое количество моделей. Те же Mi A2 и Mi A2 Lite уже существуют и имеют сходный уровень цен, а по начинке отличаются минимально.

Доступные смартфоны становятся все качественнее, особенно в последнее время. Потому, вы не ошибетесь, выбрав Redmi Note 6 Pro.

Если вы хотите сэкономить 40-50 евро при покупке Redmi Note 6 Pro, то можно заказать его из Китая. Тем не менее, по нашему мнению риски и проблемы с гарантией связанные с этим мероприятием не стоят того.В то же время официальная гарантия и глобальная прошивка стоят того, чтоб раскошелится. 

Xiaomi Redmi Note 6 Pro - 31/10/2018 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
42 / 60 → 70%
Портативность
90%
Автономность
98%
Дисплей
89%
Игры и 3D
45 / 63 → 72%
Процессор
59 / 70 → 84%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 91 → 68%