Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

В одном аспекте отстает от современников. Redmi Note 12 Pro может задать новые стандарты среди смартфонов среднего уровня благодаря новому фотосенсору и оптической стабилизации. Помимо камеры флагманского уровня, смартфон также может похвастаться наличием чипсета MediaTek Dimensity 1080.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Начиная с Redmi Note 10 Pro смартфоны Xiaomi данной серии стали оснащаться качественными камерами в комбинации с отличными дисплеями (по меркам моделей среднего уровня). Неудивительно, что и у новинки среди основных достоинств числятся как раз названные компоненты.

Наследник Note 11 Pro вновь получил 6.67-дюймовый 120-Гц Full HD+ AMOLED дисплей, но теперь пользователь может настраивать частоту обновления. С учетом поддержи Dolby Vision и HDR10+, а также наличия стереодинамиков, потребление медиаконтента теперь является основным предназначением смартфона Xiaomi. Изменения затронули и камеру: если у Note 10 Pro и Note 11 Pro был установлен 108-МП фотосенсор Samsung (ISOCELL HM2), то новая модель получила Sony IMX766 с разрешением 50 МП и оптической стабилизацией.

В Европе официальная стоимость Redmi Note 12 Pro в версии с 6/128 ГБ памяти составляет 399 евро, а за версию с 8 ГБ ОЗУ производитель предлагает заплатить 429 евро, однако сразу после официального релиза реальная стоимость смартфона в магазинах снизилась почти до 300 евро. На момент написания данного обзора версия с 256 ГБ памяти стоит 350 евро.

Хорошо (85%) Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080ARM Mali-G68 MP4 Smartphone - 17 April 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Redmi Note 12 Серия)
Процессор
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G: 850 900 1,800 1,900 MHz; 3G: 1/2/4/5/6/8/19; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66/38/40/41; 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 162.9 x 76
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.9, 1/1.56", 1.0µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
фронт. камера: 16 МП (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 мес. гарантии в Европе, widevine L1, SAR value: 0.376W/​kg Head, 0.798W/​kg Body, пассивное охлаждение
Вес
187 г, адаптер питания: 131 г
Стоимость
430 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.4 %
April 2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.9 %
August 2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
September 2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 г128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
June 2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
September 2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Дизайн и особенности

Redmi Note 12 Pro, расцветка Polar White
Redmi Note 12 Pro, расцветка Polar White
Redmi Note 12 Pro, расцветка Sky Blue
Redmi Note 12 Pro, расцветка Sky Blue

Redmi Note 12 Pro выпускается в расцветках Midnight Black, Sky Blue и Polar White. При этом белая и черная версии смартфона имеют гланцевую спинку, которая быстро пачкается и покрывается отпечатками; голубая расцветка имеет матовое покрытие, потому она будет более практичной. Нам для обзора досталась черная версия, которая, помимо указанного недостатка, за счет глянца ощущается как устройство высокого уровня. Несмотря на внушительную батарею емкостью 5000 мАч, Xiaomi удалось сделать смартфон тонким и легким: 7.9 миллиметров, 187 граммов. Уменьшение веса обеспечивается в том числе и использованием пластиковой рамки.

За счет использования нового типа экрана Flow AMOLED, производителю удалось заметно уменьшить ширину рамок вокруг дисплея, который теперь занимает 87% площади корпуса (86% у Note 11 Pro). Спереди у смартфона установлено стекло Corning Gorilla Glass 5, корпус защищен от влаги и пыли по стандарту IP53. Для сравнения, у Samsung A-серии в этом плане преимущество (IP67). 

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Сравнение размеров

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Полнота характеристик вновь является одним из достоинств аппарата: есть аудио разъем, ИК-передатчик, Bluetooth 5.2, NFC и поддержка Widevine DRM L1.

Подобно флагманским смартфонам Xiaomi, тестируемый Redmi тоже получил медленный USB 2.0 без поддержки видеовыхода (поддержка USB OTG на месте). Скорость доступа к внешнему накопителю в тестах составила 44 МБ/с.

После первого включения пользователю доступны 106 ГБ и если вам нужно больше, придется покупать версию с 256 ГБ памяти, так как слот microSD отсутствует.

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Левая грань:
Левая грань:
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик

Программное обеспечение

Xiaomi существенно уступает Samsung по длительности программной поддержки, ведь последняя предлагает пятилетний цикл выпуска обновления и современный Android 13 на борту у Galaxy A34. В свою очередь, Redmi Note 12 Pro использует актуальную версию фирменной оболочки MIUI 14, но основана она на устаревшем Android 12. Тем не менее, патч безопасности системы свежий: февраль 2023.

В ответ на наш запрос в техподдержку, в Xiaomi ответили, что Note 12 Pro получит лишь два мажорных обновления Android. При этом, как вы понимаете, одним из двух будет обновление до Android 13, а значит Android 14 (который появится очень скоро) будет последним для данной модели.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон поддерживает все современные стандартны связи, включая 5G (Sub6). Радиомодуль поддерживает 20 диапазонов LTE, что довольно много с учетом ценовой категории смартфона. Среди списка частот есть все необходимые для работы мобильного интернета в Европе.

Для подключения к локальным беспроводным сетям Redmi Note 12 Pro использует быстрый Wi-Fi 6. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 составила почти 1 Гбит/с при передаче и 825 Мбит/с при приеме данных. Конкуренты явно проигрывают Xiaomi, так как в большинстве своем поддерживают Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=192, посл. 2 года)
683 MBit/s -17%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, посл. 2 года)
710 MBit/s -27%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø821 (790-837)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон на велопрогулку, где он записывал маршрут вместе с умными часами Garmin Venu 2. Местоположение на треке не во всех точках соответствовало реальному, однако расхождение в показаниях устройств минимальное. Redmi Note 12 Pro хорошо подходит для навигации.

Приемник у смартфона однодиапазонный и поддерживает спутниковые системы GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) и SBAS. На улице определение местоположения происходит быстро, предельная погрешность 1 метр; смартфон также способен установить соединение со спутниками в помещении. 

Звонки

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Redmi Note 12 Pro обеспечивает хорошее качество голосовой связи, за счет чего он хорошо подходит для видеозвонков и общения в мессенджерах. Модель поддерживает VoLTE и VoWiFi. Также мы заметили, что Note 12 Pro имеет очень низкий уровень SAR (индекс поглощаемого человеческим телом электромагнитного излучения): 0.376 Вт/кг для головы и 0.798 Вт/кг для тела. Лоток вмещает две nanoSIM, обе из которых поддерживают 5G. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

В отличие от предшественника Redmi Note 12 Pro получил 50-МП фотосенсор Sony IMX766, который также устанавливается в Xiaomi 12. Объектив снабжен оптической стабилизацией и по умолчанию задействует бинирование пикселей по схеме 4-в-1. Также, у новой модели появилась возможность съемки 4K видео с частотой 30 к/с, а также в 1080p с частотой до 120 к/с.

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
2x зум
5x зум
5x зум
10x зум (максимум)
10x зум (максимум)

При хорошем дневном освещении Sony IMX766 делает качественные снимки с высокой детализацией. Баланс белого не всегда идеальный, но в целом качество съемки впечатляющее по меркам смартфонов среднего уровня. Даже при плохом освещении снимки получаются намного лучше, чем у Note 11 Pro и даже сравнение с Google Pixel 6a демонстрирует солидный прирост качества у новой модели.

К сожалению, про ультра-широкоугольную камеру сказать того же мы не можем, ведь она по-прежнему искажает картинку по углам кадра, дает артефакты изображения и недостаточную резкость в целом.   

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру при контролируемом освещении. Цветопередача на нормальном уровне, а также значительно лучше, чем у предшественника. При этом белый цвет передается неидеально.

ColorChecker
6.6 ∆E
8.7 ∆E
3.7 ∆E
11.1 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
3.9 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
10.7 ∆E
7.1 ∆E
1.1 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 6.57 ∆E min: 1.14 - max: 12.47 ∆E
ColorChecker
26 ∆E
41.5 ∆E
34.3 ∆E
34.1 ∆E
37 ∆E
50.8 ∆E
38.8 ∆E
26.4 ∆E
26.1 ∆E
25.6 ∆E
52.7 ∆E
54.6 ∆E
23.6 ∆E
40.6 ∆E
19.6 ∆E
57.2 ∆E
31.9 ∆E
38.1 ∆E
46.7 ∆E
49.1 ∆E
45.2 ∆E
35.3 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 36.35 ∆E min: 13.46 - max: 57.19 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплектное зарядное устройство на 67 Вт
Комплектное зарядное устройство на 67 Вт

Комплект Note 12 Pro включает защитный чехол, кабель USB-C, руководство пользователя, инструмент для извлечения SIM и зарядное устройство мощностью 67 Вт.

Срок гарантии от производителя - 1 год.

Ввод и управление

За счет частоты обновления 120 Гц AMOLED экран плавно отображает анимации и прокрутку сайтов. Частота опроса сенсора при этом составляет 240 Гц, потому экран четко и быстро распознает касания пользователя. По заводу на экране установлена пленка с олеофобным покрытием. Вибромотор у Redmi Note 12 Pro качественный по меркам смартфонов среднего уровня. 

Сканер отпечатков встроен к клавишу включения и быстро снимает блокировку. Расположение клавиши удобное, палец сам ложится на нее, точность распознавания сохраненных отпечатков высокая. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая срабатывает еще быстрее, но менее надежна. 

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Как и Note 11 Pro, смартфон оснащен 6.67-дюймовым AMOLED дисплеем с разрешением 2400 x 1080 пикселей, который поддерживает частоту обновления 120 Гц. Технологию LTPO он не поддерживает, потому умеет переключаться только между частотой 60 ил 120 Гц. Впрочем, судя по всему автоматика работает только в определенных приложениях, так как в течении 5 минут на неподвижном домашнем экране мы наблюдали постоянные 120 Гц. При запуске определенных приложений, таких как YouTube, система автоматически переключается на 60 Гц. 

Максимальная яркость заявлена на уровне 900 кд/м², что нам удалось подтвердить в ходе замеров при отображении белого фона. В тесте APL 18 при отображении небольшой светлой области экран выдает 953 кд/м² по центру. Учитывая соответствие DolbyVision, этот OLED экран способен правильно отображать HDR контент.

Для регулировки яркости экрана применяется ШИМ, однако частота практически идеально стабильна на 120 Гц. Xiaomi заявляет частоту ШИМ 1920 Гц, которая должна быть более приемлемой, особенно для чувствительных к мерцанию пользователей.

921
cd/m²
933
cd/m²
958
cd/m²
921
cd/m²
938
cd/m²
963
cd/m²
921
cd/m²
935
cd/m²
958
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 963 cd/m² (Nits) В среднем: 938.7 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 938 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.3"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Параметры экрана
-52%
-67%
-65%
-100%
Яркость в центре
938
675
-28%
984
5%
718
-23%
917
-2%
Brightness
939
686
-27%
992
6%
730
-22%
923
-2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
98
2%
92
-4%
96
0%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
1.3
-44%
1.6
-78%
1.62
-80%
2
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.9
-144%
3.8
-138%
4.21
-163%
5.2
-225%
Delta E для серого *
1
1.7
-70%
3
-200%
2
-100%
3.5
-250%
Гамма
2.25 98%
2.16 102%
2.14 103%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6350 102%
6591 99%
6518 100%
6545 99%
6447 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17560 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Мы проанализировали цветопередачу дисплея при помощи спектрофотометра и программного обеспечения Calman. По умолчанию в настройках выставлен профиль Standard, который обеспечивает точную цветопередачу. Отклонения от цветового пространства sRGB заметны только для фиолетового оттенка. Производителем заявлен полный охват пространства DCI-P3.

Помимо трех профилей, в MIUI 14 также доступна ручная настройка некоторых параметров цветности: цветовая температура, насыщенность, гамма и выбор цветового пространства (DCI-P3, sRGB).

Color accuracy (sRGB; Standard)
Color accuracy (sRGB; Standard)
Color space (sRGB; Standard)
Color space (sRGB; Standard)
Grayscale (sRGB; Standard)
Grayscale (sRGB; Standard)
Saturation (sRGB; Standard)
Saturation (sRGB; Standard)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.624 ms стадия 1
↘ 0.6365 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.684 ms стадия 1
↘ 0.755 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.4 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая, хотя, конечно, хуже, чем у Xiaomi 13 Pro. Даже при яркой солнечной погоде Redmi 12 Pro обеспечивает нормальную видимость картинки на экране, однако блики порой мешают. При отключении автоматической регулировки яркость ограничивается до 512 кд/м².

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость снижается несущественно.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Производительность

Redmi Note 12 Pro несет на борту 6-нм чипсет MediaTek Dimensity 1080, который содержит два производительных ядра ARM Cortex A78 и шесть энергоэффективных Cortex A55.

Результаты тестов хорошие, однако Poco F4 на базе Qualcomm Snapdragon 870 на треть быстрее в Geekbench. Удивительно, но realme 9 Pro Plus на базе старого MediaTek Dimensity 920 слегка опережает Redmi Note 12 Pro. 

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2138, n=193, посл. 2 года)
938 Points +23%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points +6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -11%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -13%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=193, посл. 2 года)
3124 Points +54%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points +48%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points +5%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (188 - 2531, n=44, посл. 2 года)
1279 Points +32%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (512 - 6460, n=44, посл. 2 года)
3412 Points +55%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, посл. 2 года)
12163 Points +3%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -2%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -17%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 1474, n=155, посл. 2 года)
856 Points +29%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=153, посл. 2 года)
5988 Points +43%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -13%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, посл. 2 года)
9902 Points +48%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +17%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=153, посл. 2 года)
6489 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points -30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -35%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (764 - 58651, n=153, посл. 2 года)
15245 Points +199%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +148%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -14%
Web
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=153, посл. 2 года)
1532 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points -9%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
21981 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=143, посл. 2 года)
19624 Points -11%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -58%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -81%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 245629, n=117, посл. 2 года)
17208 Points +96%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points

Графика в Dimensity 1080 такая же, как у предыдущего Dimansity 920 - Mali-G68 MP4. Это объясняет сходство показателей в GFXBench и 3DMark с realme 9 Pro Plus. Разница с Poco F4, который содержит Adreno 650, еще больше, чем в процессорных тестах.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -1%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points +88%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points -35%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points -18%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +134%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps +72%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -12%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +67%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +91%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +81%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +121%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +85%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps +113%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%

В браузерных тестах Note 12 Pro показал себя достаточно хорошо, на практике обеспечивая быстрое открытие страниц и плавную прокрутку.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=160, посл. 2 года)
112.8 Points +57%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +35%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +5%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -12%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=145, посл. 2 года)
118.8 runs/min +89%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -14%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 212, n=153, посл. 2 года)
104.6 Points +47%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points -8%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -35%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 304, n=101, посл. 2 года)
141.1 Points +38%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points +3%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=203, посл. 2 года)
34378 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points -7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -9%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 10968, n=160, посл. 2 года)
1546 ms * +12%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +15%

* ... меньше = лучше

Смартфон содержит встроенную память стандарта UFS 2.2, скорость в тестах на высоком уровне. 

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-38%
-27%
-5%
-28%
32%
Sequential Read 256KB
1008.8
523
-48%
498.82
-51%
510.1
-49%
1371.56
36%
Sequential Write 256KB
865.59
488.91
-44%
469.52
-46%
486.7
-44%
701.06
-19%
Random Read 4KB
241.83
204.3
-16%
180.19
-25%
229.9
-5%
183.61
-24%
188.8 ?(89.3 - 297, n=65)
-22%
Random Write 4KB
234.21
196.38
-16%
169.19
-28%
210.8
-10%
200.41
-14%
181.7 ?(62.6 - 419, n=65)
-22%

Игры

Графика Mali-G68 MP4 уже немного устарела, но ее производительности должно хватить для высокой частоты кадров в нетребовательных и старых играх.

В PUBG Mobile можно выставить лишь средние настройки (HD), так как опция UHD заблокирована: частота кадров составляет стабильные 40 к/с. С минимальными настройками качества частота возрастает до 60 к/с. В Asphalt 9 Legends смартфон выдает 30 к/с.

В Armajet смартфон выдает около 100 к/с без серьезных просадок, что зачастую невозможно даже на смартфонах высокого уровня.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Armajet: Ø112.8 (98-121)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Asphalt 9: Legends: Ø29.9 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (37-41)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (37-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Xiaomi утверждает, что в Redmi Note 12 Pro используется 12-слойная графитовая пластина, которая обеспечивает хороший теплоотвод. На практике даже при сильной нагрузке корпус едва теплый.

Производительность чипсета при длительной нагрузке стабильная, что говорит об отсутствии перегрева.

Макс.
 32.5 °C32.9 °C30.5 °C 
 32.6 °C31.6 °C30.1 °C 
 32.3 °C32.1 °C29.7 °C 
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 31.6 °C
29 °C29.7 °C32 °C
28.8 °C29 °C31.3 °C
27.9 °C30 °C31.5 °C
Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.9 °C
ЗУ (макс.)  26.2 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 32 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Акустическая система

Стереодинамики характеризуются хорошим качеством и даже выдают намеки на басы. Высокие частоты линейные, хотя в самом верху есть небольшая яма.

Redmi Note 12 Pro имеет аудио разъем, однако качество у него не лучшее: соотношение сигнала к шуму составляет 69 dBFS. Для подключения беспроводных наушников предусмотрен Bluetooth 5.2, смартфон поддерживает множество кодеков, среди прочего aptX, aptX HD, AAC, LHDC и LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.634.1253025.83124.523.54025.825.65037.533.66325.229.18020.229.310020.429.412517.533.716014.445.520014.345.425015.253.631511.956.640013.557.650012.166.463012.467.380011.776100011.879.5125011.477160012.377.3200012.275.5250012.177.6315012.278.3400012.979.8500013.478.6630013.279.1800012.975.91000013.674.21250013.467.21600013.263.6SPL24.889.2N0.678.7median 12.9median 75.5Delta0.910.65338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GSamsung Galaxy A53
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A53

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Батарея емкостью 5000 мАч может полностью зарядиться за 45 минут в паре с комплектным 67-Вт адаптером. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Энергопотребление в простое повышенное и составляет 2 Вт. В то же время, при нагрузки значения ниже обычных, в том числе в GFXBench и 3DMark.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.99 / 2.03 / 2.08 Вт
Нагрузка midlight 3.97 / 5.85 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Neo
4020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 1080
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
4%
20%
-0%
16%
4%
-8%
В простое, мин. *
0.99
0.96
3%
0.9
9%
0.9
9%
0.8
19%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
6%
В простое, сред. *
2.03
2.31
-14%
1.55
24%
1.3
36%
1.29
36%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
17%
В простое, макс. *
2.08
2.34
-13%
1.56
25%
1.6
23%
1.38
34%
Нагрузка, сред. *
3.97
2.88
27%
2.82
29%
5.7
-44%
3.78
5%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-2%
Нагрузка, макс. *
5.85
4.88
17%
4.97
15%
7.3
-25%
6.71
-15%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
-10%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Автономность

При непрерывном воспроизведении видео смартфон проработал 17.5 часов, а в нашем Wi-Fi тесте результат чуть хуже - 16 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 38мин.
WiFi Websurfing
16час. 18мин.
1080p-видео
17час. 23мин.
Макс. расход энергии
4час. 59мин.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Neo
4020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч
Время работы
17%
-26%
9%
-19%
В простое
1598
2366
48%
2431
52%
1342
-16%
Воспр. видео H.264
1043
1030
-1%
1146
10%
929
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
978
788
-19%
721
-26%
886
-9%
665
-32%
Нагрузка и 100% яркости
299
415
39%
246
-18%
246
-18%

За

+ яркий AMOLED экран
+ частота обновления 120 Гц, точная цветопередача
+ быстрая зарядка, мощный адаптер в комплекте
+ богатый набор характеристик
+ хорошая основная камера с оптической стабилизацией

Против

- посредственная программная поддержка
- медленный порт USB
- нет слота microSD
- влагозащита по стандарту IP53
- глянцевое покрытие

Вердикт

В обзоре: Redmi Note 12 Pro. Тестовый образец предоставлен Xiaomi
В обзоре: Redmi Note 12 Pro. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Redmi Note 12 Pro - удачный апгрейд Note 11 Pro, хотя чисто по характеристикам этого не скажешь. Разрешение камеры снизилось до 50 МП, но качество повысилось за счет появления фотосенсора Sony с оптической стабилизацией, а также возможности съемки 4K видео.

Redmi Note 12 Pro есть что предложить, помимо камеры: быстрый Wi-Fi 6, хорошая автономность, яркий AMOLED экран с частотой 120 Гц, малый нагрев, хороший чипсет и быстрая зарядка. Отдельно стоит отметить наличие 67-Вт зарядного устройства в комплекте. Если для вас более важна производительность, то стоит обратить внимание на Poco F4, который помимо мощного чипсета также несет на борту более быструю/современную память LPDDR5 и UFS 3.1. 

Note 12 Pro предлагает хорошую начинку по меркам среднего уровня. Однако покупателям придется серьезно оценить перспективу ограниченной программной поддержки

Важный недостаток - плохая программная поддержка: покупатели смартфона с официальным ценником 400 евро привыкли ожидать большего. Xiaomi предлагает всего 2 обновления Android, а также устаревший Android 12 на борту, когда все актуальные смартфоны уже выходят на Android 13. Дополнительный минус, по нашему мнению, это отсутствие слота microSD, который есть только у обычного Redmi Note 12.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - 17 April 2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Корпус
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
53 / 70 → 76%
Вес
89%
Время работы
91%
Дисплей
94%
3D-производительность
46 / 64 → 72%
Производительность ЦП
76 / 86 → 88%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 86%
Камера
69%
Средний балл
79%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!