Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felivitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 20/11/2019

Псевдо-игровой чипсет. Если судить по характеристикам на бумаге, то у Redmi Note 8 Pro есть все, чтобы стать лучшим смартфоном среднего уровня. Но вот оправдает ли надежды MediaTek Helio G90T, покажет наш подробный обзор.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Redmi Note 8 Pro нацелен в первую очередь на любителей мобильных игр. В данной модели, в отличие от младшего Redmi Note 8, роль чипсета играет оптимизированный для гейминга MediaTek Helio G90T. Объем оперативной памяти был увеличен до 6 ГБ (двухканальная, LPDDR4x), а встроенная память теперь UFS типа.

Также, в смартфоне установлен крупный 6.53-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2340х1080 пикселей. Тыльная панель несет на себе квадрокамеру с главным фотосенсором на 64 МП.

В конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти Note 8 Pro можно приобрести за 220 евро. Топовая версия с 128 ГБ памяти обойдется в 260 евро.

Хорошо (81%) Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90TARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 18/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note Серия)
Процессор
Mediatek Helio G90T
Графический адаптер
ARM Mali-G76 MP4
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, , 109.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD (256 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Цифровой компас, акселерометр, гироскоп, датчик освещения, USB type-C, OTG, Miracast, светодиодный индикатор
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.79 x 161.35 x 76.4
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 64 Мп Quad: 64МП (f/1.9, 26мм, 1/1.7", 0.8мкм) + 8МП (f/2.2, 13мм, 1/4", 1.12мкм) + 2МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм) + 2МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм), camera2 API: Full
фронт. камера: 20 Мп f/2.0, 0.9мкм
Дополнительно
акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, USB-кабель, модульное зарядное устройства, силиконовый чехол, MiUI, 12 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: 0.997 Вт/​кг голова, 1.466 Вт/​кг тело, DRM Widevine: L1 (EU) L3 (Китай), пассивное охлаждение
Вес
200 г, адаптер питания: 61 г
Стоимость
250 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
81%11/2019Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 г128 GB UFS 2.1 Flash6.53"2340x1080
88%05/2019Xiaomi Mi 9 SE
712, Adreno 616
155 г128 GB UFS 2.0 Flash5.97"2340x1080
84%04/2019Sony Xperia 10
630, Adreno 508
162 г64 GB eMMC Flash6"2520x1080
78%06/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 г128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 г128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
79%05/2019Samsung Galaxy A40
7904, Mali-G71 MP2
140 г64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
80%04/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Дизайн и особенности - Каплевидный вырез в дисплее

Расцветки Redmi Note 8 Pro
Расцветки Redmi Note 8 Pro

Дисплей смартфона прикрыт стеклом Corning Gorilla Glass 5 поколения, которое плавно переходит в рамку. Ширинка рамок, кстати, минимальная со всех сторон. Тыльная панель обладает изгибами по бокам, выпускается смартфон в сером, зеленом и белом цвете. Толщина корпуса составляет 8.8 мм, лежит в руках аппарат хорошо. Смартфон сертифицирован по стандарту IP52 - защита от брызг и пыли.

Качество сборки и материалов изготовления высокое, клавиши на правой стороне корпуса плотно сидят на своих местах.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Оснащение - Есть аудио разъем

В плане оснащения у Note 8 Pro все хорошо: помимо аудио разъема присутствует светодиодный индикатор уведомлений, ИК-излучатель и поддержка Miracast. Для зарядки и синхронизации теперь используется USB Type-C, правда передача данных выполняется по протоколу USB 2.0. Поддерживается USB OTG, за счет чего возможно подключение разнообразной периферии к смартфону. Объем встроенной памяти у тестового смартфона составляет 128 ГБ, возможно расширение за счет microSD до 512 ГБ. Присутствует поддержка файловой системы exFAT.

У нас на обзоре азиатская версия смартфона, которая обладает сертификацией Widevine DRM level L3, потому воспроизведение HD-видео на потоковых платформах невозможно. Международная версия модели поддерживает Widevine DRM level L1, потому с ней таких проблем не возникнет.

Правая грань
Правая грань
Верхняя грань
Верхняя грань
Нижняя грань
Нижняя грань
Левая грань
Левая грань

Программное обеспечение - MIUI 10

На момент написания обзора смартфон работает на Android 9.0 с патчами безопасности от октября 2019. Поверх ОС от Google работает фирменная оболочка MIUI 10.4. Интерфейс сильно отличается от стандартного, но помимо визуальных изменений оболочка может похвастаться широким функционалом.

Китайская версия MIUI поставляется без сервисов Google, также здесь установлен фирменный магазин приложений. В глобальной версии прошивки (индексы MI, RU, EEA) присутствует поддержка большого количества языков интерфейса и присутствуют сервисы Google. 

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Беспроводные возможности и навигация - Точный GPS

По части беспроводной связи все хорошо: аппарат обладает модулями NFC и Bluetooth 5.0, что позволяет пользователям проводить быстрые платежи и подключаться к другим устройствам поблизости. Правда, беспроводная оплата будет работать только в международной версии смартфона. Кроме того, только такая версия поддерживает все важные для Европы диапазоны LTE, включая 28-й. В азиатской версии смартфона отсутствует поддержка диапазонов 20 и 28.

Лоток для карт гибридный, потому пользователю придется выбирать между вторым номером и microSD.

Встроенный Wi-Fi модуль поддерживает большинство современных стандартов: 802.11 a/b/g/n/ac. Качество приема и стабильность соединения нас особо впечатлили. Скорость также очень хороша для своего ценника: более 300 Мбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼96% -4%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼88% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼53% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼87% -13%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼79% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼69% -31%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼68% -32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы протестировать точность модуля GPS, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Galileo, GLONASS, Beidou и SBAS.

Расхождение в пройденном пути между устройствами на 9-км участке составило всего 30 метров. Показания Redmi практически не отличаются от тех, что предоставлял Garmin, а значит тестовый смартфон легко может заменить навигатор в поездках и путешествиях.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Звонки

Приложение для звонков
Приложение для звонков

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone (Германия) нормальное. Собеседника слышно хорошо, микрофоны хорошо справляются со своей работой. Смартфон поддерживает VoLTE, но в азиатской версии смартфона эта технология не работает. 

Звонки через Skype в ходе тестирования проходили нормально. Качество связи хорошее и по громкой связи через основной динамик, микрофон справляется хорошо и доносит голос владельца до собеседника без искажений и посторонних шумов.

Камера - Квадрокамера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основной модуль Redmi Note 8 Pro содержит 64-МП фотосенсор Samsung Isocell Bright GW1, объектив которого обладает диафрагмой f/1.89. В дополнение к нему имеются: 8-МП сенсор с диафрагмой f/2.2 и две 2-МП камеры для макро снимков и распознавания глубины. Как и в случае фотосенсоров от Sony, главный сенсор использует методику совмещения информации с четырех близстоящих пикселей матрицы для достижения лучших результатов. Результирующее разрешение составляет 16 МП.

Главный фотосенсор делает снимки с высокой детализированностью и резкостью. В сравнении с Note 8 количество шумов заметно ниже, но цвета бледноваты и динамический диапазон довольно ограниченный. При недостаточной освещенности Note 8 Pro не способен выдать приемлемый результат. При использовании широкоугольной камеры качество картинки явно ниже, в большей степени страдает яркость изображения.

Фронтальная 20-МП камера способна делать хорошие снимки при ярком освещении. Резкость и цветопередача на итоговом изображении хороши. При недостатке света выявляется большое количество шумов и наблюдается размытость картинки.

При съемке видео смартфон показывает хорошие результаты. Возможна запись в 4K при 30 к/с.

Снимок с главного 64-МП фотосенсора
Снимок с главного 64-МП фотосенсора
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
Двукратный зум
Двукратный зум
Приложение камеры
Приложение камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Эффекты
Эффекты
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Как видно на снимке ColorChecker, цветопередача камеры у Note 8 Pro не очень хорошая. Самые большие отклонения наблюдаются по синему, зеленому и коричневому цвету.

Надписи на темном фоне выглядят размытыми, на тестовой таблице видно, что резкость изображения снижается по углам кадра. В целом, резкости вообще несколько недостает, даже по центру.

ColorChecker Photo
28.4 ∆E
52.1 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
43 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
32.6 ∆E
39 ∆E
26.7 ∆E
62.1 ∆E
62.6 ∆E
28 ∆E
46.3 ∆E
34.1 ∆E
73 ∆E
40.9 ∆E
42 ∆E
80.8 ∆E
68.2 ∆E
50.1 ∆E
36.1 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 44.46 ∆E min: 13.2 - max: 80.77 ∆E
ColorChecker Photo
19.5 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
17.2 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
16.1 ∆E
15.9 ∆E
11.8 ∆E
2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
2.5 ∆E
7.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол в коробке

18--Вт адаптер питания
18--Вт адаптер питания

Помимо самого смартфона, в коробке также имеется адаптер питания на 18 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Продавцы зачастую добавляют в комплект к азиатской версии переходник на европейскую вилку и переходник USB-OTG. 

Срок гарантии на смартфон составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Разблокировка по лицу и сканер отпечатков

Емкостный сенсорный экран устройства обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Сканер отпечатков на тыльной панели работает быстро и четко - дисплей активируется почти мгновенно. Правда, само расположение сканера отпечатков довольно необычное, но постепенно к нему привыкаешь (порой палец все равно попадает на камеру, как не крути). Разблокировка по лицу работает хорошо, но она не так надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей - Яркий IPS

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ дисплея Note 8 Pro составляет 6.53 дюйма, разрешение 2340 х 1080 пикселей, а соотношение - 19.5:9. Плотность пикселей чуть меньше 400 PPI, но четкость картинки очень высокая, отдельных пикселей рассмотреть не удается.

На белом фоне с включенной автоматической регулировкой яркости максимальный измеренный нами показатель составил 669 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен белыми и черными областями) яркость составила 674 кд/м2. Если же отключить автоматическую регулировку яркости, то максимальный уровень ограничивается до 498 кд/м2.

642
cd/m²
653
cd/m²
615
cd/m²
644
cd/m²
669
cd/m²
616
cd/m²
593
cd/m²
658
cd/m²
583
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 669 cd/m² В среднем: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 669 cd/m²
Контрастность: 1593:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Параметры экрана
28%
-2%
5%
21%
-23%
Яркость в центре
669
583
-13%
547
-18%
451
-33%
656
-2%
358
-46%
Brightness
630
577
-8%
525
-17%
430
-32%
643
2%
370
-41%
Brightness Distribution
87
97
11%
93
7%
90
3%
95
9%
94
8%
Уровень чёрного *
0.42
0.36
14%
0.55
-31%
0.54
-29%
Контрастность
1593
1519
-5%
820
-49%
1215
-24%
Colorchecker DeltaE *
4.8
1.6
67%
4.6
4%
1.4
71%
1.1
77%
7.4
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
3.9
57%
12.1
-34%
4.4
51%
2.4
73%
12.5
-39%
DeltaE для серого *
6.2
2.7
56%
3.9
37%
2.5
60%
2.2
65%
4
35%
Гамма
2.24 98%
2.27 97%
2.17 101%
2.22 99%
2.2 100%
2.084 106%
CCT
7846 83%
6267 104%
7158 91%
6422 101%
6263 104%
7078 92%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного у дисплея составляет 0.42 кд/м2, что довольно посредственно в своей ценовой категории. Тем не менее, контрастность на уровне 1593:1, потому картинка все равно яркая и сочная. 

Мы также измерили параметры цветности дисплея с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Уровни DeltaE сильно выше нормы: 4.8 и 6.2 по цветам и оттенкам серого соответственно. Цветовая температура завышена и составляет 7846К, в результате чего картинка кажется холодной.

CalMan color accuracy (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color accuracy (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color space (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color space (sRGB), Усиленный контраст
CalMan grayscale (sRGB), Усиленный контраст
CalMan grayscale (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color saturation (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color saturation (sRGB), Усиленный контраст
CalMan color accuracy (sRGB), Стандартный
CalMan color accuracy (sRGB), Стандартный
CalMan color space (sRGB), Стандартный
CalMan color space (sRGB), Стандартный
CalMan grayscale (sRGB), Стандартный
CalMan grayscale (sRGB), Стандартный
CalMan color saturation (sRGB), Стандартный
CalMan color saturation (sRGB), Стандартный

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.5 миллисек.)

На улице экран смартфона ведет себя очень хорошо. За счет высокой яркости, читаемость картинки приемлемая практически в любых условиях. Опять-таки уточним, что автоматическая регулировка яркости должна быть включена.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Цвета на IPS дисплее практически не изменяются при отклонении от нормальной позиции. На максимальной яркости внизу заметна неравномерность подсветки.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Mediatek в Redmi

В Redmi Note 8 Pro установлен 12-нм чипсет Mediatek Helio G90T. Он позиционируется в качестве игрового и в данном смартфоне его сопровождает жидкостная система охлаждения. Процессорная часть чипа разбита на два кластера и содержит два производительных ядра Cortex A76 наряду с энергоэффективными ядрами Cortex A55. За обработку графики отвечает Mali-G76 MP4. 

В сочетании с 6 ГБ ОЗУ стандарта LPDDR4X, Helio G90T, с субъективной точки зрения, обеспечивает хорошую системную производительность. анимации плавные, подтормаживаний нет. Правда, когда запущено много приложений, производительность несколько снижается. 

Среди соперников смартфону удалось завоевать первое место в бенчмарках. Так, Note 8 Pro обошел Xiaomi Mi 9 SE (Snapdragon 712). В графических тестах Note 8 Pro также показал хорошие результаты: Mali-G76 MP4 примерно на одном уровне с Adreno 616.

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
1218 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 3222, n=30)
1539 Points ∼100% +26%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18% -80%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
1793 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=36)
2015 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67% -18%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
1612 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=47)
1995 Points ∼100% +24%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
391 Points ∼68% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (155 - 1344, n=47)
575 Points ∼100% +47%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
5702 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼60% -18%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼78% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼71% -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
7624 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼74% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼33% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼61% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼53% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2484 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼57% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
9967 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼54% -46%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
14946 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼39% -61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2543 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼97% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼68% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼68% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
1978 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼78% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼34% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼81% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2087 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3326 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2322 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼37% -63%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3362 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼40% -42%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼25% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2323 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼73% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼67% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼42% -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼62% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3280 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼32% -68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2218 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3267 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼62% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼39% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼22% -68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2219 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼62% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼65% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼41% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼25% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +34%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼75% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼53% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
22928 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼38% -54%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼46% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53% -37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼30% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
39137 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼48% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼46% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼38% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
33832 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼51% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼35% -65%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼94% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
82 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% -47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼40% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
58 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼49% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼73% -27%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼27% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39% -61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼78% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
49 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼46% -54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼79% -21%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
42 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
29 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼63% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼30% -70%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼42% -58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
26 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼65% -35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼89% +34%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼26% -60%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼91% +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
6.8 fps ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼16% -84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼55% -45%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
11 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼64% -36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼88% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
17 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼88% -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼84% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
19 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼88% -12%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼94% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
16 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼78% -22%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼31% -69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼46% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
14 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼79% -21%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.23 (min: 8.05, max: 26.52) fps ∼17% -21%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
  (18.1 - 18.1, n=2)
9.05 fps ∼11% -50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +372%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
12.76 (min: 7.68, max: 27.7) fps ∼20% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼22% -36%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
21.2 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +196%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.18 (min: 8.4, max: 36.6) fps ∼15% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
19.4 fps ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +402%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼68%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼62% -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3243 Score ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼70% -30%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼70% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼87% -11%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼94% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
1145 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼65% -33%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼97% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼40% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53% -45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼31% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3419 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼59% -38%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60% -22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼42% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3609 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼34% -57%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼88% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼47% -49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼76% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
6155 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼45% -51%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼87% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼41% -55%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼66% -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼50% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
3054 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼46% -50%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
45630 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
45630 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 78191, n=17)
38778 Points ∼85% -15%
MEM (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
59227 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
59227 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (24176 - 100390, n=17)
49489 Points ∼84% -16%
GPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
79602 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41% -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
79602 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5938 - 199051, n=17)
81164 Points ∼100% +2%
CPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
97626 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
97626 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40746 - 151146, n=17)
88721 Points ∼91% -9%
Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
 
282085 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (84645 - 501784, n=17)
258152 Points ∼92% -8%

С веб-серфингом проблем не возникает. В Chrome сайты открываются быстро, прокрутка плавная. В соответствующих бенчмарках результаты также хорошие, но в WebXPRT показатели чуть хуже.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼98% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
35.3 Points ∼95% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼95%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼85% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼61% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼44% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
72.1 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼100%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼59% -41%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼59% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
41.6 runs/min ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼97% -3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼90% -10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼74% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼100% +31%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼94% +23%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼92% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼76%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
55 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼72% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼72% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼54% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
15606 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼50% -50%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼44% -56%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼31% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼100% -248%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼98% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼48% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
3002 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼28% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)
155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8
145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
144 Points ∼69%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T
144 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼59% -15%

* ... меньше = лучше

Накопитель UFS 2.1 показал высокую скорость в AndroBench. В сравнении с конкурентами показатели Redmi гораздо выше.

Мы также протестировали скорость работы с картами памяти, результаты типичны своей ценовой категории.

Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Mi 9 SESony Xperia 10Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A40Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-27%
-24%
-27%
-35%
-1%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
3%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
74 (28.2 - 88.2, n=21)
3%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-5%
Random Write 4KB
180.4
21.86
-88%
14.39
-92%
87.29
-52%
91.23
-49%
13.2
-93%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
-51%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-87%
Random Read 4KB
156.22
115.83
-26%
53.12
-66%
71.57
-54%
84.76
-46%
75.7
-52%
140 (98.9 - 161, n=43)
-10%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-69%
Sequential Write 256KB
193.54
190.1
-2%
232.87
20%
158.63
-18%
160.53
-17%
99.6
-49%
212 (182 - 503, n=43)
10%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-49%
Sequential Read 256KB
534.5
492.48
-8%
273.8
-49%
293.23
-45%
297.65
-44%
295
-45%
747 (427 - 912, n=43)
40%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-48%

Игры - Mali-G76 MP4 довольно хороша

Несмотря на то, что чипсет в смартфоне позиционируется в качестве игрового, встроенная в него Mali-G76 MP4 обладает лишь третей частью вычислительных блоков, что есть у такого же ускорителя в составе Exynos 9820 (Samung Galaxy S10). Соответственно, в сравнении с последним, Helio G90T меньше приспособлен к играм.

Для измерения кадровой частоты в играх мы используем приложение GameBench. В Asphalt 9 Legends и PUBG Mobile с Dead Trigger 2 картинка была достаточно плавная на высоких настройках качества. Серьезных просадок кадровой частоты мы не заметили. Тем не менее, запаса на будущее у Note 8 Pro, считай, нет. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
: Ø39.7 (34-42)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (20-31)
; Standard / low: Ø29.9 (27-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60 (59-61)

Температурные и акустические показатели

Температура

Перегрев
Перегрев

Нагрев смартфона отрицательно сказывается на производительности в играх. Мы запустили GFXBench, чтобы протестировать поведение начинки при длительной высокой нагрузке. В Manhattan 3.1 кадровая частота снизилась на 20%. Соответственно, вполне вероятно снижение производительности при длительных игровых сессиях. 

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Макс.
 36.1 °C36.1 °C36.9 °C 
 34.8 °C35.5 °C37.1 °C 
 34.1 °C35.5 °C36.9 °C 
Максимум: 37.1 °C
В среднем: 35.9 °C
31.8 °C34.7 °C36.6 °C
32 °C33.9 °C36.6 °C
32.9 °C34.5 °C34.9 °C
Максимум: 36.6 °C
В среднем: 34.2 °C
Блок питания (макс)  26.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Как и в младшем Note 8, в тестовом смартфоне установлен динамик с очень ровным диапазоном воспроизводимых частот. Правда, громкость у него довольно низкая - всего 79 дБ(А). На АЧХ также видно, что высокие и с