Смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Обзор от Notebookcheck

Name: Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Brand: Xiaomi

Псевдо-игровой чипсет. Если судить по характеристикам на бумаге, то у Redmi Note 8 Pro есть все, чтобы стать лучшим смартфоном среднего уровня. Но вот оправдает ли надежды MediaTek Helio G90T, покажет наш подробный обзор.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felivitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 20 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Redmi Note 8 Pro нацелен в первую очередь на любителей мобильных игр. В данной модели, в отличие от младшего Redmi Note 8, роль чипсета играет оптимизированный для гейминга MediaTek Helio G90T. Объем оперативной памяти был увеличен до 6 ГБ (двухканальная, LPDDR4x), а встроенная память теперь UFS типа.

Также, в смартфоне установлен крупный 6.53-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2340х1080 пикселей. Тыльная панель несет на себе квадрокамеру с главным фотосенсором на 64 МП.

В конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти Note 8 Pro можно приобрести за 220 евро. Топовая версия с 128 ГБ памяти обойдется в 260 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note 12 Серия)

Процессор

Mediatek Helio G90T 8 x 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G76 MP4

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт

, 109.6 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD (256 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Цифровой компас, акселерометр, гироскоп, датчик освещения, USB type-C, OTG, Miracast, светодиодный индикатор

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.79 x 161.35 x 76.4

Аккумулятор

4500 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 64 МП Quad: 64МП (f/1.9, 26мм, 1/1.7", 0.8мкм) + 8МП (f/2.2, 13мм, 1/4", 1.12мкм) + 2МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм) + 2МП (f/2.4, 1/5", 1.75мкм), camera2 API: Full
фронт. камера: 20 МП f/2.0, 0.9мкм

Дополнительно

акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, USB-кабель, модульное зарядное устройства, силиконовый чехол, MiUI, 12 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: 0.997 Вт/кг голова, 1.466 Вт/кг тело, DRM Widevine: L1 (EU) L3 (Китай), пассивное охлаждение

Вес

200 г, адаптер питания: 61 г

Стоимость

250 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
80.7 %	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
88 %	May 2019	Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616	155 г	128 GB UFS 2.0 Flash	5.97"	2340x1080
83.9 %	April 2019	Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508	162 г	64 GB eMMC Flash	6.00"	2520x1080
78.3 %	June 2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 г	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79.2 %	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 г	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.1 %	May 2019	Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	140 г	64 GB eMMC Flash	5.90"	2340x1080
79.8 %	April 2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080

Дизайн и особенности - Каплевидный вырез в дисплее

Дисплей смартфона прикрыт стеклом Corning Gorilla Glass 5 поколения, которое плавно переходит в рамку. Ширинка рамок, кстати, минимальная со всех сторон. Тыльная панель обладает изгибами по бокам, выпускается смартфон в сером, зеленом и белом цвете. Толщина корпуса составляет 8.8 мм, лежит в руках аппарат хорошо. Смартфон сертифицирован по стандарту IP52 - защита от брызг и пыли.

Качество сборки и материалов изготовления высокое, клавиши на правой стороне корпуса плотно сидят на своих местах.

Оснащение - Есть аудио разъем

В плане оснащения у Note 8 Pro все хорошо: помимо аудио разъема присутствует светодиодный индикатор уведомлений, ИК-излучатель и поддержка Miracast. Для зарядки и синхронизации теперь используется USB Type-C, правда передача данных выполняется по протоколу USB 2.0. Поддерживается USB OTG, за счет чего возможно подключение разнообразной периферии к смартфону. Объем встроенной памяти у тестового смартфона составляет 128 ГБ, возможно расширение за счет microSD до 512 ГБ. Присутствует поддержка файловой системы exFAT.

У нас на обзоре азиатская версия смартфона, которая обладает сертификацией Widevine DRM level L3, потому воспроизведение HD-видео на потоковых платформах невозможно. Международная версия модели поддерживает Widevine DRM level L1, потому с ней таких проблем не возникнет.

Программное обеспечение - MIUI 10

На момент написания обзора смартфон работает на Android 9.0 с патчами безопасности от октября 2019. Поверх ОС от Google работает фирменная оболочка MIUI 10.4. Интерфейс сильно отличается от стандартного, но помимо визуальных изменений оболочка может похвастаться широким функционалом.

Китайская версия MIUI поставляется без сервисов Google, также здесь установлен фирменный магазин приложений. В глобальной версии прошивки (индексы MI, RU, EEA) присутствует поддержка большого количества языков интерфейса и присутствуют сервисы Google.

Беспроводные возможности и навигация - Точный GPS

По части беспроводной связи все хорошо: аппарат обладает модулями NFC и Bluetooth 5.0, что позволяет пользователям проводить быстрые платежи и подключаться к другим устройствам поблизости. Правда, беспроводная оплата будет работать только в международной версии смартфона. Кроме того, только такая версия поддерживает все важные для Европы диапазоны LTE, включая 28-й. В азиатской версии смартфона отсутствует поддержка диапазонов 20 и 28.

Лоток для карт гибридный, потому пользователю придется выбирать между вторым номером и microSD.

Встроенный Wi-Fi модуль поддерживает большинство современных стандартов: 802.11 a/b/g/n/ac. Качество приема и стабильность соединения нас особо впечатлили. Скорость также очень хороша для своего ценника: более 300 Мбит/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (244^min - 288^max) MBit/s -16%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s -21%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s -4%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (203^min - 243^max) MBit/s -37%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -47%

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)

Чтобы протестировать точность модуля GPS, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Galileo, GLONASS, Beidou и SBAS.

Расхождение в пройденном пути между устройствами на 9-км участке составило всего 30 метров. Показания Redmi практически не отличаются от тех, что предоставлял Garmin, а значит тестовый смартфон легко может заменить навигатор в поездках и путешествиях.

Звонки

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone (Германия) нормальное. Собеседника слышно хорошо, микрофоны хорошо справляются со своей работой. Смартфон поддерживает VoLTE, но в азиатской версии смартфона эта технология не работает.

Звонки через Skype в ходе тестирования проходили нормально. Качество связи хорошее и по громкой связи через основной динамик, микрофон справляется хорошо и доносит голос владельца до собеседника без искажений и посторонних шумов.

Камера - Квадрокамера

Основной модуль Redmi Note 8 Pro содержит 64-МП фотосенсор Samsung Isocell Bright GW1, объектив которого обладает диафрагмой f/1.89. В дополнение к нему имеются: 8-МП сенсор с диафрагмой f/2.2 и две 2-МП камеры для макро снимков и распознавания глубины. Как и в случае фотосенсоров от Sony, главный сенсор использует методику совмещения информации с четырех близстоящих пикселей матрицы для достижения лучших результатов. Результирующее разрешение составляет 16 МП.

Главный фотосенсор делает снимки с высокой детализированностью и резкостью. В сравнении с Note 8 количество шумов заметно ниже, но цвета бледноваты и динамический диапазон довольно ограниченный. При недостаточной освещенности Note 8 Pro не способен выдать приемлемый результат. При использовании широкоугольной камеры качество картинки явно ниже, в большей степени страдает яркость изображения.

Фронтальная 20-МП камера способна делать хорошие снимки при ярком освещении. Резкость и цветопередача на итоговом изображении хороши. При недостатке света выявляется большое количество шумов и наблюдается размытость картинки.

При съемке видео смартфон показывает хорошие результаты. Возможна запись в 4K при 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Как видно на снимке ColorChecker, цветопередача камеры у Note 8 Pro не очень хорошая. Самые большие отклонения наблюдаются по синему, зеленому и коричневому цвету.

Надписи на темном фоне выглядят размытыми, на тестовой таблице видно, что резкость изображения снижается по углам кадра. В целом, резкости вообще несколько недостает, даже по центру.

Тестовая таблица при освещенности 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол в коробке

Помимо самого смартфона, в коробке также имеется адаптер питания на 18 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Продавцы зачастую добавляют в комплект к азиатской версии переходник на европейскую вилку и переходник USB-OTG.

Срок гарантии на смартфон составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Разблокировка по лицу и сканер отпечатков

Емкостный сенсорный экран устройства обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Сканер отпечатков на тыльной панели работает быстро и четко - дисплей активируется почти мгновенно. Правда, само расположение сканера отпечатков довольно необычное, но постепенно к нему привыкаешь (порой палец все равно попадает на камеру, как не крути). Разблокировка по лицу работает хорошо, но она не так надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков.

Дисплей - Яркий IPS

Диагональ дисплея Note 8 Pro составляет 6.53 дюйма, разрешение 2340 х 1080 пикселей, а соотношение - 19.5:9. Плотность пикселей чуть меньше 400 PPI, но четкость картинки очень высокая, отдельных пикселей рассмотреть не удается.

На белом фоне с включенной автоматической регулировкой яркости максимальный измеренный нами показатель составил 669 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен белыми и черными областями) яркость составила 674 кд/м². Если же отключить автоматическую регулировку яркости, то максимальный уровень ограничивается до 498 кд/м2.


642 cd/m²	653 cd/m²	615 cd/m²
644 cd/m²	669 cd/m²	616 cd/m²
593 cd/m²	658 cd/m²	583 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 669 cd/m² (Nits) В среднем: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 669 cd/m²
Контрастность: 1593:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90
Параметры экрана		28%	-2%	5%	21%	-23%
Яркость в центре	669	583 -13%	547 -18%	451 -33%	656 -2%	358 -46%
Brightness	630	577 -8%	525 -17%	430 -32%	643 2%	370 -41%
Brightness Distribution	87	97 11%	93 7%	90 3%	95 9%	94 8%
Уровень чёрного *	0.42		0.36 14%	0.55 -31%	0.54 -29%
Контрастность	1593		1519 -5%	820 -49%	1215 -24%
Colorchecker Delta E *	4.8	1.6 67%	4.6 4%	1.4 71%	1.1 77%	7.4 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	3.9 57%	12.1 -34%	4.4 51%	2.4 73%	12.5 -39%
Delta E для серого *	6.2	2.7 56%	3.9 37%	2.5 60%	2.2 65%	4 35%
Гамма	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.17 ^101%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.084 ^106%
CCT	7846 ^83%	6267 ^104%	7158 ^91%	6422 ^101%	6263 ^104%	7078 ^92%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Уровень черного у дисплея составляет 0.42 кд/м2, что довольно посредственно в своей ценовой категории. Тем не менее, контрастность на уровне 1593:1, потому картинка все равно яркая и сочная.

Мы также измерили параметры цветности дисплея с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Уровни DeltaE сильно выше нормы: 4.8 и 6.2 по цветам и оттенкам серого соответственно. Цветовая температура завышена и составляет 7846К, в результате чего картинка кажется холодной.

CalMan color accuracy (sRGB), Усиленный контраст

CalMan color space (sRGB), Усиленный контраст

CalMan grayscale (sRGB), Усиленный контраст

CalMan color saturation (sRGB), Усиленный контраст

CalMan color accuracy (sRGB), Стандартный

CalMan color saturation (sRGB), Стандартный

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

На улице экран смартфона ведет себя очень хорошо. За счет высокой яркости, читаемость картинки приемлемая практически в любых условиях. Опять-таки уточним, что автоматическая регулировка яркости должна быть включена.

Цвета на IPS дисплее практически не изменяются при отклонении от нормальной позиции. На максимальной яркости внизу заметна неравномерность подсветки.

Производительность - Mediatek в Redmi

В Redmi Note 8 Pro установлен 12-нм чипсет Mediatek Helio G90T. Он позиционируется в качестве игрового и в данном смартфоне его сопровождает жидкостная система охлаждения. Процессорная часть чипа разбита на два кластера и содержит два производительных ядра Cortex A76 наряду с энергоэффективными ядрами Cortex A55. За обработку графики отвечает Mali-G76 MP4.

В сочетании с 6 ГБ ОЗУ стандарта LPDDR4X, Helio G90T, с субъективной точки зрения, обеспечивает хорошую системную производительность. анимации плавные, подтормаживаний нет. Правда, когда запущено много приложений, производительность несколько снижается.

Среди соперников смартфону удалось завоевать первое место в бенчмарках. Так, Note 8 Pro обошел Xiaomi Mi 9 SE (Snapdragon 712). В графических тестах Note 8 Pro также показал хорошие результаты: Mali-G76 MP4 примерно на одном уровне с Adreno 616.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	391 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (703 - 1668, n=13, посл. 2 года)	949 Points +143%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	1612 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1908 - 4353, n=13, посл. 2 года)	3110 Points +93%
OpenCL Score 5.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points -80%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	1793 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (498 - 9123, n=7, посл. 2 года)	3975 Points +122%
Vulkan Score 5.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -65%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	1218 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (261 - 7988, n=6, посл. 2 года)	3373 Points +177%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points -40%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2363 - 2594, n=4)	2452 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +110%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (6043 - 7795, n=4)	6878 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +84%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points +28%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points -34%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points -10%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (5702 - 5862, n=2)	5782 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +91%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (14669 - 14946, n=2)	14808 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +1%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -31%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points -47%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (9967 - 10512, n=2)	10240 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -52%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (30326 - 33832, n=2)	32079 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -54%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points -37%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (36463 - 39137, n=2)	37800 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -40%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -46%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points -11%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (19084 - 22928, n=2)	21006 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +34%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2390 - 3374, n=4)	3046 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points -68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2219 - 3472, n=4)	3036 Points +37%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3194 - 3283, n=4)	3246 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points -61%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2412 - 3128, n=4)	2916 Points +21%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +288%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2323 - 3057, n=4)	2850 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +604%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3143 - 3438, n=4)	3322 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2390 - 2515, n=4)	2473 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)	2755 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -68%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2218 - 2384, n=4)	2338 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)	2751 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3114 - 3280, n=4)	3192 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)	3163 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -63%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2412 - 2694, n=4)	2571 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=182, посл. 2 года)	6737 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2322 - 2476, n=4)	2426 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=181, посл. 2 года)	9723 Points +319%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points -31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3188 - 3492, n=4)	3345 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=181, посл. 2 года)	4224 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2087 - 2684, n=4)	2483 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6439, n=99, посл. 2 года)	2671 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points -69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (1978 - 2603, n=4)	2411 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=99, посл. 2 года)	2850 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points -12%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2333 - 2774, n=4)	2597 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 3525, n=99, посл. 2 года)	2675 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -57%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps -43%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (58 - 59, n=4)	58.3 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -65%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (78 - 82, n=4)	79.3 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +201%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps -60%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (42 - 45, n=4)	43 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +72%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps -61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (46 - 50, n=4)	48.3 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +187%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -70%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (26 - 27, n=4)	26.3 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +134%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (29 - 31, n=4)	29.5 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +241%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -69%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (14 - 16, n=4)	15.5 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +210%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (16 - 18, n=4)	17.5 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +274%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (17 - 18, n=4)	17.3 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=226, посл. 2 года)	44 fps +159%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (19 - 20, n=4)	19.3 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=226, посл. 2 года)	64.3 fps +238%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps -60%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (6.8 - 11, n=4)	9.45 fps +39%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=226, посл. 2 года)	32.8 fps +382%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -85%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -75%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps -84%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps -45%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (6.5 - 11, n=4)	7.78 fps -29%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=226, посл. 2 года)	25.6 fps +133%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps -62%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.35 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	19.4 fps 0%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps -69%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.43 fps -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps -36%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T ()	21.2 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps -100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.21 fps -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2)	9.05 fps -50%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score -39%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score -65%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	927 Score -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3243 - 3255, n=2)	3249 Score 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=12, посл. 2 года)	5985 Score +85%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -55%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2690 - 3135, n=4)	2957 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +89%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points -19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (4193 - 6155, n=4)	5063 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +57%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points -22%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3609 - 3765, n=4)	3671 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +74%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points -45%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (3419 - 3694, n=4)	3561 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +316%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -29%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points -18%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (1145 - 1353, n=4)	1278 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +31%

AnTuTu v8
Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (282085 - 301404, n=2)	291745 Points +3%
CPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	97626 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points -27%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (95868 - 97626, n=2)	96747 Points -1%
GPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	79602 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (79602 - 92690, n=2)	86146 Points +8%
MEM (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	59227 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (56316 - 59227, n=2)	57772 Points -2%
UX (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	45630 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (45630 - 56530, n=2)	51080 Points +12%

С веб-серфингом проблем не возникает. В Chrome сайты открываются быстро, прокрутка плавная. В соответствующих бенчмарках результаты также хорошие, но в WebXPRT показатели чуть хуже.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)	106.1 Points +201%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4)	37.1 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -54%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.1 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4)	70.8 Points -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	55.1 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points -41%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)	107.1 runs/min +157%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4)	35.2 runs/min -15%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min -42%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)	133.1 Points +142%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points +31%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4)	52.3 Points -5%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33503 Points +115%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4)	15812 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points -50%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4976 ms * -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms * -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4)	3223 ms * -7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms *
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * +3%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +47%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	208 Points +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)	155 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 8	145 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro	144 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2)	130 Points -10%

* ... меньше = лучше

Накопитель UFS 2.1 показал высокую скорость в AndroBench. В сравнении с конкурентами показатели Redmi гораздо выше.

Мы также протестировали скорость работы с картами памяти, результаты типичны своей ценовой категории.

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Xiaomi Mi 9 SE	Sony Xperia 10	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Samsung Galaxy A40	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-31%	-27%	-24%	-27%	-35%	-11%	192%
Sequential Read 256KB	535	492.5 -8%	273.8 -49%	293.2 -45%	297.6 -44%	295 -45%	530 ?(286 - 948, n=36) -1%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 182%
Sequential Write 256KB	193.5	190.1 -2%	232.9 20%	158.6 -18%	160.5 -17%	99.6 -49%	215 ?(142.8 - 466, n=36) 11%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 478%
Random Read 4KB	156.2	115.8 -26%	53.1 -66%	71.6 -54%	84.8 -46%	75.7 -52%	129.6 ?(65 - 233, n=36) -17%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 58%
Random Write 4KB	180.4	21.86 -88%	14.39 -92%	87.3 -52%	91.2 -49%	13.2 -93%	100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36) -44%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 51%
Sequential Read 256KB SDCard	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 16%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -7%

Игры - Mali-G76 MP4 довольно хороша

Несмотря на то, что чипсет в смартфоне позиционируется в качестве игрового, встроенная в него Mali-G76 MP4 обладает лишь третей частью вычислительных блоков, что есть у такого же ускорителя в составе Exynos 9820 (Samung Galaxy S10). Соответственно, в сравнении с последним, Helio G90T меньше приспособлен к играм.

Для измерения кадровой частоты в играх мы используем приложение GameBench. В Asphalt 9 Legends и PUBG Mobile с Dead Trigger 2 картинка была достаточно плавная на высоких настройках качества. Серьезных просадок кадровой частоты мы не заметили. Тем не менее, запаса на будущее у Note 8 Pro, считай, нет.

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Ø39.7 (34-42)

Asphalt 9 Legends

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; High Quality: Ø29.7 (20-31)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; Standard / low: Ø29.9 (27-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Ø60 (59-61)

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев смартфона отрицательно сказывается на производительности в играх. Мы запустили GFXBench, чтобы протестировать поведение начинки при длительной высокой нагрузке. В Manhattan 3.1 кадровая частота снизилась на 20%. Соответственно, вполне вероятно снижение производительности при длительных игровых сессиях.

Макс.

Мин.


36.1 °C	36.1 °C	36.9 °C
34.8 °C	35.5 °C	37.1 °C
34.1 °C	35.5 °C	36.9 °C

Макс.: 37.1 °C
Усредн.: 35.9 °C


31.8 °C	34.7 °C	36.6 °C
32 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.9 °C	34.5 °C	34.9 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 34.2 °C

ЗУ (макс.) 26.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

Как и в младшем Note 8, в тестовом смартфоне установлен динамик с очень ровным диапазоном воспроизводимых частот. Правда, громкость у него довольно низкая - всего 79 дБ(А). На АЧХ также видно, что высокие и средние частоты согласованы не слишком хорошо. Басы отсутствуют вовсе. Для получения более высокого качества звучания придется воспользоваться аудио разъемом или Bluetooth 5.0. Звук в обоих случаях чистый и громкий.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи смартфона составляет 4500 мАч, имеется поддержка быстрой зарядки, позволяющая восполнить заряд полностью за два часа. По части энергопотребления особых рекордов мы не обнаружили.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.25 Вт
Ожидание	0.79 / 2.32 / 2.38 Вт
Нагрузка	4.72 / 7.68 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 SE 3070 мА⋅ч	Sony Xperia 10 2870 мА⋅ч	Huawei P30 Lite 3340 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A40 3100 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio G90T	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		41%	17%	-3%	24%	-5%	2%	6%
В простое, мин. *	0.79	0.53 33%	0.72 9%	0.91 -15%	0.62 22%	0.8 -1%	0.993 ?(0.58 - 1.4, n=4) -26%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) -14%
В простое, сред. *	2.32	1.18 49%	2.16 7%	2.41 -4%	1.77 24%	1.4 40%	1.79 ?(1.5 - 2.32, n=4) 23%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 37%
В простое, макс. *	2.38	1.2 50%	2.17 9%	2.43 -2%	1.8 24%	2.3 3%	1.985 ?(1.76 - 2.38, n=4) 17%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 32%
Нагрузка, сред. *	4.72	3.04 36%	3.32 30%	4.57 3%	3.42 28%	7.4 -57%	4.78 ?(4.19 - 5.3, n=4) -1%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -18%
Нагрузка, макс. *	7.68	4.83 37%	5.34 30%	7.57 1%	6.14 20%	8.6 -12%	7.94 ?(6.59 - 8.8, n=4) -3%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -8%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался 14.5 часов, а при воспроизведении видео заряда хватило на 16.5 часов. Яркость при этом была установлена на 15 кд/м². В целом, среди соперников эти результаты лучшие.

Автономная работа

Без нагрузки		31час. 33мин.
WiFi Websurfing		14час. 24мин.
1080p-видео		16час. 24мин.
Макс. расход энергии		3час. 32мин.

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 SE 3070 мА⋅ч	Sony Xperia 10 2870 мА⋅ч	Huawei P30 Lite 3340 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A40 3100 мА⋅ч
Время работы		-20%	-28%	-28%	-1%	-6%
В простое	1893	1374 -27%	1006 -47%	1248 -34%	2139 13%	1689 -11%
Воспр. видео H.264	984	853 -13%	620 -37%	685 -30%	859 -13%	825 -16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	864	510 -41%	541 -37%	515 -40%	824 -5%	643 -26%
Нагрузка и 100% яркости	212	218 3%	233 10%	198 -7%	217 2%	277 31%

За

+ хороший дизайн, качественный корпус

+ 6 ГБ оперативной памяти

+ быстрый Wi-Fi

+ хорошая автономность

+ наличие NFC

+ поддержка Bluetooth 5.0

+ 128 ГБ встроенной памяти UFS

+ чипсет Helio G90T показывает хорошие результаты...

Против

- … но производительность графики относительно низкая для игр

- высокий нагрев

- тихий динамик

- отсутствие LTE 20 и Widevine L1 в азиатской версии

Вердикт - MediaTek стоит своих денег

На обзоре: Redmi Note 8 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Новый “топовый” середняк от Redmi в целом оставил хорошее впечатление и за свою цену (220 евро а международную версию) заслуживает высокой оценки. Тем не менее, нагрев в сумме со снижением производительности чипсета, а также не лучший динамик заслуживают упоминания. Также, хочется отметить не самое удачное расположение сканера отпечатков пальцев.

Redmi Note 8 Pro - это явно не самый оптимальный выбор для геймеров, но на данный момент он является одним из лучших смартфонов среднего уровня.

Пусть Note 8 с Qualcomm и кажется более приемлемым вариантом, Pro-версия модели с MediaTek на практике показала себя очень убедительно. В повседневных задачах уровень производительности примерно такой же, как у Qualcomm Snapdragon 700-й серии.

В отличие от Redmi Note 8, у Pro-версии улучшенная основная камера. В целом, по качеству снимков Samsung GW1 на одном уровне с Sony IMX 582.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro - 2019-11-18 18 November 2019 v7
Marcus Herbrich

Корпус

87%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

92%

Порты и связь

50 / 70 → 71%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

84%

3D-производительность

26 / 64 → 41%

Производительность ЦП

70 / 86 → 81%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

71 / 90 → 79%

Камера

64%

Средний балл

75%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note 12 Серия)

Обзор

•

Обзор Xiaomi Redmi Note 12S: Л...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Redmi Note 11:...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Xiaomi...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Сравнение камеры Redmi Note 10...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9 P...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8T....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8. ...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 7. ...

...

Pricecompare

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 2019-11-20 (Update: 2019-11-20)