Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S. Обзор от Notebookcheck
Большая диагональ, низкая цена. Очевидно, в Xiaomi нашли рецепт счастья: камера высокого разрешения с поддержкой зума и мощная батарея - и все это по цене в $210. Именно такие характеристики получил Redmi Note 9S, который мы решили взять на обзор и тщательно протестировать.
Компания Xiaomi славится в первую очередь своими смартфонами, которые с завидным постоянством обходят предложения конкурентов по соотношению цены и качества. Лучшие цены традиционно получают представители линейки Redmi, а потому новый Redmi Note 9S уже готовится сойтись в схватке с доступными моделями среднего уровня за $200-$250 от других производителей: Huawei P40 Lite и Motorola Moto G8.
При цене в $210 гость нашей тестовой лаборатории предлагает большой дисплей, 128 ГБ встроенной памяти и 6 ГБ ОЗУ. Что интересно, версия с конфигурацией 4/64 ГБ на официальном сайте Xiaomi стоит ровно ту же сумму. Кто знает, возможно в нашем мире есть люди, которые хотят меньше памяти в смартфоне?
Основываясь на опыте “общения” с предыдущими представителями линейки, мы ожидаем, что Redmi Note 9S окажется очень интересным смартфоном. В стильном корпусе скрывается камера высокого разрешения с дополнительными объективами, быстрая встроенная память и мощный чипсет.
фронт. камера: 16 Мп f/2.48, видео 1080p/30 к/с
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | 05/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77 % | 04/2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 г | 64 GB eMMC Flash | 6.4" | 1560x720 | |
| 81 % | 05/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.4" | 2310x1080 | |
| 76 % | 12/2019 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 г | 64 GB eMMC Flash | 6.3" | 2340x1080 | |
| 81 % | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Дизайн и особенности - Глянцевый гигант
Начнем, как обычно, с внешности - Redmi Note 9S выглядит очень хорошо. Тыльная глянцевая панель окрашена в красивый синий цвет и плотно стыкуется с полуматовой рамкой корпуса. Спереди располагается большой дисплей, рамки вокруг которого мы не можем назвать действительно узкими. Как бы там ни было, смартфон также доступен в расцветках crème white и dark gray.
Смартфон получился довольно большим и тяжелым. По факту, 209 граммов - это один из самых больших показателей среди конкурентов. Тем не менее, благодаря скругленным боковым граням, лежит в руке Redmi Note 9S вполне комфортно. Нам очень понравилось качество сборки: все детали плотно подогнаны друг к другу, стыки между ними не прощупываются. Вообще, корпус у смартфона по ощущениям очень прочный. Сильное давление на стекло и тыльную панель корпуса не приводит к искажениям на дисплее.
Оснащение - Много памяти, нет NFC
В принципе, 128 ГБ памяти в данной ценовой категории уже не являются редкостью, но вот сам тип - UFS 2.1 - практически невозможно найти в смартфонах подобного класса. Объем оперативной памяти (6 ГБ) достаточный и также адекватный для запрошенной производителем суммы. Порт USB Type-C работает через устаревший интерфейс USB 2.0, но зато у модели есть нормальный аудио разъем. Бонусом выступает ИК-передатчик на верхней грани корпуса, который превращает Redmi в универсальный пульт управления различной бытовой техникой.
Еще одной особенностью Note 9S выступает полноценный лоток для карт, который способен вместить две nanoSIM и microSD одновременно. А вот NFC здесь, к великому сожалению, нет. То есть, быстрые платежи Google Pay недоступны.
Программное обеспечение - Свежий Android
На смартфоне из коробки установлен Android 10 с фирменной оболочкой Xiaomi MIUI 11. Патч безопасности у нашего образца был установлен свежий.
Для доступа к некоторых важным функциям вам придется завести Mi-аккаунт, который в обязательном порядке привязывается к номеру телефона. При желании, конечно, без него можно и обойтись - особого дискомфорта вы не ощутите. Следует отметить, что в системе по умолчанию установлено большое количество сторонних приложений и игр, но абсолютно все из них можно удалить штатными средствами.
Добавим, что смартфон получил сертификацию L1 Widevine DRM и может воспроизводить защищенное авторскими правами HD-видео на потоковых платформах, вроде Netflix.
Беспроводные возможности и навигация - Wi-Fi 5
Смартфон поддерживает множество диапазонов LTE, а значит в путешествиях проблем со связью быть не должно. Тем не менее, перед поездкой в отдаленные уголки мира лучше проверить какие там существуют сети и сможет ли ваш смартфон к ним подключаться.
Мощность сигнала сети мобильного оператора никогда не опускалась ниже 50% даже в зданиях. В то же время, у iPhone 11 Pro с этой SIM-картой прием был получше.
Беспроводной модуль смартфона поддерживает стандарт Wi-Fi 5, а скорость в тестах оказалась на нормальном для своей категории уровне. К несчастью, стабильность соединения не лучшая и мы наблюдали просадки вплоть до 100 Мбит/с во время проводимых тестов (роутер Netgear Nighthawk AX12).
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1368, n=534) | |
| Gigaset GS290 | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1544, n=534) | |
| Gigaset GS290 | |
| Motorola Moto G8 | |
Модуль GPS поддерживает множество спутниковых систем навигации, но все же не смог определить местоположение внутри помещения. На улице координаты определяются быстро и с точностью до 4 метров.
Мы также испытали Redmi Note 9S на практике, захватив его с собой на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520: оба устройства записывали трек и расхождения в итоге оказались небольшими. Самые заметные отклонения у смартфона возникли на узких улочках старого города, а на прямых участках и открытой местности позиция фиксировалась максимально точно. В городе точность у Redmi Note 9S скорее всего будет чуть хуже, но мы считаем, что смартфон вполне пригоден для использования в качестве навигатора.
Звонки - Звук на троечку
Для голосовых звонков используется стандартное приложение от Google - оно простое и удобное в использовании благодаря продуманному интерфейсу. Современные технологии VoLTE и VoWiFi не поддерживаются.
Качество связи при общении через голосовой динамик так себе: собеседника слышно четко и ясно, но присутствует фоновый шум и звуки окружающей обстановки не фильтруются. При использовании громкой связи ситуация аналогичная, но теперь вам придется повышать голос, чтобы вас услышали на том конце.
Камера - Высокое разрешение и универсальность
Смартфоны с 48-МП камерами сейчас невероятно популярны. Причем снимать такие камеры могут как в родном разрешении, так и с использованием техники бинирования пикселей, в результате чего итоговое изображение сохраняется в 12 МП, но с улучшенной детализацией и большим количеством света. У Redmi Note 9S помимо такой камеры есть вспомогательная ультраширокоуольная и макро-камера . Благодаря наличию объектива с широким углом обзора поддерживается бесшовный зум (переключение между камерами происходит автоматически) с шагом 0.1х.
Со стандартными настройками снимки получаются несколько темнее, чем у соперников. Динамический диапазон также хуже и потому в темных или наоборот слишком освещенных участках кадра детали теряются. В целом, детализированность снимков ниже, чем у смартфонов с более качественными камерами. Как бы там ни было, для ценника в $210 качество снимков у Redmi Note 9S хорошее.
Для широкоугольного объектива используется 8-МП фотосенсор и надо сказать, что неизбежный эффект рыбьего глаза хорошо компенсируется алгоритмами камеры. Тем не менее, угол обзора при этом снижается: вместо 119 получаем 108 градусов. При желании компенсацию можно выключить в настройках. Макро-камера предназначена для съемки объектов с близкого расстояния в высоком качестве. Проблема в том, что разрешение ее составляет всего 5 МП, а значит добавлена она сюда чисто в маркетинговых целях.
Приложение камеры поддерживает различные дополнительные режимы съемки, вроде tilt-shift и сканера документов. Последний, кстати, выдает очень приличный результат (мы проверяли на черно-белых документах).
Камера способна записывать видео в разрешении 4K с частотой 30 к/с. При съемке видео переключаться между камерами нельзя, потому придется выбрать одну из них до начала процесса. В то же время, зум поддерживается.
Фронтальная камера себя в тесте показала хорошо: ей чуть не хватает светочувствительности, но уровень детализации вполне адекватный.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
При недостатке света детализированность изображения сильно снижается. При идеальном освещении на снимке тестовой таблицы заметна нехватка контрастности.
Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте
В коробке со смартфоном поставляется зарядное устройство, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM и чехол.
Срок гарантии зависит от региона продаж. В Европе покупатели получат 2 года официальной гарантии Xiaomi. Кроме того, производитель предлагает возможность продления гарантии.
Ввод и управление - Качественный сенсорный экран
Большой сенсорный экран Redmi Note 9S точно не подойдет людям с маленькими ладонями. По заводу на экране установлена фирменная защитная пленка, которая никак не влияет на работу сенсора.
Сканер отпечатков пальцев совмещен с клавишей включения/блокировки, что находится на правой боковой грани. Расположение удобное и продуманное - большой палец четко ложится как раз на это место, когда вы удерживаете смартфон стандартным хватом. Сам сканер работает быстро и точно.
Доступна также разблокировка по лицу, но она менее надежна, вследствие отсутствия дополнительных датчиков. В Xiaomi вообще честно предупреждают, что это наименее надежный метод защиты смартфона. Как бы там ни было, в ходе тестов разблокировка по лицу работала быстро и четко; нам не удалось обмануть ее с помощью фотографии владельца.
Дисплей - Ему бы контрастность повыше...
Родное разрешение IPS дисплея в смартфоне составляет 2400 х 1080 пикселей, что является нормой для своего класса. Яркость дисплея может становится очень высокой при включении автоматической регулировки, что хорошо. Еще одним плюсом является высокая равномерность распределения подсветки.
С другой стороны, уровень черного у дисплея сильно завышен (0.56 нит), в результате чего контрастность здесь не лучшая. Соответственно, черный цвет на этом экране несколько напоминает серый.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 622 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.1
114.9% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67 | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4 | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4 | Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 15% | 0% | 11% | -1% | |
| Яркость в центре | 622 | 504 -19% | 478 -23% | 465 -25% | 669 8% |
| Brightness | 612 | 452 -26% | 448 -27% | 460 -25% | 630 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 83 -12% | 87 -7% | 88 -6% | 87 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.56 | 0.28 50% | 0.49 12% | 0.2 64% | 0.42 25% |
| Контрастность | 1111 | 1800 62% | 976 -12% | 2325 109% | 1593 43% |
| Colorchecker DeltaE * | 3.98 | 3.84 4% | 3 25% | 5.3 -33% | 4.8 -21% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.33 | 6.1 17% | 5.6 24% | 7.3 -0% | 9 -23% |
| DeltaE для серого * | 4.5 | 2.7 40% | 4.1 9% | 4.2 7% | 6.2 -38% |
| Гамма | 2.206 100% | 2.235 98% | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7361 88% | 7125 91% | 7282 89% | 6558 99% | 7846 83% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18176 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Наличия ШИМ мы не зафиксировали, но время отклика оказалось слишком высоким - для игр дисплей не особо подходит. Мы также провели замеры при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN и обнаружили заметные отклонения DeltaE (особенно у красного и оранжевого цвета). Оттенки серого отображаются более точно, синей дымки мы не обнаружили.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.3 миллисек.) | ||
Углы обзора широкие, картинка на дисплее не искажается даже при сильном отклонении от нормальной позиции просмотра.
Читабельность экрана на улице удовлетворительная в солнечную погоду - главное избегать сильных бликов и отражений, которые возникают на стекле.
Производительность - Snapdragon 720G довольно хорош
Чипсет Qualcomm Snapdragon 720G, что установлен в данном смартфоне, нацелен на геймерскую аудиторию, о чем говорит индекс “G” в его названии. Для Redmi Note 9S данный чипсет подходит хорошо, так как обеспечивает высокий уровень производительности и даже превосходит некоторых конкурентов с аналогичной ценой. Huawei P40 Lite чуть мощнее, но на деле разница будет незаметной.
Графическая производительность более чем адекватная для своей ценовой категории, но недостаточная для обеспечения высокой частоты кадров в требовательных играх.
| Geekbench 5.1 | |
| Vulkan Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Gigaset GS290 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (118 - 4043, n=49) | |
| OpenCL Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (272 - 4739, n=47) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (782 - 3531, n=61) | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (145 - 1342, n=61) | |
| Geekbench 4.4 | |
| Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=344) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13279, n=407) | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=407) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=463) | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=624) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=751) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=760) | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=655) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=664) | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=519) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=521) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Gigaset GS290 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 599843, n=72) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.24 - 773, n=73) | |
| Vulkan Medium Native (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.57 - 63, n=63) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.88 - 71.6, n=61) | |
| VRMark - Amber Room (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (119 - 7156, n=79) | |
| BaseMark OS II | |
| Web (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=686) | |
| Graphics (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=686) | |
| Memory (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (21 - 7945, n=686) | |
| System (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=686) | |
| Overall (по убыванию) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6097, n=686) | |
Оценки в браузерных бенчмарках довольно высокие, особенно с учетом цены смартфона. Веб-сайты открываются быстро, а картинки подгружаются с минимальной задержкой. Прокрутка остается плавной даже на тяжелых HTML5 сайтах.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=149) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=581) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=136) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=212) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=743) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (550 - 59466, n=768) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
* ... меньше = лучше
Скорость работы с картой памяти на среднем уровне.
Скорость встроенной памяти UFS 2.1 очень высокая для своего класса, но все-таки ниже, чем у Huawei P40 Lite.
| Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Huawei P40 Lite | Gigaset GS290 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 28% | -26% | 10% | 8% | -40% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.9 (Toshiba Exceria Pro M501) | 48.7 (Toshiba Exceria Pro M501) -11% | 70.6 (Nano Memory Card) 29% | 73.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 35% | 57.33 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 60.6 (25.5 - 72.4, n=27) 10% | 50.5 (1.7 - 87.1, n=491) -8% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 68.7 (Toshiba Exceria Pro M501) -8% | 82.63 (Nano Memory Card) 11% | 81.11 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 71.61 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 75.4 (28.2 - 88.2, n=27) 1% | 68.6 (8.1 - 96.5, n=491) -8% |
| Random Write 4KB | 123.6 | 128.1 4% | 175.45 42% | 19.77 -84% | 180.4 46% | 98 (18.2 - 250, n=51) -21% | 29.3 (0.14 - 272, n=827) -76% |
| Random Read 4KB | 137 | 57.3 -58% | 157.32 15% | 54.7 -60% | 156.22 14% | 141 (96.8 - 179, n=51) 3% | 54 (1.59 - 265, n=827) -61% |
| Sequential Write 256KB | 214.8 | 239 11% | 181.69 -15% | 196.75 -8% | 193.54 -10% | 222 (182 - 503, n=51) 3% | 113 (2.99 - 750, n=827) -47% |
| Sequential Read 256KB | 496.6 | 301 -39% | 912.99 84% | 274.2 -45% | 534.5 8% | 761 (427 - 961, n=51) 53% | 310 (12.1 - 1781, n=827) -38% |
Игры - 30 кадров в секунду
Частоту кадров в играх мы измеряем с помощью GameBench: в требовательных проектах, вроде PUBG Mobile и Asphalt 9, никаких проблем зафиксировано не было. Тем не менее, частота не превышала 30 к/с и порой проскальзывали минимальные просадки. Словом, при желании на этом смартфоне можно и поиграть.
Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.
Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет
Температура
Нагрев корпуса смартфона никогда не превышает 40 °C, но он всегда ощущается - даже в состоянии простоя аппарат не бывает прохладным на ощупь.
Мы использовали GFXBench battery test, чтобы проверить стабильность работы чипсета при нагрузке. После 30 повторов бенчмарка производительность Redmi Note 9S практически не изменилась, а значит троттлинга в играх не будет.
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Акустическая система
В смартфоне установлен одиночный мультимедийный динамик, который обладает довольно сбалансированным звучанием, но недостаточным запасом по громкости. Высокие частоты выражены нормально и не давят на уши, а значит при желании можно посмотреть видео или послушать музыку, если качество вас устроит.
Вывести звук можно при помощи 3.5-мм аудио разъема или через Bluetooth. Качество звука в обоих случаях отличное.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд
Энергопотребление
Дисплей у Redmi Note 9s большой, а чипсет довольно мощный, потому не удивительно, что и энергопотребление оказалось выше, чем у конкурентов: до 7.5 Вт при нагрузке. Так, Huawei P40 Lite оказался гораздо экономичнее.
| Выкл. |   0.1 / 0.3 Вт |
| Ожидание |  1.5 / 2.1 / 2.5 Вт |
| Нагрузка |
5.2 / 7.5 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 9S 5020 мА⋅ч | Motorola Moto G8 4000 мА⋅ч | Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч | Gigaset GS290 4700 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 7% | 24% | 19% | 10% | 7% | 24% | |
| В простое, мин. * | 1.5 | 1.3 13% | 0.79 47% | 0.88 41% | 0.79 47% | 1.21 (0.92 - 1.5, n=2) 19% | 0.883 (0.2 - 3.4, n=842) 41% |
| В простое, сред. * | 2.1 | 2 5% | 2.14 -2% | 2.05 2% | 2.32 -10% | 1.945 (1.79 - 2.1, n=2) 7% | 1.748 (0.6 - 6.2, n=841) 17% |
| В простое, макс. * | 2.5 | 2.8 -12% | 2.23 11% | 2.1 16% | 2.38 5% | 2.19 (1.88 - 2.5, n=2) 12% | 2.03 (0.74 - 6.6, n=842) 19% |
| Нагрузка, сред. * | 5.2 | 3.9 25% | 3.6 31% | 4.73 9% | 4.72 9% | 5.31 (5.2 - 5.41, n=2) -2% | 4.09 (0.8 - 10.8, n=836) 21% |
| Нагрузка, макс. * | 7.5 | 7.2 4% | 5.17 31% | 5.61 25% | 7.68 -2% | 7.55 (7.5 - 7.59, n=2) -1% | 6.03 (1.2 - 14.2, n=836) 20% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи у смартфона необычайно большая - 5020 мАч. Благодаря такой особенности время работы оказалось лучше, чем у соперников. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался почти 20 часов, а при постоянной нагрузке - 4 часа 39 минут.
Комплектное зарядное устройство восполняет энергоресурсы батареи за 2 часа. При этом, пары минут заряда достаточно, чтобы продержаться два часа при умеренном использовании.
| Xiaomi Redmi Note 9S 5020 мА⋅ч | Motorola Moto G8 4000 мА⋅ч | Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч | Gigaset GS290 4700 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -12% | -11% | -21% | -22% | |
| В простое | 2263 | 1953 -14% | 2154 -5% | 1893 -16% | |
| Воспр. видео H.264 | 1269 | 1048 -17% | 1176 -7% | 984 -22% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1187 | 988 -17% | 1007 -15% | 934 -21% | 864 -27% |
| Нагрузка и 100% яркости | 279 | 276 -1% | 228 -18% | 212 -24% |
За
Против
Вердикт - Отличный набор характеристик
Сам факт существования Xiaomi Redmi Note 9S доказывает, что в 2020 году можно купить отличный смартфон с интересными характеристиками за $200. Единственное условие - про Wi-Fi 6, NFC и топовую скорость LTE придется забыть.
Redmi Note 9S может похвастаться универсальной основной камерой с несколькими объективами. Конечно, до уровня современных флагманов она не дотягивает, но с учетом цены качество съемки более чем адекватное.
Наконец, модель предлагает еще и огромную (даже по современным меркам) батарею, благодаря которой автономность в наших тестах зашкаливает.
Xiaomi Redmi Note 9S предлагает хорошую камеру и отличную автономность при низкой цене.
Дисплей у этого смартфона яркий, но контрастность у него не лучшая. Точность GPS достаточна, чтобы Redmi смог заменить навигатор в повседневных задачах. Производительность, для своего класса, довольно высокая, троттлинга нет, а версия Android самая свежая на момент написания обзора.
По итогу, Redmi Note 9S получает нашу рекомендацию благодаря отличным характеристикам и низкой цене.
Xiaomi Redmi Note 9S - 19/05/2020 v7
Florian Schmitt