Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S. Обзор от Notebookcheck

Большая диагональ, низкая цена. Очевидно, в Xiaomi нашли рецепт счастья: камера высокого разрешения с поддержкой зума и мощная батарея - и все это по цене в $210. Именно такие характеристики получил Redmi Note 9S, который мы решили взять на обзор и тщательно протестировать.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Redmi Note 9S

Компания Xiaomi славится в первую очередь своими смартфонами, которые с завидным постоянством обходят предложения конкурентов по соотношению цены и качества. Лучшие цены традиционно получают представители линейки Redmi, а потому новый Redmi Note 9S уже готовится сойтись в схватке с доступными моделями среднего уровня за $200-$250 от других производителей: Huawei P40 Lite и Motorola Moto G8.

При цене в $210 гость нашей тестовой лаборатории предлагает большой дисплей, 128 ГБ встроенной памяти и 6 ГБ ОЗУ. Что интересно, версия с конфигурацией 4/64 ГБ на официальном сайте Xiaomi стоит ровно ту же сумму. Кто знает, возможно в нашем мире есть люди, которые хотят меньше памяти в смартфоне?

Основываясь на опыте “общения” с предыдущими представителями линейки, мы ожидаем, что Redmi Note 9S окажется очень интересным смартфоном. В стильном корпусе скрывается камера высокого разрешения с дополнительными объективами, быстрая встроенная память и мощный чипсет. 

Хорошо (81%) Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 19/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ, отдельный слот, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 165.8 x 76.7
Аккумулятор
5020 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп 48.0 МП, f/​1.79, фазовый автофокус, LED-вспышка, видео 2160p/​30 к/с, 720p/​960 к/с (камера 1); 8.0 МП, f/​2.2, широкий угол (камера 2); 5.0 МП, f/​2.4, макро (камера 3); 2
фронт. камера: 16 Мп f/​2.48, видео 1080p/​30 к/с
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная клавиатура, зарядное устройство, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, силиконовый чехол, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR (голова): 0,72 Вт/​кг, SAR (тело): 0,98 Вт/​кг; LTE: 800 Мбит/с (прием), 150 Мбит/с (передача), пассивное охлаждение
Вес
209 г, адаптер питания: 76 г
Стоимость
229 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %
04/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 г64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
76 %
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 г64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Дизайн и особенности - Глянцевый гигант

Начнем, как обычно, с внешности - Redmi Note 9S выглядит очень хорошо. Тыльная глянцевая панель окрашена в красивый синий цвет и плотно стыкуется с полуматовой рамкой корпуса. Спереди располагается большой дисплей, рамки вокруг которого мы не можем назвать действительно узкими. Как бы там ни было, смартфон также доступен в расцветках crème white и dark gray.

Смартфон получился довольно большим и тяжелым. По факту, 209 граммов - это один из самых больших показателей среди конкурентов. Тем не менее, благодаря скругленным боковым граням, лежит в руке Redmi Note 9S вполне комфортно. Нам очень понравилось качество сборки: все детали плотно подогнаны друг к другу, стыки между ними не прощупываются. Вообще, корпус у смартфона по ощущениям очень прочный. Сильное давление на стекло и тыльную панель корпуса не приводит к искажениям на дисплее.

Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g

Оснащение - Много памяти, нет NFC

В принципе, 128 ГБ памяти в данной ценовой категории уже не являются редкостью, но вот сам тип - UFS 2.1 - практически невозможно найти в смартфонах подобного класса. Объем оперативной памяти (6 ГБ) достаточный и также адекватный для запрошенной производителем суммы. Порт USB Type-C работает через устаревший интерфейс USB 2.0, но зато у модели есть нормальный аудио разъем. Бонусом выступает ИК-передатчик на верхней грани корпуса, который превращает Redmi в универсальный пульт управления различной бытовой техникой. 

Еще одной особенностью Note 9S выступает полноценный лоток для карт, который способен вместить две nanoSIM и microSD одновременно. А вот NFC здесь, к великому сожалению, нет. То есть, быстрые платежи Google Pay недоступны.

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, аудио разъем

Программное обеспечение - Свежий Android

На смартфоне из коробки установлен Android 10 с фирменной оболочкой Xiaomi MIUI 11. Патч безопасности у нашего образца был установлен свежий.

Для доступа к некоторых важным функциям вам придется завести Mi-аккаунт, который в обязательном порядке привязывается к номеру телефона. При желании, конечно, без него можно и обойтись - особого дискомфорта вы не ощутите. Следует отметить, что в системе по умолчанию установлено большое количество сторонних приложений и игр, но абсолютно все из них можно удалить штатными средствами.

Добавим, что смартфон получил сертификацию L1 Widevine DRM и может воспроизводить защищенное авторскими правами HD-видео на потоковых платформах, вроде Netflix.

Сведения об аппаратной и программной платформе
Домашний экран
Game Turbo

Беспроводные возможности и навигация - Wi-Fi 5

Смартфон поддерживает множество диапазонов LTE, а значит в путешествиях проблем со связью быть не должно. Тем не менее, перед поездкой в отдаленные уголки мира лучше проверить какие там существуют сети и сможет ли ваш смартфон к ним подключаться.

Мощность сигнала сети мобильного оператора никогда не опускалась ниже 50% даже в зданиях. В то же время, у iPhone 11 Pro с этой SIM-картой прием был получше.

Беспроводной модуль смартфона поддерживает стандарт Wi-Fi 5, а скорость в тестах оказалась на нормальном для своей категории уровне. К несчастью, стабильность соединения не лучшая и мы наблюдали просадки вплоть до 100 Мбит/с во время проводимых тестов (роутер Netgear Nighthawk AX12).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼84% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼81%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼76% -7%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 120) MBit/s ∼31% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (min: 38, max: 57) MBit/s ∼15% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼94% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼76%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼75% -1%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (min: 81, max: 121) MBit/s ∼32% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (min: 40, max: 67) MBit/s ∼17% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице

Модуль GPS поддерживает множество спутниковых систем навигации, но все же не смог определить местоположение внутри помещения. На улице координаты определяются быстро и с точностью до 4 метров.

Мы также испытали Redmi Note 9S на практике, захватив его с собой на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520: оба устройства записывали трек и расхождения в итоге оказались небольшими. Самые заметные отклонения у смартфона возникли на узких улочках старого города, а на прямых участках и открытой местности позиция фиксировалась максимально точно. В городе точность у Redmi Note 9S скорее всего будет чуть хуже, но мы считаем, что смартфон вполне пригоден для использования в качестве навигатора.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S

Звонки - Звук на троечку

Для голосовых звонков используется стандартное приложение от Google - оно простое и удобное в использовании благодаря продуманному интерфейсу. Современные технологии VoLTE и VoWiFi не поддерживаются.

Качество связи при общении через голосовой динамик так себе: собеседника слышно четко и ясно, но присутствует фоновый шум и звуки окружающей обстановки не фильтруются. При использовании громкой связи ситуация аналогичная, но теперь вам придется повышать голос, чтобы вас услышали на том конце.

Камера - Высокое разрешение и универсальность

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Смартфоны с 48-МП камерами сейчас невероятно популярны. Причем снимать такие камеры могут как в родном разрешении, так и с использованием техники бинирования пикселей, в результате чего итоговое изображение сохраняется в 12 МП, но с улучшенной детализацией и большим количеством света. У Redmi Note 9S помимо такой камеры есть вспомогательная ультраширокоуольная и макро-камера . Благодаря наличию объектива с широким углом обзора поддерживается бесшовный зум (переключение между камерами происходит автоматически) с шагом 0.1х.

Со стандартными настройками снимки получаются несколько темнее, чем у соперников. Динамический диапазон также хуже и потому в темных или наоборот слишком освещенных участках кадра детали теряются. В целом, детализированность снимков ниже, чем у смартфонов с более качественными камерами. Как бы там ни было, для ценника в $210 качество снимков у Redmi Note 9S хорошее.

Для широкоугольного объектива используется 8-МП фотосенсор и надо сказать, что неизбежный эффект рыбьего глаза хорошо компенсируется алгоритмами камеры. Тем не менее, угол обзора при этом снижается: вместо 119 получаем 108 градусов. При желании компенсацию можно выключить в настройках. Макро-камера предназначена для съемки объектов с близкого расстояния в высоком качестве. Проблема в том, что разрешение ее составляет всего 5 МП, а значит добавлена она сюда чисто в маркетинговых целях. 

Приложение камеры поддерживает различные дополнительные режимы съемки, вроде tilt-shift и сканера документов. Последний, кстати, выдает очень приличный результат (мы проверяли на черно-белых документах).

Камера способна записывать видео в разрешении 4K с частотой 30 к/с. При съемке видео переключаться между камерами нельзя, потому придется выбрать одну из них до начала процесса. В то же время, зум поддерживается.

Фронтальная камера себя в тесте показала хорошо: ей чуть не хватает светочувствительности, но уровень детализации вполне адекватный.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

При недостатке света детализированность изображения сильно снижается. При идеальном освещении на снимке тестовой таблицы заметна нехватка контрастности.

ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

В коробке со смартфоном поставляется зарядное устройство, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM и чехол.

Срок гарантии зависит от региона продаж. В Европе покупатели получат 2 года официальной гарантии Xiaomi. Кроме того, производитель предлагает возможность продления гарантии.

Ввод и управление - Качественный сенсорный экран

Большой сенсорный экран Redmi Note 9S точно не подойдет людям с маленькими ладонями. По заводу на экране установлена фирменная защитная пленка, которая никак не влияет на работу сенсора.

Сканер отпечатков пальцев совмещен с клавишей включения/блокировки, что находится на правой боковой грани. Расположение удобное и продуманное - большой палец четко ложится как раз на это место, когда вы удерживаете смартфон стандартным хватом. Сам сканер работает быстро и точно.

Доступна также разблокировка по лицу, но она менее надежна, вследствие отсутствия дополнительных датчиков. В Xiaomi вообще честно предупреждают, что это наименее надежный метод защиты смартфона. Как бы там ни было, в ходе тестов разблокировка по лицу работала быстро и четко; нам не удалось обмануть ее с помощью фотографии владельца.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Ему бы контрастность повыше...

Структура пикселей
Структура пикселей

Родное разрешение IPS дисплея в смартфоне составляет 2400 х 1080 пикселей, что является нормой для своего класса. Яркость дисплея может становится очень высокой при включении автоматической регулировки, что хорошо. Еще одним плюсом является высокая равномерность распределения подсветки.

С другой стороны, уровень черного у дисплея сильно завышен (0.56 нит), в результате чего контрастность здесь не лучшая. Соответственно, черный цвет на этом экране несколько напоминает серый.

615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 628 cd/m² В среднем: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 622 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6
114.9% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Параметры экрана
15%
0%
11%
-1%
Яркость в центре
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Уровень чёрного *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Контрастность
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
Colorchecker DeltaE *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
DeltaE для серого *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Гамма
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17878 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Наличия ШИМ мы не зафиксировали, но время отклика оказалось слишком высоким - для игр дисплей не особо подходит. Мы также провели замеры при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN и обнаружили заметные отклонения DeltaE (особенно у красного и оранжевого цвета). Оттенки серого отображаются более точно, синей дымки мы не обнаружили.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39 миллисек.)

Углы обзора широкие, картинка на дисплее не искажается даже при сильном отклонении от нормальной позиции просмотра.

Читабельность экрана на улице удовлетворительная в солнечную погоду - главное избегать сильных бликов и отражений, которые возникают на стекле.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Snapdragon 720G довольно хорош

Чипсет Qualcomm Snapdragon 720G, что установлен в данном смартфоне, нацелен на геймерскую аудиторию, о чем говорит индекс “G” в его названии. Для Redmi Note 9S данный чипсет подходит хорошо, так как обеспечивает высокий уровень производительности и даже превосходит некоторых конкурентов с аналогичной ценой. Huawei P40 Lite чуть мощнее, но на деле разница будет незаметной. 

Графическая производительность более чем адекватная для своей ценовой категории, но недостаточная для обеспечения высокой частоты кадров в требовательных играх. 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼62%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼27% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼43% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +62%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +50%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼45% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼89% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=92)
1961 Points ∼100% +16%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼51% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼25% -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=92)
558 Points ∼92% 0%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=352)
4861 Points ∼85%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼67% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=414)
4962 Points ∼65% -21%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=414)
1513 Points ∼58% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼86% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=494)
5834 Points ∼59% -24%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=652)
6378 Points ∼43% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼88% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼32% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼88% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼16% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼68% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼89% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼99% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=500)
2171 Points ∼55% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼36% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=500)
2067 Points ∼75% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼17% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=501)
1920 Points ∼65% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=530)
2081 Points ∼52% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼92% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=530)
2754 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼20% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=530)
2316 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=580)
2058 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=580)
1730 Points ∼63% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=581)
1653 Points ∼57% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=622)
1922 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼93% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼17% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼61% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=621)
2272 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=624)
1958 Points ∼56% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=770)
15259 Points ∼55% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼90% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=768)
25884 Points ∼49% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼60% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼28% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=768)
20357 Points ∼50% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼40% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼25% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼49% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼70% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼99% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼51% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼36% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼21% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼49% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼19% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼42% -41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼20% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼63% -33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼79% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼18% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼56% -30%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼70% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼17% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=292)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼13% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=290)
7.98 fps ∼73% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼71% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=296)
16.5 fps ∼79% -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=295)
19.1 fps ∼91%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼38% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼21% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼74% -22%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼19% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼62% -22%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼52% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼34% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼88% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼98% +13%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=83)
2583 Score ∼80% +7%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼57% -43%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼45% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼56% -36%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼59% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼38% -58%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼61% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼47% -51%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼63% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼46% -52%

Оценки в браузерных бенчмарках довольно высокие, особенно с учетом цены смартфона. Веб-сайты открываются быстро, а картинки подгружаются с минимальной задержкой. Прокрутка остается плавной даже на тяжелых HTML5 сайтах.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=173)
40.1 Points ∼72% -17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼53% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=602)
46.3 Points ∼51% -48%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼83%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=157)
42.9 runs/min ∼81% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -6%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼48% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=238)
69.7 Points ∼72% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=769)
7696 Points ∼43% -56%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼34% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=795)
9886 ms * ∼100% -254%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼68% -140%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼30% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +12%

* ... меньше = лучше

Скорость работы с картой памяти на среднем уровне.

Скорость встроенной памяти UFS 2.1 очень высокая для своего класса, но все-таки ниже, чем у Huawei P40 Lite.

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
9%
-37%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.1 (8.4 - 72.4, n=31)
6%
50.8 (1.7 - 87.1, n=514)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.63 (Nano Memory Card)
11%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
72.9 (13.4 - 88.2, n=31)
-2%
68.8 (8.1 - 96.5, n=514)
-8%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.45
42%
19.77
-84%
180.4
46%
106 (18.2 - 250, n=58)
-14%
33.2 (0.14 - 319, n=862)
-73%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.32
15%
54.7
-60%
156.22
14%
142 (96.8 - 179, n=58)
4%
57.2 (1.59 - 324, n=862)
-58%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.69
-15%
196.75
-8%
193.54
-10%
234 (182 - 503, n=58)
9%
122 (2.99 - 911, n=862)
-43%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
912.99
84%
274.2
-45%
534.5
8%
760 (427 - 980, n=58)
53%
329 (12.1 - 1802, n=862)
-34%

Игры - 30 кадров в секунду

Частоту кадров в играх мы измеряем с помощью GameBench: в требовательных проектах, вроде PUBG Mobile и Asphalt 9, никаких проблем зафиксировано не было. Тем не менее, частота не превышала 30 к/с и порой проскальзывали минимальные просадки. Словом, при желании на этом смартфоне можно и поиграть.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Нагрев корпуса смартфона никогда не превышает 40 °C, но он всегда ощущается - даже в состоянии простоя аппарат не бывает прохладным на ощупь.

Мы использовали GFXBench battery test, чтобы проверить стабильность работы чипсета при нагрузке. После 30 повторов бенчмарка производительность Redmi Note 9S практически не изменилась, а значит троттлинга в играх не будет. 

Макс.
 39.9 °C36.1 °C34.8 °C 
 39.4 °C36.3 °C34.4 °C 
 37.6 °C35.7 °C34.3 °C 
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 36.5 °C
31.2 °C36.1 °C39.9 °C
33 °C36 °C37.4 °C
33 °C35.4 °C36.7 °C
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 35.4 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев тыльной панели
Нагрев тыльной панели
Нагрев фронтальной панели
Нагрев фронтальной панели

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный мультимедийный динамик, который обладает довольно сбалансированным звучанием, но недостаточным запасом по громкости. Высокие частоты выражены нормально и не давят на уши, а значит при желании можно посмотреть видео или послушать музыку, если качество вас устроит. 

Вывести звук можно при помощи 3.5-мм аудио разъема или через Bluetooth. Качество звука в обоих случаях отличное.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.5253531.93127.126.44026275030.431.26325.228.88022.722.510025.522.112520.124.716019.235.420017.839.425017.845.931516.149.940016.655.750015.962.563014.365.580014.770.4100014.873.6125014.371160014.165.1200016.369.1250014.472.3315013.868.7400013.970.4500014.264.4630014.559.1800014.666.4100001568.11250015.359.11600015.751.6SPL60.964.571.226.981N13.817.725.60.948.4median 15median 64.4Delta1.610.732.428.93530.627.128.42629.830.430.825.226.922.72325.522.920.122.319.230.417.842.817.849.516.152.416.654.315.959.414.36114.767.314.871.814.367.814.166.116.368.914.471.413.870.113.970.514.265.214.561.614.665.21566.615.358.615.741.164.571.226.980.117.725.60.945.7median 15median 61.61.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд

Энергопотребление

Дисплей у Redmi Note 9s большой, а чипсет довольно мощный, потому не удивительно, что и энергопотребление оказалось выше, чем у конкурентов: до 7.5 Вт при нагрузке. Так, Huawei P40 Lite оказался гораздо экономичнее.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 5.2 / 7.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч
Motorola Moto G8
4000 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Gigaset GS290
4700 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
7%
24%
19%
10%
12%
23%
В простое, мин. *
1.5
1.3
13%
0.79
47%
0.88
41%
0.79
47%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
30%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
41%
В простое, сред. *
2.1
2
5%
2.14
-2%
2.05
2%
2.32
-10%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
3%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
16%
В простое, макс. *
2.5
2.8
-12%
2.23
11%
2.1
16%
2.38
5%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
12%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
18%
Нагрузка, сред. *
5.2
3.9
25%
3.6
31%
4.73
9%
4.72
9%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
21%
Нагрузка, макс. *
7.5
7.2
4%
5.17
31%
5.61
25%
7.68
-2%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
6%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
19%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи у смартфона необычайно большая - 5020 мАч. Благодаря такой особенности время работы оказалось лучше, чем у соперников. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался почти 20 часов, а при постоянной нагрузке - 4 часа 39 минут. 

Комплектное зарядное устройство восполняет энергоресурсы батареи за 2 часа. При этом, пары минут заряда достаточно, чтобы продержаться два часа при умеренном использовании.

Автономная работа
Без нагрузки
37час. 43мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 47мин.
1080p-видео
21час. 9мин.
Макс. расход энергии
4час. 39мин.
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч
Motorola Moto G8
4000 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Gigaset GS290
4700 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Время работы
-12%
-11%
-21%
-22%
В простое
2263
1953
-14%
2154
-5%
1893
-16%
Воспр. видео H.264
1269
1048
-17%
1176
-7%
984
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1187
988
-17%
1007
-15%
934
-21%
864
-27%
Нагрузка и 100% яркости
279
276
-1%
228
-18%
212
-24%

За

+ отличная автономность
+ универсальная камера
+ ИК-передатчик
+ современное ПО
+ достойная производительность
+ нет троттлинга
+ отдельный слот для microSD
+ быстрая зарядка

Против

- нет NFC
- низкая контрастность дисплея
- множество предустановленных сторонних приложений

Вердикт - Отличный набор характеристик

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 9S. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 9S. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen

Сам факт существования Xiaomi Redmi Note 9S доказывает, что в 2020 году можно купить отличный смартфон с интересными характеристиками за $200. Единственное условие - про Wi-Fi 6, NFC и топовую скорость LTE придется забыть.

Redmi Note 9S может похвастаться универсальной основной камерой с несколькими объективами. Конечно, до уровня современных флагманов она не дотягивает, но с учетом цены качество съемки более чем адекватное.

Наконец, модель предлагает еще и огромную (даже по современным меркам) батарею, благодаря которой автономность в наших тестах зашкаливает.

Xiaomi Redmi Note 9S предлагает хорошую камеру и отличную автономность при низкой цене.

Дисплей у этого смартфона яркий, но контрастность у него не лучшая. Точность GPS достаточна, чтобы Redmi смог заменить навигатор в повседневных задачах. Производительность, для своего класса, довольно высокая, троттлинга нет, а версия Android самая свежая на момент написания обзора.

По итогу, Redmi Note 9S получает нашу рекомендацию благодаря отличным характеристикам и низкой цене.

Xiaomi Redmi Note 9S - 19/05/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
44 / 70 → 63%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
29 / 64 → 46%
Процессор
69 / 86 → 80%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
72 / 90 → 80%
Камера
59%
Средний балл
75%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-05-22 (Update: 2020-05-22)