Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S. Обзор от Notebookcheck

Name: Xiaomi Redmi Note 9S
Brand: Xiaomi

Большая диагональ, низкая цена. Очевидно, в Xiaomi нашли рецепт счастья: камера высокого разрешения с поддержкой зума и мощная батарея - и все это по цене в $210. Именно такие характеристики получил Redmi Note 9S, который мы решили взять на обзор и тщательно протестировать.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 22/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 618

ОЗУ

6144 Мбайт

Дисплей

6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт

, 110 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ, отдельный слот, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB-C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1,800/1,900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 165.8 x 76.7

Аккумулятор

5020 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 48 Мп 48.0 МП, f/1.79, фазовый автофокус, LED-вспышка, видео 2160p/30 к/с, 720p/960 к/с (камера 1); 8.0 МП, f/2.2, широкий угол (камера 2); 5.0 МП, f/2.4, макро (камера 3); 2
фронт. камера: 16 Мп f/2.48, видео 1080p/30 к/с

Дополнительно

акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная клавиатура, зарядное устройство, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, силиконовый чехол, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR (голова): 0,72 Вт/кг, SAR (тело): 0,98 Вт/кг; LTE: 800 Мбит/с (прием), 150 Мбит/с (передача), пассивное охлаждение

Вес

209 г, адаптер питания: 76 г

Стоимость

229 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

или частичное?

NSFW

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
80.7 %	05/2020	Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618	209 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
76.6 %	04/2020	Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610	188 г	64 GB eMMC Flash	6.40"	1560x720
81.3 %	04/2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
75.5 %	12/2019	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
80.7 %	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080

Дизайн и особенности - Глянцевый гигант

Начнем, как обычно, с внешности - Redmi Note 9S выглядит очень хорошо. Тыльная глянцевая панель окрашена в красивый синий цвет и плотно стыкуется с полуматовой рамкой корпуса. Спереди располагается большой дисплей, рамки вокруг которого мы не можем назвать действительно узкими. Как бы там ни было, смартфон также доступен в расцветках crème white и dark gray.

Смартфон получился довольно большим и тяжелым. По факту, 209 граммов - это один из самых больших показателей среди конкурентов. Тем не менее, благодаря скругленным боковым граням, лежит в руке Redmi Note 9S вполне комфортно. Нам очень понравилось качество сборки: все детали плотно подогнаны друг к другу, стыки между ними не прощупываются. Вообще, корпус у смартфона по ощущениям очень прочный. Сильное давление на стекло и тыльную панель корпуса не приводит к искажениям на дисплее.

Xiaomi Redmi Note 9S Motorola Moto G8 Xiaomi Redmi Note 8 Pro Huawei P40 Lite Gigaset GS290 ❌

Оснащение - Много памяти, нет NFC

В принципе, 128 ГБ памяти в данной ценовой категории уже не являются редкостью, но вот сам тип - UFS 2.1 - практически невозможно найти в смартфонах подобного класса. Объем оперативной памяти (6 ГБ) достаточный и также адекватный для запрошенной производителем суммы. Порт USB Type-C работает через устаревший интерфейс USB 2.0, но зато у модели есть нормальный аудио разъем. Бонусом выступает ИК-передатчик на верхней грани корпуса, который превращает Redmi в универсальный пульт управления различной бытовой техникой.

Еще одной особенностью Note 9S выступает полноценный лоток для карт, который способен вместить две nanoSIM и microSD одновременно. А вот NFC здесь, к великому сожалению, нет. То есть, быстрые платежи Google Pay недоступны.

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков

Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, аудио разъем

Программное обеспечение - Свежий Android

На смартфоне из коробки установлен Android 10 с фирменной оболочкой Xiaomi MIUI 11. Патч безопасности у нашего образца был установлен свежий.

Для доступа к некоторых важным функциям вам придется завести Mi-аккаунт, который в обязательном порядке привязывается к номеру телефона. При желании, конечно, без него можно и обойтись - особого дискомфорта вы не ощутите. Следует отметить, что в системе по умолчанию установлено большое количество сторонних приложений и игр, но абсолютно все из них можно удалить штатными средствами.

Добавим, что смартфон получил сертификацию L1 Widevine DRM и может воспроизводить защищенное авторскими правами HD-видео на потоковых платформах, вроде Netflix.

Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация - Wi-Fi 5

Смартфон поддерживает множество диапазонов LTE, а значит в путешествиях проблем со связью быть не должно. Тем не менее, перед поездкой в отдаленные уголки мира лучше проверить какие там существуют сети и сможет ли ваш смартфон к ним подключаться.

Мощность сигнала сети мобильного оператора никогда не опускалась ниже 50% даже в зданиях. В то же время, у iPhone 11 Pro с этой SIM-картой прием был получше.

Беспроводной модуль смартфона поддерживает стандарт Wi-Fi 5, а скорость в тестах оказалась на нормальном для своей категории уровне. К несчастью, стабильность соединения не лучшая и мы наблюдали просадки вплоть до 100 Мбит/с во время проводимых тестов (роутер Netgear Nighthawk AX12).

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1395, n=210, посл. 2 года)	485 MBit/s ∼100% +89%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 (286^min - 403^max) MBit/s ∼70% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s ∼66% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	256 (247^min - 263^max) MBit/s ∼53%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s ∼22% -58%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	55.8 (40^min - 67^max) MBit/s ∼12% -78%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1348, n=210, посл. 2 года)	472 MBit/s ∼100% +65%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s ∼75% +23%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	298 (61^min - 334^max) MBit/s ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash	286 (225^min - 321^max) MBit/s ∼61%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s ∼24% -61%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	54.4 (38^min - 57^max) MBit/s ∼12% -81%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)

Модуль GPS поддерживает множество спутниковых систем навигации, но все же не смог определить местоположение внутри помещения. На улице координаты определяются быстро и с точностью до 4 метров.

Мы также испытали Redmi Note 9S на практике, захватив его с собой на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520: оба устройства записывали трек и расхождения в итоге оказались небольшими. Самые заметные отклонения у смартфона возникли на узких улочках старого города, а на прямых участках и открытой местности позиция фиксировалась максимально точно. В городе точность у Redmi Note 9S скорее всего будет чуть хуже, но мы считаем, что смартфон вполне пригоден для использования в качестве навигатора.

Звонки - Звук на троечку

Для голосовых звонков используется стандартное приложение от Google - оно простое и удобное в использовании благодаря продуманному интерфейсу. Современные технологии VoLTE и VoWiFi не поддерживаются.

Качество связи при общении через голосовой динамик так себе: собеседника слышно четко и ясно, но присутствует фоновый шум и звуки окружающей обстановки не фильтруются. При использовании громкой связи ситуация аналогичная, но теперь вам придется повышать голос, чтобы вас услышали на том конце.

Камера - Высокое разрешение и универсальность

Смартфоны с 48-МП камерами сейчас невероятно популярны. Причем снимать такие камеры могут как в родном разрешении, так и с использованием техники бинирования пикселей, в результате чего итоговое изображение сохраняется в 12 МП, но с улучшенной детализацией и большим количеством света. У Redmi Note 9S помимо такой камеры есть вспомогательная ультраширокоуольная и макро-камера . Благодаря наличию объектива с широким углом обзора поддерживается бесшовный зум (переключение между камерами происходит автоматически) с шагом 0.1х.

Со стандартными настройками снимки получаются несколько темнее, чем у соперников. Динамический диапазон также хуже и потому в темных или наоборот слишком освещенных участках кадра детали теряются. В целом, детализированность снимков ниже, чем у смартфонов с более качественными камерами. Как бы там ни было, для ценника в $210 качество снимков у Redmi Note 9S хорошее.

Для широкоугольного объектива используется 8-МП фотосенсор и надо сказать, что неизбежный эффект рыбьего глаза хорошо компенсируется алгоритмами камеры. Тем не менее, угол обзора при этом снижается: вместо 119 получаем 108 градусов. При желании компенсацию можно выключить в настройках. Макро-камера предназначена для съемки объектов с близкого расстояния в высоком качестве. Проблема в том, что разрешение ее составляет всего 5 МП, а значит добавлена она сюда чисто в маркетинговых целях.

Приложение камеры поддерживает различные дополнительные режимы съемки, вроде tilt-shift и сканера документов. Последний, кстати, выдает очень приличный результат (мы проверяли на черно-белых документах).

Камера способна записывать видео в разрешении 4K с частотой 30 к/с. При съемке видео переключаться между камерами нельзя, потому придется выбрать одну из них до начала процесса. В то же время, зум поддерживается.

Фронтальная камера себя в тесте показала хорошо: ей чуть не хватает светочувствительности, но уровень детализации вполне адекватный.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 9S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

При недостатке света детализированность изображения сильно снижается. При идеальном освещении на снимке тестовой таблицы заметна нехватка контрастности.

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

В коробке со смартфоном поставляется зарядное устройство, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM и чехол.

Срок гарантии зависит от региона продаж. В Европе покупатели получат 2 года официальной гарантии Xiaomi. Кроме того, производитель предлагает возможность продления гарантии.

Ввод и управление - Качественный сенсорный экран

Большой сенсорный экран Redmi Note 9S точно не подойдет людям с маленькими ладонями. По заводу на экране установлена фирменная защитная пленка, которая никак не влияет на работу сенсора.

Сканер отпечатков пальцев совмещен с клавишей включения/блокировки, что находится на правой боковой грани. Расположение удобное и продуманное - большой палец четко ложится как раз на это место, когда вы удерживаете смартфон стандартным хватом. Сам сканер работает быстро и точно.

Доступна также разблокировка по лицу, но она менее надежна, вследствие отсутствия дополнительных датчиков. В Xiaomi вообще честно предупреждают, что это наименее надежный метод защиты смартфона. Как бы там ни было, в ходе тестов разблокировка по лицу работала быстро и четко; нам не удалось обмануть ее с помощью фотографии владельца.

Дисплей - Ему бы контрастность повыше...

Родное разрешение IPS дисплея в смартфоне составляет 2400 х 1080 пикселей, что является нормой для своего класса. Яркость дисплея может становится очень высокой при включении автоматической регулировки, что хорошо. Еще одним плюсом является высокая равномерность распределения подсветки.

С другой стороны, уровень черного у дисплея сильно завышен (0.56 нит), в результате чего контрастность здесь не лучшая. Соответственно, черный цвет на этом экране несколько напоминает серый.


615 cd/m²	628 cd/m²	603 cd/m²
610 cd/m²	622 cd/m²	602 cd/m²
618 cd/m²	590 cd/m²	617 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 628 cd/m² (Nits) В среднем: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 622 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
114.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.206

	Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67	Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.40	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53
Параметры экрана		15%	0%	11%	-1%
Яркость в центре	622	504 -19%	478 -23%	465 -25%	669 8%
Brightness	612	452 -26%	448 -27%	460 -25%	630 3%
Brightness Distribution	94	83 -12%	87 -7%	88 -6%	87 -7%
Уровень чёрного *	0.56	0.28 50%	0.49 12%	0.2 64%	0.42 25%
Контрастность	1111	1800 62%	976 -12%	2325 109%	1593 43%
Colorchecker Delta E *	3.98	3.84 4%	3 25%	5.3 -33%	4.8 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.33	6.1 17%	5.6 24%	7.3 -0%	9 -23%
Delta E для серого *	4.5	2.7 40%	4.1 9%	4.2 7%	6.2 -38%
Гамма	2.206 ^100%	2.235 ^98%	2.26 ^97%	2.09 ^105%	2.24 ^98%
CCT	7361 ^88%	7125 ^91%	7282 ^89%	6558 ^99%	7846 ^83%
Color Space (Percent of sRGB)	114.9

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21819 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Наличия ШИМ мы не зафиксировали, но время отклика оказалось слишком высоким - для игр дисплей не особо подходит. Мы также провели замеры при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN и обнаружили заметные отклонения DeltaE (особенно у красного и оранжевого цвета). Оттенки серого отображаются более точно, синей дымки мы не обнаружили.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 65% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.8 миллисек.)

Углы обзора широкие, картинка на дисплее не искажается даже при сильном отклонении от нормальной позиции просмотра.

Читабельность экрана на улице удовлетворительная в солнечную погоду - главное избегать сильных бликов и отражений, которые возникают на стекле.

Производительность - Snapdragon 720G довольно хорош

Чипсет Qualcomm Snapdragon 720G, что установлен в данном смартфоне, нацелен на геймерскую аудиторию, о чем говорит индекс “G” в его названии. Для Redmi Note 9S данный чипсет подходит хорошо, так как обеспечивает высокий уровень производительности и даже превосходит некоторых конкурентов с аналогичной ценой. Huawei P40 Lite чуть мощнее, но на деле разница будет незаметной.

Графическая производительность более чем адекватная для своей ценовой категории, но недостаточная для обеспечения высокой частоты кадров в требовательных играх.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	559 Points ∼84%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points ∼46% -45%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points ∼90% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points ∼22% -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (545 - 570, n=7)	562 Points ∼84% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1755, n=254, посл. 2 года)	669 Points ∼100% +20%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1690 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1280 Points ∼58% -24%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points ∼89% +15%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points ∼40% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (1622 - 1798, n=7)	1713 Points ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4914, n=254, посл. 2 года)	2190 Points ∼100% +30%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points ∼28% -41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (1163 - 1201, n=3)	1179 Points ∼47% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (363 - 365, n=2, посл. 2 года)	364 Points ∼15% -69%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1005 Points ∼99%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	447 Points ∼44% -56%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	709 Points ∼70% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (982 - 1063, n=3)	1017 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (439 - 450, n=2, посл. 2 года)	445 Points ∼44% -56%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2620 Points ∼80%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1495 Points ∼46% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points ∼76% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G	2620 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (711 - 6984, n=59, посл. 2 года)	3262 Points ∼100% +25%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6263 Points ∼68%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5134 Points ∼56% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points ∼83% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G	6263 Points ∼68% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3574 - 16446, n=59, посл. 2 года)	9205 Points ∼100% +47%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points ∼78%
Усредн. модель класса Smartphone (2810 - 11667, n=47, посл. 2 года)	7349 Points ∼100%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points ∼100% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (9027 - 13821, n=7)	10741 Points ∼72% +19%
Усредн. модель класса Smartphone (3341 - 19989, n=100, посл. 2 года)	10526 Points ∼70% +17%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points ∼100% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (7673 - 10181, n=7)	8748 Points ∼88% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=147, посл. 2 года)	8520 Points ∼85% +11%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38671 Points ∼88%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24745 Points ∼56% -36%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points ∼93% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points ∼26% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points ∼77% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (33926 - 40241, n=5)	38044 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=86, посл. 2 года)	44009 Points ∼100% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	52700 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24828 Points ∼39% -53%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points ∼74% -10%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points ∼61% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (49743 - 53689, n=5)	52304 Points ∼82% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2463 - 224130, n=86, посл. 2 года)	64151 Points ∼100% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points ∼83% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (14849 - 24117, n=5)	19808 Points ∼72% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=86, посл. 2 года)	24630 Points ∼89% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3501 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼68% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3086 - 3683, n=7)	3509 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=177, посл. 2 года)	3383 Points ∼96% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3647 Points ∼94%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1632 Points ∼42% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points ∼87% -7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points ∼57% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3195 - 3853, n=7)	3642 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=177, посл. 2 года)	3878 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points ∼90% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2757 - 3263, n=7)	3116 Points ∼86% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (677 - 5301, n=177, посл. 2 года)	2845 Points ∼78% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3669 Points ∼74%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1783 Points ∼36% -51%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points ∼73% -2%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼15% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼49% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3172 - 3783, n=7)	3625 Points ∼73% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 13121, n=223, посл. 2 года)	4942 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3803 Points ∼55%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1669 Points ∼24% -56%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points ∼50% -8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points ∼9% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points ∼34% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3323 - 4008, n=7)	3796 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 31940, n=223, посл. 2 года)	6921 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points ∼84% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2737 - 3267, n=7)	3135 Points ∼78% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (651 - 6394, n=221, посл. 2 года)	3237 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼82% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2499 - 2590, n=7)	2542 Points ∼88% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=178, посл. 2 года)	2510 Points ∼86% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points ∼81% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2356 - 2462, n=7)	2408 Points ∼88% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=178, посл. 2 года)	2609 Points ∼95% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points ∼89% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3083 - 3241, n=7)	3158 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (688 - 5318, n=178, посл. 2 года)	2846 Points ∼77% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2680 Points ∼67%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1138 Points ∼28% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points ∼74% +10%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points ∼13% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼60% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2253 - 2743, n=7)	2631 Points ∼66% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 11528, n=231, посл. 2 года)	4014 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2551 Points ∼51%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points ∼20% -61%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points ∼55% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points ∼9% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points ∼46% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2146 - 2642, n=7)	2515 Points ∼50% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 19364, n=231, посл. 2 года)	5009 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points ∼84% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2730 - 3321, n=7)	3137 Points ∼79% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (635 - 5793, n=231, посл. 2 года)	3234 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points ∼79% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (1989 - 2454, n=7)	2320 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (426 - 6977, n=160, посл. 2 года)	2363 Points ∼90% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2257 Points ∼87%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	914 Points ∼35% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2552 Points ∼98% +13%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points ∼76% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (1874 - 2382, n=7)	2237 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 11259, n=160, посл. 2 года)	2604 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points ∼85% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2536 - 2765, n=7)	2675 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1567 - 3958, n=160, посл. 2 года)	2571 Points ∼86% -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	59 fps ∼85%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	42 fps ∼61% -29%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	59 fps ∼85% 0%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps ∼29% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps ∼84% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (59 - 70, n=5)	63.4 fps ∼92% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (9.5 - 143, n=194, посл. 2 года)	69.1 fps ∼100% +17%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	86 fps ∼61%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼26% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	89 fps ∼64% +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps ∼16% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps ∼59% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (71 - 86, n=5)	80.8 fps ∼58% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6 - 439, n=194, посл. 2 года)	139.9 fps ∼100% +63%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	37 fps ∼66%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼61% -8%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	52 fps ∼93% +41%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps ∼18% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps ∼75% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (34 - 39, n=5)	37 fps ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 121, n=193, посл. 2 года)	56.1 fps ∼100% +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	42 fps ∼52%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps ∼24% -55%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	53 fps ∼66% +26%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps ∼14% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps ∼61% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (35 - 42, n=5)	39.6 fps ∼49% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.4 - 251, n=194, посл. 2 года)	80.1 fps ∼100% +91%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	27 fps ∼62%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27 fps ∼62% 0%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	34 fps ∼78% +26%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps ∼14% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps ∼60% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (24 - 29, n=5)	26.8 fps ∼61% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 121, n=193, посл. 2 года)	43.6 fps ∼100% +61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	31 fps ∼57%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼24% -58%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	33 fps ∼61% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps ∼54% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (25 - 31, n=5)	29.4 fps ∼54% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 169, n=194, посл. 2 года)	54.2 fps ∼100% +75%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	16 fps ∼58%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼47% -19%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	20 fps ∼73% +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps ∼13% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps ∼51% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (14 - 17, n=5)	15.6 fps ∼57% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.3 - 81, n=193, посл. 2 года)	27.5 fps ∼100% +72%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼55%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps ∼22% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	19 fps ∼58% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps ∼49% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (14 - 18, n=5)	17 fps ∼52% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 97, n=193, посл. 2 года)	32.8 fps ∼100% +82%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼59%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼52% -12%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps ∼73% +24%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps ∼13% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps ∼59% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (17 - 17, n=7)	17 fps ∼59% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 98, n=249, посл. 2 года)	28.7 fps ∼100% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps ∼24%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps ∼62%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps ∼11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps ∼56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (15 - 19, n=6)	18 fps ∼53%
Усредн. модель класса Smartphone (1.9 - 123, n=250, посл. 2 года)	34 fps ∼100%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps ∼56%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼46% -17%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps ∼66% +18%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps ∼11% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps ∼34% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (11 - 11, n=7)	11 fps ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.1 - 69, n=250, посл. 2 года)	19.8 fps ∼100% +80%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7 fps ∼54%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼22% -60%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps ∼61% +13%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps ∼11% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps ∼85% +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (6.8 - 7.1, n=7)	6.96 fps ∼54% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.7 - 47, n=250, посл. 2 года)	13 fps ∼100% +86%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	275931 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	167305 Points ∼46% -39%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	319383 Points ∼89% +16%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points ∼78% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5)	272982 Points ∼76% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (77514 - 727247, n=127, посл. 2 года)	360339 Points ∼100% +31%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps ∼0%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score ∼100% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G	2416 Score ∼74% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (421 - 7495, n=45, посл. 2 года)	3151 Score ∼97% +30%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3542 Points ∼84%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2318 Points ∼55% -35%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3695 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points ∼72% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3287 - 3542, n=5)	3412 Points ∼81% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (895 - 8124, n=169, посл. 2 года)	4231 Points ∼100% +19%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6828 Points ∼91%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4391 Points ∼59% -36%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7178 Points ∼96% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points ∼82% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (5783 - 6908, n=5)	6506 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1542 - 19657, n=169, посл. 2 года)	7493 Points ∼100% +10%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4295 Points ∼89%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2780 Points ∼57% -35%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4726 Points ∼97% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points ∼74% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3845 - 4573, n=5)	4204 Points ∼87% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1012 - 9044, n=169, посл. 2 года)	4850 Points ∼100% +13%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3807 Points ∼52%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1932 Points ∼26% -49%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4339 Points ∼59% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points ∼47% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (3757 - 3830, n=5)	3786 Points ∼52% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (478 - 25642, n=169, посл. 2 года)	7348 Points ∼100% +93%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9S Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (1226 - 1410, n=5)	1315 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (718 - 2392, n=169, посл. 2 года)	1386 Points ∼98% -2%

Оценки в браузерных бенчмарках довольно высокие, особенно с учетом цены смартфона. Веб-сайты открываются быстро, а картинки подгружаются с минимальной задержкой. Прокрутка остается плавной даже на тяжелых HTML5 сайтах.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 58042, n=168, посл. 2 года)	407 Points ∼100% +739%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	55.4 Points ∼14% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	48.53 Points ∼12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)	47.2 Points ∼12% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points ∼9% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	29.12 Points ∼7% -40%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=170, посл. 2 года)	114.4 Points ∼100% +28%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	91.2 Points ∼80% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	89.5 Points ∼78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)	84.1 Points ∼74% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.1 Points ∼63% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	33.38 Points ∼29% -63%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=154, посл. 2 года)	60.7 runs/min ∼100% +38%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	53.2 runs/min ∼88% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)	44.1 runs/min ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min ∼69% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)	38.5 runs/min ∼63% -13%
Motorola Moto G8 (Chome 81)	25.4 runs/min ∼42% -42%

WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	97 Points ∼100% +41%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=177, посл. 2 года)	91.8 Points ∼95% +33%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	69 Points ∼71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)	67.6 Points ∼70% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	38 Points ∼39% -45%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=182, посл. 2 года)	23168 Points ∼100% +34%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	17925 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	17303 Points ∼75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)	16261 Points ∼70% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points ∼67% -10%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6133 Points ∼26% -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6719 ms * ∼100% -140%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=182, посл. 2 года)	3203 ms * ∼48% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * ∼45% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)	2957 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)	2794 ms * ∼42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	2472 ms * ∼37% +12%

* ... меньше = лучше

Скорость работы с картой памяти на среднем уровне.

Скорость встроенной памяти UFS 2.1 очень высокая для своего класса, но все-таки ниже, чем у Huawei P40 Lite.

	Xiaomi Redmi Note 9S	Motorola Moto G8	Huawei P40 Lite	Gigaset GS290	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	28%	-26%	10%	-7%	45%
Sequential Read 256KB	496.6	301 -39%	913 84%	274.2 -45%	535 8%	510 ?(409 - 941, n=30) 3%	926 ?(45.6 - 2037, n=247, посл. 2 года) 86%
Sequential Write 256KB	214.8	239 11%	181.7 -15%	196.8 -8%	193.5 -10%	208 ?(142.8 - 466, n=30) -3%	469 ?(11.9 - 1485, n=247, посл. 2 года) 118%
Random Read 4KB	137	57.3 -58%	157.3 15%	54.7 -60%	156.2 14%	127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30) -7%	165.6 ?(13.5 - 345, n=247, посл. 2 года) 21%
Random Write 4KB	123.6	128.1 4%	175.4 42%	19.77 -84%	180.4 46%	96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30) -22%	158.9 ?(56.5 - 458, n=248, посл. 2 года) 29%
Sequential Read 256KB SDCard	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	82.6 ?(Nano Memory Card) 11%	81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -8%	78.6 ?(25.5 - 153.8, n=65, посл. 2 года) 6%
Sequential Write 256KB SDCard	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	70.6 ?(Nano Memory Card) 29%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 35%	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -3%	59.7 ?(12.9 - 83.3, n=65, посл. 2 года) 9%

Игры - 30 кадров в секунду

Частоту кадров в играх мы измеряем с помощью GameBench: в требовательных проектах, вроде PUBG Mobile и Asphalt 9, никаких проблем зафиксировано не было. Тем не менее, частота не превышала 30 к/с и порой проскальзывали минимальные просадки. Словом, при желании на этом смартфоне можно и поиграть.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.

; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)

; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)

; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)

; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

Нагрев корпуса смартфона никогда не превышает 40 °C, но он всегда ощущается - даже в состоянии простоя аппарат не бывает прохладным на ощупь.

Мы использовали GFXBench battery test, чтобы проверить стабильность работы чипсета при нагрузке. После 30 повторов бенчмарка производительность Redmi Note 9S практически не изменилась, а значит троттлинга в играх не будет.

Макс.

Мин.


39.9 °C	36.1 °C	34.8 °C
39.4 °C	36.3 °C	34.4 °C
37.6 °C	35.7 °C	34.3 °C

Макс.: 39.9 °C
Усредн.: 36.5 °C


31.2 °C	36.1 °C	39.9 °C
33 °C	36 °C	37.4 °C
33 °C	35.4 °C	36.7 °C

Макс.: 39.9 °C
Усредн.: 35.4 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

В смартфоне установлен одиночный мультимедийный динамик, который обладает довольно сбалансированным звучанием, но недостаточным запасом по громкости. Высокие частоты выражены нормально и не давят на уши, а значит при желании можно посмотреть видео или послушать музыку, если качество вас устроит.

Вывести звук можно при помощи 3.5-мм аудио разъема или через Bluetooth. Качество звука в обоих случаях отличное.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд

Энергопотребление

Дисплей у Redmi Note 9s большой, а чипсет довольно мощный, потому не удивительно, что и энергопотребление оказалось выше, чем у конкурентов: до 7.5 Вт при нагрузке. Так, Huawei P40 Lite оказался гораздо экономичнее.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.3 Вт
Ожидание	1.5 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка	5.2 / 7.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 мА⋅ч	Motorola Moto G8 4000 мА⋅ч	Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		7%	24%	19%	10%	20%	20%
В простое, мин. *	1.5	1.3 13%	0.79 47%	0.88 41%	0.79 47%	0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5) 35%	0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, посл. 2 года) 39%
В простое, сред. *	2.1	2 5%	2.14 -2%	2.05 2%	2.32 -10%	1.94 ?(1.79 - 2.19, n=5) 8%	1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, посл. 2 года) 20%
В простое, макс. *	2.5	2.8 -12%	2.23 11%	2.1 16%	2.38 5%	2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5) 18%	1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, посл. 2 года) 24%
Нагрузка, сред. *	5.2	3.9 25%	3.6 31%	4.73 9%	4.72 9%	4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5) 23%	4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, посл. 2 года) 14%
Нагрузка, макс. *	7.5	7.2 4%	5.17 31%	5.61 25%	7.68 -2%	6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5) 18%	7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, посл. 2 года) 2%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи у смартфона необычайно большая - 5020 мАч. Благодаря такой особенности время работы оказалось лучше, чем у соперников. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался почти 20 часов, а при постоянной нагрузке - 4 часа 39 минут.

Комплектное зарядное устройство восполняет энергоресурсы батареи за 2 часа. При этом, пары минут заряда достаточно, чтобы продержаться два часа при умеренном использовании.

Автономная работа

Без нагрузки		37час. 43мин.
WiFi Websurfing		19час. 47мин.
1080p-видео		21час. 9мин.
Макс. расход энергии		4час. 39мин.

	Xiaomi Redmi Note 9S 5020 мА⋅ч	Motorola Moto G8 4000 мА⋅ч	Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч
Время работы		-12%	-11%	-21%	-22%
В простое	2263	1953 -14%	2154 -5%		1893 -16%
Воспр. видео H.264	1269	1048 -17%	1176 -7%		984 -22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1187	988 -17%	1007 -15%	934 -21%	864 -27%
Нагрузка и 100% яркости	279	276 -1%	228 -18%		212 -24%

За

+ отличная автономность

+ универсальная камера

+ ИК-передатчик

+ современное ПО

+ достойная производительность

+ нет троттлинга

+ отдельный слот для microSD

+ быстрая зарядка

Против

- нет NFC

- низкая контрастность дисплея

- множество предустановленных сторонних приложений

Вердикт - Отличный набор характеристик

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 9S. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen

Сам факт существования Xiaomi Redmi Note 9S доказывает, что в 2020 году можно купить отличный смартфон с интересными характеристиками за $200. Единственное условие - про Wi-Fi 6, NFC и топовую скорость LTE придется забыть.

Redmi Note 9S может похвастаться универсальной основной камерой с несколькими объективами. Конечно, до уровня современных флагманов она не дотягивает, но с учетом цены качество съемки более чем адекватное.

Наконец, модель предлагает еще и огромную (даже по современным меркам) батарею, благодаря которой автономность в наших тестах зашкаливает.

Xiaomi Redmi Note 9S предлагает хорошую камеру и отличную автономность при низкой цене.

Дисплей у этого смартфона яркий, но контрастность у него не лучшая. Точность GPS достаточна, чтобы Redmi смог заменить навигатор в повседневных задачах. Производительность, для своего класса, довольно высокая, троттлинга нет, а версия Android самая свежая на момент написания обзора.

По итогу, Redmi Note 9S получает нашу рекомендацию благодаря отличным характеристикам и низкой цене.

Xiaomi Redmi Note 9S - 2020-05-19 19/05/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус

82%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

96%

Порты и связь

44 / 70 → 63%

Вес

88%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

29 / 64 → 46%

Производительность ЦП

69 / 86 → 80%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

72 / 90 → 80%

Камера

59%

Средний балл

75%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Серия)