Notebookcheck Logo

Обзор Xiaomi Redmi Note 12S: Легкий и недорогой смартфон с OLED экраном

Тонкий и стройный. Redmi Note 12S - компактный смартфон с диагональю 6.43 дюйма. Модель подарит покупателю много памяти и камеру высокого разрешения, но 5G вы здесь не найдете.
Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними
Xiaomi Redmi Note 12S

Пока диагональ большинства смартфонов уверенно приближается к 7-дюймовому порогу, часть покупателей неизменно ценят компактные модели за их практичность. Такие смартфоны легче, лучше лежат в руке, легко помещаются в карман.

Redmi Note 12S - новая модель среднего уровня от Xiaomi со слегка уменьшенными габаритами. Впрочем, компактность вовсе не исключает наличие AMOLED экрана и большого запаса памяти.

Xiaomi Redmi Note 12S (Redmi Note 12 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.43 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Гбайт 
, 235 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD (shared, up to 1TB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.1 x 159.9 x 73.9
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн., 33-watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 108 МП f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
фронт. камера: 16 МП f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: hybrid stereo speakers, 24 мес. гарантии в Европе, FM Radio, пассивное охлаждение
Вес
176 г
Стоимость
249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80.4 %
September 2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2		176 г256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
May 2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2		179 г128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
May 2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619		189 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
February 2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619		183 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
February 2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		202 г64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Дизайн и особенности - Легкий пластик

Xiaomi Redmi Note 12S достаточно легкий (176 граммов) и при этом значительно меньше Xiaomi Redmi Note 12 5G. Рамки экрана, впрочем, довольно широкие, а значит производитель все еще мог сделать аппарат компактнее не уменьшая экран.

Корпус выполнен из пластика и доступен в расцветках Pearl Green, Ice Blue и Onyx Black. Модуль камеры явно выделяется на спинке смартфона, так как выступает над поверхностью корпуса и, вне зависимости от цвета корпуса, всегда черный. Несмотря на то, что рамка также выполнена из пластика, смартфон в целом прочный и не деформируется при попытке изгиба. Тыльная панель, в то же время, немного продавливается вовнутрь в нескольких местах.

Redmi Note 12S не имеет защиты от пыли и влаги, потому его стоит держать подальше от грязи и воды.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Сравнение размеров

❌
167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Много памяти по низкой цене

Xiaomi Redmi Note 12S выпускается в двух конфигурациях, однако не везде доступны обе из них. Стоимость также отличается в зависимости от региона продаж.

  • 128 ГБ встроенной памяти / 6 ГБ ОЗУ 
  • 256 ГБ встроенной памяти / 8 ГБ ОЗУ

Необычное дополнение к характеристикам: смартфон поддерживает FM радио. Наличие приемника удобно когда интернет и мобильная сеть недоступны. На борту есть и ИК-передатчик для управления бытовой техникой.

Также смартфон имеет модуль NFC и поддерживает бесконтактные платежи.

Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости
Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, аудио разъем
Верхняя грань: ИК-передатчик, динамик, аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт USB-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB-C, динамик

Карта памяти

Слот microSD делит посадочное место с одним из слотов SIM, потому владельцу придется выбирать между вторым номером и расширением памяти.

Скорость доступа в тестах с референсной картой памяти Angelbird V60 достаточно низкая. В бенчмарке CPDT заметны постоянные просадки скорости.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Программное обеспечение - Android 13 из коробки

Смартфон работает на операционной системе Android 13. Поверх нее установлена фирменная оболочка MIUI 14, которая существенно отличается от чистой ОС по дизайну интерфейса, а также отображает рекламу. По заводу в системе предустановлен ряд сторонних приложений, но все из них можно удалить.

Xiaomi Redmi Note 12S не принадлежит к программе "Android Enterprise Recommended", потому сроки программной поддержки для него официально не оглашены. Сложно предсказать как долго производитель будет выпускать обновления прошивки для данной модели.

Предыдущий Redmi Note 11S стартовал с Android 11 и должен получить Android 13. Соответственно, можно ожидать пару новых версий Android и для Redmi Note 12S. Патч безопасности у нашего тестового образца был датирован июлем 2023 - не самая новая, но все еще актуальная версия. Обновления безопасности должны выходить раз в три месяца.

Сведения о ПО
Домашний экран
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация - Неточный GPS

За счет поддержки Wi-Fi 5 тестируемый Redmi Note 12S обеспечивает скорость беспроводного соединения вплоть до 388 Мбит/с в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000. Показатели на нормальном уровне для ценовой категории смартфона, однако за время теста наблюдалось несколько сильных просадок скорости. При повторных тестах они вновь возникали случайно, без привязки к конкретному действию или процессу.

На небольшом расстоянии от роутера сигнал Wi-Fi максимальный, веб-страницы открываются быстро. На удалении 10 метров через 3 стены отображаемая мощность сигнала сети по-прежнему максимальная, однако странички открываются заметно медленнее.

Redmi Note 12S поддерживает лишь 4G, причем список поддерживаемых диапазонов ограниченный, потому вам следует заранее выяснить список совместимых частот при путешествии в дальние страны. В ходе 2 недель тестирования смартфона мы отслеживали уровень сигнала, сравнивая его с показателями дорогих смартфонов. Xiaomi продемонстрировал средний уровень сигнала: ниже, чем у флагманов, но аппарат ни разу не терял сеть.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, посл. 2 года)
651 MBit/s +103%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, посл. 2 года)
687 MBit/s +87%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутники
Доступные спутники

Модель поддерживает все распространенные спутниковые системы позиционирования, включая SBAS. На улице местоположение определяется быстро и с точностью до 5 метров.

Для проверки точности GPS на практике мы взяли Redmi Note 12s на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2. Оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили показатели.

Точность навигации у Xiaomi ограниченная даже на открытой местности. Вновь и вновь мы видим отклонения от реального маршрута поездки. 

Неточности присутствуют и в области плотной застройки - на улочках старого города. Судя по показателям Redmi Note 12 мы двигались сквозь дома и прямо по воде вместо моста. Одним словом, в данной ценовой категории достаточно смартфонов с более точным GPS.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Звонки - Есть запас по громкости

Для звонков используется стандартное приложение Google.

Качество голосовой связи через разговорный динамик высокое, звук громкий и четкий, собеседника слышно хорошо даже в шумной обстановке. Микрофон также хорошо справляется со своей работой в целом, мы заметили лишь случайные короткие провалы, когда владельца Xiaomi не было слышно.

В режиме громкой связи качество звука гораздо хуже: собеседника слышно плохо, разобрать его речь сложно, так как он говорит будто бы на большом удалении от микрофона. В то же время владельца Xiaomi на другой стороне слышно хорошо.

Камера - Гибкая система

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера Redmi Note 12S характеризуется разрешением 108 МП и оснащена фотосенсором Samsung Isocell HM2. По умолчанию данный сенсор применяет бинирование пикселей - объединяет каждые соседние 9 пикселей в один суперпиксель, в результате чего на выходе получается изображение в разрешении 12 МП с хорошей яркостью. Отдельно доступен режим съемки в исходном разрешении 108 МП.

Баланс белого смещен в область холодных оттенков, но за счет этого картинка выглядит реалистично. Четкость изображения, на первый взгляд, хорошая, однако при увеличении видна потеря детализации. Динамика хорошая при дневном освещении, но ухудшается при плохом освещении, причем ухудшение заметно и в светлых и в темных областях кадра.

Разрешение широкоугольной камеры составляет 8 МП, поддерживается гибридный зум, который достигается переключением с одной на вторую камеру в процессе приближения. Качество снимков неплохое, но увеличивать их не стоит. Третья камера в модуле предназначена для макроснимков (есть отдельный режим) и ничем особым не выделяется.

Спереди располагается 16-МП камера с фотосенсором Sony. Она способна делать очень неплохие селфи-снимки при достаточном освещении, но уровень детализации не рекордный.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаШирокоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Тестовая таблица запечатлена при идеальном освещении 2500 люкс. Четкость снижается по краям кадра, черный текст на красном фоне дается сенсору нелегко.

При освещенности 1 люкс объект съемки все еще виден, но детализация плохая.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол в комплекте

Вдобавок к зарядному устройству и USB-кабелю в коробке со смартфоном имеется защитный чехол и инструмент для извлечения лотка SIM/microSD. Гарнитуры нет, а она понадобиться для прослушивания FM-радио.

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Ввод и управление - Точный сенсорный экран

Так как экран способен обновлять картинку 90 раз в секунду (90 Гц), интерфейс ощущается быстрым и отзывчивым. Сенсор распознает до 10 одновременных касаний и срабатывает точно по всей поверхности.

Сканер отпечатков встроен в клавишу включения, которая находится на правой боковой грани. Он быстро и точно разблокирует смартфон и не ошибается при сканировании сохраненного пальца. Дополнительно Redmi Note 12S поддерживает разблокировку по лицу, однако в силу отсутствия дополнительных датчиков она не такая точная.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Высокая яркость, хорошая цветопередача

Структура пикселей
Структура пикселей

AMOLED экран редко встречается в смартфонах с ценником чуть выше$200, но Xiaomi Redmi Note 12S оборудован панелью именно такого типа. Разрешение матрицы FullHD+, частота обновления 90 Гц.

Яркость также на высоком уровне, хотя измеренный нами показатель ниже заявленного производителем: 631 кд/м² при обещанных 700 кд/м². В тесте APL18 значение достигло 900 кд/м², а значит несмотря на отсутствие соответствующей сертификации, экран способен отображать HDR-контент.

За счет возможности отключения каждого отдельного пикселя контрастность очень высокая и потому картинка на экране выглядит очень хорошо.

638
cd/m²		626
cd/m²		624
cd/m²
636
cd/m²		627
cd/m²		625
cd/m²
643
cd/m²		636
cd/m²		627
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 643 cd/m² (Nits) В среднем: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 627 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43		Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70		Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67		Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50		Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Параметры экрана
-27%
-11%
-77%
-272%
Яркость в центре
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Уровень чёрного *
0.38
0.4
0.57
Colorchecker Delta E *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Delta E для серого *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Гамма
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Контрастность
1295
1468
1016

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 355.6 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 355.6 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 355.6 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

К несчастью, у экрана наблюдается ШИМ при яркости 50% и ниже, частота пульсаций варьируется от 120 до 356 Гц. Так как опции DC dimming в настройках нет, чувствительные к ШИМ пользователи могут ощутить повышенную нагрузку на глаза. Стоит обязательно проверить свою реакцию на экран перед покупкой в магазине.

Цветопередача экрана хорошая с профилем "Standard", отклонения минимально выше эталонного уровня.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.4 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая даже в солнечный летний день.

Углы обзора широкие, изображение не искажается даже при максимальном отклонении, что характерно для AMOLED.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Старый чипсет с хорошим быстродействием

MediaTek Helio G96 выступает в роли чипсета в Redmi Note 12S. Он устарел уже на пару лет и использовался, в частности, в предыдущей модели Redmi Note 11S. Как бы там ни было, данный чип до сих пор актуален за счет хороших резервов производительности.

В повседневном использовании придется смириться со случайными подтормаживаниями, однако общая скорость работы системы хорошая. При запуске требовательных приложений система задумывается на более длительное время, однако в целом чип MediaTek успешно справляется со стандартными задачами.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=219, посл. 2 года)
913 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=219, посл. 2 года)
2996 Points +71%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.2
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=104, посл. 2 года)
1399 Points +106%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=104, посл. 2 года)
3865 Points +129%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, посл. 2 года)
738503 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, посл. 2 года)
11787 Points +42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)
837 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)
5759 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)
9672 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)
6267 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)
14220 Points +433%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)
1495 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)
21814 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 245629, n=105, посл. 2 года)
17833 Points +2020%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

Встроенная в чипсет графика не может выдавать плавную частоту кадров в 4K, но в ценовой категории Redmi ни одна модель на это не способна. В Full HD запасов производительности достаточно только для нетребовательных игр/приложений. Для сравнения, Redmi Note 12 5G здесь себя показывает намного лучше.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

Для просмотра сайтов Redmi Note 12S подходит достаточно неплохо. Зачастую он опережает многих соперников в браузерных бенчмарках. На практике веб-страницы открываются быстро, однако картинки появляются с задержкой.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)
106.1 Points +71%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)
107.1 runs/min +103%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
100.2 Points +73%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)
33503 Points +69%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель с Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * +38%

* ... меньше = лучше

У Redmi Note 12S установлена достаточно быстрая встроенная память UFS 2.2. Вместе с правильным контроллером, правда, скорость может быть намного выше, что демонстрирует пример Samsung Galaxy A14 5G. Как бы там ни было, Redmi Note 12S обеспечивает достаточно быструю работу с файлами и запуск приложений по меркам своей ценовой категории.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GУсредн. модель с 256 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
34%
92%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
926 ?(482 - 1689, n=23)
79%
1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года)
191%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
696 ?(369 - 913, n=23)
41%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года)
127%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
225 ?(99.7 - 351, n=23)
6%
247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года)
17%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%
225 ?(99.2 - 301, n=23)
11%
272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года)
34%

Игры - 60 кадров лишь в отдельных случаях

Частоту кадров 60 к/с в играх Redmi Note 12S выдает редко. Она достижима в нетребовательном Armajet, но даже здесь наблюдаются случайные просадки.

На минимальных настройках качества в PUBG Mobile мы наблюдали 40 к/с, а на стандартных - 30 к/с. Частота кадров в играх измерялась при помощи GameBench.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Температурные и акустические показатели - Минимальный троттлинг

Температура

Максимальная температура корпуса при длительной нагрузке достигает 42.2 °C. Производительность при этом также стабильная - снижение достигает всего 8% после 20 итераций стресс-теста.

Макс.
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
Макс.: 42.1 °C
Усредн.: 37.4 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Нагрев, фронтальная часть
Нагрев, фронтальная часть
Нагрев, тыльная часть
Нагрев, тыльная часть

Акустическая система

Динамики звучат достаточно чисто, для воспроизведения используется основной и разговорный динамик - вместе они обеспечивают легкий стереоэффект. Голос они воспроизводя хорошо, но вот с инструментами в музыкальных композициях справиться уже не могут. В звучании в основном преобладают высокие частоты, однако они не чрезмерны и не давят на уши.

Через аудио разъем и по Bluetooth качество звука намного лучше. Смартфон поддерживает все актуальные аудиокодеки: SBC, AAC, наиболее популярные версии aptX, LDAC и LHDC (до 5 версии включительно).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 12S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A14 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Долгоживущая батарея

Энергопотребление

Redmi Note 12S практически не требует энергии при низких нагрузках, но при высокой нагрузке может потреблять вплоть до 8.6 Вт.

Батарея поддерживает зарядку на мощности до 33 Вт. К счастью, соответствующий адаптер питания имеется в комплекте и на полную зарядку уходит 1 час 45 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 Вт
Нагрузка midlight 5.8 / 8.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 мА⋅ч		Motorola Moto G53
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A14 5G
5000 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek Helio G96
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
0%
4%
0%
2%
-1%
В простое, мин. *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
10%
В простое, сред. *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
-12%
В простое, макс. *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
-9%
Нагрузка, сред. *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
4%
Нагрузка, макс. *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте смартфон сумел проработать практически 16 часов, что является хорошим результатом для ценовой категории ~$200. Среди аналогичных по стоимости смартфонов Redmi показал средний результат.

При нагрузке модель работает на протяжении 6 часов, что также является хорошим показателем.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 56мин.
WiFi Websurfing
15час. 53мин.
1080p-видео
17час. 22мин.
Макс. расход энергии
5час. 56мин.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 мА⋅ч		Honor X8a
4500 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 мА⋅ч		Motorola Moto G53
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A14 5G
5000 мА⋅ч
Время работы
-3%
-7%
8%
13%
В простое
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
Воспр. видео H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Нагрузка и 100% яркости
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

За

+ прочный корпус
+ компактный и легкий
+ яркий AMOLED экран
+ хорошая автономность
+ быстрая зарядка
+ много памяти

Против

- ШИМ
- низкая точность навигации
- реклама в системе
- нет 5G

Вердикт - Компактный смартфон среднего уровня с ярким экраном

В обзоре: Xiaomi Redmi Note 12S
В обзоре: Xiaomi Redmi Note 12S

Если вы ищите смартфон среднего уровня, стоит обязательно рассмотреть Xiaomi Redmi Note 12S как вариант для покупки.

Корпус не впечатляет, в интерфейсе есть реклама и динамики далеко не лучшего качества. Зато памяти тут много, камера довольно хорошая и есть быстрая зарядка.

По уровню производительности аппарат не отстает от представителей своей категории, однако порой система подтормаживает несмотря на быструю память. Отсутствие DC dimming у AMOLED экрана для некоторых станет проблемой, так как на низкой яркости экран мерцает.

 Xiaomi Redmi Note 12S: компактный смартфон с AMOLED экраном и большим запасом памяти

Если поддержка 5G для вас важнее размеров, можно взглянуть на Xiaomi Redmi Note 12 5G. Другой компактный вариант - Samsung Galaxy A14 5G - заставит вас смириться с малым объемом памяти.

Xiaomi Redmi Note 12S - 07 August 2023 v7
Florian Schmitt

Корпус
81%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
90%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
90%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
24 / 64 → 38%
Производительность ЦП
69 / 86 → 81%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
64 / 90 → 71%
Камера
60%
Средний балл
74%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Xiaomi Redmi Note 12S: Легкий и недорогой смартфон с OLED экраном
Florian Schmitt, 2023-09- 8 (Update: 2023-09- 8)