Смартфон Xiaomi Redmi Note 8. Обзор от Notebookcheck

Name: Xiaomi Redmi Note 8
Brand: Xiaomi

Феноменальный дисплей. Redmi Note 8 - это очередной смартфон начального уровня от Xiaomi с одной важной особенностью. Дело в том, что данная модель меняет представление о том, каким должен быть дисплей у смартфона с ценником до 200 евро. У Redmi он не только яркий и контрастный, но также работает без ШИМ. Однако, все-таки Redmi Note 8 хорош не во всем - больше подробностей в нашем обзоре.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Официальный анонс Redmi Note 8 состоялся в в конце августа в Китае - к этому времени Redmi Note 7 только успел добраться до полок европейских магазинов. Рассматриваемая нами версия несет на борту 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти. Кроме того, модель выпускается в вариантах с 64 и 32 ГБ памяти, но объем ОЗУ неизменен во всех версиях.

Одним из основных улучшений стала квадрокамера на тыльной панели. Главный фотосенсор по-прежнему обладает разрешением в 48 МП, а компанию ему составляют сенсоры с широкоугольным и макро-объективом, а также дополнительный для распознавания глубины поля. Сердцем смартфона является чипсет Qualcomm Snapdragon 665 со встроенной графикой Adreno 610.

Отобранные нами для сравнения смартфоны конкурентов приведены в таблице ниже.

Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note 12 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 610

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.30 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: до 256 ГБ microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселлерометр, компас, гироскоп, датчик приближения, USB Type-C, OTG, status LED, Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 158.3 x 75.3

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП , f/1.8, 1/2", 0.8 мкм. 8 МП, f/2.2, 13 мм, 1/4", 1.12 мкм. 2 МП, f/2.4, 1/5", 1.75 мкм. 2 МП, f/2.4, 1/5", 1.75 мкм. Camera2 API: Full
фронт. камера: 13 МП , f/2.0

Дополнительно

акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, Зарядка, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя, защитный чехол, MiUI, 12 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: Тело - 1.089 Вт/кг, Голова - 0.191 Вт/кг. DRM Widevine: L1 (Европа) L3 (Китай), пассивное охлаждение

Вес

190 г, адаптер питания: 51 г

Стоимость

200 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
79.2 %	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 г	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.4 %	September 2019	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
80.7 %	August 2019	Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505	161 г	32 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
75.5 %	October 2019	Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	141 г	32 GB eMMC Flash	5.80"	1560x720
75 %	October 2019	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 г	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
70.9 %	August 2019	Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322	180 г	32 GB eMMC Flash	6.18"	2246x1080
84.6 %	September 2019	Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	164 г	128 GB eMMC Flash	6.21"	2340x1080

Дизайн и особенности - Стекло и пластик, просто фантастика

Дисплей Redmi Note 8 прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla glass, которое плавно перетекает в пластиковую рамку; толщина корпуса составляет 8.3 мм. Рамки дисплея довольно тонкие, он занимает 82% площади фронтальной панели.

Качество сборки хорошее. Влагозащита по-прежнему отсутствует, так что рекомендуем держать смартфон подальше от воды. Физические клавиши плотно сидят на своих местах и не люфтят. Нажатия сопровождаются четкими щелчками.

Смартфон довольно тонкий, но кажется несколько громоздким - виной тому плоская стеклянная тыльная панель. Цветовой градиент красивый: у нашего образца расцветка плавно переходит из фиолетового к светло-голубому. Redmi Note 8 выпускается в расцветках Moonlight White, Space Black и Neptune Blue.

Оснащение - Две SIM и microSD

У Redmi Note 8 имеется светодиодный индикатор уведомлений, ИК-излучатель, 3.5-мм аудио разъем и поддержка Miracast. Смартфон также поддерживает USB OTG, но порт Type-C работает по устаревшему протоколу USB 2.0.

В нашем обзорном образце установлено 128 ГБ флэш-памяти eMMC, пользователю доступно 108 ГБ. Если этого покажется мало, пользователи могут добавить microSD объемом до 256 ГБ (SDHC, SDXC, exFAT). В смартфоне отдельные слоты для SIM и карты памяти, потому владельцам не придется выбирать между расширением памяти и вторым номером.

Сертификация DRM Widevine - это тот момент, где международная и азиатская версии смартфона различаются. Если говорить вкратце, то сертификация L1 (и возможность показа HD-контента на потоковых платформах, вроде Netflix) имеется только у первой из них.

Левая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения

Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем

Программное обеспечение - MIUI 10

Redmi Note 8 из коробки работает на MIUI 10, которая установлена поверх Android 9.0. На нашем образце была установлена MIUI 10.3 с патчем безопасности от сентября 2019.

Стоит отметить, что Google-сервисы предустановлены только на международной версии смартфона, тогда как на азиатской они отсутствуют. У нас в обзоре вторая из них, потому в системе предустановлен фирменный магазин приложений Xiaomi. Тем не менее, существует способ установки Google-сервисов и на такой смартфон, но никто не обещает вам стабильную работу последних.

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi и две SIM

В Redmi Note 8 установлен LTE модем Cat. 12, который способен обеспечивать скорость нисходящего потока в 600 Мбит/с. Международная версия смартфона поддерживает 10 наиболее распространенных в европе диапазонов LTE за исключением 28-го. Азиатская версия отличается отсутствием поддержки 20-го диапазона.

Странно, но спецификации от производителя информируют, что смартфон поддерживает Bluetooth 4.2, тогда как AIDA64 для Android отображает наличие 5 версии. Кроме того Snapdragon 665 нативно поддерживает именно Bluetooth 5.0. Модуль NFC в смартфоне отсутствует.

Redmi Note 8 также поддерживает стандарт IEEE 802.11ac, а значит способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Как видно в таблицах ниже, тестовый смартфон превосходит конкурентов по скорости Wi-Fi. В целом, у Redmi Note 8 отличный результат, как для смартфона с ценником в пределах 200 евро.

За время тестирования мы не зафиксировали проблем с приемом сигнала мобильной сети. LTE доступен для обеих SIM-карт.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s -43%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (47^min - 58^max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s -87%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -88%
Gigaset GS195 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash	25.7 (18^min - 33^max) MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +11%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s -82%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (44^min - 57^max) MBit/s -84%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s -84%
Gigaset GS195 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash	50.5 (43^min - 53^max) MBit/s -85%

Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)

Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)

Для определения местоположения Redmi Note 8 использует системы Beidou, GPS, GLONASS и SBAS. На поиск спутников уходит малое время, погрешность составляет 4 метра на улице и 5 метров в помещении.

Мы также захватили тестовый смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Длина записанных устройствами треков различается всего на 70 метров (на 9-км участке пути), а значит Redmi обладает высокой точностью. Отличия в треках минимальны, так что в целом Redmi Note 9 отлично сойдет в качестве навигатора в путешествиях и поездках.

GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake

GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview

GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake

Звонки

Качество голосовой связи у смартфона нормальное, тесты проводились в сети нашего местного оператора Vodafone (Германия). Разговорный динамик хорошо воспроизводит голос, а микрофоны успешно справляются со своей задачей.

Redmi Note 8 поддерживает VoLTE, но работать эта технология будут только если ваш оператор активирует соответствующие услуги для вашего аппарата в своей сети. Соответственно, такое вряд-ли может произойти для азиатской версии в европейской мобильной сети. Обе версии смартфона не поддерживают VoWiFi.

Камера - Четыре камеры, среди которых 48-МП сенсор

В Redmi Note 8 установлен основной модуль с четырьмя камерами, а также фронтальная камера. Главным фотосенсором в тыльном модуле является Samsung GM1, который обладает разрешением 48 МП, диафрагмой f/1.75 и размером пикселей 0.8 мкм. Помимо него присутствуют: 2-МП сенсор для распознавания глубины поля с диафрагмой f/2.4, фотосенсор с макро-объективом и 8-МП широкоугольный фотосенсор с диафрагмой f/2.2 и углом обзора 180 градусов.

Samsung GM1 использует технику совмещения четырех близстоящих пикселей в один, в результате чего улучшается светочувствительность и детализация картинки, но разрешение снижается до 12 МП. Данная технология также называется биннированием и в нашем тестовом образце работает отлично. Тем не менее, в условиях недостаточного освещения GM1 уже не так хорош. Мы замечали шумы и артефакты даже при небольшой облачности днем.

Фронтальная 13-МП камера также делает отличные снимки днем, но уровень детализированности и резкости у нее не очень хороший. Качество селфи-снимков достаточное для постов в соцсетях, но это не фотошедевры.

В целом, набор камер у Redmi Note 8 отличный, как у смартфона с ценником до 200 евро. Все сенсоры хорошие, но появление широкоугольного сенсора повысило универсальность и гибкость модуля.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Мы также протестировали Samsung GM1 в условиях контролируемого освещения. Цвета переданы довольно неплохо, но не всегда точно. Особую сложность для сенсора представляют коричневый и темно-зеленый, а также оранжевый и красный цвета.

С тестовой таблицей камера справилась хорошо, но только при хорошем освещении. Как видно на снимке ниже, Samsung GM1 хорошо передает мелкие детали, но резкость и контрастность снижаются по углам кадра снизу. При освещенности в 1 люкс все очень плохо.

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E

Аксессуары и гарантия - Силиконовый чехол и 18-Вт зарядка

Зарядное устройство на 18 Вт у азиатской версии смартфона

В комплекте с Redmi Note 8 поставляется модульное зарядное устройство на 18 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Зарядка в коробке с китайской вилкой, но присутствует переходник, а также USB-OTG адаптер. Как вы понимаете, у международной версии зарядка будет с нормальной вилкой.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Классический сканер отпечатков и разблокировка по лицу

Сенсорный экран смартфона обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью. На тыльной панели расположен сканер отпечатков пальцев, который за время тестирования работал хорошо, но не так быстро, как мы привыкли. Также имеется разблокировка по лицу, но она менее надежна.

Клавиатура для набора номера в вертикальном виде

Дисплей - Яркий, контрастный и с хорошей цветопередачей

Одной из сильных сторон Redmi Note 8 является его 6.3-дюймовый IPS дисплей с соотношением сторон 19.5:9. Разрешение его составляет 2340 х 1080 пикселей, а плотность 400 PPI.

Яркость данного дисплея нас впечатлила. Согласно замерам с помощью спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, пиковая яркость составляет 643 кд/м² при автоматической регулировке. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель составил 638 кд/м2. При отключении автоматической регулировки пиковая яркость ограничивается до 485 кд/м2.


624 cd/m²	639 cd/m²	636 cd/m²
632 cd/m²	656 cd/m²	647 cd/m²
658 cd/m²	652 cd/m²	639 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 658 cd/m² (Nits) В среднем: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 656 cd/m²
Контрастность: 1215:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80	LG K50 IPS, 1520x720, 6.26	Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.18	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана		-191%	-114%	-160%	-89%	-155%	-92%	8%
Яркость в центре	656	348 -47%	445 -32%	475 -28%	489 -25%	487 -26%	455 -31%	593 -10%
Brightness	643	355 -45%	424 -34%	473 -26%	453 -30%	507 -21%	456 -29%	587 -9%
Brightness Distribution	95	91 -4%	91 -4%	93 -2%	85 -11%	84 -12%	94 -1%	94 -1%
Уровень чёрного *	0.54		0.26 52%	0.35 35%	0.42 22%	0.55 -2%	0.58 -7%
Контрастность	1215		1712 41%	1357 12%	1164 -4%	885 -27%	784 -35%
Colorchecker Delta E *	1.1	5.86 -433%	5.9 -436%	6.8 -518%	4.75 -332%	5.67 -415%	4.43 -303%	0.9 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	15.6 -550%	9.3 -288%	13.4 -458%	7.75 -223%	13.54 -464%	6.81 -184%	2 17%
Delta E для серого *	2.2	3.6 -64%	6.8 -209%	8.7 -295%	4.6 -109%	8.2 -273%	5.4 -145%	1.5 32%
Гамма	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.2 ^100%	2.33 ^94%	2.164 ^102%	2.27 ^97%	2.248 ^98%	2.27 ^97%
CCT	6263 ^104%	7051 ^92%	8443 ^77%	9385 ^69%	7510 ^87%	7569 ^86%	7336 ^89%	6548 ^99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Уровень черного составляет 0.56 кд/м², а контрастность - 1215:1. Данные показатели на одном уровне с соперниками. Кроме того, измеренные уровни DeltaE впечатляюще низкие (относительно sRGB). Цветовая температура также близка к идеалу: 6263К при норме в 6500К.

CalMAN: Colour accuracy - sRGB, усиленный контраст

CalMAN: Colour Space - sRGB, усиленный контраст

CalMAN: Grayscale - sRGB, усиленный контраст

CalMAN: Colour saturation- sRGB, усиленный контраст

CalMAN: Colour accuracy - sRGB, стандартный контраст

CalMAN: Colour Space - sRGB, стандартный контраст

CalMAN: Grayscale - sRGB, стандартный контраст

CalMAN: Colour saturation- sRGB, стандартный контраст

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.6 ms стадия 1
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.6 ms стадия 1
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

На улице читаемость экрана отличная благодаря высокой яркости подсветки, но это справедливо только если автоматическая регулировка включена. Даже в яркий солнечный день контент на экране остается видимым.

Углы обзора хорошие; при сильном отклонении от нормальной позиции присутствует несущественная дымка.

Производительность - Qualcomm Snapdragon 665 и 6 ГБ ОЗУ

Snapdragon 665 с 6 ГБ оперативной памяти по производительности аналогичен Xiaomi Mi A3 и HiSilicon Kirin 710. Однако, Redmi Note 8 не дотягивает до результатов Mi 9T на Snapdragon 730.

Adreno 610 по производительности ближе к Mali-G51 MP4 в Honor 20 Lite. У Xiaomi Mi A3 разрешение дисплея меньше, потому там графическая производительность выше, чем у Redmi Note 8. В повседневном использовании производительность вполне достаточна для нормальной работы системы, но порой бывают задержки при одновременном запуске большого количества приложений.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	177 Points -44%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	155 Points -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (313 - 315, n=3)	314 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (703 - 1668, n=13, посл. 2 года)	949 Points +202%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	809 Points -39%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	832 Points -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1327 - 1392, n=3)	1366 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1908 - 4353, n=13, посл. 2 года)	3110 Points +134%
OpenCL Score 5.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	272 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 371, n=3)	368 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (498 - 9123, n=7, посл. 2 года)	3975 Points +995%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points -40%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points -19%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +69%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1799 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3)	1509 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +250%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points -39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points -35%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +28%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5856 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3)	5388 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +162%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points -38%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points -36%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +52%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6813 Points +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2)	5133 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +112%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points -7%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points -38%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6601 Points -11%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points +22%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8309 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +103%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points -2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points -18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points -38%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4644 Points -29%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +16%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6887 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +67%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points -44%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points -51%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points -55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +51%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	28895 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points -45%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points -56%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +89%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	39655 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points -39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -41%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points -52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -5%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14820 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points -54%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points -57%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points -72%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	585 Points -66%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +85%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2691 Points +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points -56%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points -60%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points -74%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	503 Points -69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points -58%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +98%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2763 Points +72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points -34%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points -62%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1362 Points -43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +36%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2467 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points -55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points -57%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points -58%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	732 Points -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +86%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2772 Points +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +426%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points -60%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points -58%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	644 Points -61%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +99%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2855 Points +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +880%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -60%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1407 Points -40%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +40%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2516 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points -3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points -60%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points -53%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points -73%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	349 Points -69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points -25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +97%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1834 Points +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=106, посл. 2 года)	2738 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points -62%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points -73%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	288 Points -70%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points -27%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1702 Points +76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=106, посл. 2 года)	2733 Points +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points -32%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points -63%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1371 Points -43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +34%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2514 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=106, посл. 2 года)	3156 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points -57%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	457 Points -60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points -16%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +107%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1964 Points +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=183, посл. 2 года)	6705 Points +491%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points -58%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points -55%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points -56%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	383 Points -61%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +122%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1845 Points +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=182, посл. 2 года)	9675 Points +887%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points -29%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -59%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1401 Points -39%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +41%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2534 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=182, посл. 2 года)	4216 Points +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points -53%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points -42%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points +32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6439, n=100, посл. 2 года)	2654 Points +156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points -55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points -45%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points +36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +113%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=100, посл. 2 года)	2829 Points +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points -3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points -10%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 3525, n=100, посл. 2 года)	2672 Points +19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +58%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps -6%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps -21%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +76%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	57 fps +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +156%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps -36%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps -44%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps -47%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +114%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	65 fps +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +586%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +100%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	31 fps +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps +22%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +325%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps -48%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps -42%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	32 fps +68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +640%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +117%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +17%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps -17%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	22 fps +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps +22%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +408%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps -51%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps -50%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps -54%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	23 fps +77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +662%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +113%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +41%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps -36%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +113%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12 fps +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps +26%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +611%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps -49%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps -39%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +132%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +768%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +108%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps -8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +8%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps -6%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3 fps -58%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps +27%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=227, посл. 2 года)	43.9 fps +510%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps -56%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps -51%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps -54%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps -60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +98%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14 fps +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=227, посл. 2 года)	64 fps +690%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +107%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +9%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps -7%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.9 fps -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +111%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8.2 fps +86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps +26%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=227, посл. 2 года)	32.7 fps +643%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps -50%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps -50%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.2 fps -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -7%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +118%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5 fps +79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=227, посл. 2 года)	25.5 fps +811%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps -44%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 ()	7.44 fps 0%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps +62%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps +104%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12.1 fps +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2)	8.7 fps +31%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps +46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps +105%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14.3 fps +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2)	10.1 fps +23%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score -51%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score +76%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1681 Score +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2)	1113 Score -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=12, посл. 2 года)	5985 Score +428%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points -42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points -29%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points -86%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points -2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +48%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2731 Points +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +156%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points -46%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points -33%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +35%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5681 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +93%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points -53%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points -28%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points -76%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points +10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +65%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2947 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +123%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points -47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points -53%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points -22%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +89%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	3086 Points +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +656%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +49%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points +18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points -99%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points +17%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1077 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points +18%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +60%

AnTuTu v8
Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	95835 Points -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9)	171951 Points +1%
CPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	41127 Points -42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (62570 - 71112, n=9)	68985 Points -3%
GPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9335 Points -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (32489 - 34855, n=9)	33693 Points +2%
MEM (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	28689 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (27018 - 44461, n=9)	36247 Points -5%
UX (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	16684 Points -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (26864 - 45742, n=9)	32727 Points +19%

Redmi Note 8 показал хорошие результаты в браузерных бенчмарках, которые проводились в Google Chrome. Веб-страницы открываются быстро, прокрутка и масштабирование выполняются плавно.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)	106.1 Points +246%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.69 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.01 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points -5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.49 Points -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points -48%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +107%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	51.1 Points +2%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)	47.5 Points -6%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	39.08 Points -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	27.09 Points -46%
LG K50 (Chrome 77)	22.82 Points -55%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)	107.1 runs/min +248%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min -6%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min -41%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)	133.1 Points +156%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points -27%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points -50%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=214, посл. 2 года)	33357 Points +255%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points -5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points -21%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points -49%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG K50 (Chrome 77)	12799 ms * -181%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * -22%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4853 ms * -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * -5%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +65%

* ... меньше = лучше

В Redmi Note 8 установлена eMMC память, которая немного уступает по скорости UFS-накопителю в Xiaomi Mi A3. Больше всего у этих двух моделей различается скорость последовательного чтения, что не удивительно. Тем не менее, все прочие соперники отстают от Redmi Note 8. Скорость доступа к карте памяти чуть ниже, чем у соперников, но все равно достаточна для смартфона такой ценовой категории.

	Xiaomi Redmi Note 8	Xiaomi Mi A3	Nokia 4.2	Samsung Galaxy A20e	LG K50	Gigaset GS195	Honor 20 Lite	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		26%	-41%	-16%	-28%	-46%	-3%	-1%	348%
Sequential Read 256KB	297.6	502 69%	220.4 -26%	300.4 1%	263.4 -11%	107.3 -64%	288.1 -3%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -5%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 407%
Sequential Write 256KB	160.5	184 15%	18.17 -89%	103.6 -35%	78.9 -51%	29.42 -82%	200.9 25%	193 ?(72.3 - 314, n=74) 20%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 597%
Random Read 4KB	84.8	126.9 50%	17.51 -79%	79.8 -6%	52.1 -39%	28.43 -66%	38.7 -54%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -3%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 191%
Random Write 4KB	91.2	117.4 29%	4.31 -95%	13.18 -86%	12.03 -87%	4.97 -95%	73.1 -20%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -41%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 198%
Sequential Read 256KB SDCard	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 9%
Sequential Write 256KB SDCard	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 25%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 22%	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 27%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 17%

Игры - Adreno 610 справляется не всегда

Графика Adreno 610 способна “переварить” даже требовательные игры. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Частоту кадров в играх мы измеряли при помощи приложения GameBench. В более старых играх, таких как Dead Trigger 2, частота составляла 60 к/с, а вот в современных требовательных проектах, вроде PUBG Mobile, в среднем наблюдается 30 к/с (24.7 к/с с более высоким качеством). Asphalt 9: Legends оказалась неиграбельной вне зависимости от настроек графики. Как видно на графиках ниже, частота кадров не снижается со временем.

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi Note 8; Smooth: Ø30 (29-31)

Xiaomi Redmi Note 8; Balanced: Ø24.7 (20-26)

Asphalt 9: Legends

Xiaomi Redmi Note 8; High Quality: Ø14.8 (9-23)

Xiaomi Redmi Note 8; Standard / low: Ø20.3 (12-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 8: Ø59.6 (49-60)

Температурные и акустические показатели - Умеренный нагрев и качественный динамик

Температура

Корпус и дисплей смартфона едва нагреваются при повседневном использовании, что наглядно показывает график ниже. Нагрев внутренних компонентов представляет больший интерес. Для проверки потенциала начинки при длительной нагрузке мы запустили GFXBench. В более требовательном тесте Manhattan 3.1 большинство смартфонов теряют производительность, но за Redmi Note 8 мы такого не заметили. Соответственно, даже при длительных игровых сессиях снижения производительности не будет.

Макс.

Мин.


33.9 °C	36.2 °C	33.5 °C
35.3 °C	35 °C	33.8 °C
35.2 °C	34.7 °C	34 °C

Макс.: 36.2 °C
Усредн.: 34.6 °C


32.6 °C	32.5 °C	35.3 °C
32.3 °C	32.4 °C	34.8 °C
31.8 °C	33.3 °C	34.5 °C

Макс.: 35.3 °C
Усредн.: 33.3 °C

ЗУ (макс.) 26.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

Согласно заявлениям Xiaomi, динамик в Redmi Note 8 обладает очень сбалансированным диапазоном воспроизводимых частот и наши тесты это доказывают. Звучание основного динамика действительно на удивление качественное, максимальная громкость по замерам составляет 88 дБ(А). В смартфоне имеется стандартный аудио разъем, а значит владельцам не придется покупать переходник с USB Type-C. Звук через разъем чистый и качественный.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi A3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 74.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 74.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 74.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (126% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - 4000 мАч

Энергопотребление

В смартфоне установлена батарея на 4000 мАч, а в комплекте поставляется быстрая зарядка на 18 Вт. Энергопотребление особо не выделяется на фоне конкурентов и своего класса.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.13 Вт
Ожидание	0.62 / 1.77 / 1.8 Вт
Нагрузка	3.42 / 6.14 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Nokia 4.2 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	LG K50 3500 мА⋅ч	Gigaset GS195 4000 мА⋅ч	Honor 20 Lite 3400 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-34%	-1%	14%	18%	-48%	-36%	-24%	-23%
В простое, мин. *	0.62	0.8 -29%	0.74 -19%	0.66 -6%	0.7 -13%	1 -61%	0.9 -45%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) -64%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) -45%
В простое, сред. *	1.77	2 -13%	1.9 -7%	1.63 8%	1 44%	2.1 -19%	1.6 10%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) -7%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 18%
В простое, макс. *	1.8	3.3 -83%	2.21 -23%	1.67 7%	1.8 -0%	3.2 -78%	2.2 -22%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) -31%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, сред. *	3.42	4.1 -20%	3.04 11%	2.77 19%	2.4 30%	4.7 -37%	6 -75%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) -10%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -62%
Нагрузка, макс. *	6.14	7.7 -25%	4.15 32%	3.66 40%	4.5 27%	9 -47%	9.1 -48%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) -8%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -35%

* ... меньше = лучше

Автономность у аппарата довольно хорошая. В нашем Wi-Fi тесте он проработал 13 часов 44 минуты, а при воспроизведении видео одного заряда хватило на 14 часов 19 минут. Оба теста проводились при яркости на уровне 150 кд/м².

Автономная работа

Без нагрузки		35час. 39мин.
WiFi Websurfing		13час. 44мин.
1080p-видео		14час. 19мин.
Макс. расход энергии		3час. 37мин.

	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Nokia 4.2 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	LG K50 3500 мА⋅ч	Gigaset GS195 4000 мА⋅ч	Honor 20 Lite 3400 мА⋅ч
Время работы		14%	-16%	-11%	0%	6%	-17%
В простое	2139	1724 -19%		1432 -33%
Воспр. видео H.264	859	1023 19%		753 -12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	824	985 20%	696 -16%	715 -13%	822 0%	872 6%	685 -17%
Нагрузка и 100% яркости	217	297 37%		250 15%

За

+ качественный IPS дисплей

+ поддержка двух SIM карт

+ слот microSD

+ аудио разъем

+ хороший динамик

+ хорошее качество сборки

+ отличный дизайн

+ Qualcomm Snapdragon 665

+ быстрый Wi-Fi

Против

- только Bluetooth 4.2?

- память UFS только в Pro-версии

- отсутствует поддержка 20 диапазона и Widevine DRM у азиатской версии

- камеры хуже, чем у Mi 9T и Mi 9SE

- плохая эргономика

Вердикт - Очень достойный концепт

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 8. Тестовый образец предоставлен компанией TradingShenzhen

Redmi Note 8 - это еще один удачный смартфон начального уровня от Xiaomi, который способен предложить очень многое тем, кто бережно относится к финансам. За свои ~150 евро, начинка у данной модели просто потрясающая, но стоит учитывать, что такой ценник только у азиатской версии. Также, мы бы хотели похвалить производителя за качественную сборку и отличнейший IPS дисплей. Конечно, у него не такая высокая контрастность, как у OLED, но с другой стороны, здесь не используется ШИМ. Отсутствие мерцания станет отличной новостью для всех чувствительных пользователей.

Xiaomi практически нигде не сэкономила, но стоимость модели в конфигурации 6/128 ГБ практически такая же, как у Mi 9T и Mi 9SE. И тут мы приходим к неутешительному выводу: в целом Redmi Note 8 догнал своих старших братьев, но по качеству съемки все же отстает.

Xiaomi Redmi Note 8 - это отличный смартфон начального уровня. Главное - убедиться, что приобретаете версию для вашего региона.

Пару слов о покупке азиатской версии смартфона. Цена будет ниже, но есть и недостатки. Во-первых, для гарантийного ремонта смартфон придется отправлять обратно в Китай. Во-вторых, азиатская версия не имеет сертификации для воспроизведения HD-контента защищенного DRM. Наконец, у азиатской версии нет предустановленных Google-сервисов и их придется устанавливать самостоятельно. Тем не менее, сейчас практически нет смартфонов с аналогичным ценником, которые могут предложить такие же характеристики и возможности, что и у Redmi Note 8. Единственная оговорка: рекомендуем приобретать международную версию смартфона.

Xiaomi Redmi Note 8 - 2019-11-12 12 November 2019 v7
Marcus Herbrich

Корпус

84%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

91%

Порты и связь

46 / 70 → 66%

Вес

89%

Время работы

90%

Дисплей

89%

3D-производительность

13 / 64 → 20%

Производительность ЦП

57 / 86 → 67%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

81 / 90 → 90%

Камера

60%

Средний балл

74%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note 12 Серия)

Обзор

•

Обзор Xiaomi Redmi Note 12S: Л...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Redmi Note 11:...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Xiaomi...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Сравнение камеры Redmi Note 10...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Redmi N...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9 P...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9S....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8T....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8 P...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Redmi Note 7. ...

...

Pricecompare

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 9942 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3462 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 8. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 2019-11-15 (Update: 2019-11-15)