Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 15/11/2019

Феноменальный дисплей. Redmi Note 8 - это очередной смартфон начального уровня от Xiaomi с одной важной особенностью. Дело в том, что данная модель меняет представление о том, каким должен быть дисплей у смартфона с ценником до 200 евро. У Redmi он не только яркий и контрастный, но также работает без ШИМ. Однако, все-таки Redmi Note 8 хорош не во всем - больше подробностей в нашем обзоре.

Xiaomi Redmi Note 8

Официальный анонс Redmi Note 8 состоялся в в конце августа в Китае - к этому времени Redmi Note 7 только успел добраться до полок европейских магазинов. Рассматриваемая нами версия несет на борту 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти. Кроме того, модель выпускается в вариантах с 64 и 32 ГБ памяти, но объем ОЗУ неизменен во всех версиях.

Одним из основных улучшений стала квадрокамера на тыльной панели. Главный фотосенсор по-прежнему обладает разрешением в 48 МП, а компанию ему составляют сенсоры с широкоугольным и макро-объективом, а также дополнительный для распознавания глубины поля. Сердцем смартфона является чипсет Qualcomm Snapdragon 665 со встроенной графикой Adreno 610.

Отобранные нами для сравнения смартфоны конкурентов приведены в таблице ниже.

Хорошо (79%) Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 12/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, , 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: до 256 ГБ microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселлерометр, компас, гироскоп, датчик приближения, USB Type-C, OTG, status LED, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 158.3 x 75.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп , f/1.8, 1/2", 0.8 мкм. 8 МП, f/2.2, 13 мм, 1/4", 1.12 мкм. 2 МП, f/2.4, 1/5", 1.75 мкм. 2 МП, f/2.4, 1/5", 1.75 мкм. Camera2 API: Full
фронт. камера: 13 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, Зарядка, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя, защитный чехол, MiUI, 12 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: Тело - 1.089 Вт/кг, Голова - 0.191 Вт/кг. DRM Widevine: L1 (Европа) L3 (Китай), пассивное охлаждение
Вес
190 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 г128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 г64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
81%08/2019Nokia 4.2
439, Adreno 505
161 г32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76%10/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 г32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
76%10/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 г32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
71%08/2019Gigaset GS195
SC9863A, GE8322 / IMG8322
180 г32 GB eMMC Flash6.18"2246x1080
85%09/2019Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 г128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080

Дизайн и особенности - Стекло и пластик, просто фантастика

Xiaomi Redmi Note 8: расцветки
Xiaomi Redmi Note 8: расцветки

Дисплей Redmi Note 8 прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla glass, которое плавно перетекает в пластиковую рамку; толщина корпуса составляет 8.3 мм. Рамки дисплея довольно тонкие, он занимает 82% площади фронтальной панели. 

Качество сборки хорошее. Влагозащита по-прежнему отсутствует, так что рекомендуем держать смартфон подальше от воды. Физические клавиши плотно сидят на своих местах и не люфтят. Нажатия сопровождаются четкими щелчками.

Смартфон довольно тонкий, но кажется несколько громоздким - виной тому плоская стеклянная тыльная панель. Цветовой градиент красивый: у нашего образца расцветка плавно переходит из фиолетового к светло-голубому. Redmi Note 8 выпускается в расцветках Moonlight White, Space Black и Neptune Blue.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Оснащение - Две SIM и microSD

У Redmi Note 8 имеется светодиодный индикатор уведомлений, ИК-излучатель, 3.5-мм аудио разъем и поддержка Miracast. Смартфон также поддерживает USB OTG, но порт Type-C работает по устаревшему протоколу USB 2.0. 

В нашем обзорном образце установлено 128 ГБ флэш-памяти eMMC, пользователю доступно 108 ГБ. Если этого покажется мало, пользователи могут добавить microSD объемом до 256 ГБ (SDHC, SDXC, exFAT). В смартфоне отдельные слоты для SIM и карты памяти, потому владельцам не придется выбирать между расширением памяти и вторым номером. 

Сертификация DRM Widevine - это тот момент, где международная и азиатская версии смартфона различаются. Если говорить вкратце, то сертификация L1 (и возможность показа HD-контента на потоковых платформах, вроде Netflix) имеется только у первой из них. 

Левая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Левая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Правая грань: лоток для карт
Правая грань: лоток для карт
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Верхняя грань: микрофон, ИК-излучатель
Верхняя грань: микрофон, ИК-излучатель

Программное обеспечение - MIUI 10

Redmi Note 8 из коробки работает на MIUI 10, которая установлена поверх Android 9.0. На нашем образце была установлена MIUI 10.3 с патчем безопасности от сентября 2019. 

Стоит отметить, что Google-сервисы предустановлены только на международной версии смартфона, тогда как на азиатской они отсутствуют. У нас в обзоре вторая из них, потому в системе предустановлен фирменный магазин приложений Xiaomi. Тем не менее, существует способ установки Google-сервисов и на такой смартфон, но никто не обещает вам стабильную работу последних.

Домашний экран
Домашний экран
Настройки
Настройки
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Ярлыки в дополнительном экране
Ярлыки в дополнительном экране

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi и две SIM

В Redmi Note 8 установлен LTE модем Cat. 12, который способен обеспечивать скорость нисходящего потока в 600 Мбит/с. Международная версия смартфона поддерживает 10 наиболее распространенных в европе диапазонов LTE за исключением 28-го. Азиатская версия отличается отсутствием поддержки 20-го диапазона.

Странно, но спецификации от производителя информируют, что смартфон поддерживает Bluetooth 4.2, тогда как AIDA64 для Android отображает наличие 5 версии. Кроме того Snapdragon 665 нативно поддерживает именно Bluetooth 5.0. Модуль NFC в смартфоне отсутствует.

Redmi Note 8 также поддерживает стандарт IEEE 802.11ac, а значит способен подключаться к сетям в 2.4- и 5-ГГц диапазоне. Как видно в таблицах ниже, тестовый смартфон превосходит конкурентов по скорости Wi-Fi. В целом, у Redmi Note 8 отличный результат, как для смартфона с ценником в пределах 200 евро. 

За время тестирования мы не зафиксировали проблем с приемом сигнала мобильной сети. LTE доступен для обеих SIM-карт. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼68% -32%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼16% -84%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼16% -84%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼15% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼72% -28%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼57% -43%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -87%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼12% -88%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼8% -92%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Redmi Note 8 использует системы Beidou, GPS, GLONASS и SBAS. На поиск спутников уходит малое время, погрешность составляет 4 метра на улице и 5 метров в помещении.

Мы также захватили тестовый смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Длина записанных устройствами треков различается всего на 70 метров (на 9-км участке пути), а значит Redmi обладает высокой точностью. Отличия в треках минимальны, так что в целом Redmi Note 9 отлично сойдет в качестве навигатора в путешествиях и поездках. 

GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop

Звонки

Приложение для совершения звонков
Приложение для совершения звонков

Качество голосовой связи у смартфона нормальное, тесты проводились в сети нашего местного оператора Vodafone (Германия). Разговорный динамик хорошо воспроизводит голос, а микрофоны успешно справляются со своей задачей.

Redmi Note 8 поддерживает VoLTE, но работать эта технология будут только если ваш оператор активирует соответствующие услуги для вашего аппарата в своей сети. Соответственно, такое вряд-ли может произойти для азиатской версии в европейской мобильной сети. Обе версии смартфона не поддерживают VoWiFi.

Камера - Четыре камеры, среди которых 48-МП сенсор

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В Redmi Note 8 установлен основной модуль с четырьмя камерами, а также фронтальная камера. Главным фотосенсором в тыльном модуле является Samsung GM1, который обладает разрешением 48 МП, диафрагмой f/1.75 и размером пикселей 0.8 мкм. Помимо него присутствуют: 2-МП сенсор для распознавания глубины поля с диафрагмой f/2.4, фотосенсор с макро-объективом и 8-МП широкоугольный фотосенсор с диафрагмой f/2.2 и углом обзора 180 градусов.

Samsung GM1 использует технику совмещения четырех близстоящих пикселей в один, в результате чего улучшается светочувствительность и детализация картинки, но разрешение снижается до 12 МП. Данная технология также называется биннированием и в нашем тестовом образце работает отлично. Тем не менее, в условиях недостаточного освещения GM1 уже не так хорош. Мы замечали шумы и артефакты даже при небольшой облачности днем.

Фронтальная 13-МП камера также делает отличные снимки днем, но уровень детализированности и резкости у нее не очень хороший. Качество селфи-снимков достаточное для постов в соцсетях, но это не фотошедевры.

В целом, набор камер у Redmi Note 8 отличный, как у смартфона с ценником до 200 евро. Все сенсоры хорошие, но появление широкоугольного сенсора повысило универсальность и гибкость модуля.

48 МП
48 МП
Широкоугольная камера
Широкоугольная камера
Двукратный зум
Двукратный зум
Фильтры
Фильтры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Ручной режим
Ручной режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали Samsung GM1 в условиях контролируемого освещения. Цвета переданы довольно неплохо, но не всегда точно. Особую сложность для сенсора представляют коричневый и темно-зеленый, а также оранжевый и красный цвета.

С тестовой таблицей камера справилась хорошо, но только при хорошем освещении. Как видно на снимке ниже, Samsung GM1 хорошо передает мелкие детали, но резкость и контрастность снижаются по углам кадра снизу. При освещенности в 1 люкс все очень плохо.

ColorChecker Photo
26.8 ∆E
48.9 ∆E
36 ∆E
38 ∆E
39.6 ∆E
59.1 ∆E
49.1 ∆E
30.6 ∆E
35.4 ∆E
22.9 ∆E
59.7 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
45.4 ∆E
31.1 ∆E
70.2 ∆E
36.4 ∆E
42.4 ∆E
74.7 ∆E
66.6 ∆E
48.8 ∆E
34.8 ∆E
22.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 42.48 ∆E min: 12.99 - max: 74.73 ∆E
ColorChecker Photo
14.6 ∆E
8.5 ∆E
11.1 ∆E
16.9 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
1.8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещении в 1 люкс
Фрагмент тестовой тбалицы

Аксессуары и гарантия - Силиконовый чехол и 18-Вт зарядка

Зарядное устройство на 18 Вт у азиатской версии смартфона
Зарядное устройство на 18 Вт у азиатской версии смартфона

В комплекте с Redmi Note 8 поставляется модульное зарядное устройство на 18 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Зарядка в коробке с китайской вилкой, но присутствует переходник, а также USB-OTG адаптер. Как вы понимаете, у международной версии зарядка будет с нормальной вилкой.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Классический сканер отпечатков и разблокировка по лицу

Сенсорный экран смартфона обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью. На тыльной панели расположен сканер отпечатков пальцев, который за время тестирования работал хорошо, но не так быстро, как мы привыкли. Также имеется разблокировка по лицу, но она менее надежна.

Клавиатура для набора номера в вертикальном виде
Клавиатура для набора номера в вертикальном виде
Клавиатура в горизонтальном виде
Клавиатура в горизонтальном виде
Клавиатура в вертикальном виде
Клавиатура в вертикальном виде

Дисплей - Яркий, контрастный и с хорошей цветопередачей

Структура пикселей
Структура пикселей

Одной из сильных сторон Redmi Note 8 является его 6.3-дюймовый IPS дисплей с соотношением сторон 19.5:9. Разрешение его составляет 2340 х 1080 пикселей, а плотность 400 PPI.

Яркость данного дисплея нас впечатлила. Согласно замерам с помощью спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, пиковая яркость составляет 643 кд/м2 при автоматической регулировке. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель составил 638 кд/м2. При отключении автоматической регулировки пиковая яркость ограничивается до 485 кд/м2.

624
cd/m²
639
cd/m²
636
cd/m²
632
cd/m²
656
cd/m²
647
cd/m²
658
cd/m²
652
cd/m²
639
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 658 cd/m² В среднем: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 656 cd/m²
Контрастность: 1215:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана
-191%
-114%
-160%
-89%
-155%
-92%
8%
Яркость в центре
656
348
-47%
445
-32%
475
-28%
489
-25%
487
-26%
455
-31%
593
-10%
Brightness
643
355
-45%
424
-34%
473
-26%
453
-30%
507
-21%
456
-29%
587
-9%
Brightness Distribution
95
91
-4%
91
-4%
93
-2%
85
-11%
84
-12%
94
-1%
94
-1%
Уровень чёрного *
0.54
0.26
52%
0.35
35%
0.42
22%
0.55
-2%
0.58
-7%
Контрастность
1215
1712
41%
1357
12%
1164
-4%
885
-27%
784
-35%
Colorchecker DeltaE *
1.1
5.86
-433%
5.9
-436%
6.8
-518%
4.75
-332%
5.67
-415%
4.43
-303%
0.9
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
15.6
-550%
9.3
-288%
13.4
-458%
7.75
-223%
13.54
-464%
6.81
-184%
2
17%
DeltaE для серого *
2.2
3.6
-64%
6.8
-209%
8.7
-295%
4.6
-109%
8.2
-273%
5.4
-145%
1.5
32%
Гамма
2.2 100%
2.232 99%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.27 97%
CCT
6263 104%
7051 92%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7569 86%
7336 89%
6548 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9338 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного составляет 0.56 кд/м2, а контрастность - 1215:1. Данные показатели на одном уровне с соперниками. Кроме того, измеренные уровни  DeltaE впечатляюще низкие (относительно sRGB). Цветовая температура также близка к идеалу: 6263К при норме в 6500К.

CalMAN: Colour accuracy - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour accuracy - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour Space - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour Space - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Grayscale - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Grayscale - sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour saturation- sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour saturation- sRGB, усиленный контраст
CalMAN: Colour accuracy - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Colour accuracy - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Colour Space - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Colour Space - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Grayscale - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Grayscale - sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Colour saturation- sRGB, стандартный контраст
CalMAN: Colour saturation- sRGB, стандартный контраст

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.4 миллисек.)

На улице читаемость экрана отличная благодаря высокой яркости подсветки, но это справедливо только если автоматическая регулировка включена. Даже в яркий солнечный день контент на экране остается видимым.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора хорошие; при сильном отклонении от нормальной позиции присутствует несущественная дымка.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Qualcomm Snapdragon 665 и 6 ГБ ОЗУ

Snapdragon 665 с 6 ГБ оперативной памяти по производительности аналогичен Xiaomi Mi A3 и HiSilicon Kirin 710. Однако, Redmi Note 8 не дотягивает до результатов Mi 9T на Snapdragon 730

Adreno 610 по производительности ближе к Mali-G51 MP4 в Honor 20 Lite. У Xiaomi Mi A3 разрешение дисплея меньше, потому там графическая производительность выше, чем у Redmi Note 8. В повседневном использовании производительность вполне достаточна для нормальной работы системы, но порой бывают задержки при одновременном запуске большого количества приложений.

Geekbench 5
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼14% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 370, n=2)
367 Points ∼18% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=35)
2004 Points ∼100% +452%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼41% -39%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼42% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1379, n=2)
1353 Points ∼68% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=46)
1979 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼31% -44%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼27% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (314 - 315, n=2)
315 Points ∼55% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (155 - 1344, n=46)
572 Points ∼100% +82%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼66% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼41% -38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼42% -36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼34% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼34% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼87% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5122 - 5144, n=2)
5133 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼60% -9%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼78%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼82% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼48% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼54% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼51% -35%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼78% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼85% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5366 - 5663, n=2)
5515 Points ∼80% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼69% -12%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼61% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼48% -19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼31% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼71% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=2)
1516 Points ∼60% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼57% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼86%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼85% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼61% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼70% -18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼54% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼62% -29%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼77% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6534, n=3)
6476 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼71% -17%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼82%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼88% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼69% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼76% -7%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼51% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼73% -11%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼82% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼92% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 8186, n=3)
7872 Points ∼87% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼64% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼83% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼72% -10%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2250 - 2300, n=3)
2273 Points ∼82% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=75)
2683 Points ∼96% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% -45%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼44% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼69% +113%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (898 - 908, n=3)
902 Points ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=75)
2769 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼41%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼42% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24% -42%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼54% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼82% +99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1036 - 1049, n=3)
1042 Points ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=75)
2518 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼74% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼50% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼29% -59%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼43% -39%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼65% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼78% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2387, n=3)
2342 Points ∼72% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼62% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼45% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% -55%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% -56%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼18% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼38% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼85% +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 987, n=3)
983 Points ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼83% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼21% -57%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼41% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +107%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼84% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1135, n=3)
1132 Points ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼72% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼71% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼49% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼28% -60%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼43% -40%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼64% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼76% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2393, n=3)
2361 Points ∼72% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼58% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼50% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼21% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼19% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼37% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +99%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼86% +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1668 - 1674, n=3)
1671 Points ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼73% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼54% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼22% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼41% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +86%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼84% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1790, n=3)
1785 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼61% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼75%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼77% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼49% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼51% -32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼28% -63%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼74% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼78% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2477, n=3)
2436 Points ∼75% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼59% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼46% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼18% -62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼13% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼14% -70%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼35% -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼85% +76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (931 - 979, n=3)
959 Points ∼48% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼75% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼49% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼20% -60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼24% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼14% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼38% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +97%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼84% +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1081 - 1128, n=3)
1108 Points ∼51% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼66% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼76% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼48% -34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼51% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼28% -62%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼76% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2471, n=3)
2434 Points ∼75% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼54% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼52% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼13% -74%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼21% -58%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼87% +72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1651, n=3)
1631 Points ∼51% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼62% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼56% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼25% -54%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼15% -72%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼18% -66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼25% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +85%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼84% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1782, n=3)
1758 Points ∼55% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼53% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼59% -41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼95% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 20354, n=3)
19535 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼70% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼54% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼29% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼25% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼23% -56%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼85% +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (24654 - 25219, n=3)
24955 Points ∼54% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼48% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼67% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼37% -44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼33% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼30% -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +51%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼81% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 23693, n=3)
23493 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼51% -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼47% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼30% -36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼26% -44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼25% -47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼51% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼84% +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=3)
36 fps ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼50% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼90% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼59% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼53% -6%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼45% -21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼98% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=3)
39.7 fps ∼68% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼49% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼53% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼29% -42%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼55% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼84% +68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼52% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼58% +17%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼91% +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=3)
23 fps ∼68% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼58% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼24% -51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼24% -50%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼22% -54%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼52% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼85% +77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼67% +39%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% -17%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼85% +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 26, n=3)
16.7 fps ∼64% +39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼65% +41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼28%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼90% +225%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% +39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +71%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41% +46%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼19% -32%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% +50%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼92% +232%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼81% +193%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 9.1, n=3)
5.47 fps ∼54% +95%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼100% +261%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼63%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -73%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼17% -73%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼87% +39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼71% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 4.4, n=3)
3.33 fps ∼47% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼100% +60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +108%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% -6%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼20% -58%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼87% +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=3)
9.93 fps ∼66% +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼99% +107%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼49%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼50% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% -54%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% -14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼96% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼84% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=3)
8.23 fps ∼49% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼100% +106%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼44% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼22% -49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼26% -39%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼18% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +132%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼81% +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=3)
7.07 fps ∼44% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼77% +78%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +113%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=3)
8.57 fps ∼66% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼85% +80%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼14% +46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼5% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% +105%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼17% +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (8.24 - 12, n=2)
10.1 fps ∼12% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +936%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼17% +62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼11% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼22% +104%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼19% +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.65 - 10.7, n=2)
8.7 fps ∼14% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +844%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼4% -44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼13% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
 
7.44 fps ∼8% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +1208%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼48% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼24% -51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼88% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼74% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1092 - 1134, n=2)
1113 Score ∼49% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +100%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +49%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼79% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼77% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=3)
1088 Points ∼78% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼55% -18%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼53% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼25% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼41% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼87% +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1916, n=3)
1894 Points ∼53% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼59% +12%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼68% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼28% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼43% -28%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼14% -76%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼67% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +65%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼63% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2808 - 3174, n=3)
2939 Points ∼63% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼33% -45%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼75% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼40% -46%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼50% -33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼32% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼77% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼84% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5000 - 5089, n=3)
5032 Points ∼74% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼45% -39%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼77% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼39% -42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼48% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼10% -86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼67% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼82% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2240 - 2556, n=3)
2350 Points ∼71% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼46% -33%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼75% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (27535 - 27705, n=3)
27592 Points ∼75% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 78191, n=16)
36840 Points ∼100% +34%
MEM (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼79% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (37857 - 38271, n=3)
38133 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (24176 - 100390, n=16)
48141 Points ∼100% +26%
GPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼44% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (33000 - 33527, n=3)
33176 Points ∼44% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5938 - 199051, n=16)
75825 Points ∼100% +130%
CPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼82% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (70133 - 70889, n=3)
70637 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40746 - 151146, n=16)
86071 Points ∼100% +21%
Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼69% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (169222 - 169695, n=3)
169537 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (84645 - 501784, n=16)
246877 Points ∼100% +45%

Redmi Note 8 показал хорошие результаты в браузерных бенчмарках, которые проводились в Google Chrome. Веб-страницы открываются быстро, прокрутка и масштабирование выполняются плавно. 

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (30.5 - 30.7, n=3)
30.6 Points ∼85% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼60% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼44% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
51.061 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (49.8 - 51, n=3)
50.4 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=539)
42.3 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% -46%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=102)
40 runs/min ∼100% +30%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼83% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 runs/min ∼76% -2%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼74% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼54% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46% -41%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=172)
67.2 Points ∼100% +29%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼92% +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼86% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (51 - 58, n=3)
53.7 Points ∼80% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼71% -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% -27%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼39% -50%
Octane V2 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼98%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (9107 - 9405, n=3)
9257 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼78% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼72% -27%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼50% -49%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼44% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -181%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼82% -129%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% -22%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼38% -6%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 4584, n=3)
4550 ms * ∼36% -0%

* ... меньше = лучше

В Redmi Note 8 установлена eMMC память, которая немного уступает по скорости UFS-накопителю в Xiaomi Mi A3. Больше всего у этих двух моделей различается скорость последовательного чтения, что не удивительно. Тем не менее, все прочие соперники отстают от Redmi Note 8. Скорость доступа к карте памяти чуть ниже, чем у соперников, но все равно достаточна для смартфона такой ценовой категории.

Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Gigaset GS195Honor 20 LiteУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
26%
-41%
-16%
-28%
-46%
-3%
-7%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
27%
65 (52.8 - 73.5, n=14)
23%
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
77.1 (71.6 - 85.9, n=14)
8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
-5%
Random Write 4KB
91.23
117.4
29%
4.31
-95%
13.18
-86%
12.03
-87%
4.97
-95%
73.1
-20%
38.9 (8.48 - 127, n=16)
-57%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-75%
Random Read 4KB
84.76
126.9
50%
17.51
-79%
79.76
-6%
52.12
-39%
28.43
-66%
38.7
-54%
69.5 (20.7 - 108, n=16)
-18%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-43%
Sequential Write 256KB
160.53
184
15%
18.17
-89%
103.57
-35%
78.9
-51%
29.42
-82%
200.9
25%
171 (90 - 201, n=16)
7%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-38%
Sequential Read 256KB
297.65
502.2
69%
220.39
-26%
300.36
1%
263.42
-12%
107.25
-64%
288.1
-3%
286 (144 - 499, n=16)
-4%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-6%

Игры - Adreno 610 справляется не всегда

Графика Adreno 610 способна “переварить” даже требовательные игры. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Частоту кадров в играх мы измеряли при помощи приложения GameBench. В более старых играх, таких как Dead Trigger 2, частота составляла 60 к/с, а вот в современных требовательных проектах, вроде PUBG Mobile, в среднем наблюдается 30 к/с (24.7 к/с с более высоким качеством). Asphalt 9: Legends оказалась неиграбельной вне зависимости от настроек графики. Как видно на графиках ниже, частота кадров не снижается со временем.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø30 (29-31)
; Balanced: Ø24.7 (20-26)