Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi A3. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 12/09/2019

Хуже или лучше? Xiaomi Mi A3 снова дарит покупателям возможности среднего уровня по низкой цене. Однако, оказалось что новая модель отличается от предыдущей не только в лучшую сторону. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.

Xiaomi Mi A3

Прошлогодний Xiaomi Mi A2 нас очень приятно удивил: при цене в 200 евро данный смартфон обладал качественным алюминиевым корпусом и высокой производительностью. Сможет ли наследник держать столь высокую планку, мы с вами выясним в ходе этого обзора.

Сразу ясно, что многое в Xiaomi Mi A3 сильно изменилось относительно предшественника. Вместо алюминия теперь используется стекло, которое позволило улучшить качество приема сигнала беспроводных сетей. Кроме того, сканер отпечатков переехал под дисплей, а вместо широкой рамки сверху теперь красуется каплевидный вырез под камеру. Емкость батареи увеличена, а разрешение дисплея наоборот уменьшено.

Короче говоря, нам крайне любопытно будет увидеть как новинка от Xiaomi справится с нашими тестами. В качестве соперников мы подобрали Honor 20 Lite, Motorola Moto G7, Huawei P Smart Plus 2019 и Nokia 4.2. Напоминаем, что вы можете добавить к сравнению любую другую модель с помощью строки поиска, которая есть в каждой таблице.

Xiaomi Mi A3 (Mi Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.09 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 53 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio port, картридер: microSD up to 256GB, shared, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 153.5 x 71.9
Аккумулятор
4030 мА⋅ч литий-полимерн., Quick Charge 3.0, 18 W fast charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​1.79, phase-comparison AF, LED flash, videos at 2160p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, depth sharpness (camera 3)
фронт. камера: 32 Мп 1.6μm, f/​2.0, videos at 1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, Silicone case, SIM tool, Android One, Mi Community, Mi Store, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 12/Cat 13: 600 Mbps (download), 150 Mbps (upload); SAR value: 0.301 W/​kg (head), 1.097 W/​kg (body); FM radio; notification LED; A-GPS, GLONASS, BeiDou, пассивное охлаждение
Вес
173.8 г., адаптер питания: 70 г.
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Современный дизайн

Как уже упоминалось, в этот раз тыльная панель сделана из стекла, а из алюминия выполнена только рамка. Смартфон доступен в таких расцветках: голубой, жемчужно-белый и темно-серый. Спереди нас встречает дисплей, который занимает 84% площади фронтальной панели и окружен тонкими рамками с каплевидным вырезом сверху. Над вырезом нашлось место для решетки разговорного динамика и маленького светодиодного индикатора уведомлений; нижняя рамка несколько шире остальных.

Во всех расцветках тыльная панель красиво преломляет свет. Наиболее красиво данный эффект смотрится у белой расцветки, тогда как в других он менее выражен. Смартфон производит впечатление качественного устройства и хорошо собран - все детали подогнаны плотно друг к другу. Даже при большом усилии корпус лишь минимально деформируется, при этом издавая едва слышный треск.

Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g155.2 mm 73.4 mm 8 mm 160 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g

Оснащение - Слот microSD и аудио разъем

По части конфигурации памяти Xiaomi избрала “срединный путь” для Mi A3: объем ОЗУ теперь составляет 4 ГБ, а встроенный накопитель по прежнему вмещает 64 ГБ. В этом плане Honor 20 Lite предлагает более щедрое оснащение: практически аналогичная цена за вдвое больший объем памяти.

Лоток карт гибридный и может вместить либо две SIM, либо одну SIM с microSD. Файловая система exFAT не поддерживается, переносить приложения на карту памяти нельзя.

За счет наличия стандартного аудио разъема все любители “теплых ламповых” проводных наушников не будут разочарованы. Порт USB Type-C это, безусловно, современно и удобно, но в данном случае работает он по протоколу USB 2.0. С другой стороны, на верхней грани смартфона имеется инфракрасный излучатель для управления бытовой техникой. Поддерживается современный Bluetooth 5.0. 

Кроме того, у Mi A3 имеется FM радио и светодиодный индикатор.

Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Верхняя грань: ИК-излучатель, аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: ИК-излучатель, аудио разъем, микрофон
Нижняя грань: микрофон, USB-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, USB-C, динамик

Программное обеспечение - Android One и HD-видео

Вместо MIUI на Mi A3 установлен чистый Android. В этом плане все как и у предшественника - смартфон является частью программы Android One, которая гарантирует обновления на протяжении нескольких лет. Из коробки смартфон работает на Android 9, на тестовом образце установлен патч безопасности от августа 2019 (самый последний на данный момент).

Помимо приложений Mi Community и Mi Store производитель никакого другого фирменного софта в системе не установил. С другой стороны, многих удобных функций и возможностей MIUI здесь также нет - темного режима например (должен появится после обновления до Android 10) и ускорения игр.

Смартфон обладает сертификацией DRM L1, потому может воспроизводить HD-контент с потоковых веб-платформ.

Сведения о программно обеспечении
Сведения о программно обеспечении
Приложения
Приложения
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Есть некоторые проблемы с Wi-Fi

Xiaomi Mi A3 поддерживает Wi-Fi 5, а значит без самого современного стандарта 802.11ad будущим владельцам придется обойтись. Однако, в данном ценовом сегменте это нормально. Упомянутый нами ранее Honor 20 Lite вообще поддерживает лишь Wi-Fi 4. Соответственно, возможности у тестового смартфона вполне неплохие - Mi A3 удалось показать себя с хорошей стороны в тестах скорости. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 модель смогла обеспечить скорость соединения на уровне 280 Мбит/с. Правда, реальный показатель сильно варьируется в процессе приема/передачи данных: по факту мы получили около 158 - 172 Мбит/с. Качество приема сигнала хуже ожидаемого. Владельцы смартфона на официальном форуме Xiaomi утверждают, что улучшить стабильность соединения помогает переключение шифрования с WPA2 на WPA, но оно менее надежно.

Как и предшественник, Mi A3 поддерживает 10 диапазонов LTE - это достаточный охват для работы в Европе. Соответственно, в других регионах владельцы могут испытать проблемы с подключением к сети. За время тестирования смартфона качество приема сигнала сети в городских условиях было хорошим, но на улице уровень был заметно лучше.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼100% +56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼91% +42%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
167 (min: 108, max: 214) MBit/s ∼68% +6%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼64%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼46% -29%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼22% -66%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼21% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +94%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
221 (min: 157, max: 243) MBit/s ∼66% +28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼64% +24%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼34% -35%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼16% -69%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼11% -80%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø172 (2-282)
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Mi A3 использует системы A-GPS, GLONASS и BeiDou. В помещении на поиск спутников уходит долгое время, а местоположение определяется только возле окна - погрешность при этом составила 21 метр. На улице точность выше: 4 метра. На картах Google смартфон также отображал наше положение с приличной точностью; компас работал хорошо, точно отображая направление движения.

Для проверки возможностей смартфона на практике мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Mi A3 показал неплохой результат: порой он срезал углы, но в целом трек записан верно, особенно на узких улочках старой части города. Некоторые отклонения от реальной позиции присутствуют, но те, кому не нужна высочайшая точность, будут удовлетворены.

GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – traffic circle
GPS Garmin Edge 520 – traffic circle
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Xiaomi Mi A3 – overview
GPS Xiaomi Mi A3 – overview
GPS Xiaomi Mi A3 – traffic circle
GPS Xiaomi Mi A3 – traffic circle
GPS Xiaomi Mi A3 – bridge
GPS Xiaomi Mi A3 – bridge

Звонки - Слышно, но качество не идеальное

Следуя парадигме “пуризма” Android One, производитель установил на Mi A3 стандартное приложение для совершения звонков. Оно обладает простым и понятным интерфейсом, а также вкладкой с избранными контактами, где также отображаются наиболее часто набираемые номера.

Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi.

Качество голосовых звонков приемлемое: собеседник слышен хорошо и разборчиво, но голос несколько искажается на высоком уровне громкости и в целом звуку не хватает чистоты. Владельца смартфона на той стороне также слышно хорошо, но чистоты звука несколько не хватает. По громкой связи собеседника слышно хорошо, а микрофон передает голос владельца несколько тише нормы.

Отдельно отметим такую проблему: когда мы попробовали совершить тестовый звонок через Skype, нестабильность Wi-Fi соединения стала очень заметна. Помехи постоянно прерывают голос собеседника, а речь владельца порой и вовсе не доходит на ту сторону, “теряясь” по пути. В общем, Xiaomi стоит срочно исправить эту проблему, выпустив обновление программного обеспечения. Заметим, что при общении через мобильную сеть потерь соединения или помех не возникало.

Камера - 48 мегапикселей и хорошее качество

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

С камерами смартфона произошли довольно заметные изменения. У предшественника на тыльной панели было два фотосенсора, а теперь их три. Новый вспомогательный фотосенсор не способен делать снимки - он используется для распознавания глубины поля. Главный фотосенсор обладает высоким разрешением в 48 мегапикселей. Тем не менее, по умолчанию применяется техника объединения четырех соседних пикселей в один, за счет чего улучшается светочувствительность, но снижается разрешение полученного снимка. Тем не менее, снимать можно и в 48 МП.

Дополнительная широкоугольная камера обладает более широким углом обзора и обеспечивает бесшовный 0.6-кратный зум. Присутствует также 8-кратный цифровой зум. По большей части, основная камера делает довольно хорошие снимки с высокой детализацией. Баланс белого смещен к синему, яркость несколько недостаточна в некоторых типах сцен. Также, есть проблемы при съемке в условиях недостаточной освещенности: детальность картинки на сцене с игрушечным медведем плохая. Соответственно, для таких условий камера подходит плохо.

Запись видео можно вести в разрешении 4К с частотой до 30 к/с. При недостатке освещения тут же появляются шумы, а подстройка выдержки происходит ступенчато. Тем не менее, цветопередача и резкость на записях хороша. Звук на записях также неплохой.

Разрешение в 32 МП можно считать высоким - именно столько насчитывается у фронтальной камеры. Тем не менее, с яркостью и здесь есть проблемы. Даже если немного увеличить картинку становится заметна зернистость, а резкость изображения в целом хромает, как и уровень детализации. Для создания быстрых снимков и случайных селфи она вполне сойдет, но фронтальным камерам в флагманах проигрывает.

Кстати, приложение камеры здесь от Xiaomi, потому оно несколько отличается от стандартного. Приложение удобно в использовании, все необходимые настройки находятся интуитивно. Пользователи могут установить любое другое приложение камеры и Google Play.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условия контролируемого освещения. При освещенности в 1 люкс тестовая таблица практически не видна, а диаграмма ColorChecker не видна вообще. С другой стороны, при нормальном освещении цветопередача довольно точная. Наиболее точно переданы желтый и черный, но на более темных оттенках точность снижена.

При ярком освещении тестовая таблица запечатлена очень хорошо: резкость высокая, артефактов не наблюдается.

ColorChecker Photo
12.9 ∆E
9.4 ∆E
10.4 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
1.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi A3: 7.51 ∆E min: 1.86 - max: 14.15 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
ColorChecker при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

В придачу к стандартным аксессуарам, производитель добавил в коробку с Mi A3 силиконовый чехол, потому покупать его отдельно теперь вовсе не обязательно. Сам чехол прозрачный, потому позволяет видеть красивые переливы оттенков на тыльной панели смартфона.

На данный момент международной гарантии у Xiaomi все еще нет. Тем не менее, срок гарантии составляет 24 месяца от производителя.

Ввод и управление - Хороший подэкранный сканер отпечатков

В качестве клавиатуры по умолчанию используется GBoard. Она проста в использовании и работает так же хорошо, как и на других моделях. Время от времени у нас возникали трудности при вводе с правой стороны дисплея - ввод регистрировался с задержкой, но каких-либо других проблем не возникало. Сенсор, в целом, отзывчивый и пользоваться им удобно.

Сканер отпечатков пальцев расположен под дисплеем. Когда вы берете смартфон в руки, местоположение сенсора отмечается значком. Расположение сканера, на наш взгляд, не идеальное, так как он слишком сильно смещен к нижней части дисплея, из-за чего приходится смещать палец ниже его естественной позиции. Для сравнения, в этом плане Galaxy Note 10 удобнее, так как производителю удалось более правильно подобрать расположение сканера. Скорость срабатывания сканера у Mi A3 ниже, чем у Note 10.

Для разблокировки можно также использовать распознавание лица, но оно менее надежно, так как используется лишь фронтальная камера без специальных датчиков. Пусть программные алгоритмы за последнее время и улучшились и не распознают фотографию владельца, некоторый риск ошибочного срабатывания все же остается. Вдобавок, для срабатывания разблокировки по лицу необходимо нажать клавишу включения, а в случае сканера необходимо лишь коснуться дисплея. 

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей - Не яркий OLED

Структура пикселей
Структура пикселей

В отличие от Mi A2, в новой модели используется AMOLED дисплей, который обладает меньшей яркостью и разрешением (1560х720). Усредненный показатель составил 355 кд/м2, что практически на 100 кд/м2 ниже, чем у всех конкурентов. Даже при использовании датчика освещения яркость не возрастает выше указанного уровня. Равномерность свечения составляет 91%.

349
cd/m²
357
cd/m²
376
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
345
cd/m²
352
cd/m²
366
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 376 cd/m² В среднем: 354.8 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 348 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Huawei P Smart Plus 2019
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Параметры экрана
15%
14%
34%
-3%
-1%
Яркость в центре
348
455
31%
471
35%
427
23%
459
32%
445
28%
Brightness
355
456
28%
453
28%
415
17%
441
24%
424
19%
Brightness Distribution
91
94
3%
94
3%
84
-8%
91
0%
91
0%
Уровень чёрного *
0.58
0.5
0.2
0.47
0.26
Colorchecker DeltaE *
5.86
4.43
24%
5.5
6%
1.95
67%
5.8
1%
5.9
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.6
6.81
56%
7.95
49%
4.47
71%
10.7
31%
9.3
40%
DeltaE для серого *
3.6
5.4
-50%
5
-39%
2.3
36%
7.3
-103%
6.8
-89%
Гамма
2.232 99%
2.248 98%
2.326 95%
2.07 106%
2.28 96%
2.2 100%
CCT
7051 92%
7336 89%
7654 85%
6414 101%
7984 81%
8443 77%
Контрастность
784
942
2135
977
1712

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 219 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 219 Гц. .

Стоит заметить, что частота 219 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В теории, контрастность таких дисплеев бесконечна, так как возможно отображение идеального черного цвета. К сожалению, как и во всех других OLED дисплеях, здесь используется ШИМ для регулировки яркости. Частота пульсаций составляет 219 Гц, потому чувствительным людям следует испробовать смартфон в работе перед покупкой. Тем не менее, низкое время отклика должно понравится геймерам.

Небольшая синева заметна на оттенках серого, наибольший уровень DeltaE у красного. Согласно CalMAN, цветовой охват sRGB близок к 100%. В целом, характеристики, как для смартфона за 200 евро, впечатляющие.

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN Color Accuracy
CalMAN Color Accuracy
CalMAN Color Space
CalMAN Color Space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Как и у многих других OLED дисплеев, углы обзора отличные. При максимальном отклонении заметна лишь типичная радужная дымка, яркость не снижается.

Читаемость экрана на улице нормальная в тени или в пасмурную погоду. Высокая контрастность улучшает ситуацию, но не может компенсировать недостаточную яркость.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

Относительно новый Qualcomm Snapdragon 665 предназначался для более дорогих устройств, но Xiaomi построила свою репутацию, предлагая высокую производительность за низкую цену, так что и в данном случае все традиционно. Процессорная часть чипсета содержит восемь ядер, справляются они со своей работой довольно хорошо, в бенчмарках смартфон немного опережает Honor 20 Lite (на старте продаж он был гораздо дороже). Тем не менее, разница с Mi A2 небольшая. Пояснить это можно тем, что изменения в Snapdragon 665, относительно предыдущего Snapdragon 660, довольно незначительные.

В графических бенчмарках Mi A3 (Adreno 612) уступает предшественнику, так как Adreno 512 в Mi A2, судя по всему, обладает чуть более высокой производительностью. 

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼94%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼48% -49%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼73% -22%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3133 Points ∼57% -39%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5486 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼58% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5144 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼85% -9%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼91% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼82% -16%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5426 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5843 Points ∼100% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5663 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼80% -17%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼95% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼78% -18%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1539 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1620 Points ∼100% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼55% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1536 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼87% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼94% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5855 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5995 Points ∼94% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
6396 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼82% -18%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼90% -10%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7004 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6723 Points ∼84% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7984 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼71% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼87% +2%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2272 Points ∼85% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2300 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼34%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼45% +34%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1121 Points ∼42% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
908 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼100% +197%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼55% +30%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1263 Points ∼51% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1049 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼100% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼76% -12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2006 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2764 Points ∼100% +16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2387 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼70% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼58%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼49% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼27% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
770 Points ∼45% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1244 Points ∼73% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼24% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
987 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼71%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼60% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼36% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
892 Points ∼56% -21%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1417 Points ∼89% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼31% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1135 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼83%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼75% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼78% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1887 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2815 Points ∼100% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼54% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2343 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼66% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼72%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼53% -26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼35% -52%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1065 Points ∼46% -36%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1981 Points ∼86% +18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼31% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1674 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼84%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼64% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼44% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1179 Points ∼56% -34%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2121 Points ∼100% +19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼38% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1787 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼92% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼90%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼86% -4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82% -9%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2246 Points ∼81% -9%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2757 Points ∼100% +11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2477 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼67% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼50% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼30% -55%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
692 Points ∼49% -26%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1164 Points ∼82% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼26% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
931 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼79%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼62% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼38% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
818 Points ∼60% -24%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1335 Points ∼98% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1081 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼92%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼85% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2307 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2680 Points ∼100% +8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2471 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼64% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼35% -60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼41% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
744 Points ∼39% -55%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1891 Points ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1651 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼98% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼88%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼39% -55%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼45% -49%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
876 Points ∼43% -51%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2023 Points ∼100% +14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼40% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1782 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼79% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼93%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼79% -15%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21016 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
19552 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼67% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼87%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50% -43%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
28984 Points ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
25219 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼73% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼89%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56% -37%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26731 Points ∼100% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼49% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
23693 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼65% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼72%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼78% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48% -33%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
34 fps ∼68% -6%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼46% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
36 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼74% +3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼44% -56%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
32 fps ∼62% -38%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
48 fps ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
52 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼91% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼83% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
20 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼92% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼29% -71%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
17 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼62% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
34 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼56% -44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼75%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼81% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼40% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼87% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼37% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
13 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼100% +33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% -50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼25% -75%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
12 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼54% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
26 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼63% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼92%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% -54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼20% -78%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼41% -55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
9.1 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼100% +9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼41%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼38% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼18% -57%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼38% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼18% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2.8 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼100% +144%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -57%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼24% -76%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.9 fps ∼46% -54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
15 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼96% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼53%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼44% -17%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼24% -54%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼40% -24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼23% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
8.4 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼100% +90%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼65% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼33% -45%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼65% +8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼76% +27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼30% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7.1 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼100% +66%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% -48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -72%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% -48%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼66% -34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼82% -18%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼71%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
10.11 fps ∼59% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼26% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
12 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼100% +42%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼76%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.96 fps ∼63% -17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼47% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
10.7 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼100% +32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼24%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
131614 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼77% -23%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
124870 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140714 Points ∼100% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
140633 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼99% -1%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼51%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
999 Score ∼47% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼26% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1092 Score ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼100% +96%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼72% -28%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1051 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1108 Points ∼79% -21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1400 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼54% -46%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼82%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼64% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47% -43%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1465 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2295 Points ∼100% +22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼44% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1886 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼87% +5%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼62% -38%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2823 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2470 Points ∼78% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
3174 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼47% -53%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84% -14%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4826 Points ∼92% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4797 Points ∼92% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5089 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼56% -43%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼68% -32%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2140 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2343 Points ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2556 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼57% -43%

В браузерных бенчмарках Mi A3 не способен в полной мере достичь уровня предшественника. Разница небольшая и на практике фактически не заметна, но те кто ожидал улучшения быстродействия будут разочарованы.

С субъективной точки зрения страницы открываются быстро, а изображения подгружаются через мгновение.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
30.7 Points ∼96% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼96%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
30.18 Points ∼95% -2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼94% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼50% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +18%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼95% +12%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)
31.16 runs/min ∼89% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 665
29.5 runs/min ∼85% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼52% -38%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +11%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
63 Points ∼98% +9%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼97% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼95% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼90% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 665
58 Points ∼90% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼59% -34%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼100% +8%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
9695 Points ∼97% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼96% +4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 665
9260 Points ∼93% 0%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼84% -10%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼65% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼48% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -133%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼91% -113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼46% -7%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼45% -6%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼45% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
4584 ms * ∼43% -0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼43%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
4250.7 ms * ∼40% +7%

* ... меньше = лучше

Превосходство новой модели над старой выражается в наличии слота под microSD. Скорость доступа к карте памяти нормальная, но у прочих смартфонов она выше.

А вот с встроенным накопителем Xiaomi опять показывает высокий уровень: мы совершенно не ожидали увидеть память UFS 2.1 в данном ценовом сегменте и ни у одного из соперников ее нет. В данном плане тестовый смартфон имеет превосходство над конкурентами, которое выражается в более высокой скорости запуска приложений и быстром старте ОС.

Xiaomi Mi A3Honor 20 LiteMotorola Moto G7Huawei P Smart Plus 2019Xiaomi Mi 6XNokia 4.2Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-19%
-43%
-45%
1%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
50.8 (17.1 - 71.9, n=27)
1%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-2%
Sequential Read 256KB SDCard
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
76.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
67.2 (18 - 86.6, n=27)
-1%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-1%
Random Write 4KB
117.4
73.1
-38%
75.6
-36%
77.3
-34%
6.89
-94%
4.31
-96%
55.6 (8.77 - 165, n=36)
-53%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
-82%
Random Read 4KB
126.9
38.7
-70%
69.3
-45%
40.3
-68%
72.98
-42%
17.51
-86%
134 (78.2 - 173, n=36)
6%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-64%
Sequential Write 256KB
184
200.9
9%
216
17%
152.8
-17%
203.7
11%
18.17
-90%
198 (133 - 388, n=36)
8%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-49%
Sequential Read 256KB
502.2
288.1
-43%
297
-41%
295.4
-41%
271.98
-46%
220.39
-56%
719 (502 - 895, n=36)
43%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-47%

Игры - Только для нетребовательных пользователей

Смартфон способен обеспечивать 60 к/с в играх, но важно чтобы в самом приложении не было ограничителя кадровой частоты. В Arena of Valor указанная частота обеспечивается, но что интересно, она более стабильна на высоких настройках графики, чем на низких.

Asphalt 9 более требователен к аппаратной начинке, потому смартфон едва вытягивает в нем 30 к/с. Для того чтобы игровой процесс был более плавным, следует выбирать низкие настройки качества графики.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя. 

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø58.7 (49-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (55-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø17.3 (7-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø25.4 (16-31)

Температурные и акустические показатели - Почти не греется

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Под высокой нагрузкой нагрев ощущается в верхней части корпуса смартфона. Тем не менее, температура не критическая и может вызвать дискомфорт только если разогретый телефон будет лежать в кармане штанов летом. В состоянии простоя нагрев отсутствует.

Как показало тестирование в GFXBench, производительность смартфона под нагрузкой снижается лишь минимально. Выходит, что на практике владельцы Mi A3 не столкнутся с троттлингом.

Макс.
 43 °C37.9 °C35.5 °C 
 42.7 °C38.2 °C35.7 °C 
 42 °C38.5 °C35.5 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 38.8 °C
34.8 °C37.6 °C41.8 °C
34.9 °C38.3 °C42.6 °C
35 °C38.2 °C41.1 °C
Максимум: 42.6 °C
В среднем: 38.3 °C
Блок питания (макс)  34.5 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства = 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна = 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик в Mi A3 расположен на нижней грани корпуса. Он стал чуть громче, чем в предыдущей модели и чуть лучше справляется с воспроизведением низких частот. Словом, для смартфона за 200 евро звук очень хороший. Высокие частоты сбалансированы и даже на максимальной громкости звук не искажается.

Преимуществом над Mi A2 можно считать и возвращение аудио разъема. По словам Xiaomi, такое решение было принято после многочисленных жалоб пользователей. Звучание через 3.5-мм разъем чистое и качественное. Вывести звук можно также через Bluetooth 5.0 (aptX HD).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.22543.842.63136.539.34036.145.25045.141.36335.740.88026.73510028.533.912526.535.416024.843.720024.648.42502452.831522.556.44002060.950020.465.663019.869.180019.369.9100023.875.5125017.875.116001878.2200017.376.9250016.675.5315015.772400015.764.8500015.769.4630015.673.9800015.772.61000015.767.51250015.756.61600015.753.1SPL68.730.785.7N22.21.562.6median 18median 67.5Delta4.39.935.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi A3Xiaomi Mi 6X
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi A3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Вечный заряд

Энергопотребление

В сравнении с предшественником, энергопотребление смартфона немного возросло. Большинство соперников также требуют чуть меньше энергии. В особенной степени выделяется на их фоне энергопотребление Mi A3 в состоянии простоя.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 2 / 3.3 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 7.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi A3
4030 мА⋅ч
Honor 20 Lite
3400 мА⋅ч
Motorola Moto G7
3000 мА⋅ч
Huawei P Smart Plus 2019
3400 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
1%
13%
14%
23%
В простое, мин. *
0.8
0.9
-13%
1.1
-38%
0.8
-0%
0.65
19%
0.74
7%
В простое, сред. *
2
1.6
20%
1.8
10%
1.2
40%
1.94
3%
1.9
5%
В простое, макс. *
3.3
2.2
33%
2.6
21%
2.3
30%
1.97
40%
2.21
33%
Нагрузка, сред. *
4.1
6
-46%
4.2
-2%
4.5
-10%
4.65
-13%
3.04
26%
Нагрузка, макс. *
7.7
9.1
-18%
6.8
12%
7.3
5%
5.93
23%
4.15
46%

* ... меньше = лучше

Тем не менее, слегка увеличенное энергопотребление не внесло вообще никаких корректив в время работы модели, так как Xiaomi существенно увеличили емкость батареи. Если быть точным, то этот показатель возрос на 30% в сравнении с предшественником; емкость батареи больше чем у всех соперников. Соответственно, не вызывает удивления тот факт, что смартфон показал рекордное время работы в нашем Wi-Fi тесте: 16 часов 25 минут. В состоянии простоя преимущество над конкурентами не такое весомое, но в любом случае, у Mi A3 отличнейшая автономность.

Благодаря поддержке быстрой зарядки (18 Вт), на полное восстановление заряда уходит менее двух часов.

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 44мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 25мин.
1080p-видео
17час. 03мин.
Макс. расход энергии
4час. 57мин.
Xiaomi Mi A3
4030 мА⋅ч
Honor 20 Lite
3400 мА⋅ч
Motorola Moto G7
3000 мА⋅ч
Huawei P Smart Plus 2019
3400 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Время работы
-30%
-19%
-33%
-41%
-29%
В простое
1724
1548
-10%
1346
-22%
1046
-39%
Воспр. видео H.264
1023
819
-20%
536
-48%
608
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
985
685
-30%
798
-19%
523
-47%
495
-50%
696
-29%
Нагрузка и 100% яркости
297
219
-26%
249
-16%
192
-35%

За

+ AMOLED дисплей с хорошей цветопередачей
+ хорошие камеры
+ отличный функционал и возможности за свои деньги
+ ИК-излучатель
+ отличная автономность
+ хороший динамик
+ чистый Android со свежими обновлениями
+ прочный корпус в современном дизайне

Против

- нестабильная работа Wi-Fi
- минимальное отличие по производительности от Mi A2
- слегка повышенное энергопотребление
- не лучшее качество разговорного динамика
- дисплей с низкой яркостью и разрешением

Вердикт - В чем-то хуже, но в основном лучше

На обзоре: Xiaomi Mi A3. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Xiaomi Mi A3. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

На вопрос, которым мы задались в начале обзора оказалось не так-то просто ответить: Стал ли Mi A3 лучше в сравнении с предшественником или все-таки хуже? На самом деле, есть и то и другое. С одной стороны, разрешение дисплея снизилось, как и графическая производительность, а энергопотребление слегка выросло. С другой стороны, смартфон получил более современный дизайн и усовершенствованную камеру, стал работать гораздо дольше, а динамик стал более качественным.

Однако, мы также обнаружили у Mi A3 нестабильность в работе Wi-Fi, которую Xiaomi должна срочно исправить, так как сейчас с голосовой и видеосвязью через приложения (Skype) наблюдаются существенные проблемы.

В некоторых аспектах Xiaomi Mi A3 стал лучше предшественника, но Xiaomi следует срочно исправить нестабильность Wi-Fi.

Конкурентам придется попотеть, ведь на данный момент ни один другой смартфон за 200 евро не способен предложить OLED дисплей, такую же высокую производительность, автономность и современный дизайн. Соответственно, мы считаем, что преимуществ у Mi A3 над предшественником все же больше, но соотношение цены и качества у Mi A2 пока лучше.

Хотим отметить, что Xiaomi Mi A3 стал одним из первых смартфонов, который мы оценивали по новой системе рейтинга (v7). В итоге, из-за изменения некоторых критериев оценки по новой системе кажутся ниже привычных. В ближайшие недели мы пересчитаем рейтинг по новой системе для наиболее ходовых моделей, которые ранее побывали у нас на обзоре.

Xiaomi Mi A3 - 08/09/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
77%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
40 / 70 → 57%
Портативность
90%
Автономность
91%
Дисплей
80%
Игры и 3D
13 / 64 → 20%
Процессор
59 / 86 → 68%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 84%
Камера
64%
Средний балл
72%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi A3. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-09-12 (Update: 2019-09-14)