Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 13 Мп , f/2.0
Рейтинг | ratingversion | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
75 % | 7 | 10/2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 г | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
81 % | 6 | 06/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 г | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
75 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 г | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
78 % | 7 | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
76 % | 7 | 10/2019 | Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505 | 145 г | 32 GB eMMC Flash | 5.90" | 1560x720 | |
82 % | 6 | 06/2019 | LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 172 г | 6.26" | 1520x720 |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=640) | |
Xiaomi Mi A3 | |
Wiko View 3 | |
LG K50 | |
LG Q60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Alcatel 3 2019 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=640) | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
LG Q60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Alcatel 3 2019 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3

|
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1164:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.9
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164
LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90 | LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 27% | -3% | -24% | -4% | -17% | |
Яркость в центре | 489 | 574 17% | 451 -8% | 348 -29% | 648 33% | 477 -2% |
Brightness | 453 | 552 22% | 430 -5% | 355 -22% | 608 34% | 437 -4% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 90 6% | 91 7% | 89 5% | 87 2% |
Уровень чёрного * | 0.42 | 0.19 55% | 0.22 48% | 0.26 38% | 0.7 -67% | |
Контрастность | 1164 | 3021 160% | 2050 76% | 2492 114% | 681 -41% | |
Colorchecker DeltaE * | 4.75 | 5.5 -16% | 5.44 -15% | 5.86 -23% | 8.8 -85% | 4.84 -2% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.75 | 9.5 -23% | 11.94 -54% | 15.6 -101% | 13 -68% | 8.32 -7% |
DeltaE для серого * | 4.6 | 5 -9% | 7.8 -70% | 3.6 22% | 9.3 -102% | 5.2 -13% |
Гамма | 2.164 102% | 2.1 105% | 2.206 100% | 2.232 99% | 2.94 75% | 2.144 103% |
CCT | 7510 87% | 7610 85% | 9149 71% | 7051 92% | 9314 70% | 7376 88% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 100 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. . Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=20) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=17) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
LG K50 | |
Wiko View 3 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
LG Q60 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=659) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
LG K50 (Chrome 77) |
WebXPRT 3 - --- | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
LG K50 (Chrome 77) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
LG K50 (Chrome 77) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
Wiko View 3 (Chrome 75) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
LG K50 (Chrome 77) | |
LG Q60 (Chrome 75) | |
Wiko View 3 (Chrome 75) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) |
* ... меньше = лучше
LG K50 | Wiko View 3 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Mi A3 | Alcatel 3 2019 | LG Q60 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 12% | 18% | 202% | 24% | 8% | 7% | 58% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.9 (Toshiba Exceria Pro M501) | 63.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 11% | 50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -15% | 64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 58.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 52.6 (3.4 - 87.1, n=172) -11% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=563) -12% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.9 (Toshiba Exceria Pro M501) | 81.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -14% | 86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 79.52 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 71.5 (8.2 - 96.5, n=172) -9% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=563) -12% |
Random Write 4KB | 12.03 | 8.98 -25% | 13.3 11% | 117.4 876% | 16.05 33% | 13.94 16% | 19.8 (0.75 - 89.5, n=215) 65% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) 235% |
Random Read 4KB | 52.12 | 55.23 6% | 73.4 41% | 126.9 143% | 84.93 63% | 53.92 3% | 41.7 (3.59 - 117, n=215) -20% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) 21% |
Sequential Write 256KB | 78.9 | 132.39 68% | 101.7 29% | 184 133% | 87.21 11% | 97.88 24% | 97 (14.8 - 189, n=215) 23% | 139 (2.99 - 1321, n=934) 76% |
Sequential Read 256KB | 263.42 | 287.32 9% | 296.4 13% | 502.2 91% | 305.8 16% | 266.19 1% | 240 (25.8 - 452, n=215) -9% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 38% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 3
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
LG K50 3500 мА⋅ч | Wiko View 3 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч | Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч | LG Q60 3500 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -7% | -46% | -68% | -18% | -33% | -17% | -45% | |
В простое, мин. * | 0.7 | 0.67 4% | 0.7 -0% | 0.8 -14% | 0.63 10% | 0.8 -14% | 0.692 (0.48 - 1, n=12) 1% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=925) -27% |
В простое, сред. * | 1 | 1.73 -73% | 1.6 -60% | 2 -100% | 1.66 -66% | 1.3 -30% | 1.566 (1 - 2.4, n=12) -57% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=924) -76% |
В простое, макс. * | 1.8 | 1.79 1% | 2 -11% | 3.3 -83% | 1.73 4% | 2.2 -22% | 1.883 (1.43 - 2.9, n=12) -5% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=925) -13% |
Нагрузка, сред. * | 2.4 | 2.18 9% | 5.4 -125% | 4.1 -71% | 3.17 -32% | 4 -67% | 2.96 (1.94 - 4, n=12) -23% | 4.13 (0.8 - 10.8, n=919) -72% |
Нагрузка, макс. * | 4.5 | 3.43 24% | 6 -33% | 7.7 -71% | 4.75 -6% | 5.9 -31% | 4.47 (3.06 - 5.9, n=12) 1% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=919) -36% |
* ... меньше = лучше
LG K50 3500 мА⋅ч | Wiko View 3 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч | Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч | LG Q60 3500 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | ||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 822 | 995 21% | 753 -8% | 985 20% | 923 12% | 949 15% |
За
Против
Вердикт - Больше преимуществ, чем недостатков
У LG K50 большой дисплей, хорошие камеры и качественная сборка. Однако, производительность напрямую отражает общую бюджетность. Стандартные приложения, такие как Facebook, WhatsApp и фирменный браузер, работают хорошо, но о требовательных играх можно забыть. Автономность у аппарата вполне достойная.
По большей части LG K50 оправдывает свою стоимость. Общее впечатление портит только не слишком точный модуль GPS и медленный Wi-Fi.
Мы не понимаем почему LG установили в K50 такой неточный модуль GPS и медленный Wi-Fi. Несмотря на поддержу современного стандарта 802.11ac, реальная скорость сильно разочаровывает. Записанный с помощью GPS трек больше похож на бессмысленную писанину, а не маршрут, который мы преодолевали на велосипеде. В целом, LG K50 - это достойный бюджетный смартфон, но вам придется смириться с некоторыми недостатками.
LG K50 - 20/12/2019 v7
Mike Wobker