Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: LG K50
Brand: LG

Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 23/10/2019

Большой бюджетник. Ценник у LG K50 честный и составляет около €200. Модель обладает большим дисплеем, двойной основной камерой и клавишей вызова Ассистента Google (пусть это и не самая востребованная функция). Как новинка справляется с тестами, читайте в нашем обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

LG K50 (K Серия)

Процессор

Mediatek Helio P22 MT6762

Графический адаптер

PowerVR GE8320

Оперативная память

3072 Мбайт

Дисплей

6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, , 17 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 2 TB microSD cards. FAT, FAT32 and exFAT file systems supported., 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, LTE Cat. 6

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 900, 1,800. UMTS/WCDMA: Bands 1 & 8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 8.7 x 161.3 x 77

Аккумулятор

3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 Мп , f/2.2 aperture, 26 mm focal length. 2 MP secondary sensor, f/2.4 aperture.
фронт. камера: 13 Мп , f/2.0

Дополнительно

акустическая система: 2, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power adapter, micro USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body - 1.05 W/kg, Head - 0.322 W/kg.

Вес

170 г, адаптер питания: 50 г

Стоимость

200 евро

Ссылки

LG - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	ratingversion	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
76%	7	10/2019	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 г	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
81%	6	06/2019	Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 г	64 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
75%	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 7884B, Mali-G71 MP2	168 г	32 GB eMMC Flash	6.2"	1520x720
78%	7	09/2019	Xiaomi Mi A3 665, Adreno 610	173.8 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
76%	7	10/2019	Alcatel 3 2019 439, Adreno 505	145 г	32 GB eMMC Flash	5.9"	1560x720
82%	6	06/2019	LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	172 г		6.26"	1520x720

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 939, n=459)	230 MBit/s ∼100% +283%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼69% +163%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼30% +17%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼26%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼24% -8%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼23% -11%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼20% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 703, n=459)	219 MBit/s ∼100% +292%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼79% +208%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼26%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼25% -2%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼24% -4%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼23% -9%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼19% -26%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

3.2 ∆E

2.5 ∆E

7.1 ∆E

10.8 ∆E

11.3 ∆E

17.4 ∆E

9.6 ∆E

6 ∆E

5.3 ∆E

4.1 ∆E

7.6 ∆E

5.9 ∆E

4.7 ∆E

6 ∆E

6.6 ∆E

2.1 ∆E

3.2 ∆E

15.6 ∆E

2.1 ∆E

4.4 ∆E

5.5 ∆E

5.9 ∆E

9.5 ∆E

10.6 ∆E

ColorChecker LG K50: 6.95 ∆E min: 2.06 - max: 17.37 ∆E

8.1 ∆E

7.3 ∆E

10.8 ∆E

8.2 ∆E

8.7 ∆E

6.5 ∆E

5.9 ∆E

13.9 ∆E

9 ∆E

9.2 ∆E

5 ∆E

11.7 ∆E

9.1 ∆E

9.8 ∆E

2.1 ∆E

12.9 ∆E

12.1 ∆E

3.2 ∆E

3.6 ∆E

8.8 ∆E

11.4 ∆E

12.2 ∆E

3.5 ∆E

ColorChecker LG K50: 8.25 ∆E min: 2.07 - max: 13.94 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


461 cd/m²	477 cd/m²	426 cd/m²
458 cd/m²	489 cd/m²	429 cd/m²
455 cd/m²	465 cd/m²	414 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 489 cd/m² В среднем: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1164:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164

	LG K50 IPS, 1520x720, 6.26	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.9	LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана		27%	-3%	-24%	-4%	-17%
Яркость в центре	489	574 17%	451 -8%	348 -29%	648 33%	477 -2%
Brightness	453	552 22%	430 -5%	355 -22%	608 34%	437 -4%
Brightness Distribution	85	91 7%	90 6%	91 7%	89 5%	87 2%
Уровень чёрного *	0.42	0.19 55%	0.22 48%		0.26 38%	0.7 -67%
Контрастность	1164	3021 160%	2050 76%		2492 114%	681 -41%
Colorchecker DeltaE *	4.75	5.5 -16%	5.44 -15%	5.86 -23%	8.8 -85%	4.84 -2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.75	9.5 -23%	11.94 -54%	15.6 -101%	13 -68%	8.32 -7%
DeltaE для серого *	4.6	5 -9%	7.8 -70%	3.6 22%	9.3 -102%	5.2 -13%
Гамма	2.164 ^102%	2.1 ^105%	2.206 ^100%	2.232 ^99%	2.94 ^75%	2.144 ^103%
CCT	7510 ^87%	7610 ^85%	9149 ^71%	7051 ^92%	9314 ^70%	7376 ^88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. .

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9338 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.4 миллисек.)

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points ∼52%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼55% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼100% +92%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points ∼62% +19%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2687 Points ∼52% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=6)	2664 Points ∼52% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=328)	4681 Points ∼91% +75%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points ∼61%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼63% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼100% +63%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points ∼57% -7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3434 Points ∼61% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=7)	3468 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 11598, n=387)	4727 Points ∼83% +36%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points ∼50%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼76% +51%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼100% +99%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points ∼59% +17%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	774 Points ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=7)	778 Points ∼51% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=387)	1429 Points ∼93% +85%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points ∼63%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points ∼80% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼80% +27%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼100% +58%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points ∼75% +18%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4076 Points ∼64% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5237, n=9)	4644 Points ∼73% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=398)	5367 Points ∼84% +32%
Work performance score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points ∼58%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points ∼87% +49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼85% +47%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼100% +72%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points ∼78% +34%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4643 Points ∼58% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 6922, n=9)	5891 Points ∼74% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=565)	5831 Points ∼73% +26%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼39%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼68% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼100% +155%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points ∼69% +77%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	949 Points ∼40% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1183, n=8)	992 Points ∼42% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5576, n=405)	1996 Points ∼84% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points ∼24%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼24% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼55% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points ∼23% -3%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	432 Points ∼24% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (376 - 449, n=8)	420 Points ∼23% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 8374, n=405)	1811 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points ∼29%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼31% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼68% +130%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼30% +2%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points ∼29% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (435 - 521, n=8)	481 Points ∼29% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 6916, n=406)	1681 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼40%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼70% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼100% +150%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points ∼68% +70%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points ∼38% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=9)	987 Points ∼42% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5133, n=434)	1905 Points ∼81% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points ∼29%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points ∼19% -36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼27% -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼69% +139%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points ∼30% +4%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	699 Points ∼29% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 740, n=9)	665 Points ∼28% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=434)	2414 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points ∼37%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points ∼25% -31%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼88% +141%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points ∼41% +12%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	736 Points ∼36% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 808, n=9)	715 Points ∼35% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10427, n=434)	2027 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points ∼36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼68% +88%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼100% +176%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points ∼67% +84%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	860 Points ∼35% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1130, n=8)	971 Points ∼39% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (486 - 4909, n=485)	1902 Points ∼77% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points ∼17%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼30% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼62% +262%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points ∼25% +44%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	261 Points ∼17% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (257 - 392, n=8)	328 Points ∼22% +28%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 7150, n=485)	1501 Points ∼100% +484%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points ∼21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼37% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼75% +254%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points ∼31% +47%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	309 Points ∼21% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (305 - 459, n=8)	385 Points ∼27% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 6319, n=486)	1444 Points ∼100% +373%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points ∼37%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼68% +84%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼100% +171%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points ∼65% +75%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	854 Points ∼35% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1139, n=9)	979 Points ∼40% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 4900, n=526)	1765 Points ∼71% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points ∼22%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points ∼19% -13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼30% +38%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼84% +290%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points ∼37% +71%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	454 Points ∼23% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 645, n=9)	523 Points ∼27% +24%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 11302, n=525)	1967 Points ∼100% +365%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points ∼27%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points ∼24% -11%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼38% +42%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼100% +271%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points ∼46% +72%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	507 Points ∼28% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 714, n=9)	582 Points ∼33% +21%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 8338, n=528)	1697 Points ∼95% +254%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points ∼49%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points ∼72% +45%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼100% +102%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points ∼62% +25%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9680 Points ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9674 - 15069, n=9)	11940 Points ∼61% +23%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 45072, n=686)	14321 Points ∼73% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points ∼43%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points ∼42% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼45% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼100% +133%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points ∼54% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10728 Points ∼43% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 11349, n=9)	10461 Points ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209204, n=684)	22437 Points ∼89% +107%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points ∼45%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points ∼48% +7%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼48% +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼100% +125%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points ∼56% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10476 Points ∼44% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 11921, n=9)	10713 Points ∼45% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 97276, n=684)	18114 Points ∼76% +72%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼49%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps ∼52% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼52% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼94% +89%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼60% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼49% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=8)	19 fps ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=704)	38.4 fps ∼100% +102%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼50%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps ∼52% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps ∼60% +19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼65% +31%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=8)	26 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=713)	28.3 fps ∼54% +9%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼44%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼45% +2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps ∼45% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼90% +104%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps ∼45% +1%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼44% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=8)	9.64 fps ∼43% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=609)	22.2 fps ∼100% +127%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼50%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼59% +18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼53% +6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=8)	16.5 fps ∼49% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=618)	19.6 fps ∼58% +15%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼33%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps ∼34% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps ∼36% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼72% +117%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼35% +7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼33% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.6 - 6.2, n=8)	5.85 fps ∼32% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=474)	18.1 fps ∼100% +202%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼38%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps ∼54% +40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼100% +160%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼50% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼38% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=8)	10.6 fps ∼41% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=476)	16.9 fps ∼65% +69%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps ∼41%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼43% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps ∼48% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼90% +122%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼39% -5%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼43% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.3, n=8)	4.25 fps ∼42% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=197)	10.1 fps ∼100% +146%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼20%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps ∼23% +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps ∼20% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼40% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼17% -14%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼20% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=8)	1.388 fps ∼20% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 33, n=196)	7.03 fps ∼100% +402%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼45%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼53% +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼100% +121%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼43% -6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼45% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.7 - 6.8, n=8)	6.78 fps ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=201)	14.9 fps ∼99% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼22%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼28% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼24% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼50% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps ∼22% 0%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼22% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=8)	3.78 fps ∼23% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 87, n=201)	16.7 fps ∼100% +351%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼23%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps ∼24% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼33% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼58% +154%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼29% +29%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼23% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=8)	2.68 fps ∼22% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=399)	12.3 fps ∼100% +339%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼30%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼36% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼67% +123%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼100% +233%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼54% +79%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps ∼29% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=8)	4.44 fps ∼34% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=403)	11 fps ∼85% +182%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	72320 Points ∼51%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points ∼62% +23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼98% +94%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points ∼56% +10%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	73069 Points ∼51% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points ∼53% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=296)	143005 Points ∼100% +98%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points ∼60% +8280%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points ∼41% +5680%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=642)	764 Points ∼55% +7540%
Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼37%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points ∼42% +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼90% +142%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points ∼48% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼37% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=642)	2105 Points ∼100% +171%
Memory (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points ∼21%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points ∼32% +54%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points ∼63% +201%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼100% +380%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points ∼42% +102%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	730 Points ∼23% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points ∼29% +40%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 7500, n=642)	1552 Points ∼49% +135%
System (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points ∼43%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points ∼51% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points ∼62% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼100% +135%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points ∼52% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2176 Points ∼43% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points ∼46% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=642)	3030 Points ∼60% +40%
Overall (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points ∼13%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points ∼43% +242%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points ∼62% +388%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼100% +691%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points ∼51% +306%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	331 Points ∼13% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points ∼35% +177%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6097, n=642)	1521 Points ∼60% +371%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51.046 Points ∼100% +124%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=539)	42.3 Points ∼83% +85%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	37.917 Points ∼74% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.076 Points ∼53% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points ∼46% +2%
LG Q60 (Chrome 75)	23.142 Points ∼45% +1%
LG K50 (Chrome 77)	22.823 Points ∼45%

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=172)	67.2 Points ∼100% +158%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼86% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points ∼67% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points ∼55% +42%
LG Q60 (Chrome 75)	29 Points ∼43% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points ∼43% +10%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points ∼39%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points ∼75% +63%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=700)	6885 Points ∼74% +62%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points ∼54% +16%
LG Q60 (Chrome 75)	4272 Points ∼46% 0%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points ∼45% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points ∼44% -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)	12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)	12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757.3 ms * ∼92% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * ∼92% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=725)	10463 ms * ∼82% +18%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼36% +64%

* ... меньше = лучше

	LG K50	Wiko View 3	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Mi A3	Alcatel 3 2019	LG Q60	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		12%	18%	202%	24%	8%	2%	15%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -15%	64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	58.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	50.6 (3.4 - 87.1, n=145) -14%	49.5 (1.7 - 87.1, n=436) -16%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	81.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -14%	86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	79.52 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	69.4 (8.2 - 96.5, n=145) -12%	67.7 (8.1 - 96.5, n=436) -14%
Random Write 4KB	12.03	8.98 -25%	13.3 11%	117.4 876%	16.05 33%	13.94 16%	18.2 (0.75 - 77.3, n=188) 51%	23.1 (0.14 - 259, n=762) 92%
Random Read 4KB	52.12	55.23 6%	73.4 41%	126.9 143%	84.93 63%	53.92 3%	39.3 (3.59 - 117, n=188) -25%	48.5 (1.59 - 226, n=762) -7%
Sequential Write 256KB	78.9	132.39 68%	101.7 29%	184 133%	87.21 11%	97.88 24%	94.5 (14.8 - 189, n=188) 20%	99.5 (2.99 - 590, n=762) 26%
Sequential Read 256KB	263.42	287.32 9%	296.4 13%	502.2 91%	305.8 16%	266.19 1%	236 (25.8 - 452, n=188) -10%	280 (12.1 - 1781, n=762) 6%

Макс.

Мин.


34.9 °C	34.7 °C	34.4 °C
36 °C	35.8 °C	35.1 °C
37 °C	37.3 °C	34.3 °C

Максимум: 37.3 °C
В среднем: 35.5 °C


35.4 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	36 °C	36.4 °C
34.3 °C	36.4 °C	38.5 °C

Максимум: 38.5 °C
В среднем: 36 °C

Блок питания (макс) 39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.16 Вт
Ожидание	0.7 / 1 / 1.8 Вт
Нагрузка	2.4 / 4.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K50 3500 мА⋅ч	Wiko View 3 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч	LG Q60 3500 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-7%	-46%	-68%	-18%	-33%	-20%	-43%
В простое, мин. *	0.7	0.67 4%	0.7 -0%	0.8 -14%	0.63 10%	0.8 -14%	0.711 (0.57 - 1, n=9) -2%	0.882 (0.2 - 3.4, n=789) -26%
В простое, сред. *	1	1.73 -73%	1.6 -60%	2 -100%	1.66 -66%	1.3 -30%	1.589 (1 - 2.4, n=9) -59%	1.739 (0.6 - 6.2, n=788) -74%
В простое, макс. *	1.8	1.79 1%	2 -11%	3.3 -83%	1.73 4%	2.2 -22%	1.982 (1.51 - 2.9, n=9) -10%	2.03 (0.74 - 6.6, n=789) -13%
Нагрузка, сред. *	2.4	2.18 9%	5.4 -125%	4.1 -71%	3.17 -32%	4 -67%	3.05 (2.18 - 4, n=9) -27%	4.07 (0.8 - 10.8, n=783) -70%
Нагрузка, макс. *	4.5	3.43 24%	6 -33%	7.7 -71%	4.75 -6%	5.9 -31%	4.65 (3.43 - 5.9, n=9) -3%	5.93 (1.2 - 14.2, n=783) -32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		13час. 42мин.

	LG K50 3500 мА⋅ч	Wiko View 3 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч	LG Q60 3500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	822	995 21%	753 -8%	985 20%	923 12%	949 15%

За

+ большой дисплей

+ доступный

+ хорошая автономность

+ поддержка двух SIM

+ слот для microSD

+ слоты для карт раздельные

Против

- точность GPS ниже среднего

- медленный Wi-Fi

Вердикт - Больше преимуществ, чем недостатков

У LG K50 большой дисплей, хорошие камеры и качественная сборка. Однако, производительность напрямую отражает общую бюджетность. Стандартные приложения, такие как Facebook, WhatsApp и фирменный браузер, работают хорошо, но о требовательных играх можно забыть. Автономность у аппарата вполне достойная.

По большей части LG K50 оправдывает свою стоимость. Общее впечатление портит только не слишком точный модуль GPS и медленный Wi-Fi.

Мы не понимаем почему LG установили в K50 такой неточный модуль GPS и медленный Wi-Fi. Несмотря на поддержу современного стандарта 802.11ac, реальная скорость сильно разочаровывает. Записанный с помощью GPS трек больше похож на бессмысленную писанину, а не маршрут, который мы преодолевали на велосипеде. В целом, LG K50 - это достойный бюджетный смартфон, но вам придется смириться с некоторыми недостатками.

LG K50 - 2019-10-2121/10/2019 v7
Mike Wobker

Внешний вид

83%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Сенсорная панель

87%

Интерфейсы

0 / 70 →

Портативность

91%

Автономность

90%

Дисплей

84%

Игры и 3D

6 / 64 → 9%

Процессор

34 / 86 → 39%

Охлаждение

91%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

74 / 90 → 82%

Камера

51%

Средний балл

71%

76%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

LG K50 (K Серия)

Обзор

•

Смартфон LG K20. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K30. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K40. Обзор от Note...

Обзор

•

Обзор смартфона LG K8 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K10 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K4 LTE

Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 3

За

Против

Вердикт - Больше преимуществ, чем недостатков

Linked Articles

Pricecompare