Notebookcheck

Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck

Большой бюджетник. Ценник у LG K50 честный и составляет около €200. Модель обладает большим дисплеем, двойной основной камерой и клавишей вызова Ассистента Google (пусть это и не самая востребованная функция). Как новинка справляется с тестами, читайте в нашем обзоре.
Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Android телефоны сенсорный
LG K50

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

LG K50 (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 17 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 2 TB microSD cards. FAT, FAT32 and exFAT file systems supported., 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, LTE Cat. 6
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 900, 1,800. UMTS/WCDMA: Bands 1 & 8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.7 x 161.3 x 77
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп , f/2.2 aperture, 26 mm focal length. 2 MP secondary sensor, f/2.4 aperture.
фронт. камера: 13 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: 2, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power adapter, micro USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body - 1.05 W/kg, Head - 0.322 W/kg.
Вес
170 г, адаптер питания: 50 г
Стоимость
200 евро
Ссылки
LG - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
ratingversion
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
75 %7
10/2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		170 г32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81 %6
06/2019
Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		178 г64 GB eMMC Flash6.26"1520x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2		168 г32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78 %7
09/2019
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610		173.8 г64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
76 %7
10/2019
Alcatel 3 2019
SD 439, Adreno 505		145 г32 GB eMMC Flash5.9"1560x720
82 %6
06/2019
LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		172 г6.26"1520x720
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50
LG K50
❌
161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g161.3 mm 77 mm 8.7 mm 172 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g151.1 mm 69.7 mm 7.99 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼100% +345%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼59% +163%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼26% +17%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼22%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼21% -8%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼20% -11%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼17% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼100% +353%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼68% +208%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼22%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼22% -2%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼21% -4%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼20% -9%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼16% -26%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)
GPS LG K50
GPS LG K50
GPS LG K50
GPS LG K50
GPS LG K50
GPS LG K50
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
3.2 ∆E
2.5 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.6 ∆E
6 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
2.1 ∆E
3.2 ∆E
15.6 ∆E
2.1 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker LG K50: 6.95 ∆E min: 2.06 - max: 17.37 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
13.9 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
11.7 ∆E
9.1 ∆E
9.8 ∆E
2.1 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
8.8 ∆E
11.4 ∆E
12.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker LG K50: 8.25 ∆E min: 2.07 - max: 13.94 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
461
cd/m²		477
cd/m²		426
cd/m²
458
cd/m²		489
cd/m²		429
cd/m²
455
cd/m²		465
cd/m²		414
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 489 cd/m² В среднем: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1164:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26		Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26		Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2		Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09		Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.9		LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана
27%
-3%
-24%
-4%
-17%
Яркость в центре
489
574
17%
451
-8%
348
-29%
648
33%
477
-2%
Brightness
453
552
22%
430
-5%
355
-22%
608
34%
437
-4%
Brightness Distribution
85
91
7%
90
6%
91
7%
89
5%
87
2%
Уровень чёрного *
0.42
0.19
55%
0.22
48%
0.26
38%
0.7
-67%
Контрастность
1164
3021
160%
2050
76%
2492
114%
681
-41%
Colorchecker DeltaE *
4.75
5.5
-16%
5.44
-15%
5.86
-23%
8.8
-85%
4.84
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.75
9.5
-23%
11.94
-54%
15.6
-101%
13
-68%
8.32
-7%
DeltaE для серого *
4.6
5
-9%
7.8
-70%
3.6
22%
9.3
-102%
5.2
-13%
Гамма
2.164 102%
2.1 105%
2.206 100%
2.232 99%
2.94 75%
2.144 103%
CCT
7510 87%
7610 85%
9149 71%
7051 92%
9314 70%
7376 88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. .

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17957 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.1 миллисек.)
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | BaseMark OS II
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼52%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼55% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +92%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼62% +19%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2687 Points ∼52% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=351)
4852 Points ∼94% +81%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼61%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼63% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +63%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼57% -7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3434 Points ∼61% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=413)
4955 Points ∼87% +42%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼76% +51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +99%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼59% +17%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
774 Points ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼51% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=413)
1510 Points ∼98% +95%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼63%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼80% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼80% +27%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +58%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼75% +18%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼64% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=14)
4643 Points ∼73% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=490)
5834 Points ∼91% +44%
Work performance score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼58%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼87% +49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼85% +47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +72%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼78% +34%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼58% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=12)
5765 Points ∼72% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=648)
6373 Points ∼80% +37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼68% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +155%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼69% +77%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼40% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=13)
1012 Points ∼42% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=496)
2175 Points ∼91% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼21% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼48% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼20% -3%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼21% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 451, n=13)
423 Points ∼20% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=496)
2075 Points ∼100% +378%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼26%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼27% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼59% +130%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼26% +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼26% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 523, n=13)
485 Points ∼25% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=497)
1926 Points ∼100% +291%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼40%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼70% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +150%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼68% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼38% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=14)
1006 Points ∼43% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=526)
2085 Points ∼89% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼25%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼16% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼23% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼61% +139%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼27% +4%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼25% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=14)
694 Points ∼25% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=526)
2762 Points ∼100% +294%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼32%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼22% -31%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼32% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼77% +141%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼36% +12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼32% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=14)
744 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=526)
2321 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼68% +88%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +176%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼67% +84%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼35% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=13)
982 Points ∼40% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=576)
2062 Points ∼83% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼15%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼26% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼54% +262%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼21% +44%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼15% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 397, n=13)
328 Points ∼19% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=576)
1735 Points ∼100% +575%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼18%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼32% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼65% +254%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼27% +47%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼19% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 464, n=13)
385 Points ∼23% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=577)
1658 Points ∼100% +444%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼68% +84%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +171%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼65% +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼35% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=14)
987 Points ∼40% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=618)
1924 Points ∼78% +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼19%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼16% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼26% +38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼73% +290%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼32% +71%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼20% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=14)
548 Points ∼24% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=617)
2277 Points ∼100% +438%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼24%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼22% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼35% +42%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼91% +271%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼42% +72%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼26% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=14)
607 Points ∼31% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=620)
1961 Points ∼100% +309%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼72% +45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +102%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼62% +25%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15891, n=14)
12309 Points ∼63% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=766)
15263 Points ∼78% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼41% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼44% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼97% +133%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼53% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼41% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=14)
10911 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=764)
25897 Points ∼100% +139%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼48% +7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼48% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +125%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼56% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼44% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=14)
11154 Points ∼47% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=764)
20366 Points ∼86% +93%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼46% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼46% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼82% +89%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼52% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼43% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=9)
19 fps ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=772)
43.9 fps ∼100% +131%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼52% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼60% +19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% +31%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=9)
26 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=781)
30.5 fps ∼59% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼39% +2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼39% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼78% +104%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼38% +1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼38% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=9)
9.67 fps ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=677)
25.8 fps ∼100% +163%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼59% +18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=9)
16.6 fps ∼49% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=685)
21.8 fps ∼64% +28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼30% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼31% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼63% +117%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼31% +7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼29% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 6.2, n=9)
5.61 fps ∼27% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=540)
20.8 fps ∼100% +247%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼54% +40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +160%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=9)
10.6 fps ∼41% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=542)
18.9 fps ∼73% +89%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼38% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼43% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼81% +122%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼35% -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼38% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=12)
4.3 fps ∼38% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=288)
11.2 fps ∼100% +173%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼20% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼17% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼15% -14%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=12)
1.392 fps ∼17% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=286)
8.07 fps ∼100% +476%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼41%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼41% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼48% +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼90% +121%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼39% -6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼41% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 7.6, n=12)
6.86 fps ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=292)
16.6 fps ∼100% +144%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼24% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼21% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼44% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼19% 0%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=12)
3.78 fps ∼20% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=291)
19.3 fps ∼100% +422%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼20%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼21% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼29% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼51% +154%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼26% +29%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼20% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼19% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=465)
14 fps ∼100% +400%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼36% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼67% +123%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +233%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼29% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼34% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=469)
12.5 fps ∼96% +221%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
72320 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼62% +23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98% +94%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼56% +10%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
73069 Points ∼51% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +99%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼60% +8280%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼41% +5680%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=709)
807 Points ∼58% +7970%
Graphics (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼32%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼33% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼36% +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼78% +142%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼42% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼32% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼32% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=709)
2428 Points ∼100% +212%
Memory (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼21%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼32% +54%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼63% +201%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +380%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼42% +102%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
730 Points ∼23% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼29% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=709)
1805 Points ∼57% +173%
System (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼51% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼62% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +135%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼52% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2176 Points ∼43% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=709)
3374 Points ∼66% +56%
Overall (по убыванию)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼43% +242%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼62% +388%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +691%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼51% +306%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
331 Points ∼13% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼35% +177%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=709)
1716 Points ∼67% +431%
JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +124%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=600)
46.3 Points ∼91% +103%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼74% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.076 Points ∼53% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)
23.3 Points ∼46% +2%
LG Q60 (Chrome 75)
23.142 Points ∼45% +1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=236)
69.8 Points ∼100% +168%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼83% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼64% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼53% +42%
LG Q60 (Chrome 75)
29 Points ∼42% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼41% +10%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +117%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=767)
7690 Points ∼83% +81%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼75% +63%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼54% +16%
LG Q60 (Chrome 75)
4272 Points ∼46% 0%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼45% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼44% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)
12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼92% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=793)
9892 ms * ∼77% +23%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% +64%

* ... меньше = лучше

LG K50Wiko View 3Samsung Galaxy A10Xiaomi Mi A3Alcatel 3 2019LG Q60Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
12%
18%
202%
24%
8%
3%
40%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
51.8 (3.4 - 87.1, n=162)
-12%
50.7 (1.7 - 87.1, n=509)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.8 (8.2 - 96.5, n=162)
-10%
68.7 (8.1 - 96.5, n=509)
-13%
Random Write 4KB
12.03
8.98
-25%
13.3
11%
117.4
876%
16.05
33%
13.94
16%
18.4 (0.75 - 77.3, n=203)
53%
33.1 (0.14 - 319, n=856)
175%
Random Read 4KB
52.12
55.23
6%
73.4
41%
126.9
143%
84.93
63%
53.92
3%
40.3 (3.59 - 117, n=203)
-23%
57.1 (1.59 - 324, n=856)
10%
Sequential Write 256KB
78.9
132.39
68%
101.7
29%
184
133%
87.21
11%
97.88
24%
96 (14.8 - 189, n=203)
22%
122 (2.99 - 911, n=856)
55%
Sequential Read 256KB
263.42
287.32
9%
296.4
13%
502.2
91%
305.8
16%
266.19
1%
237 (25.8 - 452, n=203)
-10%
329 (12.1 - 1802, n=856)
25%
Макс.
 34.9 °C34.7 °C34.4 °C 
 36 °C35.8 °C35.1 °C 
 37 °C37.3 °C34.3 °C 
Максимум: 37.3 °C
В среднем: 35.5 °C
35.4 °C35.8 °C36 °C
35.2 °C36 °C36.4 °C
34.3 °C36.4 °C38.5 °C
Максимум: 38.5 °C
В среднем: 36 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.8452542.543.63134.237.94034.241.45039.241.3632934.18025.82910024.227.312524.429.616022.628.520021.428.325021.435.231519.941.940019.148.950019.457.163018.663.380017.870.2100019.174.8125017.873.1160019.272.620001871.1250017.468.9315016.967400016.966.2500016.971.1630016.970800017.266.11000017.2651250017.265.11600017.350.9SPL68.758.871.772.930.182.1N21.711.726.627.71.349.3median 18median 65.1Delta1.813.242.235.331.230.927.227.323.729.63139.622.728.122.830.924.42120.923.220.337.519.141.516.4471650.717.658.815.26014.661.915.471.314.875.215.276.115.675.914.878.214.678.614.379.614.678.314.770.915.373.815.369.814.966.115.354.915.63927.387.80.967.3median 15.3median 66.11.215.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K50Wiko View 3
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 2.4 / 4.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K50
3500 мА⋅ч		Wiko View 3
4000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч		Xiaomi Mi A3
4030 мА⋅ч		Alcatel 3 2019
3500 мА⋅ч		LG Q60
3500 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-46%
-68%
-18%
-33%
-18%
-44%
В простое, мин. *
0.7
0.67
4%
0.7
-0%
0.8
-14%
0.63
10%
0.8
-14%
0.705 (0.48 - 1, n=11)
-1%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
-27%
В простое, сред. *
1
1.73
-73%
1.6
-60%
2
-100%
1.66
-66%
1.3
-30%
1.575 (1 - 2.4, n=11)
-58%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
-75%
В простое, макс. *
1.8
1.79
1%
2
-11%
3.3
-83%
1.73
4%
2.2
-22%
1.905 (1.43 - 2.9, n=11)
-6%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
-13%
Нагрузка, сред. *
2.4
2.18
9%
5.4
-125%
4.1
-71%
3.17
-32%
4
-67%
3.01 (1.94 - 4, n=11)
-25%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
-70%
Нагрузка, макс. *
4.5
3.43
24%
6
-33%
7.7
-71%
4.75
-6%
5.9
-31%
4.54 (3.06 - 5.9, n=11)
-1%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
-34%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 42мин.
LG K50
3500 мА⋅ч		Wiko View 3
4000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч		Xiaomi Mi A3
4030 мА⋅ч		Alcatel 3 2019
3500 мА⋅ч		LG Q60
3500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
822
995
21%
753
-8%
985
20%
923
12%
949
15%

За

+ большой дисплей
+ доступный
+ хорошая автономность
+ поддержка двух SIM
+ слот для microSD
+ слоты для карт раздельные

Против

- точность GPS ниже среднего
- медленный Wi-Fi

Вердикт - Больше преимуществ, чем недостатков

На обзоре: LG K50
На обзоре: LG K50

У LG K50 большой дисплей, хорошие камеры и качественная сборка. Однако, производительность напрямую отражает общую бюджетность. Стандартные приложения, такие как Facebook, WhatsApp и фирменный браузер, работают хорошо, но о требовательных играх можно забыть. Автономность у аппарата вполне достойная.

По большей части LG K50 оправдывает свою стоимость. Общее впечатление портит только не слишком точный модуль GPS и медленный Wi-Fi.

Мы не понимаем почему LG установили в K50 такой неточный модуль GPS и медленный Wi-Fi. Несмотря на поддержу современного стандарта 802.11ac, реальная скорость сильно разочаровывает. Записанный с помощью GPS трек больше похож на бессмысленную писанину, а не маршрут, который мы преодолевали на велосипеде. В целом, LG K50 - это достойный бюджетный смартфон, но вам придется смириться с некоторыми недостатками.

LG K50 - 20/12/2019 v7
Mike Wobker

Внешний вид
83%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
41 / 70 → 58%
Портативность
91%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
6 / 64 → 9%
Процессор
34 / 86 → 39%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 90 → 82%
Камера
51%
Средний балл
69%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-10-23 (Update: 2019-10-23)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj