Смартфон LG K50. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: LG K50
Brand: LG

Большой бюджетник. Ценник у LG K50 честный и составляет около €200. Модель обладает большим дисплеем, двойной основной камерой и клавишей вызова Ассистента Google (пусть это и не самая востребованная функция). Как новинка справляется с тестами, читайте в нашем обзоре.

Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 23/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё связанное с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	ratingversion	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
75 %	7	10/2019	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 г	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
81 %	6	06/2019	Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 г	64 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
75 %	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 г	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78 %	7	09/2019	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
76 %	7	10/2019	Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505	145 г	32 GB eMMC Flash	5.90"	1560x720
82 %	6	06/2019	LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	172 г		6.26"	1520x720

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)	415 MBit/s ∼100% +642%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼41% +208%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s ∼13%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s ∼13% -2%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	53.4 (34^min - 59^max) MBit/s ∼13% -4%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s ∼12% -9%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s ∼10% -26%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)	419 MBit/s ∼100% +598%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼38% +163%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s ∼17% +17%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s ∼14%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	55.4 (44^min - 68^max) MBit/s ∼13% -8%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s ∼13% -11%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s ∼11% -24%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


461 cd/m²	477 cd/m²	426 cd/m²
458 cd/m²	489 cd/m²	429 cd/m²
455 cd/m²	465 cd/m²	414 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 489 cd/m² В среднем: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1164:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.8
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164

	LG K50 IPS, 1520x720, 6.26	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90	LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана		27%	-3%	-24%	-4%	-17%
Яркость в центре	489	574 17%	451 -8%	348 -29%	648 33%	477 -2%
Brightness	453	552 22%	430 -5%	355 -22%	608 34%	437 -4%
Brightness Distribution	85	91 7%	90 6%	91 7%	89 5%	87 2%
Уровень чёрного *	0.42	0.19 55%	0.22 48%		0.26 38%	0.7 -67%
Контрастность	1164	3021 160%	2050 76%		2492 114%	681 -41%
Colorchecker DeltaE *	4.75	5.5 -16%	5.44 -15%	5.86 -23%	8.8 -85%	4.84 -2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.75	9.5 -23%	11.94 -54%	15.6 -101%	13 -68%	8.32 -7%
DeltaE для серого *	4.6	5 -9%	7.8 -70%	3.6 22%	9.3 -102%	5.2 -13%
Гамма	2.164 ^102%	2.1 ^105%	2.206 ^100%	2.232 ^99%	2.94 ^75%	2.144 ^103%
CCT	7510 ^87%	7610 ^85%	9149 ^71%	7051 ^92%	9314 ^70%	7376 ^88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. .

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.1 миллисек.)

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points ∼30%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points ∼29% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼45% +51%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼59% +99%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points ∼35% +17%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	774 Points ∼30% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points ∼30% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (412 - 5099, n=69, посл. 2 года)	2615 Points ∼100% +238%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points ∼44%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points ∼46% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼45% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼71% +63%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points ∼41% -7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3434 Points ∼43% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points ∼44% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1163 - 14895, n=69, посл. 2 года)	7940 Points ∼100% +128%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points ∼39%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points ∼44% +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼42% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼75% +92%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points ∼47% +19%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2687 Points ∼39% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2166 - 12228, n=60, посл. 2 года)	6821 Points ∼100% +155%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points ∼46%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points ∼69% +49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼68% +47%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼80% +72%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points ∼62% +34%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4643 Points ∼47% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points ∼59% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)	9982 Points ∼100% +115%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points ∼51%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points ∼65% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼65% +27%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼81% +58%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points ∼61% +18%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4076 Points ∼52% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points ∼60% +16%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)	7878 Points ∼100% +94%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points ∼26%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points ∼28% +7%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼28% +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼59% +125%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points ∼33% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10476 Points ∼26% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points ∼28% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)	40247 Points ∼100% +282%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points ∼19%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points ∼18% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼20% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼43% +133%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points ∼23% +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10728 Points ∼18% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points ∼20% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)	58049 Points ∼100% +436%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points ∼41%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points ∼60% +45%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼48% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼84% +102%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points ∼52% +25%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9680 Points ∼42% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points ∼52% +25%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)	23323 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points ∼13% -11%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼20% +42%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼53% +271%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points ∼24% +72%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	507 Points ∼15% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points ∼19% +32%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)	3370 Points ∼100% +602%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points ∼11%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points ∼9% -13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼15% +38%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼42% +290%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points ∼18% +71%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	454 Points ∼12% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points ∼15% +35%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)	3942 Points ∼100% +832%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points ∼33%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points ∼34% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼61% +84%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼90% +171%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points ∼58% +75%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	854 Points ∼31% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points ∼37% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)	2757 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points ∼19%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points ∼13% -31%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼19% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼45% +141%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points ∼21% +12%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	736 Points ∼19% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points ∼20% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=277, посл. 2 года)	3947 Points ∼100% +432%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points ∼9% -36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼13% -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼34% +139%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points ∼15% +4%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	699 Points ∼14% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points ∼14% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=277, посл. 2 года)	4982 Points ∼100% +611%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼32%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points ∼34% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼56% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼81% +150%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points ∼55% +70%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points ∼31% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points ∼35% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=275, посл. 2 года)	2908 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points ∼12%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼20% +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼41% +254%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points ∼17% +47%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	309 Points ∼12% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points ∼15% +26%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)	2628 Points ∼100% +762%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points ∼9%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼16% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼33% +262%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points ∼13% +44%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	261 Points ∼9% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points ∼12% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)	2784 Points ∼100% +983%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points ∼32%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼60% +88%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼88% +176%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points ∼59% +84%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	860 Points ∼31% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points ∼36% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)	2803 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points ∼15%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼16% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼36% +130%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼16% +2%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points ∼15% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points ∼15% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=275, посл. 2 года)	3191 Points ∼100% +547%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points ∼12%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼12% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼28% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points ∼12% -3%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	432 Points ∼12% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points ∼12% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 12914, n=275, посл. 2 года)	3565 Points ∼100% +721%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points ∼32%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼55% +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼81% +155%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points ∼56% +77%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	949 Points ∼32% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points ∼35% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5793, n=275, посл. 2 года)	2959 Points ∼100% +216%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼46%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps ∼47% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps ∼54% +19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼91% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼60% +31%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps ∼46% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps ∼46% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=216, посл. 2 года)	57 fps ∼100% +119%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼18%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps ∼19% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼19% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼34% +89%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼22% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps ∼18% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=216, посл. 2 года)	106 fps ∼100% +458%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼38%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼38% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼45% +18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼76% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼40% +6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps ∼38% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps ∼37% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=214, посл. 2 года)	44.9 fps ∼100% +164%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼16%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼16% +2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps ∼16% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼32% +104%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps ∼16% +1%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps ∼16% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps ∼16% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=215, посл. 2 года)	61.9 fps ∼100% +532%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼28%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps ∼31% +10%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps ∼40% +40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼73% +160%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼37% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps ∼28% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps ∼30% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)	35.4 fps ∼100% +254%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps ∼15% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps ∼15% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼31% +117%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼15% +7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps ∼14% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps ∼13% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 121, n=213, посл. 2 года)	42.4 fps ∼100% +607%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼18%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼21% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼39% +123%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼59% +233%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼32% +79%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps ∼17% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps ∼20% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 61, n=212, посл. 2 года)	22.1 fps ∼100% +467%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼11%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps ∼11% +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼16% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼28% +154%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼14% +29%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps ∼11% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps ∼11% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 75, n=212, посл. 2 года)	25.4 fps ∼100% +807%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼31%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼31% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼36% +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼68% +121%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼29% -6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps ∼31% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps ∼31% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 73, n=281, посл. 2 года)	22.2 fps ∼100% +226%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼15%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps ∼18% +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼16% +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼33% +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps ∼15% 0%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼15% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps ∼15% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.95 - 257, n=280, посл. 2 года)	25.5 fps ∼100% +589%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps ∼28%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼29% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps ∼33% +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼62% +122%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼27% -5%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼29% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps ∼30% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 60, n=281, посл. 2 года)	14.7 fps ∼100% +259%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps ∼16% +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps ∼14% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼28% +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼12% -14%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps ∼14% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.35 - 101, n=280, посл. 2 года)	10.1 fps ∼100% +621%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	72320 Points ∼28%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points ∼30% +6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points ∼35% +23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼55% +94%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points ∼31% +10%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	73069 Points ∼29% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points ∼30% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (65996 - 462516, n=18, посл. 2 года)	255787 Points ∼100% +254%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points ∼9%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points ∼31% +242%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points ∼43% +388%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼71% +691%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points ∼36% +306%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	331 Points ∼9% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points ∼25% +177%
Усредн. модель класса Smartphone (323 - 6959, n=199, посл. 2 года)	3623 Points ∼100% +1022%
System (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points ∼33%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points ∼39% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points ∼48% +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼77% +135%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points ∼40% +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2176 Points ∼33% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points ∼35% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (1160 - 14189, n=199, посл. 2 года)	6633 Points ∼100% +206%
Memory (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points ∼16%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points ∼24% +54%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points ∼47% +201%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼75% +380%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points ∼32% +102%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	730 Points ∼17% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points ∼22% +40%
Усредн. модель класса Smartphone (522 - 9044, n=199, посл. 2 года)	4238 Points ∼100% +541%
Graphics (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points ∼14% +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points ∼16% +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼34% +142%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points ∼18% +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼14% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points ∼14% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 16996, n=199, посл. 2 года)	5605 Points ∼100% +620%
Web (по убыванию)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points ∼60% +8280%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points ∼41% +5680%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2169, n=199, посл. 2 года)	1272 Points ∼91% +12620%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=193, посл. 2 года)	89.7 Points ∼100% +293%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51.046 Points ∼57% +124%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	37.917 Points ∼42% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.076 Points ∼30% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points ∼26% +2%
LG Q60 (Chrome 75)	23.142 Points ∼26% +1%
LG K50 (Chrome 77)	22.823 Points ∼25%

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=203, посл. 2 года)	77.9 Points ∼100% +200%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼74% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points ∼58% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points ∼47% +42%
LG Q60 (Chrome 75)	29 Points ∼37% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points ∼37% +10%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points ∼33%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=210, посл. 2 года)	17317 Points ∼100% +307%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼53% +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points ∼40% +63%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points ∼29% +16%
LG Q60 (Chrome 75)	4272 Points ∼25% 0%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points ∼25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points ∼24% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points ∼24% -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)	12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)	12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757.3 ms * ∼92% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * ∼92% +8%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼36% +64%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=212, посл. 2 года)	3993 ms * ∼31% +69%

* ... меньше = лучше

	LG K50	Wiko View 3	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Mi A3	Alcatel 3 2019	LG Q60	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		12%	18%	202%	24%	8%	7%	258%
Sequential Read 256KB	263.42	287.32 9%	296.4 13%	502.2 91%	305.8 16%	266.19 1%	240 (25.8 - 452, n=227) -9%	750 (41.9 - 2037, n=287, посл. 2 года) 185%
Sequential Write 256KB	78.9	132.39 68%	101.7 29%	184 133%	87.21 11%	97.88 24%	97.9 (14.8 - 189, n=227) 24%	327 (11.9 - 1321, n=287, посл. 2 года) 314%
Random Read 4KB	52.12	55.23 6%	73.4 41%	126.9 143%	84.93 63%	53.92 3%	42 (3.59 - 117, n=227) -19%	134 (13.5 - 325, n=287, посл. 2 года) 157%
Random Write 4KB	12.03	8.98 -25%	13.3 11%	117.4 876%	16.05 33%	13.94 16%	20 (0.75 - 89.5, n=227) 66%	120 (4.97 - 330, n=287, посл. 2 года) 898%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	81.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -14%	86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	79.52 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -9%	75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года) -4%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -15%	64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	58.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -10%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года) -1%

Макс.

Мин.


34.9 °C	34.7 °C	34.4 °C
36 °C	35.8 °C	35.1 °C
37 °C	37.3 °C	34.3 °C

Макс.: 37.3 °C
Усредн.: 35.5 °C


35.4 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	36 °C	36.4 °C
34.3 °C	36.4 °C	38.5 °C

Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko View 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.16 Вт
Ожидание	0.7 / 1 / 1.8 Вт
Нагрузка	2.4 / 4.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	LG K50 3500 мА⋅ч	Wiko View 3 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч	LG Q60 3500 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-7%	-46%	-68%	-18%	-33%	-15%	-56%
В простое, мин. *	0.7	0.67 4%	0.7 -0%	0.8 -14%	0.63 10%	0.8 -14%	0.669 (0.48 - 1, n=14) 4%	0.934 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года) -33%
В простое, сред. *	1	1.73 -73%	1.6 -60%	2 -100%	1.66 -66%	1.3 -30%	1.577 (1 - 2.4, n=14) -58%	1.843 (0.65 - 3.94, n=234, посл. 2 года) -84%
В простое, макс. *	1.8	1.79 1%	2 -11%	3.3 -83%	1.73 4%	2.2 -22%	1.851 (1.43 - 2.9, n=14) -3%	2.1 (0.69 - 4.2, n=234, посл. 2 года) -17%
Нагрузка, сред. *	2.4	2.18 9%	5.4 -125%	4.1 -71%	3.17 -32%	4 -67%	2.91 (1.94 - 4, n=14) -21%	4.46 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года) -86%
Нагрузка, макс. *	4.5	3.43 24%	6 -33%	7.7 -71%	4.75 -6%	5.9 -31%	4.41 (3.06 - 5.9, n=14) 2%	7.24 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года) -61%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		13час. 42мин.

	LG K50 3500 мА⋅ч	Wiko View 3 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Mi A3 4030 мА⋅ч	Alcatel 3 2019 3500 мА⋅ч	LG Q60 3500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	822	995 21%	753 -8%	985 20%	923 12%	949 15%

За

+ большой дисплей

+ доступный

+ хорошая автономность

+ поддержка двух SIM

+ слот для microSD

+ слоты для карт раздельные

Против

- точность GPS ниже среднего

- медленный Wi-Fi

Вердикт - Больше преимуществ, чем недостатков

У LG K50 большой дисплей, хорошие камеры и качественная сборка. Однако, производительность напрямую отражает общую бюджетность. Стандартные приложения, такие как Facebook, WhatsApp и фирменный браузер, работают хорошо, но о требовательных играх можно забыть. Автономность у аппарата вполне достойная.

По большей части LG K50 оправдывает свою стоимость. Общее впечатление портит только не слишком точный модуль GPS и медленный Wi-Fi.

Мы не понимаем почему LG установили в K50 такой неточный модуль GPS и медленный Wi-Fi. Несмотря на поддержу современного стандарта 802.11ac, реальная скорость сильно разочаровывает. Записанный с помощью GPS трек больше похож на бессмысленную писанину, а не маршрут, который мы преодолевали на велосипеде. В целом, LG K50 - это достойный бюджетный смартфон, но вам придется смириться с некоторыми недостатками.

LG K50 - 2019-12-20 20/12/2019 v7
Mike Wobker

Корпус

83%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

87%

Порты и связь

41 / 70 → 58%

Вес

91%

Время работы