Notebookcheck Logo

Смартфон LG K40S. Краткий обзор от Notebookcheck

Более современный. LG K40S (наследник LG K40) получил более тонкие рамки и батарею повышенной емкости. В то же время, он стал дешевле, а производительность осталась на предыдущем уровне. Стоит ли его приобретать, вы узнаете в нашем обзоре.
Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
LG K40s
Неплохо (74%) LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 19 December 2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG K40S (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
6.10 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 18 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5mm-Audioport, картридер: microSD up to 2 TB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.6 x 156.3 x 73.9
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 МП f/2.0, phase comparison AF, LED flash, @1080p/30fps videos (camera 1); 5.0MP, f/2.2, wide-angle lens (camera 2)
фронт. камера: 13 МП f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.4W/kg (head), 1.529W/kg (body); MIL-STD-810 certified, notification LED, пассивное охлаждение
Вес
173 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
159 евро
Ссылки
LG - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.1 %7
December 2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		173 г32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
81.7 %6
July 2019
LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		145 г32 GB eMMC Flash5.70"1440x720
74.9 %7
August 2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2		168 г32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
74.9 %7
November 2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		149.7 г32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
72 %7
June 2019
Honor 8A
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320		150 г32 GB eMMC Flash6.09"1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
❌
156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (51min - 59max) MBit/s
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s -8%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (36min - 55max) MBit/s -15%
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
39.6 (10min - 54max) MBit/s -28%
Honor 8A
802.11 b/g/n
36.9 (22min - 52max) MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
221 (107min - 246max) MBit/s +281%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (52min - 77max) MBit/s +17%
Honor 8A
802.11 b/g/n
66 (58min - 65max) MBit/s +14%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (53min - 59max) MBit/s
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s -8%
0510152025303540455055Tooltip
LG K40S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)
LG K40S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
7.3 ∆E
2.9 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
6.2 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.1 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62 ∆E
52.3 ∆E
34.9 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63 ∆E
63 ∆E
30.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
71.6 ∆E
43 ∆E
42.4 ∆E
73.7 ∆E
68.8 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
451
cd/m²		478
cd/m²		453
cd/m²
483
cd/m²		487
cd/m²		459
cd/m²
476
cd/m²		498
cd/m²		451
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 498 cd/m² (Nits) В среднем: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 487 cd/m²
Контрастность: 1739:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.10		LG K40
IPS, 1440x720, 5.70		Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20		Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.10		Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Response Times
6%
16%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 ?(25, 25)
38 ?(19, 19)
24%
38 ?(19, 19)
24%
53.6 ?(29.2, 24.4)
-7%
48 ?(20.4, 27.6)
4%
Response Time Black / White *
30 ?(15, 15)
32 ?(19, 13)
-7%
16 ?(5, 11)
47%
26 ?(12.8, 13.2)
13%
24.8 ?(9.2, 15.6)
17%
PWM Frequency
100 ?(10)
100 ?(15)
0%
77 ?(10)
-23%
Параметры экрана
-15%
-6%
-1%
-10%
Яркость в центре
487
475
-2%
451
-7%
453
-7%
522
7%
Brightness
471
467
-1%
430
-9%
440
-7%
542
15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
86
-5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.28
0.32
-14%
0.22
21%
0.14
50%
0.47
-68%
Контрастность
1739
1484
-15%
2050
18%
3236
86%
1111
-36%
Colorchecker Delta E *
5.56
5.95
-7%
5.44
2%
7.2
-29%
4
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.64
12.62
-31%
11.94
-24%
12.7
-32%
9.5
1%
Delta E для серого *
5.2
7.9
-52%
7.8
-50%
8.4
-62%
6.6
-27%
Гамма
2.124 104%
2.331 94%
2.206 100%
1.95 113%
2.28 96%
CCT
7932 82%
8202 79%
9149 71%
8296 78%
7258 90%
Среднее значение
-5% / -10%
5% / -0%
1% / 0%
1% / -6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench | Geekbench 4.4
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points -8%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points +43%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points +45%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +217%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points -5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points +29%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points +31%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points +22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +172%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points +12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points +37%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points +44%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)
3766 Points +658%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points +16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points +32%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)
4186 Points +851%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points +86%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)
3082 Points +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)
9351 Points +1148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points -8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)
16352 Points +2223%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)
4426 Points +358%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
314 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points +46%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)
2755 Points +777%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
265 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points +68%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)
2751 Points +938%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
897 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points +88%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)
3163 Points +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
493 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=182, посл. 2 года)
6737 Points +1267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
435 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=181, посл. 2 года)
9723 Points +2135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
928 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points +74%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (938 - 8480, n=181, посл. 2 года)
4224 Points +355%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps +129%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps +13%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 117, n=185, посл. 2 года)
43.4 fps +1042%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps +46%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)
59.9 fps +2039%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5228 Points +570%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points -6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
14045 Points +291%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2707 Points
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)
10872 Points +302%
LG K40SLG K40Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusHonor 8AУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
9%
8%
4%
-1%
853%
Sequential Read 256KB
272
261.7
-4%
296.4
9%
277.7
2%
265
-3%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-11%
1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года)
454%
Sequential Write 256KB
84.5
100.5
19%
101.7
20%
106.1
26%
104
23%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
19%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года)
1223%
Random Read 4KB
53.2
52.6
-1%
73.4
38%
61.7
16%
61
15%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-19%
247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года)
364%
Random Write 4KB
18.5
10
-46%
13.3
-28%
17.41
-6%
15
-19%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
21%
272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года)
1370%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.9
3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
57.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
61.8
7%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-8%
Макс.
 37.5 °C36.2 °C36.3 °C 
 38.9 °C37.1 °C36.9 °C 
 39.4 °C38.3 °C35.9 °C 
Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 37.4 °C
32.1 °C36.5 °C36.1 °C
33.1 °C36.8 °C37 °C
34.1 °C38.4 °C39.4 °C
Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 35.9 °C
ЗУ (макс.)  36.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9412542.340.13134.835.9403938.95040.841.66334.433.88028.128.510025.125.912523.624.616022.123.320020.22625019.63231518.441.440018.950.250020.157.26302061.380017.560.3100016.170.8125015.570.7160017.867.520001668.9250015.969.2315016.168.2400016.363.6500016.569630016.573.6800016.972.21000016.670.6125001764.81600016.553.1SPL66.667.866.429.381N19.420.818.51.247median 17.5median 63.6median 42.4median 15.2median 64Delta3.41423.9141742.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1median 16.1median 23.3median 45.5median 15.8median 63.53.118.614.719.924.414.418.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K40SLG K40
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K40S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K40

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 63.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (125.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 98% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

LG K40S
3500 мА⋅ч		LG K40
3000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч		Motorola Moto E6 Plus
3000 мА⋅ч		Honor 8A
3020 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
860
745
-13%
753
-12%
825
-4%
829
-4%
914 ?(424 - 2844, n=228, посл. 2 года)
6%
Автономная работа
WiFi Websurfing
14час. 20мин.

За

+ современный дизайн
+ Bluetooth 5.0 и NFC
+ отдельный лот под microSD
+ двойная камера с оптическим зумом
+ яркий дисплей
+ честная цена

Против

- отсутствует поддержка WiFi 5
- средняя производительность
- дисплей синит

Вердикт – Надежный и недорогой

На обзоре: LG K40s. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: LG K40s. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.de
cyberport.de

LG K40S получил улучшенную батарею и камеру - именно эти изменения больше всего бросаются в глаза при сравнении с предшественником. Мы считаем, что LG зря не добавили поддержку WiFi 5. Автономность отличается на 13%, что заметно, но не так уж и серьезно.

Новая камера с дополнительным широкоугольным объективом и оптическим зумом - это шаг вперед, но качество съемки все равно в рамках своего класса.

LG K40S оказался неплохим современным смартфоном. Автономность и камера улучшились со времен предшественника, но несущественно.

Выбор между LG K40 и K40S будет довольно сложным, но решающим фактором все равно будет цена: LG K40 станет оптимальным вариантом, если вы хотите сэкономить по максимуму. Более того, у него еще и более быстрый Wi-Fi. Однако, если говорить о камере и батарее, то K40S предлагает больше и даже обладает более современным дизайном, наряду с улучшенным динамиком.

LG K40S - 19 December 2019 v7
Florian Schmitt

Корпус
71%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
91%
Порты и связь
39 / 70 → 55%
Вес
90%
Время работы
90%
Дисплей
84%
3D-производительность
6 / 64 → 9%
Производительность ЦП
42 / 86 → 49%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
66 / 90 → 73%
Камера
48%
Средний балл
68%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K40S. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)