Notebookcheck

Смартфон LG K40S. Краткий обзор от Notebookcheck

Более современный. LG K40S (наследник LG K40) получил более тонкие рамки и батарею повышенной емкости. В то же время, он стал дешевле, а производительность осталась на предыдущем уровне. Стоит ли его приобретать, вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
LG K40s
Посредственно (74%) LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 19/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG K40S (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.1 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 18 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5mm-Audioport, картридер: microSD up to 2 TB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.6 x 156.3 x 73.9
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп f/2.0, phase comparison AF, LED flash, @1080p/30fps videos (camera 1); 5.0MP, f/2.2, wide-angle lens (camera 2)
фронт. камера: 13 Мп f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.4W/kg (head), 1.529W/kg (body); MIL-STD-810 certified, notification LED, пассивное охлаждение
Вес
173 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
159 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
82 %6
07/2019
LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 г32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 г32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
11/2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
72 %7
06/2019
Honor 8A
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
150 г32 GB eMMC Flash6.09"1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
LG K40s
156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100% +281%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼31% +17%
Honor 8A
802.11 b/g/n
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +14%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼85% -15%
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼72% -28%
Honor 8A
802.11 b/g/n
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼67% -33%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.6 ∆E
53.1 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62 ∆E
52.3 ∆E
34.9 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63 ∆E
63 ∆E
30.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
71.6 ∆E
43 ∆E
42.4 ∆E
73.7 ∆E
68.8 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
2.9 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
6.2 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
451
cd/m²
478
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
476
cd/m²
498
cd/m²
451
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 498 cd/m² В среднем: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 487 cd/m²
Контрастность: 1739:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.1
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Response Times
6%
16%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (25, 25)
38 (19, 19)
24%
38 (19, 19)
24%
53.6 (29.2, 24.4)
-7%
48 (20.4, 27.6)
4%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
32 (19, 13)
-7%
16 (5, 11)
47%
26 (12.8, 13.2)
13%
24.8 (9.2, 15.6)
17%
PWM Frequency
100 (10)
100 (15)
0%
77 (10)
-23%
Параметры экрана
-15%
-6%
-1%
-10%
Яркость в центре
487
475
-2%
451
-7%
453
-7%
522
7%
Brightness
471
467
-1%
430
-9%
440
-7%
542
15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
86
-5%
94
3%
Уровень чёрного *
0.28
0.32
-14%
0.22
21%
0.14
50%
0.47
-68%
Контрастность
1739
1484
-15%
2050
18%
3236
86%
1111
-36%
Colorchecker DeltaE *
5.56
5.95
-7%
5.44
2%
7.2
-29%
4
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.64
12.62
-31%
11.94
-24%
12.7
-32%
9.5
1%
DeltaE для серого *
5.2
7.9
-52%
7.8
-50%
8.4
-62%
6.6
-27%
Гамма
2.124 104%
2.331 94%
2.206 100%
1.95 113%
2.28 96%
CCT
7932 82%
8202 79%
9149 71%
8296 78%
7258 90%
Среднее значение
-5% / -10%
5% / -0%
1% / 0%
1% / -6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18068 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼66% -5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼89% +29%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼91% +31%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼85% +22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=14)
4643 Points ∼80% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼100% +45%
Work performance score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +43%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +45%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼58% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=12)
5765 Points ∼83% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼91% +33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
928 Points ∼43%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼75% +74%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼55% +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼47% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=13)
1012 Points ∼47% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼22% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼22% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼21% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 451, n=13)
423 Points ∼21% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼100% +369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
493 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼28% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼27% +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼26% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 523, n=13)
485 Points ∼26% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼100% +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼44% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼79% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼58% +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼47% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=14)
1006 Points ∼49% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼24% -8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼27% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=14)
694 Points ∼26% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼100% +285%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼33%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼32% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼33% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼35% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼32% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=14)
744 Points ∼33% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
897 Points ∼44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼82% +88%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼55% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼49% +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=13)
982 Points ∼48% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
265 Points ∼16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼18% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼26% +68%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼23% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼13% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 397, n=13)
328 Points ∼19% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼100% +544%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
314 Points ∼19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼22% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼33% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼28% +46%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼17% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 464, n=13)
385 Points ∼24% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼100% +419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼88% +86%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼60% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼52% +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=14)
987 Points ∼52% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼100% +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼23% +16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼26% +32%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼29% +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼19% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=14)
548 Points ∼25% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼100% +407%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼29% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼35% +37%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼37% +44%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼25% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=14)
607 Points ∼32% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼100% +288%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼76% +12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼75% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼100% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼71% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15891, n=14)
12309 Points ∼81% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼43%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼42% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼45% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼45% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼28% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=14)
10911 Points ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼53%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼54% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼57% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼59% +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼38% -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=14)
11154 Points ∼56% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼100% +88%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼29% +46%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼18% -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼19% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼19% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼100% +396%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼33% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼71% +129%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼35% +13%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼31% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼36% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼100% +224%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2707 Points ∼56%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼55% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼59% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼45% -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼60% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼55% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼73%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼73% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼68% -6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼78% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼71% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +37%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼52%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼78% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼52% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼57% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +92%
LG K40SLG K40Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusHonor 8AУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
9%
8%
4%
-8%
19%
Sequential Write 256KB SDCard
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
61.83
7%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-11%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.92
3%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-11%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-13%
Random Write 4KB
18.5
10
-46%
13.3
-28%
17.41
-6%
15
-19%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
-1%
32 (0.14 - 319, n=846)
73%
Random Read 4KB
53.2
52.6
-1%
73.4
38%
61.71
16%
61
15%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-24%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
5%
Sequential Write 256KB
84.5
100.5
19%
101.7
20%
106.09
26%
104
23%
96 (14.8 - 189, n=202)
14%
119 (2.99 - 911, n=846)
41%
Sequential Read 256KB
272
261.7
-4%
296.4
9%
277.67
2%
265
-3%
237 (25.8 - 452, n=202)
-13%
323 (12.1 - 1802, n=846)
19%
Макс.
 37.5 °C36.2 °C36.3 °C 
 38.9 °C37.1 °C36.9 °C 
 39.4 °C38.3 °C35.9 °C 
Максимум: 39.4 °C
В среднем: 37.4 °C
32.1 °C36.5 °C36.1 °C
33.1 °C36.8 °C37 °C
34.1 °C38.4 °C39.4 °C
Максимум: 39.4 °C
В среднем: 35.9 °C
Блок питания (макс)  36.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9412542.340.13134.835.9403938.95040.841.66334.433.88028.128.510025.125.912523.624.616022.123.320020.22625019.63231518.441.440018.950.250020.157.26302061.380017.560.3100016.170.8125015.570.7160017.867.520001668.9250015.969.2315016.168.2400016.363.6500016.569630016.573.6800016.972.21000016.670.6125001764.81600016.553.1SPL66.667.866.429.381N19.420.818.51.247median 17median 63.6Delta1.713.242.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K40SLG K40
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K40S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K40

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 98% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

LG K40S
3500 мА⋅ч
LG K40
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Motorola Moto E6 Plus
3000 мА⋅ч
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
860
745
-13%
753
-12%
825
-4%
828.8
-4%
687 (223 - 2636, n=713)
-20%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 20мин.

За

+ современный дизайн
+ Bluetooth 5.0 и NFC
+ отдельный лот под microSD
+ двойная камера с оптическим зумом
+ яркий дисплей
+ честная цена

Против

- отсутствует поддержка WiFi 5
- средняя производительность
- дисплей синит

Вердикт – Надежный и недорогой

На обзоре: LG K40s. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: LG K40s. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.de
cyberport.de

LG K40S получил улучшенную батарею и камеру - именно эти изменения больше всего бросаются в глаза при сравнении с предшественником. Мы считаем, что LG зря не добавили поддержку WiFi 5. Автономность отличается на 13%, что заметно, но не так уж и серьезно.

Новая камера с дополнительным широкоугольным объективом и оптическим зумом - это шаг вперед, но качество съемки все равно в рамках своего класса.

LG K40S оказался неплохим современным смартфоном. Автономность и камера улучшились со времен предшественника, но несущественно.

Выбор между LG K40 и K40S будет довольно сложным, но решающим фактором все равно будет цена: LG K40 станет оптимальным вариантом, если вы хотите сэкономить по максимуму. Более того, у него еще и более быстрый Wi-Fi. Однако, если говорить о камере и батарее, то K40S предлагает больше и даже обладает более современным дизайном, наряду с улучшенным динамиком.

LG K40S - 19/12/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
71%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
39 / 70 → 55%
Портативность
90%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
6 / 64 → 9%
Процессор
42 / 86 → 49%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 90 → 73%
Камера
48%
Средний балл
68%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K40S. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)