Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 5 Мп , f/2.0
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A | |
Samsung Galaxy A20e | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Nokia 3.2 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Nokia 3.2 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: 2050:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09 | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26 | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09 | Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -16% | -7% | -6% | 2% | -22% | |
Яркость в центре | 451 | 475 5% | 522 16% | 444 -2% | 487 8% | 415 -8% |
Brightness | 430 | 473 10% | 542 26% | 441 3% | 485 13% | 391 -9% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 90 0% | 89 -1% | 86 -4% |
Уровень чёрного * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.47 -114% | 0.45 -105% | 0.35 -59% | 0.55 -150% |
Контрастность | 2050 | 1357 -34% | 1111 -46% | 987 -52% | 1391 -32% | 755 -63% |
Colorchecker DeltaE * | 5.44 | 6.8 -25% | 4 26% | 3.94 28% | 4.3 21% | 4.8 12% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 11.94 | 13.4 -12% | 9.5 20% | 6.72 44% | 10.1 15% | 9.51 20% |
DeltaE для серого * | 7.8 | 8.7 -12% | 6.6 15% | 4.8 38% | 4.1 47% | 5.7 27% |
Гамма | 2.206 100% | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.255 98% |
CCT | 9149 71% | 9385 69% | 7258 90% | 7445 87% | 7312 89% | 7824 83% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 77 Hz | ≤ 10 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 77 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 77 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=367) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 14895, n=434) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 5099, n=434) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=584) | |
Work performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=732) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=846) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=855) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=751) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=759) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=614) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=616) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=237) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Honor 8A |
Speedometer 2.0 - Result | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=213) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chome 76) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chome 75) | |
Honor 8A (Chrome) |
WebXPRT 3 - --- | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=308) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A (Chrome) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=841) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Honor 8A (Chrome) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Honor 8A (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Huawei Y6 2019 | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=867) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) |
* ... меньше = лучше
Samsung Galaxy A10 | Samsung Galaxy A20e | Honor 8A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Nokia 3.2 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 2% | -2% | -0% | 2% | -1% | -7% | 40% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | 64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 61.83 -5% | 63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 64.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 65.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 52.8 (3.4 - 87.1, n=176) -19% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -21% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) | 79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 81.92 4% | 85.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 83.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 6% | 87.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 11% | 71.7 (8.2 - 96.5, n=176) -9% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -11% |
Random Write 4KB | 13.3 | 13.18 -1% | 15 13% | 14.4 8% | 15 13% | 17.5 32% | 20 (0.75 - 89.5, n=219) 50% | 42.1 (0.14 - 319, n=954) 217% |
Random Read 4KB | 73.4 | 79.76 9% | 61 -17% | 73.6 0% | 69 -6% | 35 -52% | 41.9 (3.59 - 117, n=219) -43% | 64.8 (1.59 - 325, n=954) -12% |
Sequential Write 256KB | 101.7 | 103.57 2% | 104 2% | 84.7 -17% | 107.78 6% | 106.3 5% | 97.3 (14.8 - 189, n=219) -4% | 144 (2.99 - 1321, n=954) 42% |
Sequential Read 256KB | 296.4 | 300.36 1% | 265 -11% | 298 1% | 279.26 -6% | 282.4 -5% | 241 (25.8 - 452, n=219) -19% | 371 (12.1 - 2037, n=954) 25% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч | Honor 8A 3020 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч | Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч | Nokia 3.2 4000 мА⋅ч | Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 22% | -4% | -2% | 17% | -15% | 13% | -4% | |
В простое, мин. * | 0.7 | 0.66 6% | 0.73 -4% | 1 -43% | 0.59 16% | 1 -43% | 0.67 (0.65 - 0.7, n=3) 4% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=939) -27% |
В простое, сред. * | 1.6 | 1.63 -2% | 2.07 -29% | 1.7 -6% | 1.94 -21% | 1.9 -19% | 1.617 (1.6 - 1.63, n=3) -1% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=938) -10% |
В простое, макс. * | 2 | 1.67 16% | 2.14 -7% | 2.1 -5% | 1.96 2% | 2.8 -40% | 1.777 (1.66 - 2, n=3) 11% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=939) -2% |
Нагрузка, сред. * | 5.4 | 2.77 49% | 4.3 20% | 3.3 39% | 2.82 48% | 4 26% | 3.73 (2.77 - 5.4, n=3) 31% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=933) 23% |
Нагрузка, макс. * | 6 | 3.66 39% | 5.96 1% | 5.6 7% | 3.57 40% | 5.8 3% | 4.67 (3.66 - 6, n=3) 22% | 6.16 (1.2 - 14.2, n=933) -3% |
* ... меньше = лучше
Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч | Honor 8A 3020 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч | Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч | Nokia 3.2 4000 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -6% | 11% | 6% | -4% | 27% | |
В простое | 1489 | 1432 -4% | 1489 0% | |||
Воспр. видео H.264 | 802 | 753 -6% | 917 14% | 902 12% | 805 0% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 753 | 715 -5% | 828.8 10% | 848 13% | 732.1 -3% | 958 27% |
Нагрузка и 100% яркости | 276 | 250 -9% | 301 9% | 268 -3% | 249 -10% |
За
Против
Samsung уже много раз принимали довольно странные решения относительно характеристик своих бюджетных смартфонов . Galaxy A10 стал еще одним примером такой нелогичной политики, так как у него отсутствует датчик освещения, компас, светодиод уведомлений и сканер отпечатков. У других смартфонов с ценником до $200 есть хотя бы некоторые из указанных компонентов, из-за чего рекомендовать Galaxy A10 довольно сложно.
Такие недостатки в данной модели совсем не к месту, так как они сильно перекрывают прочие достаточно примечательные достоинства. Samsung удалось упаковать в данную модель довольно хорошую производительность за свои деньги - Galaxy A10 даже способен запускать некоторые современные игры с частотой 60 к/с. Наш обзорный образец также продемонстрировал довольно низкий нагрев, а основная камера способна делать снимки приемлемого качества. Также, у модели достаточно точный GPS и дисплей с высокой контрастностью. Кроме того, мы очень удивились, увидев в бюджетном смартфоне Android 9.0 Pie.
Galaxy A10 обладает достаточно неплохой производительностью за свои деньги, но Samsung сэкономили на слишком большом количестве компонентов, потому мы не можем рекомендовать смартфон к покупке.
Galaxy A10 - это хороший бюджетный смартфон, но для вас он станет таким, только если вы сможете закрыть глаза на все те странные решения, что приняли в Samsung во имя экономии. Отсутствие автоматической регулировки подсветки и сканера отпечатков заставит некоторых пользователей отказаться от покупки..
Samsung Galaxy A10 - 31/10/2019 v7
Florian Schmitt