Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 31/08/2019

Высокая частота в играх, дешево. Совершенно не удивительно, что Samsung сэкономили на определенных компонентах самого дешевого смартфона серии Galaxy A. Тем не менее, Galaxy A10 совершенно нельзя назвать неудачной моделью - аппарат вполне сносно работает для ценника в $200. Какие преимущества и недостатки есть у Galaxy A10 вы узнаете в нашем обзоре.

Samsung Galaxy A10

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7884B
Графический адаптер
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 271 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 512 GB microSD cards, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, micro USB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 155.6 x 75.6
Аккумулятор
3400 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп , f/1.9, 28 mm, Contrast AF, LED flash, videos at 1080p/30 FPS
фронт. камера: 5 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.09 W/kg, Head - 0.321 W/kg. LTE: 150 Mbps downloads, 50 Mbps uploads. FM radio, пассивное охлаждение
Вес
168 г., адаптер питания: 44 г.
Стоимость
150 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼100% +318%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +29%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼29% +23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +12%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -4%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼100% +323%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +9%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼24% +1%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼19% -22%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -25%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -27%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
407
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
414
cd/m²
451
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
419
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 451 cd/m² В среднем: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: 2050:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана
-16%
-7%
-6%
2%
-22%
Яркость в центре
451
475
5%
522
16%
444
-2%
487
8%
415
-8%
Brightness
430
473
10%
542
26%
441
3%
485
13%
391
-9%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
90
0%
89
-1%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.22
0.35
-59%
0.47
-114%
0.45
-105%
0.35
-59%
0.55
-150%
Контрастность
2050
1357
-34%
1111
-46%
987
-52%
1391
-32%
755
-63%
Colorchecker DeltaE *
5.44
6.8
-25%
4
26%
3.94
28%
4.3
21%
4.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.94
13.4
-12%
9.5
20%
6.72
44%
10.1
15%
9.51
20%
DeltaE для серого *
7.8
8.7
-12%
6.6
15%
4.8
38%
4.1
47%
5.7
27%
Гамма
2.206 100%
2.33 94%
2.28 96%
2.294 96%
2.09 105%
2.255 98%
CCT
9149 71%
9385 69%
7258 90%
7445 87%
7312 89%
7824 83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 77 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 77 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 77 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼61%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼70% +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼62% +2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼34% -43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points ∼41% -33%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼69% +14%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼79% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼82% +7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼92% +20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼50% -34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points ∼53% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +30%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼86% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼61% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼87% +5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼59% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points ∼61% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼78% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼88% +2%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼87% -9%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼79% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼13% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +667%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -15%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points ∼12% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼17% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼3% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +2928%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -58%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points ∼1% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼3% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼19% +462%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼4% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3% -25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +2458%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -56%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points ∼2% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼4% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼17% +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼76% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼58% -24%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼91% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼26% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼25% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼28% +7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼27% +5%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼33% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼31% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼36% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼15% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -51%
Average Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼34% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼56% -27%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼86% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼31% +8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼20% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼18% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼32% +10%
Average of class Smartphone
  (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼40% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼50% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -32%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼24% -38%
Average Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼43% +9%
Average of class Smartphone
  (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=452)
1844 Points ∼87% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼32% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼16% -50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼30% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼18% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼11% -66%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼34% +8%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=452)
1404 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼39% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼20% -49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼38% -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼22% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼14% -64%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=453)
1357 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼58% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼35% +9%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼23% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼44% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼19% -39%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼22% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼36% +14%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼46% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼58% +37%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼26% -40%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼29% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼48% +12%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼75% +9%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼84% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼56% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼34% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼71% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼37% -33%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼34% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼59% +7%
Average of class Smartphone
  (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼100% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼66%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼68% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼45% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼87% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼49% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼46% -30%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼71% +8%
Average of class Smartphone
  (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼100% +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼56% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼53% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼69% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼39% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼31% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼60% +9%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 251, n=675)
36 fps ∼100% +80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼84% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼46% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼93% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=684)
27.6 fps ∼75% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼54% +10%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼48% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼54% +10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼32% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼23% -53%
Average Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼55% +13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 132, n=581)
20.5 fps ∼100% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼40% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=590)
18.9 fps ∼85% -5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼39% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼35% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼42% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼25% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼18% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼42% +8%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 88, n=447)
16.8 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼86%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼86% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼59% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼86% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼47% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼41% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼97% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=449)
16.2 fps ∼100% +16%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼51% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼45% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼29% -44%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼57% +11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=165)
9.37 fps ∼100% +95%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼21% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼20% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼12% -43%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼23% +10%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=164)
6.54 fps ∼100% +367%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼56% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼49% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼50% -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -71%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -75%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼62% +8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=169)
13.9 fps ∼100% +76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼26% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼25% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼25% -2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼27% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼12% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼28% +8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 63, n=169)
15.3 fps ∼100% +283%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼37% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼23% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼34% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17% -51%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼16% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼37% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 54, n=372)
11.5 fps ∼100% +180%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼83% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼37% -56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼75% -10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼30% -64%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼35% -59%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼94% +12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 58, n=376)
10.4 fps ∼100% +20%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼70% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼75% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼47% -28%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points ∼46% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼70% +7%
Average of class Smartphone
  (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼100% +54%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points ∼71% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼67% -33%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼45% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼54% +22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points ∼24% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +126%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points ∼64% -35%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼74% -25%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points ∼49% -36%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼71% -8%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼93%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼95% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points ∼59% -37%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼86% -7%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +36%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼73%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼67% -8%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼48% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.566 Points ∼46% -38%
Honor 8A
13.6 Points ∼43% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼79% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼62% +4%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼62% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼59%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼45% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min ∼45% -25%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼42% -29%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼75% +7%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼70%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points ∼56% -20%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% -22%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼45% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼84%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼78% -7%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼100% -91%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼94% -80%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼90% -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20eHonor 8AXiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Nokia 3.2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-2%
-0%
2%
-1%
-12%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.83
-5%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.92
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-13%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-15%
Random Write 4KB
13.3
13.18
-1%
15
13%
14.4
8%
15
13%
17.5
32%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
38%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
60%
Random Read 4KB
73.4
79.76
9%
61
-17%
73.6
0%
69
-6%
35
-52%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-47%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-37%
Sequential Write 256KB
101.7
103.57
2%
104
2%
84.7
-17%
107.78
6%
106.3
5%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-7%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-7%
Sequential Read 256KB
296.4
300.36
1%
265
-11%
298
1%
279.26
-6%
282.4
-5%
236 (25.8 - 452, n=180)
-20%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-10%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)
Макс.
 38.7 °C34.6 °C32.4 °C 
 37.6 °C33.8 °C32.5 °C 
 36.4 °C33.8 °C32.5 °C 
Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.7 °C
30.3 °C33.4 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C37 °C
Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.1 °C
Блок питания (макс)  40.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.347.52540.340.13135.640.24040.339.25042.740.56334.333.68027.226.610028.529.912526.332.516024.440.120023.441.625021.446.731520.554.2400206050019.864.963018.771.180018.474.4100023.573.7125017.474.1160017.471200017.570.7250017.569315016.962.1400016.968500016.973.263001779.980001781.11000017.272.11250017.161.21600017.154.3SPL66.430.686.1N20.51.564.6median 17.5median 68Delta2.910.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20e
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 2 Вт
Нагрузка midlight 5.4 / 6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Nokia 3.2
4000 мА⋅ч
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
22%
-4%
-2%
17%
-15%
В простое, мин. *
0.7
0.66
6%
0.73
-4%
1
-43%
0.59
16%
1
-43%
В простое, сред. *
1.6
1.63
-2%
2.07
-29%
1.7
-6%
1.94
-21%
1.9
-19%
В простое, макс. *
2
1.67
16%
2.14
-7%
2.1
-5%
1.96
2%
2.8
-40%
Нагрузка, сред. *
5.4
2.77
49%
4.3
20%
3.3
39%
2.82
48%
4
26%
Нагрузка, макс. *
6
3.66
39%
5.96
1%
5.6
7%
3.57
40%
5.8
3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 33мин.
1080p-видео
13час. 22мин.
Макс. расход энергии
4час. 36мин.
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Nokia 3.2
4000 мА⋅ч
Время работы
-6%
11%
6%
-4%
27%
В простое
1489
1432
-4%
1489
0%
Воспр. видео H.264
802
753
-6%
917
14%
902
12%
805
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
753
715
-5%
828.8
10%
848
13%
732.1
-3%
958
27%
Нагрузка и 100% яркости
276
250
-9%
301
9%
268
-3%
249
-10%

За

+ относительно высокая производительность
+ отдельный слот для microSD
+ современное ПО
+ точный GPS
+ дисплей с высокой контрастностью
+ малый нагрев даже при нагрузке
+ динамик приличного качества

Против

- заметное мерцание ШИМ на низкой яркости
- нет датчика освещения
- нет сканера отпечатков
- нет светодиода уведомлений
- нет компаса
- среднее качество голосовой связи
На обзоре: Samsung Galaxy A10
На обзоре: Samsung Galaxy A10

Samsung уже много раз принимали довольно странные решения относительно характеристик своих бюджетных смартфонов . Galaxy A10 стал еще одним примером такой нелогичной политики, так как у него отсутствует датчик освещения, компас, светодиод уведомлений и сканер отпечатков. У других смартфонов с ценником до $200 есть хотя бы некоторые из указанных компонентов, из-за чего рекомендовать Galaxy A10 довольно сложно.

Такие недостатки в данной модели совсем не к месту, так как они сильно перекрывают прочие достаточно примечательные достоинства. Samsung удалось упаковать в данную модель довольно хорошую производительность за свои деньги - Galaxy A10 даже способен запускать некоторые современные игры с частотой 60 к/с. Наш обзорный образец также продемонстрировал довольно низкий нагрев, а основная камера способна делать снимки приемлемого качества. Также, у модели достаточно точный GPS и дисплей с высокой контрастностью. Кроме того, мы очень удивились, увидев в бюджетном смартфоне Android 9.0 Pie.

Galaxy A10 обладает достаточно неплохой производительностью за свои деньги, но Samsung сэкономили на слишком большом количестве компонентов, потому мы не можем рекомендовать смартфон к покупке.

Galaxy A10 - это хороший бюджетный смартфон, но для вас он станет таким, только если вы сможете закрыть глаза на все те странные решения, что приняли в Samsung во имя экономии. Отсутствие автоматической регулировки подсветки и сканера отпечатков заставит некоторых пользователей отказаться от покупки..

Samsung Galaxy A10 - 15/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
72%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
36 / 60 → 60%
Портативность
91%
Автономность
95%
Дисплей
83%
Игры и 3D
28 / 63 → 44%
Процессор
57 / 70 → 81%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
63%
Средний балл
72%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08-31 (Update: 2019-08-31)