Notebookcheck Logo

Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Высокая частота в играх, дешево. Совершенно не удивительно, что Samsung сэкономили на определенных компонентах самого дешевого смартфона серии Galaxy A. Тем не менее, Galaxy A10 совершенно нельзя назвать неудачной моделью - аппарат вполне сносно работает для ценника в $200. Какие преимущества и недостатки есть у Galaxy A10 вы узнаете в нашем обзоре.
Samsung Galaxy A10

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A10 Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7884B 8 x 1.6 GHz, Cortex-A73/-A53
Графический адаптер
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
6.20 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 271 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 512 GB microSD cards, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, micro USB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 155.6 x 75.6
Аккумулятор
3400 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 МП , f/1.9, 28 mm, Contrast AF, LED flash, videos at 1080p/30 FPS
фронт. камера: 5 МП , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.09 W/kg, Head - 0.321 W/kg. LTE: 150 Mbps downloads, 50 Mbps uploads. FM radio, пассивное охлаждение
Вес
168 г, адаптер питания: 44 г
Стоимость
150 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s +9%
Nokia 3.2
Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (46min - 55max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (27min - 58max) MBit/s
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s -22%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (29min - 46max) MBit/s -25%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (22min - 52max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +601%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (61min - 66max) MBit/s +29%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (58min - 65max) MBit/s +23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (39min - 60max) MBit/s
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s -4%
Nokia 3.2
Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (32min - 51max) MBit/s -17%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)
Samsung Galaxy A10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10
GPS Samsung Galaxy A10

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
407
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
414
cd/m²
451
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
419
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 451 cd/m² (Nits) В среднем: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: 2050:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.80
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана
-16%
-7%
-6%
2%
-22%
Яркость в центре
451
475
5%
522
16%
444
-2%
487
8%
415
-8%
Brightness
430
473
10%
542
26%
441
3%
485
13%
391
-9%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
90
0%
89
-1%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.22
0.35
-59%
0.47
-114%
0.45
-105%
0.35
-59%
0.55
-150%
Контрастность
2050
1357
-34%
1111
-46%
987
-52%
1391
-32%
755
-63%
Colorchecker Delta E *
5.44
6.8
-25%
4
26%
3.94
28%
4.3
21%
4.8
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.94
13.4
-12%
9.5
20%
6.72
44%
10.1
15%
9.51
20%
Delta E для серого *
7.8
8.7
-12%
6.6
15%
4.8
38%
4.1
47%
5.7
27%
Гамма
2.206 100%
2.33 94%
2.28 96%
2.294 96%
2.09 105%
2.255 98%
CCT
9149 71%
9385 69%
7258 90%
7445 87%
7312 89%
7824 83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 77 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 77 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 77 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points +5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (800 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5109 Points +337%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points +7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points +20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points -34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
13696 Points +282%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points +2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points -43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points -33%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, посл. 2 года)
10674 Points +277%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points -38%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points -9%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +121%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points +7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +112%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points -30%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points -33%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points -39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points +24%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points +46%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points +37%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points -40%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (712 - 7285, n=52, посл. 2 года)
3548 Points +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points +9%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points -39%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (618 - 9451, n=52, посл. 2 года)
3905 Points +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points -40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points -48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, посл. 2 года)
3005 Points +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points -32%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points -38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (704 - 23024, n=115, посл. 2 года)
9038 Points +1112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points +8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points -39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 45492, n=114, посл. 2 года)
15757 Points +2339%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, посл. 2 года)
4335 Points +166%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points -49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points -64%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 7890, n=104, посл. 2 года)
2680 Points +405%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points -50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points -66%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 9814, n=104, посл. 2 года)
2667 Points +501%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points -3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points -28%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 4679, n=104, посл. 2 года)
3126 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points -51%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=177, посл. 2 года)
6571 Points +1154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points +7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=176, посл. 2 года)
9383 Points +2037%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (938 - 8480, n=176, посл. 2 года)
4169 Points +158%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points -25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -56%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (365 - 6439, n=98, посл. 2 года)
2606 Points +351%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points -26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points -58%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points -56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 8601, n=98, посл. 2 года)
2765 Points +476%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points +1%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points -15%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, посл. 2 года)
2671 Points +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 165, n=180, посл. 2 года)
83.1 fps +168%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 791, n=180, посл. 2 года)
243 fps +1115%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, посл. 2 года)
70.8 fps +254%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps +10%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps +10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps -53%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, посл. 2 года)
137.8 fps +1278%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, посл. 2 года)
59.7 fps +326%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, посл. 2 года)
97.1 fps +1394%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps -56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps -10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps -64%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps -59%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 117, n=181, посл. 2 года)
42.7 fps +391%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps -51%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps -56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, посл. 2 года)
58.6 fps +1329%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps -71%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps -75%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, посл. 2 года)
43.1 fps +446%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps -2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, посл. 2 года)
63.1 fps +1478%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps -44%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, посл. 2 года)
32.1 fps +569%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps -43%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, посл. 2 года)
25.1 fps +1693%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points -28%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points +7%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points -37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points -37%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=162, посл. 2 года)
5686 Points +261%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points -36%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, посл. 2 года)
9595 Points +203%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points -27%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12306, n=162, посл. 2 года)
6206 Points +212%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points -10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points +22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=162, посл. 2 года)
13856 Points +1476%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=162, посл. 2 года)
1487 Points +34%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=170, посл. 2 года)
103.9 Points +344%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.5 Points -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.49 Points -8%
Huawei Y6 2019
15.33 Points -34%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.57 Points -38%
Honor 8A
13.6 Points -42%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=154, посл. 2 года)
104.4 runs/min +404%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min +4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min -25%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min -29%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (37 - 304, n=119, посл. 2 года)
131 Points +191%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points +7%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points -20%
Huawei Y6 2019
35 Points -22%
Honor 8A (Chrome)
29 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=205, посл. 2 года)
33314 Points +381%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points -37%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * -91%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms * -76%
Huawei Y6 2019
10198 ms * -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917 ms *
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546 ms * +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856 ms * +18%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=168, посл. 2 года)
1658 ms * +72%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20eHonor 8AXiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Nokia 3.2Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-2%
-0%
2%
-1%
-3%
875%
Sequential Read 256KB
296.4
300.4
1%
265
-11%
298
1%
279.3
-6%
282.4
-5%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-18%
1471 ?(215 - 4512, n=213, посл. 2 года)
396%
Sequential Write 256KB
101.7
103.6
2%
104
2%
84.7
-17%
107.8
6%
106.3
5%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-1%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, посл. 2 года)
966%
Random Read 4KB
73.4
79.8
9%
61
-17%
73.6
0%
69
-6%
35
-52%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-41%
243 ?(22.2 - 543, n=213, посл. 2 года)
231%
Random Write 4KB
13.3
13.18
-1%
15
13%
14.4
8%
15
13%
17.5
32%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
68%
267 ?(13 - 709, n=213, посл. 2 года)
1908%
Sequential Read 256KB SDCard
78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.9
4%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.8
-5%
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-19%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A10; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)
Samsung Galaxy A10; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)
Samsung Galaxy A10; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)
Samsung Galaxy A10; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)
Макс.
 38.7 °C34.6 °C32.4 °C 
 37.6 °C33.8 °C32.5 °C 
 36.4 °C33.8 °C32.5 °C 
Макс.: 38.7 °C
Усредн.: 34.7 °C
30.3 °C33.4 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C37 °C
Макс.: 38.7 °C
Усредн.: 34.1 °C
ЗУ (макс.)  40.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.347.52540.340.13135.640.24040.339.25042.740.56334.333.68027.226.610028.529.912526.332.516024.440.120023.441.625021.446.731520.554.2400206050019.864.963018.771.180018.474.4100023.573.7125017.474.1160017.471200017.570.7250017.569315016.962.1400016.968500016.973.263001779.980001781.11000017.272.11250017.161.21600017.154.3SPL66.430.686.1N20.51.564.6median 18.4median 64.9median 75.4Delta4.514.110.836.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.210.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20e
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 75.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 2 Вт
Нагрузка midlight 5.4 / 6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Nokia 3.2
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
22%
-4%
-2%
17%
-15%
13%
-7%
В простое, мин. *
0.7
0.66
6%
0.73
-4%
1
-43%
0.59
16%
1
-43%
0.67 ?(0.65 - 0.7, n=3)
4%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, посл. 2 года)
-28%
В простое, сред. *
1.6
1.63
-2%
2.07
-29%
1.7
-6%
1.94
-21%
1.9
-19%
1.617 ?(1.6 - 1.63, n=3)
-1%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, посл. 2 года)
10%
В простое, макс. *
2
1.67
16%
2.14
-7%
2.1
-5%
1.96
2%
2.8
-40%
1.777 ?(1.66 - 2, n=3)
11%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, посл. 2 года)
19%
Нагрузка, сред. *
5.4
2.77
49%
4.3
20%
3.3
39%
2.82
48%
4
26%
3.73 ?(2.77 - 5.4, n=3)
31%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, посл. 2 года)
-2%
Нагрузка, макс. *
6
3.66
39%
5.96
1%
5.6
7%
3.57
40%
5.8
3%
4.67 ?(3.66 - 6, n=3)
22%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, посл. 2 года)
-36%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 49мин.
WiFi Websurfing
12час. 33мин.
1080p-видео
13час. 22мин.
Макс. расход энергии
4час. 36мин.
Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Honor 8A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Nokia 3.2
4000 мА⋅ч
Время работы
-6%
11%
6%
-4%
27%
В простое
1489
1432
-4%
1489
0%
Воспр. видео H.264
802
753
-6%
917
14%
902
12%
805
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
753
715
-5%
829
10%
848
13%
732
-3%
958
27%
Нагрузка и 100% яркости
276
250
-9%
301
9%
268
-3%
249
-10%

За

+ относительно высокая производительность
+ отдельный слот для microSD
+ современное ПО
+ точный GPS
+ дисплей с высокой контрастностью
+ малый нагрев даже при нагрузке
+ динамик приличного качества

Против

- заметное мерцание ШИМ на низкой яркости
- нет датчика освещения
- нет сканера отпечатков
- нет светодиода уведомлений
- нет компаса
- среднее качество голосовой связи
На обзоре: Samsung Galaxy A10
На обзоре: Samsung Galaxy A10

Samsung уже много раз принимали довольно странные решения относительно характеристик своих бюджетных смартфонов . Galaxy A10 стал еще одним примером такой нелогичной политики, так как у него отсутствует датчик освещения, компас, светодиод уведомлений и сканер отпечатков. У других смартфонов с ценником до $200 есть хотя бы некоторые из указанных компонентов, из-за чего рекомендовать Galaxy A10 довольно сложно.

Такие недостатки в данной модели совсем не к месту, так как они сильно перекрывают прочие достаточно примечательные достоинства. Samsung удалось упаковать в данную модель довольно хорошую производительность за свои деньги - Galaxy A10 даже способен запускать некоторые современные игры с частотой 60 к/с. Наш обзорный образец также продемонстрировал довольно низкий нагрев, а основная камера способна делать снимки приемлемого качества. Также, у модели достаточно точный GPS и дисплей с высокой контрастностью. Кроме того, мы очень удивились, увидев в бюджетном смартфоне Android 9.0 Pie.

Galaxy A10 обладает достаточно неплохой производительностью за свои деньги, но Samsung сэкономили на слишком большом количестве компонентов, потому мы не можем рекомендовать смартфон к покупке.

Galaxy A10 - это хороший бюджетный смартфон, но для вас он станет таким, только если вы сможете закрыть глаза на все те странные решения, что приняли в Samsung во имя экономии. Отсутствие автоматической регулировки подсветки и сканера отпечатков заставит некоторых пользователей отказаться от покупки..

Samsung Galaxy A10 - 31 October 2019 v7
Florian Schmitt

Корпус
72%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
38 / 70 → 54%
Вес
91%
Время работы
89%
Дисплей
83%
3D-производительность
7 / 64 → 10%
Производительность ЦП
48 / 86 → 56%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
74 / 90 → 82%
Камера
48%
Средний балл
69%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08-31 (Update: 2019-08-31)