Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: Samsung Galaxy A10
Rating: 82
Author: Florian Schmitt

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 31/08/2019

Android ARM сенсорный телефоны

Высокая частота в играх, дешево. Совершенно не удивительно, что Samsung сэкономили на определенных компонентах самого дешевого смартфона серии Galaxy A. Тем не менее, Galaxy A10 совершенно нельзя назвать неудачной моделью - аппарат вполне сносно работает для ценника в $200. Какие преимущества и недостатки есть у Galaxy A10 вы узнаете в нашем обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A Серия)

Процессор

Samsung Exynos 7884B

Графический адаптер

ARM Mali-G71 MP2

Оперативная память

2048 Мбайт

Дисплей

6.2 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 271 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 23 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 512 GB microSD cards, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, micro USB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 155.6 x 75.6

Аккумулятор

3400 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 Мп , f/1.9, 28 mm, Contrast AF, LED flash, videos at 1080p/30 FPS
фронт. камера: 5 Мп , f/2.0

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, headphones, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.09 W/kg, Head - 0.321 W/kg. LTE: 150 Mbps downloads, 50 Mbps uploads. FM radio, пассивное охлаждение

Вес

168 г., адаптер питания: 44 г.

Стоимость

150 евро

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока


407 cd/m²	440 cd/m²	426 cd/m²
414 cd/m²	451 cd/m²	435 cd/m²
435 cd/m²	445 cd/m²	419 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 451 cd/m² В среднем: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: 2050:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206

	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана		-16%	-7%	-6%	2%	-22%
Яркость в центре	451	475 5%	522 16%	444 -2%	487 8%	415 -8%
Brightness	430	473 10%	542 26%	441 3%	485 13%	391 -9%
Brightness Distribution	90	93 3%	94 4%	90 0%	89 -1%	86 -4%
Уровень чёрного *	0.22	0.35 -59%	0.47 -114%	0.45 -105%	0.35 -59%	0.55 -150%
Контрастность	2050	1357 -34%	1111 -46%	987 -52%	1391 -32%	755 -63%
Colorchecker DeltaE *	5.44	6.8 -25%	4 26%	3.94 28%	4.3 21%	4.8 12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	11.94	13.4 -12%	9.5 20%	6.72 44%	10.1 15%	9.51 20%
DeltaE для серого *	7.8	8.7 -12%	6.6 15%	4.8 38%	4.1 47%	5.7 27%
Гамма	2.206 ^100%	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.294 ^96%	2.09 ^105%	2.255 ^98%
CCT	9149 ^71%	9385 ^69%	7258 ^90%	7445 ^87%	7312 ^89%	7824 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

77 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 77 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 77 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼61%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points ∼70% +16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points ∼62% +2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points ∼82% +36%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points ∼34% -43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1904 Points ∼41% -33%
Average Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3)	3224 Points ∼69% +14%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=317)	4676 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points ∼79% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points ∼82% +7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points ∼92% +20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points ∼50% -34%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2485 Points ∼53% -31%
Average Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3)	3795 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=376)	4682 Points ∼100% +30%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points ∼86% +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points ∼61% -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points ∼87% +5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points ∼59% -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	860 Points ∼61% -26%
Average Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3)	1199 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=376)	1413 Points ∼100% +21%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points ∼78% -10%
Average Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3)	5250 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone (2630 - 11440, n=367)	5225 Points ∼88% +2%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points ∼87% -9%
Average Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3)	6680 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (1077 - 14439, n=538)	5652 Points ∼79% -17%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2051 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points ∼13% -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼100% +667%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points ∼11% -15%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1849 Points ∼12% -10%
Average Samsung Exynos 7884B (2018 - 2105, n=3)	2058 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone (1740 - 15735, n=54)	2680 Points ∼17% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	480 Points ∼3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points ∼3% +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼2% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼100% +2928%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points ∼1% -58%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	209 Points ∼1% -56%
Average Samsung Exynos 7884B (477 - 498, n=3)	485 Points ∼3% +1%
Average of class Smartphone (203 - 14536, n=54)	2699 Points ∼19% +462%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	578 Points ∼4%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points ∼4% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points ∼3% -25%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼100% +2458%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points ∼2% -56%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	260 Points ∼2% -55%
Average Samsung Exynos 7884B (576 - 598, n=3)	584 Points ∼4% +1%
Average of class Smartphone (253 - 14786, n=54)	2460 Points ∼17% +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points ∼76% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points ∼41% -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points ∼58% -24%
Average Samsung Exynos 7884B (1554 - 1628, n=3)	1599 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=373)	1938 Points ∼91% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points ∼26% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points ∼25% -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points ∼28% +7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points ∼12% -52%
Average Samsung Exynos 7884B (439 - 498, n=3)	459 Points ∼27% +5%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=373)	1701 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points ∼33% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points ∼31% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points ∼36% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points ∼15% -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points ∼16% -51%
Average Samsung Exynos 7884B (524 - 588, n=3)	546 Points ∼34% +4%
Average of class Smartphone (93 - 6312, n=374)	1589 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points ∼56% -27%
Average Samsung Exynos 7884B (1624 - 1768, n=3)	1674 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=401)	1848 Points ∼86% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points ∼30% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼31% +8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points ∼37% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points ∼20% -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points ∼18% -39%
Average Samsung Exynos 7884B (646 - 826, n=3)	710 Points ∼32% +10%
Average of class Smartphone (70 - 14951, n=401)	2227 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points ∼40% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points ∼50% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points ∼27% -32%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points ∼24% -38%
Average Samsung Exynos 7884B (746 - 937, n=3)	814 Points ∼43% +9%
Average of class Smartphone (88 - 8141, n=401)	1905 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 7884B (1630 - 1747, n=3)	1686 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=452)	1844 Points ∼87% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points ∼32% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points ∼16% -50%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points ∼30% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points ∼18% -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points ∼11% -66%
Average Samsung Exynos 7884B (443 - 555, n=3)	481 Points ∼34% +8%
Average of class Smartphone (53 - 6362, n=452)	1404 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points ∼39% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points ∼20% -49%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points ∼38% -3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points ∼22% -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points ∼14% -64%
Average Samsung Exynos 7884B (526 - 654, n=3)	570 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone (68 - 5734, n=453)	1357 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points ∼58% -26%
Average Samsung Exynos 7884B (1646 - 1756, n=3)	1692 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone (293 - 4454, n=494)	1714 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points ∼35% +9%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points ∼23% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points ∼44% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points ∼19% -39%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points ∼22% -31%
Average Samsung Exynos 7884B (582 - 766, n=3)	662 Points ∼36% +14%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=493)	1844 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points ∼46% +8%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points ∼58% +37%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points ∼26% -40%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points ∼29% -31%
Average Samsung Exynos 7884B (681 - 876, n=3)	765 Points ∼48% +12%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=496)	1603 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 7884B (11287 - 13610, n=3)	12324 Points ∼75% +9%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=653)	13917 Points ∼84% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points ∼56% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points ∼34% -38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼71% +28%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points ∼37% -33%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points ∼34% -39%
Average Samsung Exynos 7884B (11335 - 13711, n=3)	12158 Points ∼59% +7%
Average of class Smartphone (536 - 162695, n=651)	20570 Points ∼100% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼66%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points ∼68% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points ∼45% -33%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼87% +31%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points ∼49% -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points ∼46% -30%
Average Samsung Exynos 7884B (11324 - 13688, n=3)	12192 Points ∼71% +8%
Average of class Smartphone (662 - 83518, n=651)	17077 Points ∼100% +51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼56%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼56% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼53% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps ∼69% +25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps ∼39% -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps ∼31% -45%
Average Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3)	21.7 fps ∼60% +9%
Average of class Smartphone (0.5 - 251, n=675)	36 fps ∼100% +80%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps ∼84% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps ∼46% -45%
Average Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3)	34.3 fps ∼93% +11%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=684)	27.6 fps ∼75% -11%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps ∼54% +10%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps ∼48% -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps ∼54% +10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps ∼32% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps ∼23% -53%
Average Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3)	11.3 fps ∼55% +13%
Average of class Smartphone (0.8 - 132, n=581)	20.5 fps ∼100% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼90% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps ∼40% -55%
Average Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3)	22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=590)	18.9 fps ∼85% -5%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps ∼39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps ∼39% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps ∼35% -11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼42% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼25% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps ∼18% -52%
Average Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3)	7.03 fps ∼42% +8%
Average of class Smartphone (0.87 - 88, n=447)	16.8 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps ∼86%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps ∼86% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps ∼59% -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps ∼86% 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps ∼47% -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps ∼41% -52%
Average Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3)	15.7 fps ∼97% +12%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=449)	16.2 fps ∼100% +16%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps ∼51%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps ∼51% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps ∼45% -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps ∼29% -44%
Average Samsung Exynos 7884B (4.8 - 6.4, n=3)	5.33 fps ∼57% +11%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=165)	9.37 fps ∼100% +95%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps ∼21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps ∼21% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps ∼20% -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps ∼12% -43%
Average Samsung Exynos 7884B (1.4 - 1.8, n=3)	1.533 fps ∼23% +10%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=164)	6.54 fps ∼100% +367%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps ∼56% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼49% -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼50% -11%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps ∼17% -71%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps ∼14% -75%
Average Samsung Exynos 7884B (7.8 - 10, n=3)	8.57 fps ∼62% +8%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=169)	13.9 fps ∼100% +76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼26%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps ∼26% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼25% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼25% -2%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼27% +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps ∼12% -55%
Average Samsung Exynos 7884B (4 - 5, n=3)	4.33 fps ∼28% +8%
Average of class Smartphone (0.6 - 63, n=169)	15.3 fps ∼100% +283%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼36%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps ∼37% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps ∼23% -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼34% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps ∼17% -51%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps ∼16% -56%
Average Samsung Exynos 7884B (4.1 - 4.3, n=3)	4.2 fps ∼37% +2%
Average of class Smartphone (0.6 - 54, n=372)	11.5 fps ∼100% +180%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps ∼83% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼37% -56%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps ∼75% -10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps ∼30% -64%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps ∼35% -59%
Average Samsung Exynos 7884B (8.6 - 12, n=3)	9.77 fps ∼94% +12%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=376)	10.4 fps ∼100% +20%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points ∼65%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points ∼70% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points ∼75% +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points ∼47% -28%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	63459 Points ∼46% -29%
Average Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3)	95558 Points ∼70% +7%
Average of class Smartphone (17073 - 398720, n=283)	136819 Points ∼100% +54%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	790 Points ∼71% -29%
Average Samsung Exynos 7884B (977 - 1113, n=3)	1065 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=621)	751 Points ∼67% -33%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points ∼45% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points ∼54% +22%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points ∼24% -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	481 Points ∼24% -45%
Average Samsung Exynos 7884B (879 - 1113, n=3)	962 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=621)	1986 Points ∼100% +126%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1285 Points ∼64% -35%
Average Samsung Exynos 7884B (1985 - 2008, n=3)	1995 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=621)	1487 Points ∼74% -25%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2020 Points ∼49% -36%
Average Samsung Exynos 7884B (3164 - 3507, n=3)	3348 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=621)	2910 Points ∼71% -8%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points ∼93%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points ∼95% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points ∼72% -22%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points ∼100% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points ∼58% -37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	997 Points ∼59% -37%
Average Samsung Exynos 7884B (1576 - 1658, n=3)	1614 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=621)	1460 Points ∼86% -7%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)	31.9 Points ∼100% +36%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	23.4 Points ∼73%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)	22.4 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.488 Points ∼67% -8%
Huawei Y6 2019	15.326 Points ∼48% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	14.566 Points ∼46% -38%
Honor 8A	13.6 Points ∼43% -42%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)	34.9 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min ∼79% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min ∼62% +4%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)	21.5 runs/min ∼62% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)	20.7 runs/min ∼59%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min ∼45% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)	15.57 runs/min ∼45% -25%
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min ∼42% -29%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)	64.2 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points ∼75% +7%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)	47 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points ∼70%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	36 Points ∼56% -20%
Huawei Y6 2019	35 Points ∼55% -22%
Honor 8A (Chrome)	29 Points ∼45% -36%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)	7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points ∼84%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)	6450 Points ∼78% -7%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)	4347 Points ∼53% -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * ∼100% -91%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)	10678 ms * ∼94% -80%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019	10198 ms * ∼90% -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917.3 ms * ∼52%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)	5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... меньше = лучше

	Samsung Galaxy A10	Samsung Galaxy A20e	Honor 8A	Xiaomi Redmi 7	Huawei Y6 2019	Nokia 3.2	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		2%	-2%	-0%	2%	-1%	-12%	-6%
Sequential Write 256KB SDCard	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.83 -5%	63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	64.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	49.9 (3.4 - 87.1, n=137) -24%	49 (3.4 - 87.1, n=410) -25%
Sequential Read 256KB SDCard	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)	79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.92 4%	85.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	83.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 6%	87.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	68.7 (8.2 - 96.5, n=137) -13%	67.2 (8.1 - 96.5, n=410) -15%
Random Write 4KB	13.3	13.18 -1%	15 13%	14.4 8%	15 13%	17.5 32%	18.4 (0.75 - 77.3, n=180) 38%	21.3 (0.14 - 250, n=730) 60%
Random Read 4KB	73.4	79.76 9%	61 -17%	73.6 0%	69 -6%	35 -52%	38.9 (3.59 - 117, n=180) -47%	46.1 (1.59 - 196, n=730) -37%
Sequential Write 256KB	101.7	103.57 2%	104 2%	84.7 -17%	107.78 6%	106.3 5%	94.7 (14.8 - 189, n=180) -7%	94.6 (2.99 - 590, n=730) -7%
Sequential Read 256KB	296.4	300.36 1%	265 -11%	298 1%	279.26 -6%	282.4 -5%	236 (25.8 - 452, n=180) -20%	266 (12.1 - 1504, n=730) -10%

; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)

; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)

Макс.

Мин.


38.7 °C	34.6 °C	32.4 °C
37.6 °C	33.8 °C	32.5 °C
36.4 °C	33.8 °C	32.5 °C

Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.7 °C


30.3 °C	33.4 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	37 °C

Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.1 °C

Блок питания (макс) 40.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.7 / 1.6 / 2 Вт
Нагрузка	5.4 / 6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч
Энергопотребление		22%	-4%	-2%	17%	-15%
В простое, мин. *	0.7	0.66 6%	0.73 -4%	1 -43%	0.59 16%	1 -43%
В простое, сред. *	1.6	1.63 -2%	2.07 -29%	1.7 -6%	1.94 -21%	1.9 -19%
В простое, макс. *	2	1.67 16%	2.14 -7%	2.1 -5%	1.96 2%	2.8 -40%
Нагрузка, сред. *	5.4	2.77 49%	4.3 20%	3.3 39%	2.82 48%	4 26%
Нагрузка, макс. *	6	3.66 39%	5.96 1%	5.6 7%	3.57 40%	5.8 3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		12час. 33мин.
1080p-видео		13час. 22мин.
Макс. расход энергии		4час. 36мин.

	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч
Время работы		-6%	11%	6%	-4%	27%
В простое	1489	1432 -4%		1489 0%
Воспр. видео H.264	802	753 -6%	917 14%	902 12%	805 0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	753	715 -5%	828.8 10%	848 13%	732.1 -3%	958 27%
Нагрузка и 100% яркости	276	250 -9%	301 9%	268 -3%	249 -10%

За

+ относительно высокая производительность

+ отдельный слот для microSD

+ современное ПО

+ точный GPS

+ дисплей с высокой контрастностью

+ малый нагрев даже при нагрузке

+ динамик приличного качества

Против

- заметное мерцание ШИМ на низкой яркости

- нет датчика освещения

- нет сканера отпечатков

- нет светодиода уведомлений

- нет компаса

- среднее качество голосовой связи

Samsung уже много раз принимали довольно странные решения относительно характеристик своих бюджетных смартфонов . Galaxy A10 стал еще одним примером такой нелогичной политики, так как у него отсутствует датчик освещения, компас, светодиод уведомлений и сканер отпечатков. У других смартфонов с ценником до $200 есть хотя бы некоторые из указанных компонентов, из-за чего рекомендовать Galaxy A10 довольно сложно.

Такие недостатки в данной модели совсем не к месту, так как они сильно перекрывают прочие достаточно примечательные достоинства. Samsung удалось упаковать в данную модель довольно хорошую производительность за свои деньги - Galaxy A10 даже способен запускать некоторые современные игры с частотой 60 к/с. Наш обзорный образец также продемонстрировал довольно низкий нагрев, а основная камера способна делать снимки приемлемого качества. Также, у модели достаточно точный GPS и дисплей с высокой контрастностью. Кроме того, мы очень удивились, увидев в бюджетном смартфоне Android 9.0 Pie.

Galaxy A10 обладает достаточно неплохой производительностью за свои деньги, но Samsung сэкономили на слишком большом количестве компонентов, потому мы не можем рекомендовать смартфон к покупке.

Galaxy A10 - это хороший бюджетный смартфон, но для вас он станет таким, только если вы сможете закрыть глаза на все те странные решения, что приняли в Samsung во имя экономии. Отсутствие автоматической регулировки подсветки и сканера отпечатков заставит некоторых пользователей отказаться от покупки..

Samsung Galaxy A10 - 2019-08-1515/08/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Внешний вид

72%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Сенсорная панель

94%

Интерфейсы

36 / 60 → 60%

Портативность

91%

Автономность

95%

Дисплей

83%

Игры и 3D

28 / 63 → 44%

Процессор

57 / 70 → 81%

Охлаждение

91%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

64 / 91 → 70%

Камера

63%

Средний балл

72%

82%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=423)	224 MBit/s ∼100% +318%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +29%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼29% +23%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +12%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -4%
Nokia 3.2 Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash	44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=423)	214 MBit/s ∼100% +323%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +9%
Nokia 3.2 Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash	51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼24% +1%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼19% -22%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -25%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -27%

Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

За

Против

Pricecompare