Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Samsung Galaxy A10
Brand: Samsung

Высокая частота в играх, дешево. Совершенно не удивительно, что Samsung сэкономили на определенных компонентах самого дешевого смартфона серии Galaxy A. Тем не менее, Galaxy A10 совершенно нельзя назвать неудачной моделью - аппарат вполне сносно работает для ценника в $200. Какие преимущества и недостатки есть у Galaxy A10 вы узнаете в нашем обзоре.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 31/08/2019

Android ARM сенсорный телефоны

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=585)	275 MBit/s ∼100% +413%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s ∼25% +29%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (58^min - 65^max) MBit/s ∼24% +23%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s ∼22% +12%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s ∼19%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s ∼19% -4%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s ∼16% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=585)	262 MBit/s ∼100% +418%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s ∼21% +9%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s ∼20% +1%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s ∼15% -22%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s ∼14% -25%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (22^min - 52^max) MBit/s ∼14% -27%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (39-60)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.7 (27-58)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока


407 cd/m²	440 cd/m²	426 cd/m²
414 cd/m²	451 cd/m²	435 cd/m²
435 cd/m²	445 cd/m²	419 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 451 cd/m² В среднем: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: 2050:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206

	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана		-16%	-7%	-6%	2%	-22%
Яркость в центре	451	475 5%	522 16%	444 -2%	487 8%	415 -8%
Brightness	430	473 10%	542 26%	441 3%	485 13%	391 -9%
Brightness Distribution	90	93 3%	94 4%	90 0%	89 -1%	86 -4%
Уровень чёрного *	0.22	0.35 -59%	0.47 -114%	0.45 -105%	0.35 -59%	0.55 -150%
Контрастность	2050	1357 -34%	1111 -46%	987 -52%	1391 -32%	755 -63%
Colorchecker DeltaE *	5.44	6.8 -25%	4 26%	3.94 28%	4.3 21%	4.8 12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	11.94	13.4 -12%	9.5 20%	6.72 44%	10.1 15%	9.51 20%
DeltaE для серого *	7.8	8.7 -12%	6.6 15%	4.8 38%	4.1 47%	5.7 27%
Гамма	2.206 ^100%	2.33 ^94%	2.28 ^96%	2.294 ^96%	2.09 ^105%	2.255 ^98%
CCT	9149 ^71%	9385 ^69%	7258 ^90%	7445 ^87%	7312 ^89%	7824 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

77 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 77 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 77 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17685 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼58%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points ∼67% +16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points ∼79% +36%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points ∼33% -43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1904 Points ∼39% -33%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3)	3224 Points ∼66% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=354)	4882 Points ∼100% +72%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼72%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points ∼74% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points ∼77% +7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points ∼86% +20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points ∼47% -34%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2485 Points ∼50% -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3)	3795 Points ∼76% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=417)	4999 Points ∼100% +39%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points ∼79% +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points ∼56% -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points ∼80% +5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points ∼54% -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	860 Points ∼56% -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3)	1199 Points ∼78% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=417)	1528 Points ∼100% +31%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points ∼78% -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3)	5250 Points ∼89% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 15299, n=512)	5918 Points ∼100% +15%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points ∼87% -9%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3)	6680 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=670)	6486 Points ∼91% -5%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2051 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points ∼76% -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points ∼78% +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points ∼66% -15%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1849 Points ∼70% -10%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (2018 - 2105, n=3)	2058 Points ∼78% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1740 - 4061, n=165)	2653 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	480 Points ∼16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points ∼17% +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼12% -26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points ∼7% -58%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	209 Points ∼7% -56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (477 - 498, n=3)	485 Points ∼16% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (203 - 8783, n=165)	2966 Points ∼100% +518%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	578 Points ∼22%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points ∼22% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points ∼16% -25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points ∼9% -56%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	260 Points ∼10% -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (576 - 598, n=3)	584 Points ∼22% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (253 - 6754, n=165)	2665 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼73%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points ∼74% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points ∼46% -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points ∼97% +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points ∼40% -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points ∼56% -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1554 - 1628, n=3)	1599 Points ∼73% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5780, n=515)	2200 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points ∼21% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points ∼20% -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points ∼22% +7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points ∼9% -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points ∼10% -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (439 - 498, n=3)	459 Points ∼22% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 9567, n=515)	2109 Points ∼100% +380%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points ∼27% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points ∼25% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points ∼29% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points ∼13% -51%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (524 - 588, n=3)	546 Points ∼28% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 8269, n=516)	1970 Points ∼100% +276%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points ∼56% -27%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1624 - 1768, n=3)	1674 Points ∼78% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5765, n=546)	2112 Points ∼98% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼23%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points ∼23% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼25% +8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points ∼29% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points ∼16% -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points ∼14% -39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (646 - 826, n=3)	710 Points ∼25% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=546)	2826 Points ∼100% +337%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼31%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points ∼32% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points ∼31% -1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points ∼40% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points ∼21% -32%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points ∼19% -38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (746 - 937, n=3)	814 Points ∼34% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10699, n=546)	2374 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points ∼57% -28%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1630 - 1747, n=3)	1686 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5209, n=596)	2084 Points ∼98% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points ∼25% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points ∼13% -50%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points ∼24% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points ∼14% -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points ∼9% -66%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (443 - 555, n=3)	481 Points ∼27% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 8469, n=596)	1777 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼31%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points ∼31% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points ∼16% -49%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points ∼30% -3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points ∼18% -44%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points ∼11% -64%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (526 - 654, n=3)	570 Points ∼34% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 7400, n=597)	1694 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points ∼58% -26%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1646 - 1756, n=3)	1692 Points ∼79% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5274, n=638)	1949 Points ∼91% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points ∼27% +9%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points ∼18% -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points ∼35% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points ∼15% -39%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points ∼17% -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (582 - 766, n=3)	662 Points ∼28% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 12611, n=637)	2339 Points ∼100% +302%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼34%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points ∼37% +8%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points ∼24% -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points ∼47% +37%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points ∼20% -40%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points ∼23% -31%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (681 - 876, n=3)	765 Points ∼38% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 9549, n=640)	2011 Points ∼100% +195%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points ∼100% +46%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11287 - 13610, n=3)	12324 Points ∼75% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 58293, n=784)	15422 Points ∼93% +37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points ∼43% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points ∼27% -38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼55% +28%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points ∼29% -33%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points ∼26% -39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11335 - 13711, n=3)	12158 Points ∼46% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209431, n=782)	26542 Points ∼100% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points ∼56% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points ∼37% -33%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼71% +31%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points ∼41% -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points ∼38% -30%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11324 - 13688, n=3)	12192 Points ∼59% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 112989, n=782)	20755 Points ∼100% +83%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼45%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼45% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼42% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps ∼56% +25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps ∼31% -30%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps ∼24% -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3)	21.7 fps ∼48% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=786)	44.9 fps ∼100% +125%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps ∼84% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps ∼46% -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3)	34.3 fps ∼93% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 138, n=795)	31 fps ∼84% 0%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps ∼38%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps ∼42% +10%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps ∼37% -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps ∼42% +10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps ∼25% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps ∼18% -53%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3)	11.3 fps ∼43% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=691)	26.5 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼90% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps ∼40% -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3)	22.3 fps ∼100% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=699)	22.3 fps ∼100% +12%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps ∼31%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps ∼31% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps ∼27% -11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼33% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼20% -35%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps ∼15% -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3)	7.03 fps ∼33% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=554)	21.3 fps ∼100% +228%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps ∼72%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps ∼72% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps ∼49% -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps ∼72% 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps ∼39% -46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps ∼35% -52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3)	15.7 fps ∼81% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=556)	19.4 fps ∼100% +39%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps ∼42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps ∼42% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps ∼37% -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps ∼24% -44%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4.8 - 6.4, n=3)	5.33 fps ∼47% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=307)	11.3 fps ∼100% +135%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps ∼17%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps ∼17% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps ∼16% -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps ∼10% -43%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1.4 - 1.8, n=3)	1.533 fps ∼19% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 101, n=305)	8.07 fps ∼100% +476%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps ∼46% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼40% -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼42% -11%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps ∼14% -71%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps ∼12% -75%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (7.8 - 10, n=3)	8.57 fps ∼51% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=311)	16.8 fps ∼100% +113%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps ∼21% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼20% -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼20% -2%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps ∼22% +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps ∼9% -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4 - 5, n=3)	4.33 fps ∼22% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=310)	19.4 fps ∼100% +385%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps ∼29% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps ∼18% -37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼27% -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps ∼14% -51%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps ∼13% -56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4.1 - 4.3, n=3)	4.2 fps ∼29% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=479)	14.3 fps ∼100% +249%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼69%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps ∼68% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼30% -56%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps ∼61% -10%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps ∼24% -64%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps ∼28% -59%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (8.6 - 12, n=3)	9.77 fps ∼77% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=483)	12.7 fps ∼100% +46%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points ∼62%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points ∼66% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points ∼72% +15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points ∼45% -28%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	63459 Points ∼44% -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3)	95558 Points ∼67% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +61%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	790 Points ∼71% -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (977 - 1113, n=3)	1065 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=725)	818 Points ∼73% -27%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points ∼35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points ∼36% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points ∼32% -10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points ∼43% +22%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points ∼19% -47%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	481 Points ∼19% -45%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (879 - 1113, n=3)	962 Points ∼39% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=725)	2491 Points ∼100% +183%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1285 Points ∼64% -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1985 - 2008, n=3)	1995 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=725)	1850 Points ∼92% -7%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2020 Points ∼49% -36%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (3164 - 3507, n=3)	3348 Points ∼82% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=725)	3444 Points ∼84% +9%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points ∼90%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points ∼92% +2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points ∼70% -22%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points ∼97% +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points ∼56% -37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	997 Points ∼57% -37%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1576 - 1658, n=3)	1614 Points ∼92% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6273, n=725)	1754 Points ∼100% +11%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=185)	40.6 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points ∼66% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	23.4 Points ∼58%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)	22.4 Points ∼55% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.488 Points ∼53% -8%
Huawei Y6 2019	15.326 Points ∼38% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	14.566 Points ∼36% -38%
Honor 8A	13.6 Points ∼33% -42%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=168)	42.9 runs/min ∼100% +107%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min ∼64% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min ∼50% +4%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)	21.5 runs/min ∼50% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)	20.7 runs/min ∼48%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min ∼37% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)	15.57 runs/min ∼36% -25%
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min ∼34% -29%

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=252)	69.8 Points ∼100% +55%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points ∼83% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points ∼69% +7%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)	47 Points ∼67% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points ∼64%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	36 Points ∼52% -20%
Huawei Y6 2019	35 Points ∼50% -22%
Honor 8A (Chrome)	29 Points ∼42% -36%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points ∼100% +19%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=783)	7840 Points ∼95% +13%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points ∼90% +8%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)	7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points ∼84%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)	4347 Points ∼53% -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * ∼100% -91%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019	10198 ms * ∼90% -72%
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=809)	9777 ms * ∼86% -65%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917.3 ms * ∼52%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)	5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... меньше = лучше

	Samsung Galaxy A10	Samsung Galaxy A20e	Honor 8A	Xiaomi Redmi 7	Huawei Y6 2019	Nokia 3.2	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		2%	-2%	-0%	2%	-1%	-9%	25%
Sequential Write 256KB SDCard	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.83 -5%	63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	64.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	52.2 (3.4 - 87.1, n=167) -20%	51 (1.7 - 87.1, n=527) -22%
Sequential Read 256KB SDCard	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)	79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.92 4%	85.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	83.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 6%	87.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	71.1 (8.2 - 96.5, n=167) -10%	69 (8.1 - 96.5, n=527) -12%
Random Write 4KB	13.3	13.18 -1%	15 13%	14.4 8%	15 13%	17.5 32%	19.2 (0.75 - 89.5, n=210) 44%	35.4 (0.14 - 319, n=879) 166%
Random Read 4KB	73.4	79.76 9%	61 -17%	73.6 0%	69 -6%	35 -52%	41.1 (3.59 - 117, n=210) -44%	58.7 (1.59 - 324, n=879) -20%
Sequential Write 256KB	101.7	103.57 2%	104 2%	84.7 -17%	107.78 6%	106.3 5%	96.7 (14.8 - 189, n=210) -5%	127 (2.99 - 911, n=879) 25%
Sequential Read 256KB	296.4	300.36 1%	265 -11%	298 1%	279.26 -6%	282.4 -5%	239 (25.8 - 452, n=210) -19%	339 (12.1 - 1802, n=879) 14%

; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)

; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)

Макс.

Мин.


38.7 °C	34.6 °C	32.4 °C
37.6 °C	33.8 °C	32.5 °C
36.4 °C	33.8 °C	32.5 °C

Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.7 °C


30.3 °C	33.4 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	38.7 °C
30.9 °C	33.6 °C	37 °C

Максимум: 38.7 °C
В среднем: 34.1 °C

Блок питания (макс) 40.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.7 / 1.6 / 2 Вт
Нагрузка	5.4 / 6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		22%	-4%	-2%	17%	-15%	13%	-3%
В простое, мин. *	0.7	0.66 6%	0.73 -4%	1 -43%	0.59 16%	1 -43%	0.67 (0.65 - 0.7, n=3) 4%	0.89 (0.2 - 3.4, n=884) -27%
В простое, сред. *	1.6	1.63 -2%	2.07 -29%	1.7 -6%	1.94 -21%	1.9 -19%	1.617 (1.6 - 1.63, n=3) -1%	1.756 (0.6 - 6.2, n=883) -10%
В простое, макс. *	2	1.67 16%	2.14 -7%	2.1 -5%	1.96 2%	2.8 -40%	1.777 (1.66 - 2, n=3) 11%	2.04 (0.74 - 6.6, n=884) -2%
Нагрузка, сред. *	5.4	2.77 49%	4.3 20%	3.3 39%	2.82 48%	4 26%	3.73 (2.77 - 5.4, n=3) 31%	4.1 (0.8 - 10.8, n=878) 24%
Нагрузка, макс. *	6	3.66 39%	5.96 1%	5.6 7%	3.57 40%	5.8 3%	4.67 (3.66 - 6, n=3) 22%	6.08 (1.2 - 14.2, n=878) -1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		12час. 33мин.
1080p-видео		13час. 22мин.
Макс. расход энергии		4час. 36мин.

	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A20e 3000 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч
Время работы		-6%	11%	6%	-4%	27%
В простое	1489	1432 -4%		1489 0%
Воспр. видео H.264	802	753 -6%	917 14%	902 12%	805 0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	753	715 -5%	828.8 10%	848 13%	732.1 -3%	958 27%
Нагрузка и 100% яркости	276	250 -9%	301 9%	268 -3%	249 -10%

За

+ относительно высокая производительность

+ отдельный слот для microSD

+ современное ПО

+ точный GPS

+ дисплей с высокой контрастностью

+ малый нагрев даже при нагрузке

+ динамик приличного качества

Против

- заметное мерцание ШИМ на низкой яркости

- нет датчика освещения

- нет сканера отпечатков

- нет светодиода уведомлений

- нет компаса

- среднее качество голосовой связи

Samsung уже много раз принимали довольно странные решения относительно характеристик своих бюджетных смартфонов . Galaxy A10 стал еще одним примером такой нелогичной политики, так как у него отсутствует датчик освещения, компас, светодиод уведомлений и сканер отпечатков. У других смартфонов с ценником до $200 есть хотя бы некоторые из указанных компонентов, из-за чего рекомендовать Galaxy A10 довольно сложно.

Такие недостатки в данной модели совсем не к месту, так как они сильно перекрывают прочие достаточно примечательные достоинства. Samsung удалось упаковать в данную модель довольно хорошую производительность за свои деньги - Galaxy A10 даже способен запускать некоторые современные игры с частотой 60 к/с. Наш обзорный образец также продемонстрировал довольно низкий нагрев, а основная камера способна делать снимки приемлемого качества. Также, у модели достаточно точный GPS и дисплей с высокой контрастностью. Кроме того, мы очень удивились, увидев в бюджетном смартфоне Android 9.0 Pie.

Galaxy A10 обладает достаточно неплохой производительностью за свои деньги, но Samsung сэкономили на слишком большом количестве компонентов, потому мы не можем рекомендовать смартфон к покупке.

Galaxy A10 - это хороший бюджетный смартфон, но для вас он станет таким, только если вы сможете закрыть глаза на все те странные решения, что приняли в Samsung во имя экономии. Отсутствие автоматической регулировки подсветки и сканера отпечатков заставит некоторых пользователей отказаться от покупки..

Samsung Galaxy A10 - 2019-10-3131/10/2019 v7
Florian Schmitt

Внешний вид

72%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Сенсорная панель

92%

Интерфейсы

38 / 70 → 54%

Портативность

91%

Автономность

89%

Дисплей

83%

Игры и 3D

7 / 64 → 10%

Процессор

48 / 86 → 56%

Охлаждение

91%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

74 / 90 → 82%

Камера

48%

Средний балл

69%

75%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A10 Серия)

Смартфон Samsung Galaxy A10. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

За

Против

Linked Articles

Pricecompare