Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A20e. Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 10/10/2019

Хороший вариант. Потратить большую сумму на смартфон? В Samsung говорят, что это совсем не обязательно, презентуя новую модель начального уровня Galaxy A20e с ценником в 179 евро. Новинка впечатляет щедрой начинкой, которая включает восьмиядерный процессор, двойную камеру, Bluetooth 5.0, NFC, поддержку двух SIM-карт и VoLTE, а также прочие плюшки.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (82%) Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884BARM Mali-G71 MP2 Smartphone - 24/07/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A20e (Galaxy A Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7884B
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
5.8 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 Million colors, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 21.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD cards up to 512 GB (exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: position sensor, acceleration sensor, geomagnetic sensor, hall sensor, proximity sensor, Wi-Fi Direct, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Level 1
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), downloads/uploads up to 150/50 Mbps, head Sar 0.498 W/kg, body SAR 1.303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.4 x 147.4 x 69.7
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп dual camera: 13 MP wide angle (f/1.9, 28 mm) + 5 MP ultra-wide angle (f/2.2, 12 mm), videos up to 1920x1080 pixels @ 60 FPS
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, selfie light
Дополнительно
акустическая система: single speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual, modular 15 watt charger (9V/1.67A, 5V/2A), USB cable (Type-C to Type-A), SIM tool, headset, quick-start instructions, warranty instructions, One UI 1.1, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
141 г, адаптер питания: 25 г
Стоимость
179 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +483%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼65% +277%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼63% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +499%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼91% +444%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼17% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.4 (47-67)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (23-50)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 491 cd/m² В среднем: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 475 cd/m²
Контрастность: 1357:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Параметры экрана
30%
13%
5%
38%
10%
Яркость в центре
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Уровень чёрного *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Контрастность
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker DeltaE *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
DeltaE для серого *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Гамма
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 349.7 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 349.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 349.7 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼47% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼65% +11%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼58% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼84% +43%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼57% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +13%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼64% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼80% +27%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼46% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼73% -1%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼73% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼87% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼61% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼96% +12%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼85% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼85% -1%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼94% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼85% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +6%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼91% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼78% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼75%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼76% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼18% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼100% +455%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼23% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -40%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼58% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼71% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼72% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼25% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -11%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼26% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼100% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼88% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼30% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼28% -14%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼33% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -39%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼60% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼67% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼86% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼30% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% +1%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼30% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼100% +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼35% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -6%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼39% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼95% +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼33% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -39%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼62% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼69% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼82% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼21% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼33% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼97% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -17%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼41% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼100% +166%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼32% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -38%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼60% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼61% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -2%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼34% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼98% +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -7%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼37% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼79% +122%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼60% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼87% +37%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼65% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼74% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼36% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +28%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼41% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼73% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼41% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼57% +30%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼46% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼67% +52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼37% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼47% +20%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼43% +9%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼74% +88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼59% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼84% +19%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼78% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼63% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼42% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼43% -9%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼49% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼94% +96%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼90% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼81% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼90% 0%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼86% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼85% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼39% +6%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼40% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼100% +172%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼78% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼66% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼90% +7%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼95% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼100% +19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼42% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼42% -10%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼52% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼100% +113%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼18% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼18% -7%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼22% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼100% +402%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼45% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼46% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼46% -13%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼58% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼100% +90%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼23% -5%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼26% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼100% +313%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼32% -7%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼35% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼100% +188%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼80%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼65% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼37% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼73% -8%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼90% +14%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼100% +26%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Средне Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼67% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼99% +48%
Jetstream 2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼100% +65%
Средне Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼63% +4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼61%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼45% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼39% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼100% +83%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼55%
Средне Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼54% -1%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -32%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼72%
Средне Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼70% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼77% +10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼70%
Средне Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼67% -4%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼63% -10%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼39% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -102%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼89% -91%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% -76%
Средне Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayСредне 32 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-13%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.2 (3.4 - 87.1, n=140)
-22%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.9 (8.2 - 96.5, n=140)
-13%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-15%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
18.3 (0.75 - 77.3, n=181)
39%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
63%
Random Read 4KB
79.76
82.94
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
38.9 (3.59 - 117, n=181)
-51%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-42%
Sequential Write 256KB
103.57
204.72
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.52
-15%
111
7%
94.6 (14.8 - 189, n=181)
-9%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-8%
Sequential Read 256KB
300.36
283.36
-6%
220.39
-27%
261.7
-13%
290.89
-3%
289
-4%
236 (25.8 - 452, n=181)
-21%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-10%
010203040506070Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)
Макс.
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Максимум: 34.3 °C
В среднем: 31.9 °C
Блок питания (макс)  24.6 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Вт
Нагрузка midlight 2.77 / 3.66 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
LG K40
3000 мА⋅ч
Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Средне Samsung Exynos 7884B
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-14%
-34%
В простое, мин. *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
-2%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-33%
В простое, сред. *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
1%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-6%
В простое, макс. *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
-6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-21%
Нагрузка, сред. *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
-35%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-47%
Нагрузка, макс. *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
-28%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-61%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
23час. 52мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 55мин.
1080p-видео
12час. 33мин.
Макс. расход энергии
4час. 10мин.
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
LG K40
3000 мА⋅ч
Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Время работы
18%
-3%
4%
9%
-3%
В простое
1432
1950
36%
2127
49%
Воспр. видео H.264
753
940
25%
750
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Нагрузка и 100% яркости
250
259
4%
242
-3%

За

+ красивый и прочный корпус
+ Bluetooth 5.0 с aptX
+ два слота SIM и слот microSD
+ поддержка VoLTE и VoWiFi
+ наличие NFC
+ сертификация DRM Widevine L1
+ хорошая производительность
+ хорошее качество съемки днем
+ быстрая зарядка в комплекте

Против

- медленный Wi-Fi
- предустановленные приложения с рекламой
- слабая фронтальная камера
- IPS дисплей вместо AMOLED
- ограничения в играх

Вердикт - Отличные характеристики по умеренной цене

На обзоре: Samsung Galaxy A20e. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy A20e. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Если вы не планируете тратить на смартфон много денег, то обратите внимание на Samsung Galaxy A20e - данная модель обладает отличным соотношением цены и качества. Корпус, конечно же, выполнен из пластика и размер экрана довольно небольшой. Зато, вес устройства составляет всего 141 грамм, а начинка и производительность радуют.

Сбалансированный вариант: Samsung Galaxy A20e, стоимость которого составляет 179 евро, предлагает удивительно щедрый набор характеристик, приправленный отличной эргономикой и достойной производительностью.

Благодаря восьмиядерному Exynos 7884B и 3 ГБ ОЗУ, Galaxy A20e обладает достаточной производительностью для беспроблемной работы таких приложений, как YouTube и Whatsapp. По части технологий связи он также оснащен довольно хорошо: есть поддержка двух SIM, VoLTE, VoWiFi, NFC и Bluetooth 5.0 с кодеком aptX. Список поддерживаемых частот LTE короткий, но для работы в европейских сетях этого достаточно.

Приятным дополнением стала сертификация DRM Widevine L1, которая позволяет Galaxy A20e показывать HD видео с потоковых платформ, вроде Netflix. Среди других преимуществ двойная камера, которая делает хорошие снимки днем, а также быстрая зарядка в комплекте.

В то же время, вам придется смириться с медленным Wi-Fi и фронтальной камерой низкого качества. Samsung установила сюда IPS дисплей - он довольно неплох, но все же уступает AMOLED в моделях линейки Galaxy A.

Samsung Galaxy A20e - 24/07/2019 v6(old)
Manuel Masiero

Внешний вид
80%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
39 / 60 → 64%
Портативность
93%
Автономность
94%
Дисплей
82%
Игры и 3D
28 / 63 → 45%
Процессор
56 / 70 → 79%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
68 / 91 → 75%
Камера
60%
Средний балл
72%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A20e. Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2019-10-10 (Update: 2019-10-10)