Notebookcheck

Смартфон LG K40. Обзор от Notebookcheck

Блеск изящности. Встречайте LG K40 - интересный смартфон с парой тузов в рукаве и поддержкой DTS-X. Не забыли ли в LG об основных и важных аспектах смартфона, пока разрабатывали яркий дизайн? Давайте выясним в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
LG K40

Компания LG каждый год обновляет доступную K-серию смартфонов. В прошлом году у нас на обзоре побывали доступные модели LG K9 и LG K11. В этом году южнокорейской компании приходится бороться со своим соседом и главным соперником Samsung. По этой причине K40 позиционируется в качестве конкурента смартфонам Galaxy A-серии.

Официальная стоимость составляет 169 евро, но уже сейчас в продаже LG K40 можно найти практически за 150 евро. В качестве соперников мы подобрали такие схожие модели: Huawei Y6 (2019), Motorola Moto G7 Play и Xiaomi Redmi 7.

Хорошо (82%) LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 22/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG K40 (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
2048 Мбайт 
, 2GB or 3GB
Дисплей
5.70 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 21 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: Up to 2 TB microSD cards. Dedicated card slot, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 153 x 71.9
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп , f/2.0, Phase Detection autofocus (PDAF, LED flash, videos at 1080p/30 FPS
фронт. камера: 8 Мп , f/2.0, LED flash
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, SIM tool, cleaning cloth, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 1.597 W/kg, Head - 0.518 W/kg. MIL-STD-810-certified; Notification LED, пассивное охлаждение
Вес
145 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
169 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

С первого взгляда понятно, что для производства K40 использовались металл и стекло. Наш тестовый образец выполнен в синей расцветке, но также доступны серая и черная. Рамка смартфона обладает глянцевым покрытием и слегка выделяется по цвету. Верхняя и нижняя рамки дисплея довольно широкие, из-за чего дизайн его сложно назвать современным.

K40 сертифицирован по стандарту MIL-STD-810, а значит успешно прошел 14 различных тестов на устойчивость к температурам и неблагоприятным условиям. Тем не менее, рекомендуем всерьез не воспринимать данную сертификацию, так как отдельного органа, тестирующего аппараты в соответствии с условиями стандарта нет. Кроме того, гарантия смартфона не покрывает случаи залития или случайные повреждения.

Помимо того, нам не очень понравилось качество сборки. Зазоры на стыках между элементами корпуса довольно заметные, корпус можно согнуть без особых усилий. Экран устройства поддается продавливанию - появляются темные пятна на дисплее. В целом, по прочности K40 более-менее вписывается в рамки своей ценовой категории.

С другой стороны, аппарат довольно легкий (145 грамм) и компактный. За счет скругленных граней смартфон хорошо лежит в руке.

LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g

Оснащение

Объем оперативной памяти составляет 2 ГБ, а основной - 32 ГБ. У Redmi 7 более щедрая конфигурация памяти, но LG также предлагает 3-гигабайтную версию K40.

К сожалению, вместо современного Type-C, для зарядки и синхронизации используется устаревший разъем microUSB. Более того, у нашего образца кабель в гнезде не фиксируется надежно, из-за чего контакт временами может пропадать.

K40 также поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC, которые обычно в смартфонах данной ценовой категории не встречаются. Здесь также есть светодиодный индикатор пропущенных уведомлений, но вместо него также можно использовать вспышку смартфона.

В данном аппарате реализована поддержка двух SIM-карт и microSD (до 2 ТБ). Да-да, под каждую карту отведен свой слот, потому пользователям не придется выбирать между вторым номером и расширенной памятью.

Прошивка поддерживает файловую систему exFAT, которая позволяет хранить файлы более 4 ГБ. Тем не менее, перемещать приложения на карту памяти нельзя.

Программное обеспечение

Из коробки K40 работает на Android 8.1 Oreo. В LG все пытаются делать вид, что часто выпускают обновления ОС на свои смартфоны, но опыт с K40 лишь в очередной раз доказывает обратное. Если конкретно, то мы говорим о том, что компания не планирует обновлять данный смартфон до Android 9.0 Pie и других будущих версий. Единственным успокоением для души стал свежий патч безопасности в системе (май 2019).

Помимо фирменных приложений от LG и Google, в прошивке нет почти никаких сторонних приложений. Довольно неприятным моментом является отсутствие возможности удаления Amazon Assistant штатными средствами. Интерфейс прошивки не особо отличается от чистого Android: изменены иконки и некоторая функциональность, но долго привыкать не придется, если вы ранее пользовались смартфонами.

В прошивке есть пара интересных дополнительных функций: вспышку можно выбрать в качестве индикатора уведомлений или заставить ее мигать в такт играющей музыки. Кроме того, вспышка отображает отсчет таймера в родном приложении камеры - удобная и нужная функция.

Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Игровой режим
Игровой режим

Беспроводные возможности и навигация

LG K40 поддерживает базовый набор частот LTE, широко используемых в Европе, потому в других странах могут быть проблемы с подключением к Интернету. В сети местного оператора D2 смартфон уверенно держал сигнал, несмотря на сильно застроенную многоэтажными зданиями местность. Внутри зданий сигнал не ухудшился, проблем с использованием LTE нет.

Смартфон поддерживает Wi-Fi вплоть до стандарта IEEE 802.11ac, что редко можно встретить у смартфонов данной ценовой категории. Скорость приема у тестового образца вообще оказалась одной из лучших в классе, но она слишком сильно прыгает: от 107 до 246 Мбит/с в наших испытаниях. Вряд-ли вы заметите разницу на практике, но само наличие такой странной проблемы напрягает. Скорость передачи совершенно посредственная.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=619)
286 MBit/s ∼100% +29%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (107min - 246max) MBit/s ∼77%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (61min - 66max) MBit/s ∼24% -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s ∼18% -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s ∼12% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=619)
273 MBit/s ∼100% +589%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s ∼20% +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (10min - 54max) MBit/s ∼15%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (29min - 46max) MBit/s ∼14% -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s ∼4% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

В помещении смартфон не способен установить соединение со спутниками, но на улице этот процесс проходит быстро и без заминок; предельная погрешность составляет 3 м.

Несмотря на отличные показатели в приложении, на практике навигационные возможности смартфона, мягко говоря, не впечатляют. Тестирование мы проводили в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520, который вместе со смартфоном записывал трек во время велопрогулки. K40 постоянно неверно отображал наше положение, срезал углы и повороты, прокладывал совершенно фантастические и далекие от реальности маршруты. Например, если верить смартфону, мы неплохо так прокатились на велосипеде по реке. Если быть точным, то на 3.8-километровом участке пути, трек, записанный смартфоном, на 330 метров отличается от трека с навигатора. По этой причине мы не может рекомендовать использовать LG K40 в качестве навигационного устройства в пути.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Звонки

Приложение для совершения голосовых звонков фирменное. Выглядит и работает оно точно как стандартное и незначительно отличается по интерфейсу. При нажатии на иконку приложение открывается сразу с цифровой клавиатурой. Сверху собраны две вкладки с контактами и историей вызовов.

Качество голосовых звонков хорошее. У разговорного динамика достаточный запас громкости, но на максимальном уровне голос искажается. Микрофон хорошо улавливает голос владельца даже если говорить шепотом или тихо. При использовании громкой связи голос собеседника передается несколько плоско, но в целом качество хорошее; микрофон в данном режиме также хорошо справляется со своей работой.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В K40 установлены удивительно хорошие камеры, как для смартфона начального уровня. Разрешение основного фотосенсора составляет 16 МП, а фронтального - 8 МП. За свою цену параметры просто отличные.

Основная камера хорошо снимает при дневном освещении, но при рассмотрении увеличенных фрагментов видны шумы и размытость. Вполне естественно, уровень детализированности совсем не такой, как у Apple iPhone XS Max и OnePlus 5T. Снимки сделанные при недостатке освещения выглядят лучше, чем мы ожидали. Большинство объектов на третьей сцене видны очень хорошо, но присутствуют заметные шумы.

Стандартное приложение камеры умеет создавать анимации из фото, что в LG назвали Flash Jump-Cut. При выборе данного режима каждые три секунды создается снимок, а затем все они склеиваются в GIF-файл.

Фронтальная 8-МП камера на уровне с аналогичными по цене соперниками. Днем она делает хорошие снимки и удовлетворит любителей селфи. На тестовых снимках цветопередача сбалансирована, детализированность на хорошем уровне, что для смартфона за такую цену уже само по себе является достижением. Помимо того, у K40 есть вспышка и на фронтальной камере, что поможет лучше снимать при плохом освещении.

Основная камера способна записывать видео в разрешении 1080p при 30 к/с. Экспозиция и баланс белого в при съемке подстраиваются четко и быстро, но не плавно - четко видны градации при изменении освещения. Качество видео приемлемое.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Как видно на снимке ColorChecker Passport, большинство оттенков осветляются, но серые и черные цвета переданы отлично. 

Тестовая таблица выглядит хорошо, но контрастность несколько снижается по углам кадра. При рассмотрении увеличенного фрагмента видны проблемы с отображением тонких линий и мелкого текста. 

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный оттенок в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

Набор аксессуаров в комплекте смартфона не назовешь богатым: адаптер питания, USB кабель и инструмент для извлечения лотка. Помимо того, присутствует тряпочка из микрофибры для очистки корпуса аппарата.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление

Для ввода по умолчанию используется фирменная клавиатура от LG. Интерфейс у нее, на наш вкус, слегка перегружен, а клавиши достаточно маленькие. Тем не менее, работать с ней удобно, да и по желанию можно сменить ее на любую другую клавиатуру в Google Play.

Сенсорный экран работает хорошо, обладает высокой точностью и чувствительностью. Защитное покрытие не такое скользкое, как у других смартфонов, но мультитач-жесты выполнять удобно. Повышенной задержки ввода, незарегистрированных касаний и других проблем с экраном за время тестирования не замечено.

На тыльной панели размещен сканер отпечатков пальцев, который работает четко, но с небольшой задержкой.

Физические клавиши выполнены из качественных материалов и нажимаются с приятным откликом. Хорошая новость для всех будущих владельцев смартфона: Google Assistant добрался и до бюджетных моделей.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Производитель оснастил смартфон 5.7-дюймовым IPS дисплеем c разрешением 1440 х 720 пикселей. Согласно замерам, яркость его составляет в среднем 467 кд/м2. Данный показатель на одном уровне с конкурентами. То же самое можно сказать и о равномерности подсветки, которая по нашим подсчетам составляет 90%. Максимальная яркость доступна вне зависимости от активности датчика освещения.

475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 489 cd/m² В среднем: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 475 cd/m²
Контрастность: 1484:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø5.9
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.70
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.70
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Параметры экрана
4%
5%
11%
Яркость в центре
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Контрастность
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker DeltaE *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
DeltaE для серого *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Гамма
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного у тестового смартфона ниже, чем у соперников, а значит черный цвет на экране выглядит более натурально, чем у Moto G7 Play и Huawei Y6 (2019). Контрастность у K40 лучшая среди выбранных конкурентов - 1481:1.

К несчастью, для регулировки яркости подсветки используется ШИМ на всех уровнях до 15%. Частота пульсаций составляет 100 Гц, что может доставить серьезные неприятности чувствительным пользователям.

Согласно показаниям спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN, цветопередача достаточно заметно уходит в синие оттенки. Показатели DeltaE у тестового смартфона выше, чем у всех соперников, а значит цветопередача у LG K40 худшая среди всех. Тем не менее, в настройках дисплея доступен фильтр синего света, что может помочь скомпенсировать указанный недостаток.

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour space
CalMAN: Colour space
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

На улице экран смартфона остается читаемым даже под ярким солнцем, но картинка сильно блекнет. В тени ситуация гораздо лучше. Углы обзора отличные, так как используется панель IPS типа, потому никаких ограничений восприятия контента с экрана не предвидится.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В LG K40 установлена однокристальная система MediaTek Helio P22 MT6762, которую могут дополнять 2 или 3 ГБ оперативной памяти. Процессорная часть чипа содержит восьмиядерный процессор с ядрами ARM Cortex-A53, которые разбиты на два кластера. Частота каждого из них может достигать 2 ГГц. В своем классе тестовый смартфон занимает средние позиции по производительности, но заметно уступает Snapdragon 632, что установлен в Moto G7 Play и Redmi 7. K40, в целом, можно сравнить с Huawei Y6 (2019), но в разных тестах они лидируют попеременно.

В бенчмарках результаты K40 достойные, но плавность и скорость работы системы не всегда на хорошем уровне. Анимации частенько дергаются, особенно часто задержки видны при закрытии приложений и отображении недавних приложений. Сам интерфейс при путешествии по системным настройкам частенько притормаживает.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼78% +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼74% +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼33% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼55% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼100% +86%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼86% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼83% +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼47% -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points ∼70% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼80% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼78% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼54% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points ∼51% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼100% +102%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼98% +55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼98% +56%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼91% +45%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼78% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=545)
6035 Points ∼100% +59%
Work performance score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼58% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼80% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=701)
6636 Points ∼91% +51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼65%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2073 - 2153, n=6)
2117 Points ∼80%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=197)
2661 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (341 - 494, n=6)
460 Points ∼15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=197)
3065 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (419 - 595, n=6)
556 Points ∼20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=197)
2717 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼94% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼39% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼45% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=551)
2262 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼21% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼9% -54%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼19% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=551)
2240 Points ∼100% +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼27% +16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼11% -51%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼23% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=552)
2076 Points ∼100% +325%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼99% +135%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼47% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=583)
2178 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼27% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼15% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼23% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=583)
3044 Points ∼100% +338%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼37% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼20% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼30% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=583)
2522 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼99% +141%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼47% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=632)
2138 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼23% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼13% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼17% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=632)
1881 Points ∼100% +521%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼29% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼17% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼21% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=633)
1783 Points ∼100% +402%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼47% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=674)
2009 Points ∼94% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼32% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼14% -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼22% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=673)
2493 Points ∼100% +387%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼44% +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼19% -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼29% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=676)
2129 Points ∼100% +275%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +23%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼73% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼95% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼52% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼52% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼27% -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼40% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼100% +168%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼68% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼69% +40%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼39% -21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼53% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼100% +103%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼53% +32%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼51% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼30% -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=9)
19 fps ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼100% +149%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=9)
26 fps ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼86% +23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼39% +13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼36% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼23% -33%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=9)
9.67 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼100% +190%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼82% +19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼86% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼47% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=9)
16.6 fps ∼72% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼100% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼31% +17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼31% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼19% -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 6.2, n=9)
5.61 fps ∼25% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼100% +275%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼70% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼75% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼38% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=9)
10.6 fps ∼53% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼100% +83%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼36% -2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼37% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼23% -37%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=343)
11.6 fps ∼100% +170%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼16% 0%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼16% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=341)
8.18 fps ∼100% +529%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼40% +3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼39% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼13% -66%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=347)
17.3 fps ∼100% +154%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼20% +5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼19% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼21% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=346)
19.9 fps ∼100% +438%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼26% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼13% -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼18% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼100% +436%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼59% +95%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼59% +98%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼23% -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼33% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼100% +233%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72% +44%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼45% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +101%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼54% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼78% +7%
Graphics (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼41% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼41% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼18% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼100% +238%
Memory (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼91% +155%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼55% +55%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼75% +111%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼48% +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼100% +181%
System (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼57% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼87% +62%
Overall (по убыванию)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼93% +74%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼81% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼54% +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼49% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼100% +87%

При просмотре веб-сайтов вышеописанное поведение повторяется - страницы часто загружаются довольно долго. Медиаконтент появляется с заметной задержкой, прокрутка дергается и тормозит.

Следственно, совсем не удивительно видеть слабые результаты K40 в браузерных бенчмарках.

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼100% +144%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼82% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼49% +21%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼40% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +97%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼99% +96%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% +95%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +6%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼51%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼50% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼98% +2%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼85% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼80% +20%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +60%

* ... меньше = лучше

Скорость работы встроенного накопителя также не впечатлила. Относительно средних показателей в классе результаты вполне хорошие, но соперники заметно опережают LG. 

Скорость работы с картой памяти на 10% ниже, чем у соперников.

LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
8%
59%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-8%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-11%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
95%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
286%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-21%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
17%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.78
7%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-3%
135 (2.99 - 1321, n=913)
34%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.26
7%
240 (25.8 - 452, n=214)
-8%
355 (12.1 - 2037, n=913)
36%

Игры

PowerVR GE8320 не отличается особой производительностью. Данная графика способна запускать простые казуалки, вроде Angry Birds 2 и Temple Run 2, но требовательные и тяжелые проекты (на примере Asphalt 9: Legends) абсолютно неиграбельны.

Сенсорный экран и датчики положения в играх показали себя хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Температурные и акустические показатели

Температура

Под нагрузкой K40 заметно нагревается, но температуры далеки от критических. Так, показатель под нагрузкой составил от 33.4 до 39.9 °C - при запуске игр нагрев чувствуется ладонями. В состоянии покоя температура близка к 30 °C, смартфон всегда остается чуть теплым на ощупь, несмотря на то, что выполнен из стекла и металла.

Макс.
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Максимум: 38.7 °C
В среднем: 35.7 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В тестовом смартфоне установлен одиночный динамик, который расположен на нижней грани корпуса. В наших тестах он показал довольно высокую громкость и отсутствие искажений на максимальном уровне. Правда, из-за отсутствия баланса частот, “верха” сильно давят на уши на максимальной громкости. Одним словом, динамик не ужасный, но слушать музыку на нем невозможно. В настройках имеется эквалайзер, который позволяет настроить звучание и слегка компенсировать разбаланс частот.

Помимо того, K40 поддерживает DTS-X 3D, но только для проводных наушников/внешней акустики. На удивление, включение данной настройки действительно делает звук более объемным и живым. Мы пробовали подключать различные наушники и акустику через 3.5-мм аудио разъем и Bluetooth, никаких проблем за время тестирования не обнаружено.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1Delta218.342.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K40

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Это впечатляет: в выключенном состоянии K40 не потребляет энергии вообще, что у современных смартфонов бывает редко. В состоянии простоя потребление составляет 0.68 Вт, что соответствует уровню Huawei Y6. В целом, LG более энергоэффективен, нежели Moto G7 Play с Redmi 7.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Вт
Нагрузка midlight 3.5 / 4.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-15%
-28%
6%
5%
-19%
В простое, мин. *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.692 (0.48 - 1, n=12)
-2%
0.892 (0.2 - 3.4, n=909)
-31%
В простое, сред. *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.566 (1 - 2.4, n=12)
-2%
1.758 (0.6 - 6.2, n=908)
-15%
В простое, макс. *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
1.883 (1.43 - 2.9, n=12)
3%
2.04 (0.74 - 6.6, n=909)
-5%
Нагрузка, сред. *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
2.96 (1.94 - 4, n=12)
15%
4.12 (0.8 - 10.8, n=903)
-18%
Нагрузка, макс. *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%
4.47 (3.06 - 5.9, n=12)
9%
6.12 (1.2 - 14.2, n=903)
-25%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена батарея емкостью 3000 мАч, что меньше чем у всех соперников, за исключением Moto G7 Play. Несмотря на это, наш образец продемонстрировал впечатляющее время работы в Wi-Fi тесте: 12 часов 25 минут.

При умеренном использовании смартфон с легкостью выдержит один день без подзарядки. По нашему опыту взаимодействия, K40 работает 2 дня при щадящем использовании. На полную зарядку уходит 2 часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 25мин.
LG K40
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2019
3020 мА⋅ч
Время работы
14%
-7%
-2%
В простое
1489
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
745
848
14%
690
-7%
732.1
-2%
Нагрузка и 100% яркости
268
249
Воспр. видео H.264
902
805

За

+ хорошая автономность
+ качественная прошивка
+ достойное оснащение
+ компактность и малый вес
+ высокое качество голосовой связи

Против

- неточный GPS
- нестабильный прием Wi-Fi
- зазоры на стыках деталей корпуса
- низкая производительность
- дисплей “синит”
- ШИМ при яркости ниже 15%
- устаревшая версия Android

Вердикт

На обзоре: LG K40. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: LG K40. Тестовый образец предоставлен Cyberport

LG K40 представляет собой надежный смартфон начального-среднего уровня, который способен конкурировать с моделями в своем ценовом сегменте. Если бы не широкие рамки сверху и снизу, его дизайн можно было бы назвать современным.

В целом, K40 - это хороший смартфон с достойной автономностью, очень неплохими камерами и приличным оснащением. Аппарат не особо нагревается в работе, а яркость дисплея достаточна для обеспечения какой-никакой читаемости контента даже на солнце. Производительность системы неплохая, но порой подтормаживания достают. С Wi-Fi схожая ситуация, так как скорость соединения сильно прыгает.

Если говорить об оснащении, то наличие NFC в данной ценовой категории нас впечатлило, как и отдельный слот для microSD, не говоря уже о Bluetooth 5.0. Наконец, K40 на удивление легкий и компактный.

LG K40 - это привлекательный смартфон начального-среднего уровня, но его низкая производительность заметно портит общее впечатление.

Жаль, но недостатков у K40 многовато. Низкая производительность системы и периодические подтормаживания порой очень достают, как и излишняя “синева” дисплея. Низкая точность GPS и устаревшая версия Android также способствовали снижению оценки. Режим создания анимаций в камере, интеграция вспышки в музыкальный проигрыватель и расширенная ее функциональность - это интересные дополнения, но они не компенсируют недостатки модели.

Говоря в общем и целом, LG K40 подойдет тем, кому нужен доступный смартфон с хорошей автономностью, качественной связью и хорошим оснащением. Однако, стоит понимать, что MediaTek Helio P22 заметно уступает аналогичным решениям Qualcomm.

LG K40 - 22/06/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
70%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
39 / 60 → 66%
Портативность
93%
Автономность
95%
Дисплей
84%
Игры и 3D
23 / 63 → 36%
Процессор
43 / 70 → 62%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Камера
67%
Средний балл
70%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K40. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-07-20 (Update: 2019-07-20)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj