Notebookcheck

Краткий обзор смартфона LG K51S

Не хватило производительности. Можно ли в 2020 году выпускать смартфон, который работает на Android 9? И может ли наличие NFC и квадрокамеры перекрыть такой недостаток? Ответ на два этих вопроса решат судьбу LG K51S.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Android ARM телефоны
LG K51S
LG K51S (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.55 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 48 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 2 TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor, Compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B28) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 165.2 x 76.7
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 32 Мп Phase comparison AF, LED flash, video @1080p/30fps (camera 1); 5.0MP, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, macro lens (camera 3); 2.0MP, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 13 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, silicone bumper, 24 мес. гарантии в Европе, MIL-STD-810G certified; SAR value: 0.501W/kg (head), 1.335W/kg (body);, пассивное охлаждение
Вес
195 г, адаптер питания: 53 г
Стоимость
209 евро
Ссылки
LG - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
10/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320		195 г64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
76 %7
01/2020
LG K50S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		194 г32 GB eMMC Flash6.5"1560x720
80 %7
04/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3		188 г64 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4		188 г128 GB eMMC Flash6.5"2340x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
LG K51S
❌
165.8 mm 77.5 mm 8.2 mm 194 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼100% +437%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
197 (144min - 211max) MBit/s ∼59% +219%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼46% +148%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼100% +453%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼64% +256%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
182 (147min - 215max) MBit/s ∼60% +231%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼18%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.4 (57-63)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-69)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
26.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
32.9 ∆E
40.4 ∆E
54.6 ∆E
46 ∆E
32.6 ∆E
32.9 ∆E
24.1 ∆E
55.5 ∆E
56.7 ∆E
30.5 ∆E
41.3 ∆E
27.3 ∆E
63.1 ∆E
35.1 ∆E
39.6 ∆E
58.5 ∆E
59.9 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
22.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker LG K51S: 39.8 ∆E min: 12.79 - max: 63.1 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
9.7 ∆E
14.4 ∆E
15.6 ∆E
13.6 ∆E
9.7 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.2 ∆E
13.3 ∆E
2.2 ∆E
4.7 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
4.5 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker LG K51S: 8.96 ∆E min: 1.4 - max: 15.61 ∆E
395
cd/m²		405
cd/m²		386
cd/m²
394
cd/m²		407
cd/m²		385
cd/m²
393
cd/m²		390
cd/m²		386
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 407 cd/m² В среднем: 393.4 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 768:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55		LG K50S
IPS, 1560x720, 6.5		Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4		Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.5
Response Times
-12%
74%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (23, 19)
52 (21, 31)
-24%
10 (5, 5)
76%
36 (17, 19)
14%
Response Time Black / White *
28 (15, 13)
28 (13, 15)
-0%
8 (5, 3)
71%
18 (7, 11)
36%
PWM Frequency
100 (10)
215.5
Параметры экрана
-1%
41%
-1%
Яркость в центре
407
486
19%
617
52%
435
7%
Brightness
393
464
18%
614
56%
422
7%
Brightness Distribution
95
90
-5%
95
0%
93
-2%
Уровень чёрного *
0.53
0.33
38%
0.77
-45%
Контрастность
768
1473
92%
565
-26%
Colorchecker DeltaE *
4.17
5.79
-39%
2.11
49%
3.31
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.28
11.87
-43%
3.41
59%
6.8
18%
DeltaE для серого *
3.8
7.1
-87%
2.6
32%
3.2
16%
Гамма
2.235 98%
2.283 96%
2.073 106%
2.3 96%
CCT
7227 90%
8511 76%
6921 94%
6894 94%
Среднее значение
-7% / -3%
58% / 49%
12% / 5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17520 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.1 / 5.2 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +145%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼67% +145%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 967, n=3)
803 Points ∼41% +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼100% +263%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼63% +133%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼60% +121%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=3)
164 Points ∼29% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼100% +271%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼72%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3965 Points ∼58% -20%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼86% +18%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=9)
5008 Points ∼73% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼87% +20%
Work performance score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼62%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4526 Points ∼49% -22%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼65% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼100% +60%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=7)
5938 Points ∼64% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼70% +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼39%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼37% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼91% +133%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼100% +155%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1221, n=9)
1093 Points ∼44% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼90% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼21%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼71% +230%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼39% +83%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=9)
464 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼26%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼24% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼81% +214%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼49% +89%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=9)
531 Points ∼26% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼100% +286%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼38%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
902 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼78% +107%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼100% +165%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1213, n=9)
1063 Points ∼43% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼88% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼25%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼24% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼55% +115%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼47% +84%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=9)
757 Points ∼26% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼32%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
738 Points ∼30% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼68% +114%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼62% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 881, n=9)
806 Points ∼33% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼37%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
872 Points ∼35% -4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼89% +141%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼100% +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1183, n=9)
978 Points ∼40% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼86% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
267 Points ∼15% +84%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼79% +897%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼47% +491%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=9)
350 Points ∼19% +141%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼100% +1164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
316 Points ∼18% +78%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼90% +778%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼58% +463%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=9)
378 Points ∼22% +112%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼100% +879%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼39%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼90% +127%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼100% +153%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1177, n=9)
1047 Points ∼43% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼82% +107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼9%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
449 Points ∼18% +110%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼86% +878%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼56% +533%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 736, n=9)
523 Points ∼22% +144%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼100% +1035%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
505 Points ∼24% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼100% +715%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼71% +480%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 802, n=9)
583 Points ∼28% +125%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼99% +703%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼56%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10404 Points ∼48% -14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼92% +64%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼100% +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=7)
15446 Points ∼71% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼72% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼42%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10777 Points ∼39% -6%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼92% +119%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼79% +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=7)
10938 Points ∼40% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼100% +139%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼49%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10692 Points ∼45% -8%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼100% +105%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼91% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=7)
11674 Points ∼49% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼90% +84%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼38%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼37% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼49% +27%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼37% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.7, n=8)
3.63 fps ∼32% -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼100% +161%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼43% +150%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼32% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.438 fps ∼18% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼100% +483%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼40%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼39% -3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼53% +33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼37% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.4, n=9)
5.86 fps ∼34% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼100% +149%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼20%
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼51% +156%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼36% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=9)
3.84 fps ∼19% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼100% +405%
LG K51SLG K50SSamsung Galaxy M21Honor 9X LiteУсредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
130%
51%
8%
13%
Sequential Write 256KB SDCard
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
58 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
69.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-2%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-3%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-13%
Random Write 4KB
18.8
18.6
-1%
124.2
561%
72.4
285%
27.8 (3.4 - 147, n=147)
48%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
96%
Random Read 4KB
58.9
54.3
-8%
126
114%
44.8
-24%
56.3 (11.4 - 149, n=147)
-4%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
2%
Sequential Write 256KB
165.2
86.6
-48%
192.7
17%
200.9
22%
175 (40 - 254, n=147)
6%
130 (2.99 - 911, n=892)
-21%
Sequential Read 256KB
266.1
272.8
3%
487.8
83%
286.8
8%
272 (95.6 - 704, n=147)
2%
347 (12.1 - 1802, n=892)
30%
Макс.
 36.1 °C34.6 °C32.5 °C 
 37.8 °C34.4 °C32.6 °C 
 38.3 °C35 °C32.5 °C 
Максимум: 38.3 °C
В среднем: 34.9 °C
32.6 °C35.4 °C36.9 °C
32.6 °C36.2 °C38.1 °C
33.6 °C36.6 °C37.8 °C
Максимум: 38.1 °C
В среднем: 35.5 °C
Блок питания (макс)  39.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.942.52536.838.23133.131.54032.936.55035.3396328.726.98019.121.910020.420.412520.52716017.224.920014.229.925014.538.231514.545.140012.852.350013.459.663013.664.780018.968.5100018.670125021.265.5160014.968200014.167.5250014.665.7315014.768.8400015.572.1500016.266.36300176780001871.41000018.873.21250019.657.51600020.554.1SPL58.42980.5N10.61.147.9median 16.2median 65.5Delta2.51242.943.842.341.434.836.73939.940.838.434.433.628.128.225.12523.624.622.125.720.232.819.638.318.447.518.953.620.157.72062.617.563.516.171.515.57317.8711672.415.972.516.170.616.364.416.565.516.566.316.967.316.662.21752.316.548.366.429.381.418.51.246.7median 17median 62.61.711.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K51SLG K50S
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K51S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

LG K51S
4000 мА⋅ч		LG K50S
4000 мА⋅ч		Samsung Galaxy M21
6000 мА⋅ч		Honor 9X Lite
3750 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
803
946
18%
1298
62%
793
-1%
697 (223 - 2636, n=758)
-13%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 23мин.

За

+ прочный корпус
+ практически не нагревается
+ есть NFC
+ универсальный набор камер

Против

- медленный Wi-Fi
- низкая яркость
- довольно низкая производительность

Вердикт – Кажется устаревшим

На обзоре: LG K51S
На обзоре: LG K51S

LG K51S выглядит устаревшим на фоне смартфонов 2020 года выпуска, причем не только из-за неактуальной версии Android. По части производительности, автономности, скорости Wi-Fi и яркости экрана сейчас уже более жесткие стандарты, по которым LG проигрывает современникам. Еще одним негативным качеством является медленная встроенная память.

Есть, однако, у этой модели и положительные качества: она практически не греется, корпус здесь прочный (MIL-STD-810G), а мультимедийный динамик обладает неплохим качеством.

LG K51S уступает конкурентам. Все что он может предложить покупателям - это прочный корпус и неплохую камеру.

По качеству камеры модель на одном уровне с конкурентами, а наличие NFC позволяет совершать бесконтактные платежи.

Тем не менее, в итоге остается впечатление, что на рынке полным полно более выгодных вариантов, нежели LG K51S. Как видим, хоть в LG и обещали улучшить программную поддержку своих смартфонов, на деле слова остались словами.

LG K51S - 25/09/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
80%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
38 / 70 → 54%
Портативность
88%
Автономность
90%
Дисплей
84%
Игры и 3D
7 / 64 → 11%
Процессор
53 / 86 → 62%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
75 / 90 → 83%
Камера
58%
Средний балл
71%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона LG K51S
Florian Schmitt, 2020-10-10 (Update: 2020-10-10)