Краткий обзор смартфона LG K51S

Name: LG K51S
Brand: LG

Не хватило производительности. Можно ли в 2020 году выпускать смартфон, который работает на Android 9? И может ли наличие NFC и квадрокамеры перекрыть такой недостаток? Ответ на два этих вопроса решат судьбу LG K51S.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 10/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё связанное с ними

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
76 %	7	10/2020	LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	195 г	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720
76 %	7	01/2020	LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	194 г	32 GB eMMC Flash	6.50"	1560x720
80 %	7	04/2020	Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	188 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
77 %	7	08/2020	Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	188 г	128 GB eMMC Flash	6.50"	2340x1080

LG K50S LG K51S Honor 9X Lite Samsung Galaxy M21 ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21 802.11 a/b/g/n/ac	304 (285^min - 323^max) MBit/s ∼100% +453%
Honor 9X Lite 802.11 a/b/g/n/ac	196 (47^min - 258^max) MBit/s ∼64% +256%
LG K50S 802.11 a/b/g/n/ac	182 (147^min - 215^max) MBit/s ∼60% +231%
LG K51S 802.11 b/g/n	55 (51^min - 69^max) MBit/s ∼18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21 802.11 a/b/g/n/ac	332 (231^min - 352^max) MBit/s ∼100% +437%
LG K50S 802.11 a/b/g/n/ac	197 (144^min - 211^max) MBit/s ∼59% +219%
Honor 9X Lite 802.11 a/b/g/n/ac	153 (106^min - 195^max) MBit/s ∼46% +148%
LG K51S 802.11 b/g/n	61.8 (57^min - 63^max) MBit/s ∼19%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.4 (57-63)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-69)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main Lens Flower Main Lens Environment Main Lens Low Light Ultra wide angle

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K51S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K51S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K51S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K51S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker LG K51S: 8.96 ∆E min: 1.4 - max: 15.61 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-smartfona-LG-K51S.497544.0.html">LG K51S</a> — LG K51S


395 cd/m²	405 cd/m²	386 cd/m²
394 cd/m²	407 cd/m²	385 cd/m²
393 cd/m²	390 cd/m²	386 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 407 cd/m² В среднем: 393.4 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 768:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.8
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235

	LG K51S IPS, 1600x720, 6.55	LG K50S IPS, 1560x720, 6.50	Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40	Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times		-12%	74%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 (23, 19)	52 (21, 31) -24%	10 (5, 5) 76%	36 (17, 19) 14%
Response Time Black / White *	28 (15, 13)	28 (13, 15) -0%	8 (5, 3) 71%	18 (7, 11) 36%
PWM Frequency		100 (10)	215.5
Параметры экрана		-1%	41%	-1%
Яркость в центре	407	486 19%	617 52%	435 7%
Brightness	393	464 18%	614 56%	422 7%
Brightness Distribution	95	90 -5%	95 0%	93 -2%
Уровень чёрного *	0.53	0.33 38%		0.77 -45%
Контрастность	768	1473 92%		565 -26%
Colorchecker DeltaE *	4.17	5.79 -39%	2.11 49%	3.31 21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.28	11.87 -43%	3.41 59%	6.8 18%
DeltaE для серого *	3.8	7.1 -87%	2.6 32%	3.2 16%
Гамма	2.235 ^98%	2.283 ^96%	2.073 ^106%	2.3 ^96%
CCT	7227 ^90%	8511 ^76%	6921 ^94%	6894 ^94%
Среднее значение		-7% / -3%	58% / 49%	12% / 5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	150 Points ∼27%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	349 Points ∼62% +133%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	331 Points ∼58% +121%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (150 - 173, n=5)	166 Points ∼29% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1604, n=234, посл. 2 года)	566 Points ∼100% +277%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	539 Points ∼28%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1322 Points ∼68% +145%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1320 Points ∼68% +145%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (539 - 1022, n=5)	887 Points ∼46% +65%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4455, n=234, посл. 2 года)	1940 Points ∼100% +260%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	5810 Points ∼58%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4526 Points ∼45% -22%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6043 Points ∼61% +4%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9322 Points ∼93% +60%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points ∼60% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)	9982 Points ∼100% +72%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4982 Points ∼63%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3965 Points ∼50% -20%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5892 Points ∼75% +18%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6887 Points ∼87% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points ∼64% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)	7878 Points ∼100% +58%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11569 Points ∼29%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10692 Points ∼27% -8%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23670 Points ∼59% +105%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21504 Points ∼53% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points ∼30% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)	40247 Points ∼100% +248%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11417 Points ∼20%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10777 Points ∼19% -6%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25024 Points ∼43% +119%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21470 Points ∼37% +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points ∼20% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)	58049 Points ∼100% +408%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	12136 Points ∼52%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10404 Points ∼45% -14%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	19902 Points ∼85% +64%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21625 Points ∼93% +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points ∼69% +32%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)	23323 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	259 Points ∼8%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	505 Points ∼15% +95%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2110 Points ∼63% +715%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1503 Points ∼45% +480%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=11)	621 Points ∼18% +140%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=260, посл. 2 года)	3369 Points ∼100% +1201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	214 Points ∼5%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	449 Points ∼11% +110%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2092 Points ∼53% +878%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1355 Points ∼34% +533%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=11)	558 Points ∼14% +161%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=260, посл. 2 года)	3943 Points ∼100% +1743%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	959 Points ∼35%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points ∼33% -6%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2176 Points ∼79% +127%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2429 Points ∼88% +153%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1177, n=11)	1062 Points ∼39% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=260, посл. 2 года)	2756 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼20%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	738 Points ∼19% -5%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1662 Points ∼42% +114%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1518 Points ∼38% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=11)	823 Points ∼21% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=276, посл. 2 года)	3948 Points ∼100% +407%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	744 Points ∼15%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points ∼14% -6%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1601 Points ∼32% +115%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1369 Points ∼27% +84%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=11)	771 Points ∼15% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=276, посл. 2 года)	4986 Points ∼100% +570%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	927 Points ∼32%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	902 Points ∼31% -3%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1917 Points ∼66% +107%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2456 Points ∼84% +165%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1218, n=11)	1082 Points ∼37% +17%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=274, посл. 2 года)	2908 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	178 Points ∼7%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	316 Points ∼12% +78%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1563 Points ∼59% +778%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1002 Points ∼38% +463%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=11)	385 Points ∼15% +116%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)	2629 Points ∼100% +1377%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	145 Points ∼5%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	267 Points ∼10% +84%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1445 Points ∼52% +897%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	857 Points ∼31% +491%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=11)	349 Points ∼13% +141%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)	2786 Points ∼100% +1821%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	907 Points ∼32%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	872 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2186 Points ∼78% +141%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2459 Points ∼88% +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1183, n=11)	1006 Points ∼36% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)	2802 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	525 Points ∼16%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points ∼15% -6%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1650 Points ∼52% +214%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points ∼31% +89%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=11)	525 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=274, посл. 2 года)	3193 Points ∼100% +508%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	464 Points ∼13%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points ∼12% -6%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1532 Points ∼43% +230%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	847 Points ∼24% +83%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=11)	458 Points ∼13% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 12914, n=274, посл. 2 года)	3570 Points ∼100% +669%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	971 Points ∼33%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	927 Points ∼31% -5%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2260 Points ∼76% +133%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2479 Points ∼84% +155%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1223, n=11)	1103 Points ∼37% +14%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5793, n=274, посл. 2 года)	2959 Points ∼100% +205%

GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps ∼31%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.7 fps ∼30% -3%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.2 fps ∼41% +33%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼29% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=11)	6.16 fps ∼28% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 73, n=280, посл. 2 года)	22.2 fps ∼100% +222%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼15%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps ∼14% -5%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps ∼39% +156%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼27% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=11)	3.9 fps ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.95 - 257, n=279, посл. 2 года)	25.6 fps ∼100% +556%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4.4 fps ∼30%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.2 fps ∼28% -5%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.6 fps ∼38% +27%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼28% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=10)	3.85 fps ∼26% -12%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 60, n=280, посл. 2 года)	14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14%
LG K50S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14% 0%
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps ∼35% +150%
Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼26% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=10)	1.45 fps ∼14% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.35 - 101, n=279, посл. 2 года)	10.1 fps ∼100% +621%

	LG K51S	LG K50S	Samsung Galaxy M21	Honor 9X Lite	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-10%	130%	51%	10%	157%
Sequential Read 256KB	266.1	272.8 3%	487.8 83%	286.8 8%	274 (95.6 - 704, n=169) 3%	752 (41.9 - 2037, n=285, посл. 2 года) 183%
Sequential Write 256KB	165.2	86.6 -48%	192.7 17%	200.9 22%	178 (40 - 274, n=169) 8%	327 (11.9 - 1321, n=285, посл. 2 года) 98%
Random Read 4KB	58.9	54.3 -8%	126 114%	44.8 -24%	58.5 (11.4 - 149, n=169) -1%	134 (13.5 - 325, n=285, посл. 2 года) 128%
Random Write 4KB	18.8	18.6 -1%	124.2 561%	72.4 285%	28.6 (3.4 - 147, n=169) 52%	120 (4.97 - 330, n=285, посл. 2 года) 538%
Sequential Read 256KB SDCard	79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)	78.3 (Tohsiba Exceria Pro M501) -2%	77.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	76 (Toshiba Exceria Pro M501) -5%	77.4 (21.1 - 108, n=144) -3%	75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	58 (Tohsiba Exceria Pro M501) -2%	62.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	69.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 17%	58.3 (11.2 - 83.3, n=144) -2%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года) -2%

Макс.

Мин.


36.1 °C	34.6 °C	32.5 °C
37.8 °C	34.4 °C	32.6 °C
38.3 °C	35 °C	32.5 °C

Макс.: 38.3 °C
Усредн.: 34.9 °C


32.6 °C	35.4 °C	36.9 °C
32.6 °C	36.2 °C	38.1 °C
33.6 °C	36.6 °C	37.8 °C

Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 35.5 °C

ЗУ (макс.) 39.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K51S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

	LG K51S 4000 мА⋅ч	LG K50S 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M21 6000 мА⋅ч	Honor 9X Lite 3750 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	803	946 18%	1298 62%	793 -1%	898 (425 - 2000, n=295, посл. 2 года) 12%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		13час. 23мин.

За

+ прочный корпус

+ практически не нагревается

+ есть NFC

+ универсальный набор камер

Против

- медленный Wi-Fi

- низкая яркость

- довольно низкая производительность

Вердикт – Кажется устаревшим

LG K51S выглядит устаревшим на фоне смартфонов 2020 года выпуска, причем не только из-за неактуальной версии Android. По части производительности, автономности, скорости Wi-Fi и яркости экрана сейчас уже более жесткие стандарты, по которым LG проигрывает современникам. Еще одним негативным качеством является медленная встроенная память.

Есть, однако, у этой модели и положительные качества: она практически не греется, корпус здесь прочный (MIL-STD-810G), а мультимедийный динамик обладает неплохим качеством.

LG K51S уступает конкурентам. Все что он может предложить покупателям - это прочный корпус и неплохую камеру.

По качеству камеры модель на одном уровне с конкурентами, а наличие NFC позволяет совершать бесконтактные платежи.

Тем не менее, в итоге остается впечатление, что на рынке полным полно более выгодных вариантов, нежели LG K51S. Как видим, хоть в LG и обещали улучшить программную поддержку своих смартфонов, на деле слова остались словами.

LG K51S - 2020-09-25 25/09/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус

80%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

87%

Порты и связь

38 / 70 → 54%

Вес

88%

Время работы