Notebookcheck
 
 
 
 

Смартфон LG K20. Краткий обзор от Notebookcheck

Низкие ожидания. Стоимость LG K20 составляет всего 100 евро, а возможностей этого смартфона должно хватить для простых повседневных задач. Действительно ли это хороший вариант для тех, кто любит экономить или даже за такую цену LG предлагает слишком мало?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM смартфоны и всё связанное с ними сенсорный
LG K20
LG K20 (K Серия)
Процессор
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8100
ОЗУ
1024 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 960 x 480 пикс. 197 точек/дюйм, Capacitive, IPS
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5mm-Audioport, картридер: microSD up to 32 GB, dedicated, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 148.6 x 71.9
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп Contrast-AF, LED Flash, Videos @720p/30fps
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speakers on the rear panel, клавиатура: Virtual, Charger, charging cable, cleaning cloth, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4 (150Mbps/50MBps); SAR value: 0.717W/kg (head), 1.343W/kg (body); notification LED, пассивное охлаждение
Вес
153 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
99 евро
Ссылки
LG - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68 %7
12/2019
LG K20
MT6739, PowerVR GE8100		153 г16 GB eMMC Flash5.45"960x480
83 %6
08/2019
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505		165 г16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73 %6
02/2019
Motorola Moto E5 Play
425, Adreno 308		150 г16 GB eMMC Flash5.20"960x480
75 %6
12/2018
Nokia 2.1
425, Adreno 308		174 г8 GB eMMC Flash5.50"1280x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

LG K20
LG K20
LG K20
LG K20
LG K20
LG K20
❌
153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g148.6 mm 71.9 mm 8.3 mm 153 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
60 (52min - 64max) MBit/s ∼100% +10%
Motorola Moto E5 Play
802.11 b/g/n
55.5 (49min - 57max) MBit/s ∼93% +2%
LG K20
802.11 b/g/n
54.3 (48min - 56max) MBit/s ∼91%
Nokia 2.1
802.11 b/g/n
48.7 (29min - 54max) MBit/s ∼81% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto E5 Play
802.11 b/g/n
56.6 (29min - 61max) MBit/s ∼100% +13%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
53.8 (25min - 57max) MBit/s ∼95% +7%
Nokia 2.1
802.11 b/g/n
52.7 (27min - 58max) MBit/s ∼93% +5%
LG K20
802.11 b/g/n
50.1 (47min - 56max) MBit/s ∼89%
0510152025303540455055485555545354555455545456545155545455535154565554545353545454485555545354555455545456545155545455535154565554545353545454565647504849495049504754505048495348514950484752485250495448Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.8 (48-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50 (47-56)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.4 ∆E
62.8 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
42.1 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
30.3 ∆E
48.6 ∆E
36.3 ∆E
76.7 ∆E
42.6 ∆E
43.4 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker LG K20: 46.77 ∆E min: 13.55 - max: 92.02 ∆E
ColorChecker
10.9 ∆E
11.6 ∆E
11.4 ∆E
10.9 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
11.5 ∆E
9 ∆E
13.7 ∆E
8 ∆E
9.7 ∆E
10.9 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
13.9 ∆E
5.4 ∆E
13.7 ∆E
11.4 ∆E
1.8 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
8.9 ∆E
4.8 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker LG K20: 9.31 ∆E min: 1.83 - max: 13.95 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
358
cd/m²		358
cd/m²		312
cd/m²
360
cd/m²		362
cd/m²		322
cd/m²
364
cd/m²		359
cd/m²		325
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 364 cd/m² В среднем: 346.7 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 362 cd/m²
Контрастность: 1034:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605
LG K20
IPS, 960x480, 5.45		Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45		Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.20		Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50
Response Times
19%
58%
69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59 (59)
32 (15, 17)
46%
50 (23, 27)
15%
42 (23, 19)
29%
Response Time Black / White *
93 (17, 76)
22 (11, 11)
76%
20 (7, 13)
78%
30 (17, 13)
68%
PWM Frequency
1087 (10)
384.6 (10)
-65%
1961 (15)
80%
2273
109%
Параметры экрана
11%
-11%
17%
Яркость в центре
362
533
47%
369
2%
338
-7%
Brightness
347
506
46%
358
3%
327
-6%
Brightness Distribution
86
88
2%
81
-6%
82
-5%
Уровень чёрного *
0.35
0.6
-71%
0.4
-14%
0.27
23%
Контрастность
1034
888
-14%
923
-11%
1252
21%
Colorchecker DeltaE *
8.4
5.6
33%
9.75
-16%
5.36
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15
11.4
24%
18.28
-22%
9.77
35%
DeltaE для серого *
9.7
7.4
24%
11.8
-22%
6.2
36%
Гамма
2.605 84%
2.212 99%
2.057 107%
2.345 94%
CCT
9313 70%
7974 82%
11971 54%
8460 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
Среднее значение
15% / 13%
24% / 8%
43% / 31%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
93 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 76 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0 ms стадия 1
↘ 59 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1087 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1087 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1087 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3586 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼60% +28%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼42% -11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼41% -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼42% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=264, посл. 2 года)
7610 Points ∼100% +112%
Work performance score (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4816 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼61% +22%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼43% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼44% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=243, посл. 2 года)
9716 Points ∼100% +102%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
620 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼56% +157%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points ∼22% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=265, посл. 2 года)
2845 Points ∼100% +359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
99 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼13% +323%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points ∼3% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=265, посл. 2 года)
3294 Points ∼100% +3227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
122 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼17% +311%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120 Points ∼4% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=265, посл. 2 года)
2986 Points ∼100% +2348%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
620 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼57% +157%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼31% +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼32% +43%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points ∼22% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=263, посл. 2 года)
2799 Points ∼100% +351%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
180 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼16% +306%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼5% +38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼5% +39%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161 Points ∼4% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=265, посл. 2 года)
4597 Points ∼100% +2454%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
214 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼23% +288%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼8% +38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼8% +39%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192 Points ∼5% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=265, посл. 2 года)
3680 Points ∼100% +1620%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
615 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼59% +162%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points ∼21% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)
2749 Points ∼100% +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
92 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼13% +302%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼3% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)
2783 Points ∼100% +2925%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
113 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼17% +295%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
105 Points ∼4% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)
2605 Points ∼100% +2205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
612 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼58% +158%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼30% +34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼33% +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points ∼21% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=259, посл. 2 года)
2709 Points ∼100% +343%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
168 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼18% +331%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼5% +18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -73%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
132 Points ∼3% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=259, посл. 2 года)
3918 Points ∼100% +2232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
200 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼25% +312%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼7% +20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼2% -71%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157 Points ∼5% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=259, посл. 2 года)
3317 Points ∼100% +1559%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8725 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼56% +45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼48% +24%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼46% +20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼41% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, посл. 2 года)
22578 Points ∼100% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3655 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼25% +270%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼10% +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼10% +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼6% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, посл. 2 года)
54430 Points ∼100% +1389%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4197 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼35% +217%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼17% +52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼16% +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼10% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, посл. 2 года)
38036 Points ∼100% +806%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
6 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼24% +283%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼8% +27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼8% +27%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼6% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
96.1 fps ∼100% +1502%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
15 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼67% +133%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼38% +33%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼27% -7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼19% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
52.6 fps ∼100% +251%
LG K20Xiaomi Redmi 7AMotorola Moto E5 PlayNokia 2.1Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
107%
164%
117%
28%
566%
Sequential Write 256KB SDCard
60.31 (Tohsiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
-34%
58.4 (1.7 - 83.3, n=196, посл. 2 года)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
78.42 (Tohsiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
-25%
76.3 (13.4 - 154, n=196, посл. 2 года)
-3%
Random Write 4KB
8.1
9.6
19%
43.16
433%
13.45
66%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
0%
106 (4.78 - 319, n=271, посл. 2 года)
1209%
Random Read 4KB
29.7
57.8
95%
46.31
56%
50.46
70%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
-27%
124 (13.5 - 325, n=271, посл. 2 года)
318%
Sequential Write 256KB
71.8
68.7
-4%
52.2
-27%
51.18
-29%
43 (8.74 - 106, n=256)
-40%
294 (11.9 - 1321, n=271, посл. 2 года)
309%
Sequential Read 256KB
41.9
258
516%
279
566%
288.26
588%
164 (9.66 - 294, n=256)
291%
697 (41.9 - 2037, n=271, посл. 2 года)
1563%
Макс.
 37.2 °C33.6 °C32.3 °C 
 36.6 °C32.8 °C32.3 °C 
 35.4 °C33 °C32.8 °C 
Макс.: 37.2 °C
Усредн.: 34 °C
31 °C32.7 °C37.9 °C
30.8 °C32.7 °C37.3 °C
31.3 °C33.3 °C36.4 °C
Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 33.7 °C
ЗУ (макс.)  31.2 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204345.92536.840.73132.832.44033.7365040.136.56331.331.18024.726.410025.623.412522.123.516019.920.620019.320.325017.226.331517.43940017.148.750017.3586301563.18001565.1100018.674.3125014.575160015.773.2200014.470.4250014.469.1315014.169.8400014.266.7500014.363.5630014.559.8800014.5661000014.570.71250014.564.51600014.756.7SPL63.567.562.464.460.727.582N15.12015.51612.9147.2median 15median 63.5Delta1.514.846.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K20Xiaomi Redmi 7A
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K20

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7A

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

LG K20
3000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч		Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч		Nokia 2.1
4000 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
674
853
27%
382.9
-43%
809
20%
883 (425 - 2000, n=279, посл. 2 года)
31%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 14мин.

За

+ стабильный сигнал Wi-Fi
+ компактный и легкий
+ прочный корпус
+ отдельный слот microSD

Против

- довольно низкая производительность
- посредственный динамик
- сильно тормозит
- частичная замыленность на снимках
- синяя дымка у дисплея
- низкое разрешение

Вердикт - Стоит ли его брать?

На обзоре: LG K20
На обзоре: LG K20

"Чего вы хотели за 100 евро?" - именно так можно сказать о LG K20. Этот компактный смартфон с характеристиками начального уровня и его возможности достаточны для удовлетворения базовых потребностей, но пользоваться им неприятно. И самое здесь печальное в том, что существует множество моделей других производителей, предлагающих большую производительность, автономность и дисплей более высокого разрешения за те же деньги.

Положительной чертой LG K20 выступает малый нагрев под нагрузкой, отдельный слот под microSD, хороший корпус и качественный Wi-Fi. Посредственный динамик, дисплей низкого разрешения с синей дымкой, плохая камера и высокое время отклика дисплея - все это недостатки.

LG K20 - это дешевый и абсолютно не выдающийся смартфон.

Чтобы обойти конкурентов, LG K20 должен подешеветь, потому как в текущем положении он абсолютно ничем не интересен на и фоне.

LG K20 - 01/12/2019 v7
Florian Schmitt

Корпус
59%
Клавиатура
61 / 75 → 81%
Трекпад
86%
Порты и связь
32 / 70 → 45%
Вес
92%
Время работы
89%
Дисплей
74%
3D-производительность
2 / 64 → 3%
Производительность ЦП
37 / 86 → 43%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
48 / 90 → 53%
Камера
35%
Средний балл
62%
68%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K20. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)