Смартфон LG K20. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: LG K20
Brand: LG

Низкие ожидания. Стоимость LG K20 составляет всего 100 евро, а возможностей этого смартфона должно хватить для простых повседневных задач. Действительно ли это хороший вариант для тех, кто любит экономить или даже за такую цену LG предлагает слишком мало?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 02/12/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё связанное с ними сенсорный

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
68 %	7	12/2019	LG K20 MT6739, PowerVR GE8100	153 г	16 GB eMMC Flash	5.45"	960x480
83 %	6	08/2019	Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505	165 г	16 GB eMMC Flash	5.45"	1440x720
73 %	6	02/2019	Motorola Moto E5 Play 425, Adreno 308	150 г	16 GB eMMC Flash	5.20"	960x480
75 %	6	12/2018	Nokia 2.1 425, Adreno 308	174 г	8 GB eMMC Flash	5.50"	1280x720

Nokia 2.1 LG K20 Motorola Moto E5 Play Xiaomi Redmi 7A ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto E5 Play 802.11 b/g/n	56.6 (29^min - 61^max) MBit/s ∼100% +13%
Xiaomi Redmi 7A 802.11 b/g/n	53.8 (25^min - 57^max) MBit/s ∼95% +7%
Nokia 2.1 802.11 b/g/n	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s ∼93% +5%
LG K20 802.11 b/g/n	50.1 (47^min - 56^max) MBit/s ∼89%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 7A 802.11 b/g/n	60 (52^min - 64^max) MBit/s ∼100% +10%
Motorola Moto E5 Play 802.11 b/g/n	55.5 (49^min - 57^max) MBit/s ∼93% +2%
LG K20 802.11 b/g/n	54.3 (48^min - 56^max) MBit/s ∼91%
Nokia 2.1 802.11 b/g/n	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s ∼81% -10%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.8 (48-56)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50 (47-56)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K20

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker LG K20: 9.31 ∆E min: 1.83 - max: 13.95 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


358 cd/m²	358 cd/m²	312 cd/m²
360 cd/m²	362 cd/m²	322 cd/m²
364 cd/m²	359 cd/m²	325 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 364 cd/m² В среднем: 346.7 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 362 cd/m²
Контрастность: 1034:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø5.8
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605

	LG K20 IPS, 960x480, 5.45	Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.45	Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.20	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50
Response Times		19%	58%	69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59 (59)	32 (15, 17) 46%	50 (23, 27) 15%	42 (23, 19) 29%
Response Time Black / White *	93 (17, 76)	22 (11, 11) 76%	20 (7, 13) 78%	30 (17, 13) 68%
PWM Frequency	1087 (10)	384.6 (10) -65%	1961 (15) 80%	2273 109%
Параметры экрана		11%	-11%	17%
Яркость в центре	362	533 47%	369 2%	338 -7%
Brightness	347	506 46%	358 3%	327 -6%
Brightness Distribution	86	88 2%	81 -6%	82 -5%
Уровень чёрного *	0.35	0.6 -71%	0.4 -14%	0.27 23%
Контрастность	1034	888 -14%	923 -11%	1252 21%
Colorchecker DeltaE *	8.4	5.6 33%	9.75 -16%	5.36 36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	15	11.4 24%	18.28 -22%	9.77 35%
DeltaE для серого *	9.7	7.4 24%	11.8 -22%	6.2 36%
Гамма	2.605 ^84%	2.212 ^99%	2.057 ^107%	2.345 ^94%
CCT	9313 ^70%	7974 ^82%	11971 ^54%	8460 ^77%
Color Space (Percent of sRGB)			78.6
Среднее значение		15% / 13%	24% / 8%	43% / 31%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
93 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
93 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 76 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0 ms стадия 1
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 59 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1087 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1087 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1087 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4816 Points ∼48%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	5880 Points ∼59% +22%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4152 Points ∼42% -14%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points ∼43% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)	9982 Points ∼100% +107%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3586 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4594 Points ∼58% +28%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3209 Points ∼41% -11%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points ∼40% -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points ∼41% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=268, посл. 2 года)	7899 Points ∼100% +120%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4197 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13315 Points ∼33% +217%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6379 Points ∼16% +52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points ∼15% +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points ∼10% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)	40247 Points ∼100% +859%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3655 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13510 Points ∼23% +270%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5712 Points ∼10% +56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points ∼9% +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points ∼6% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)	58049 Points ∼100% +1488%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8725 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12673 Points ∼54% +45%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10784 Points ∼46% +24%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points ∼45% +20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points ∼40% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)	23323 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	200 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	823 Points ∼24% +312%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	239 Points ∼7% +20%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points ∼2% -71%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157 Points ∼5% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)	3370 Points ∼100% +1585%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	168 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	724 Points ∼18% +331%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	199 Points ∼5% +18%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points ∼1% -73%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	132 Points ∼3% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)	3942 Points ∼100% +2246%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	612 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1579 Points ∼57% +158%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	819 Points ∼30% +34%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points ∼32% +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points ∼21% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)	2757 Points ∼100% +350%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	214 Points ∼5%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	830 Points ∼21% +288%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	296 Points ∼7% +38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points ∼7% +39%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)	192 Points ∼5% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=278, посл. 2 года)	3964 Points ∼100% +1752%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	180 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	730 Points ∼15% +306%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	249 Points ∼5% +38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points ∼5% +39%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)	161 Points ∼3% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=278, посл. 2 года)	5019 Points ∼100% +2688%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	620 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1594 Points ∼55% +157%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	877 Points ∼30% +41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points ∼30% +43%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)	615 Points ∼21% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=276, посл. 2 года)	2911 Points ∼100% +370%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	113 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	446 Points ∼17% +295%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	105 Points ∼4% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)	2628 Points ∼100% +2226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	92 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	370 Points ∼13% +302%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points ∼3% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)	2784 Points ∼100% +2926%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	615 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1610 Points ∼57% +162%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points ∼20% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)	2803 Points ∼100% +356%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	122 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	501 Points ∼16% +311%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)	120 Points ∼4% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=277, посл. 2 года)	3226 Points ∼100% +2544%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	99 Points ∼3%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	419 Points ∼12% +323%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)	98.1 Points ∼3% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 12914, n=277, посл. 2 года)	3622 Points ∼100% +3559%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	620 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1595 Points ∼54% +157%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)	614 Points ∼21% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5793, n=277, посл. 2 года)	2967 Points ∼100% +379%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	6 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	23 fps ∼21% +283%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps ∼7% +27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps ∼7% +27%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps ∼5% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=218, посл. 2 года)	107 fps ∼100% +1683%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K20 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	15 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	35 fps ∼61% +133%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	20 fps ∼35% +33%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps ∼24% -7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps ∼18% -33%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=218, посл. 2 года)	57.5 fps ∼100% +283%

	LG K20	Xiaomi Redmi 7A	Motorola Moto E5 Play	Nokia 2.1	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		107%	164%	117%	28%	631%
Sequential Read 256KB	41.9	258 516%	279 566%	288.26 588%	164 (9.66 - 294, n=256) 291%	753 (41.9 - 2037, n=288, посл. 2 года) 1697%
Sequential Write 256KB	71.8	68.7 -4%	52.2 -27%	51.18 -29%	43 (8.74 - 106, n=256) -40%	329 (11.9 - 1321, n=288, посл. 2 года) 358%
Random Read 4KB	29.7	57.8 95%	46.31 56%	50.46 70%	21.7 (2.49 - 62.1, n=256) -27%	135 (13.5 - 325, n=288, посл. 2 года) 355%
Random Write 4KB	8.1	9.6 19%	43.16 433%	13.45 66%	8.08 (0.49 - 44.9, n=256) 0%	120 (4.97 - 330, n=288, посл. 2 года) 1381%
Sequential Read 256KB SDCard	78.42 (Tohsiba Exceria Pro M501)	85.24 (Toshiba Exceria Pro M501) 9%	83.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	79.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	59.1 (8.1 - 87.7, n=137) -25%	75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года) -3%
Sequential Write 256KB SDCard	60.31 (Tohsiba Exceria Pro M501)	64.6 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	28.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -52%	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	39.8 (6.38 - 65.8, n=137) -34%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года) -3%

Макс.

Мин.


37.2 °C	33.6 °C	32.3 °C
36.6 °C	32.8 °C	32.3 °C
35.4 °C	33 °C	32.8 °C

Макс.: 37.2 °C
Усредн.: 34 °C


31 °C	32.7 °C	37.9 °C
30.8 °C	32.7 °C	37.3 °C
31.3 °C	33.3 °C	36.4 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 33.7 °C

ЗУ (макс.) 31.2 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K20

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7A

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

	LG K20 3000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7A 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Play 2120 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	674	853 27%	382.9 -43%	809 20%	897 (425 - 2000, n=296, посл. 2 года) 33%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 14мин.

За

+ стабильный сигнал Wi-Fi

+ компактный и легкий

+ прочный корпус

+ отдельный слот microSD

Против

- довольно низкая производительность

- посредственный динамик

- сильно тормозит

- частичная замыленность на снимках

- синяя дымка у дисплея

- низкое разрешение

Вердикт - Стоит ли его брать?

"Чего вы хотели за 100 евро?" - именно так можно сказать о LG K20. Этот компактный смартфон с характеристиками начального уровня и его возможности достаточны для удовлетворения базовых потребностей, но пользоваться им неприятно. И самое здесь печальное в том, что существует множество моделей других производителей, предлагающих большую производительность, автономность и дисплей более высокого разрешения за те же деньги.

Положительной чертой LG K20 выступает малый нагрев под нагрузкой, отдельный слот под microSD, хороший корпус и качественный Wi-Fi. Посредственный динамик, дисплей низкого разрешения с синей дымкой, плохая камера и высокое время отклика дисплея - все это недостатки.

LG K20 - это дешевый и абсолютно не выдающийся смартфон.

Чтобы обойти конкурентов, LG K20 должен подешеветь, потому как в текущем положении он абсолютно ничем не интересен на и фоне.

LG K20 - 2019-12-01 01/12/2019 v7
Florian Schmitt

Корпус

59%

Клавиатура

61 / 75 → 81%

Трекпад

86%

Порты и связь

32 / 70 → 45%

Вес

92%

Время работы

89%

Дисплей

74%

3D-производительность

2 / 64 → 3%

Производительность ЦП

37 / 86 → 43%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

48 / 90 → 53%

Камера

35%

Средний балл

62%

68%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

LG K20 (K Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона LG K61

Обзор

•

Краткий обзор смартфона LG K51S

Обзор

•

Смартфон LG K50S. Краткий обзо...

Обзор

•

Смартфон LG K40S. Краткий обзо...

Обзор

•

Смартфон LG K30. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K50. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K40. Обзор от Note...

Обзор

•

Обзор смартфона LG K8 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K10 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K4 LTE

Pricecompare

Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: Facebook

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!