Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi 7A. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 25/08/2019

Удивительно доступный. Xiaomi Redmi 7A можно приобрести всего за $100 и это наследственное - у предшественника также была отличная начинка за свои деньги. Новинка, на первый взгляд, не особо отличается от предыдущей модели, потому в первую очередь нас интересует не изменилось ли соотношение цены и качества.

Xiaomi Redmi 7A

Когда Xiaomi в деле, понятие дешевого смартфона приобретает иной смысл. Redmi 6A уже был отличным вариантом за свои деньги: хорошая производительность, прочный корпус и длительное время работы за $100. Теперь же нам очень интересно взглянуть, насколько удачным получилось обновление. В данном обзоре мы выясним что производителю удалось улучшить в Redmi 7A, как новинка смотрится на фоне предшественника и не изменилось ли соотношение цены и качества.

Вполне естественно, самым первым и главным соперником тестового смартфона становится его же предшественник - Redmi 6A. Со времен дебюта последнего в классе моделей начального уровня особых изменений не произошло, новых конкурентов достаточно мало. Одним из таких является Honor 7A, который обладает схожим названием и ценником. Также, мы добавили к сравнению Nokia 2.1 и Motorola Moto E5 Play. Наконец, если вы готовы заплатить чуть больше, то интересной альтернативой станет Huawei Y5.

Xiaomi Redmi 7A (Redmi Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD up to 256 GB, dedicated, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.6 x 146.3 x 70.4
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Charging
fast charging / Quickcharge
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп f/2.2, 1.12µm, phase detection auto focus, LED flash, videos @1080p/​30fps
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
клавиатура: virtual keyboard, AC adapter, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, FM radio, LED for notifications (one color), SAR value: 0.557 W/kg (head), 1.166 W/kg (body), LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mbps), пассивное охлаждение
Вес
165 г., адаптер питания: 75 г.
Стоимость
100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Надежный пластиковый корпус

Предыдущая модель выпускалась в нескольких расцветках, среди которых были синяя и золотая. Сегодняшний тестовый образец предлагается в голубой и красной расцветке, обе из которых градиентные. Также смартфон выпускается в более традиционном черном и синем варианте (матовая тыльная панель). Новые расцветки смотрятся интересно, а матовое покрытие приятное на ощупь.

В дизайне модели произошли некоторые изменения. Модуль одиночной камеры теперь расположен вертикально - этакая дань современной моде. Спереди появился логотип Redmi, а динамик переехал на нижнюю грань (ранее он был на тыльной панели).

Сильное давление на экран проявляется в виде кругов на дисплее, но в остальном Redmi 7A показал себя в качестве прочного устройства. По заявлениям Xiaomi, корпус смартфона обладает водоотталкивающим покрытием, которое поможет ему пережить дождь.

Весит смартфон многовато - он на 20 грамм тяжелее предшественника. Объясняется это, вероятно, наличием большой батареи. Однако, новинка также чуть больше предыдущей по габаритам.

Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g

Оснащение - Отдельный слот microSD

Xiaomi Redmi 7A доступен с 16 или 32 ГБ встроенной памяти и 2 ГБ ОЗУ. В случае младшей 16-гигабайтной версии, количество доступной памяти после первого включения составляет всего 10 ГБ. Как бы там ни было, стоимость обеих версий модели близка к $100. Тем временем, мы снова видим главный недостаток модели во всей красе: сканер отпечатков пальцев отсутствует. Соответственно, соперники со сканером на борту (Honor 7A и Motorola Moto E5 Play) получают преимущество. 

Расширить внутреннюю память можно за счет карты microSD - для неё в смартфоне имеется отдельный слот. Соответственно, владельцам смартфона не придется выбирать между второй SIM и картой памяти. К сожалению, приложения нельзя переносить на microSD, зато поддерживается файловая система exFAT.

Для зарядки и синхронизации используется порт microUSB, расположенный на нижней грани смартфона. Работает он через протокол USB 2.0.

Нижняя грань: микрофон, порт USB, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB, динамик
Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Верхняя грань: микрофон, аудио разъем
Левая сторона: лоток SIM
Левая сторона: лоток SIM
Правая сторона: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Правая сторона: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки

Программное обеспечение - Свежая MIUI

Из коробки Redmi 7A работает на MIUI 10, которая основана на Android 9.0. Пользовательский интерфейс в заметной степени отличается от чистого Android. Тем не менее, если вы ранее пользовались смартфоном на данной ОС, то быстро привыкнете к этой оболочке. Пока Redmi 7A находился у нас на тесте, на него пришло обновление с патчем безопасности от июня 2019.

В системе предустановлено несколько сторонних приложений, но все они поддаются удалению штатными средствами. Вполне естественно, присутствует стандартный набор фирменных приложений, вроде компаса и радио.

Ночной режим
Ночной режим
Меню настроек
Меню настроек
Доашний экран
Доашний экран
Ускорение игр
Ускорение игр

Беспроводные возможности и навигация - Больше диапазонов LTE

Несмотря на то, что чипсет в смартфоне поддерживает современные стандарты беспроводной передачи данных, в Xiaomi искусственно ограничили возможности до 802.11n. По этой причине Redmi 7A показывает в тестах  (роутер Linksys EA8500) такую же скорость, что и соперники. В целом, показатели хорошие для своей ценовой категории.

Список поддерживаемых диапазонов LTE несколько расширился относительно Redmi 6A (добавились 2, 4 и 5 диапазоны, которые популярны в США). Максимальная скорость передачи данных в сетях LTE также чуть выросла относительно предыдущей модели. Качество приема по-прежнему хорошее.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼100% +273%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼28% +5%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼27%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼27% -1%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼25% -7%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -19%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼100% +298%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼26% +5%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +4%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +3%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -2%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% -13%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.2 (52-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (25-57)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

В помещении местоположение смартфон определить не может. На улице на поиск спутников уходит некоторое время, но предельная погрешность достаточно низкая: 4 метра. Тем не менее, в картах Google геопозиция отображается несколько ошибочно, направление движения (зависит от калибровки компаса) также несколько неверное.

Мы захватили Redmi 7A на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. В конце испытания выяснилось, что смартфон Xiaomi довольно точно отслеживал положение, но порой отображал точку сбоку от дороги. В целом, для простых навигационных задач Redmi 7A годится.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Xiaomi Redmi 7A
GPS Xiaomi Redmi 7A
GPS Xiaomi Redmi 7A
GPS Xiaomi Redmi 7A
GPS Xiaomi Redmi 7A
GPS Xiaomi Redmi 7A

Звонки - Хорошее качество

Для совершения голосовых звонков используется фирменное приложение от Xiaomi, которое открывается на вкладке с цифровой клавиатурой. При ручном наборе тут же отображаются контакты с соответствующими номерами. Во второй вкладке собраны сохраненные контакты. Согласно спецификациям смартфона, оба слота SIM поддерживают VoLTE. Технология VoWiFi на моделях Xiaomi также зачастую поддерживается, но в настройках Redmi 7A мы её не нашли.

Качество передачи речи у разговорного динамика хорошее, но запас по громкости небольшой. Голос владельца передается собеседнику слегка приглушенным. В режиме громкой связи собеседника слышно хорошо, но чувствительность микрофона, опять-таки, в некоторой степени недостаточная.

Камера - Все еще одиночная

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

С камерами серьезных изменений не произошло. Основная оснащена 12-МП фотосенсором, тогда как фронтальная довольствуется 5-МП - диафрагма у обоих довольно малая: f/2.2. Тем не менее, данный набор все еще лучше, чем у большинства других моделей с аналогичным ценником.

Снимки с основной камеры плохо сбалансированы, так как в хорошо освещенных частях кадра наблюдается пересвет, а в темных - недостаток детализации. Как и у предыдущей модели, границы объектов довольно четкие, размытости нет. Снимкам сделанным при плохом освещении недостает яркости и четкости. В целом, для того чтобы быстренько сделать снимок приличного качества Redmi 7A годится. Для достижения лучших результатов опытные пользователи могут выбрать ручной режим, но до мечты фотографа данной модели очень далеко.

Видео можно записывать в Full HD разрешении с частотой 30 к/с (основная камера). Качество и цветопередача довольно хорошие. Выдержка подстраивается быстро, но переключение выполняется слишком ступенчато.

Xiaomi, возможно, стоит увеличить разрешение фронтальной камеры в следующей модели, но даже имеющейся камерой мы довольны. Детализированность на снимках хорошая, но границы объектов несколько замылены.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Тестовая таблица запечатлена с достаточно низким контрастом: черный текст на темно-синем фоне читается очень плохо. Градиенты выглядят достаточно хорошо, но углы несколько размыты.

Как видно на снимке ColorChecker Passport, цвета переданы по большей части верно, но некоторые осветлены.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Color Checker Colors. Исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия - Быстрая зарядка

Помимо зарядного устройства и смартфона в коробке также имеется USB кабель и инструмент для извлечения лотка SIM. Пожалуйста, убедитесь что вы приобретаете международную версию, ведь в азиатской будет не та вилка у зарядного устройства, а сам смартфон не будет поддерживать некоторые важные диапазоны LTE.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Без сканера отпечатков

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google GBoard, которая обладает удобным интерфейсом и проста в использовании.

Сканера отпечатков пальцев в данной модели нет - очень жаль, ведь у некоторых соперников он есть. В Xiaomi решили отдать предпочтение разблокировке по лицу. Работает она довольно хорошо, но не так быстро, как сканер отпечатков на других смартфонах.

Покрытие экрана хорошо скользит под пальцами, сенсор реагирует быстро и четко. Качелька регулировки громкости и клавиша включения расположены на правой стороне корпуса. Выполнены они из пластика, но это не мешает им нажиматься с четким откликом.

Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении

Дисплей - Яркость выросла

Структура пикселей
Структура пикселей

Большинство характеристик дисплея остались прежними: соотношение сторон 18:9 и разрешение в 1440 х 720 пикселей. В то же время, яркость подсветки возросла и теперь достигает 533 кд/м2. Равномерность подсветки также выросла и теперь составляет 88%. Рамки вокруг дисплея довольно широкие - единственным конкурентом с тонкими рамками является Huawei Y5 2019.

482
cd/m²
505
cd/m²
495
cd/m²
481
cd/m²
533
cd/m²
531
cd/m²
469
cd/m²
525
cd/m²
534
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 534 cd/m² В среднем: 506.1 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 533 cd/m²
Контрастность: 888:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Параметры экрана
21%
25%
6%
-28%
6%
Яркость в центре
533
404
-24%
417
-22%
338
-37%
369
-31%
630
18%
Brightness
506
400
-21%
395
-22%
327
-35%
358
-29%
593
17%
Brightness Distribution
88
82
-7%
88
0%
82
-7%
81
-8%
88
0%
Уровень чёрного *
0.6
0.26
57%
0.18
70%
0.27
55%
0.4
33%
0.66
-10%
Контрастность
888
1554
75%
2317
161%
1252
41%
923
4%
955
8%
Colorchecker DeltaE *
5.6
4.28
24%
6.46
-15%
5.36
4%
9.75
-74%
5.79
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
9.97
13%
10.72
6%
9.77
14%
18.28
-60%
9.54
16%
DeltaE для серого *
7.4
3.5
53%
5.8
22%
6.2
16%
11.8
-59%
7
5%
Гамма
2.212 99%
2.213 99%
2.423 91%
2.345 94%
2.057 107%
2.176 101%
CCT
7974 82%
6899 94%
7839 83%
8460 77%
11971 54%
8420 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 384.6 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 384.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 384.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного значительно выше, чем у предшественника и всех соперников: 0.6 кд/м2. Соответственно, контрастность довольно посредственная (888:1) и черный цвет похож на серый.

В дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, но пульсации присутствуют только на уровне 10% и ниже (частота 384.6 Гц). Если вы чувствительны к ШИМ, то необходимо проверить смартфон в магазине перед покупкой.

Спектрофотометр и ПО CalMAN показывают наличие небольшой синей дымки. Уровень DeltaE относительно высокий, больше всего выбиваются за рамки нормы синий и голубой цвета.

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space
CalMAN color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Углы обзора хорошие, но низкая контрастность сильно заметна на высокой яркости подсветки.

Картинка остается читаемой на улице в яркий солнечный день, но отражения и блики могут перекрывать ее под определенными углами.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на максимальной яркости на улице
Поведение экрана на максимальной яркости на улице
Поведение экрана на улице, датчик освещения включен
Поведение экрана на улице, датчик освещения включен

Производительность - Хороша за свои деньги

Xiaomi Redmi 7A оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 439, который также используется в Nokia 4.2 (который практически в два раза дороже). Процессор в данном чипсете восьмиядерный, а максимальная частота его работы составляет 2 ГГц. Прирост производительности относительно предшественника и соперников довольно заметный: в Geekbench процессорная производительность на 19% выше. Более того, Redmi 7A удалось обойти более дорогой Huawei Y5 2019.

За графику отвечает Adreno 505, которая также обходит соперников в бенчмарках.

С субъективной точки зрения, производительность смартфона достаточная для плавной и шустрой работы интерфейса. В то же время, мы замечали подтормаживания при переключении между приложениями и при большом количестве запущенных приложений.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼53% -19%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼60% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼34% -48%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼35% -47%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼52% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=3)
3192 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +53%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼58% -4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼48% -22%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼45% -26%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼46% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼59% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=3)
886 Points ∼63% +3%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼74% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼60% -32%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼61% -30%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼80% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=3)
4669 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼100% +14%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼100% +5%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼82% -13%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼67% -29%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=3)
6104 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼91% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼80%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼70% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=3)
2152 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼8% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=3)
407 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼100% +562%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼20%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼11% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=3)
496 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼82%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼39% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼67% -18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼49% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=3)
1584 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼15% -38%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼18% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼15% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=3)
417 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +306%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼19% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼23% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼19% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=3)
498 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼86%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼43% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼69% -19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼48% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼47% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼50% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=3)
1567 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼19% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼23% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% -66%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼11% -66%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼20% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=3)
725 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼25% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼31% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼15% -64%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼15% -64%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼26% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=3)
823 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼100% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼45% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼67% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼50% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1651, n=3)
1612 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼16% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼18% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼14% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=3)
369 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼100% +282%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼20% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼23% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼18% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=3)
445 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼100% +206%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼92%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼49% -47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼73% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼52% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼48% -48%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼53% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1596, n=3)
1581 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼22% -44%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼29% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -94%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼11% -73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼20% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=3)
717 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼28% -45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼38% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼15% -71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼26% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=3)
816 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +95%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼94% +11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼62% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼69% -18%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼72% -15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=3)
12386 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼93% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼32% -50%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼46% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼26% -59%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼27% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼36% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13615, n=3)
13522 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼100% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼44% -42%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼55% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼35% -54%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼37% -52%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼49% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=3)
13251 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼100% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼35% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼43% -30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼21% -67%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼21% -67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼38% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼100% +60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼40% -60%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼57% -43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼79% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼90%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼30% -67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼34% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -86%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -86%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼31% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=3)
12.9 fps ∼61% -32%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼100% +11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼63% +21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼74% +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼32% -38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼58% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼63% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=3)
15.3 fps ∼81% +55%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼100% +92%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼23% -37%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼27% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼25% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=3)
6.4 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼100% +170%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼85%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼46% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼61% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼48% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=3)
13.3 fps ∼81% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼100% +17%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼27% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼100% +141%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼12% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼12% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼100% +470%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=2)
6.5 fps ∼45%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼14% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=3)
3.67 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼100% +332%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼16% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼22% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=3)
3.53 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼100% +237%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼69%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼30% -56%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼51% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼30% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼100% +45%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼44% -18%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼43% -20%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼46% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼56% +3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼100% +85%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼68% -32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼60% -40%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼66% -34%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=3)
918 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼69% -31%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼24% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼37% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼22% -57%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼21% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼24% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1009, n=3)
1005 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +97%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼41% -7%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼81% +85%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼34% -23%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼33% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼96% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=3)
1102 Points ∼74% +68%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼100% +127%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼49% -36%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼67% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼42% -45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼43% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼62% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=3)
2516 Points ∼86% +12%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼100% +30%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼51% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼72% -6%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼44% -43%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼45% -42%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼67% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1312, n=3)
1249 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼100% +30%

Смартфон Redmi 7A оказался одним из самых производительных в браузерных бенчмарках в своем классе. Веб-страницы открываются шустро, изображения и другой контент подгружаются быстро.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=2)
16.4 Points ∼51% -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼49% -7%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +89%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (18.2 - 18.5, n=2)
18.3 runs/min ∼52% -1%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼42% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=3)
36.3 Points ∼57% +7%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼55% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
30 Points ∼47% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4958, n=3)
4823 Points ∼75% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼73%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼71% -2%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼67% -8%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼53% -28%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼39% -47%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼37% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -45%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼94% -36%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼92% -33%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼73% -6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼73% -5%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼70% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=3)
9914 ms * ∼67% +2%

* ... меньше = лучше

Тестовый образец продемонстрировал среднюю скорость доступа к карте памяти (проверялось на примере Toshiba Exceria Pro M501). Встроенную память, однако, особо быстрой не назовешь - у предшественника eMMC накопитель работал быстрее.

Xiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6AHonor 7A Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlayHuawei Y5 2019Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
84%
-5%
0%
43%
1%
-38%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-39%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-31%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-21%
Random Write 4KB
9.6
52.23
444%
9.4
-2%
13.45
40%
43.16
350%
13.1
36%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-18%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
122%
Random Read 4KB
57.8
33.94
-41%
39.2
-32%
50.46
-13%
46.31
-20%
62.1
7%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-63%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-20%
Sequential Write 256KB
68.7
131.67
92%
72.5
6%
51.18
-26%
52.2
-24%
45.2
-34%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-38%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
38%
Sequential Read 256KB
258
277.54
8%
254.8
-1%
288.26
12%
279
8%
272.1
5%
165 (9.66 - 294, n=246)
-36%
266 (12.1 - 1504, n=730)
3%

Игры - Redmi подходит для игр

В Redmi 7A установлена графика Adreno 505, которая вполне подходит для игр и поддерживает современные API. Производительность достаточная, чтобы обеспечивать стабильные 30 к/с на высоких настройках в Arena of Valor (правда, режим HD недоступен). В Asphalt 9 изменение настроек графики не влияет на кадровую частоту, она остается стабильной на уровне 30 к/с. В то же время, в данной игре присутствуют легкие подтормаживания. Частоту кадров в играх мы замеряли с помощью приложения GameBench.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо и своевременно реагируют на действия пользователя. В целом, Redmi 7A явно создан не для хардкорных геймеров, но если вам интересны простые казуалки, то этот смартфон подойдет идеально. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.6 (15-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø25.7 (3-30)

Температурные и акустические показатели - Отличный динамик

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Под нагрузкой смартфон прогревается до 40.5 °C - вполне приемлемо, но может раздражать во время длительных игровых сессий или летом в жару. При этом, прогревается в основном верхняя часть устройства. В состоянии простоя нагрев отсутствует.

Производительность чипсета стабильна даже при длительной высокой нагрузке. Показатели в GFXBench battery test не изменяются со временем.

Макс.
 40.5 °C38.3 °C37.5 °C 
 40.5 °C38.5 °C38.2 °C 
 40 °C38.9 °C38.2 °C 
Максимум: 40.5 °C
В среднем: 39 °C
36.5 °C38.7 °C39.9 °C
36 °C38.5 °C39.9 °C
36.3 °C39.2 °C39.5 °C
Максимум: 39.9 °C
В среднем: 38.3 °C
Блок питания (макс)  35.5 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства = 40.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик размещен на нижней грани корпуса - данное расположение более удачное, чем у предыдущей модели. Как показывают наши замеры, он также стал немного громче, что не может не радовать. Низких частот по-прежнему не слышно, но нижняя часть середины теперь воспроизводится лучше.

Можно сказать, что звук у Redmi 7A хороший для своей ценовой категории. Звучание в достаточной мере качественное, заметных искажений звука нет даже на максимальной громкости. Конечно, до дорогих моделей данный динамик не дотягивает, но при цене в $100 у нас к нему нет претензий. Наушники или внешнюю акустику можно подключить через аудио разъем или Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.938.22538.336.43131.8304034.135.1504439.76331.729.880252610026.729.512523.922.916021.832.620020.343.525019.65031518.855.340017.560.750020.16663019.771.280017.372.5100017.473.8125015.471.4160016.471.8200016.472.1250015.568.5315015.665.4400015.765500016.169.963001669.3800016.568.61000016.368.41250015.968.61600015.859SPL702969.782N25.31.223.752.9median 16.5median 68.4Delta28.936.945.536.544.937.239.137.641.231.73523.823.724.425.123.625.119.922.723.32418.430.718.238.215.845.114.653.415.557.21361.512.364.712.166.111.965.810.768.210.768.110.566.610.366.810.767.210.565.510.56510.663.210.662.510.553.710.641.461.552.561.424.177.814.68.214.50.639.8median 11.9median 62.53.412.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6A
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7A

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 6A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Xiaomi живет дольше

Энергопотребление

По энергопотреблению Xiaomi Redmi 7A оказался на среднем уровне в своем классе. Максимальное потребление составляет 5.4 Вт под нагрузкой, а минимальное, в простое, 0.8 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 3.9 / 5.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
17%
-22%
16%
-3%
-10%
В простое, мин. *
0.8
0.7
12%
1.3
-63%
0.7
12%
1.2
-50%
1.2
-50%
В простое, сред. *
1.6
1.2
25%
1.6
-0%
1.2
25%
1.6
-0%
1.9
-19%
В простое, макс. *
2.2
2
9%
2.9
-32%
1.9
14%
2
9%
2.4
-9%
Нагрузка, сред. *
3.9
3.4
13%
3.7
5%
3.2
18%
3.6
8%
3.3
15%
Нагрузка, макс. *
5.4
4
26%
6.4
-19%
4.8
11%
4.5
17%
4.6
15%

* ... меньше = лучше

Батарею можно считать одним из самых важных элементов Redmi 7A, так как емкость ее составляет 4000 мАч - такую емкость нынче сложно найти в характеристиках смартфонов за $100. В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 14 часов 13 минут, запросто обогнав всех соперников. Время работы аппарата на 1.5 часа больше, чем у Nokia 2.1, несмотря на аналогичную емкость батареи.

Более того, комплектное зарядное устройство поддерживает быструю зарядку (менее двух часов с 0% до 100%). Впечатляющие характеристики, как для такого дешевого смартфона.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 43мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 13мин.
1080p-видео
15час. 02мин.
Макс. расход энергии
4час. 46мин.
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Huawei Y5 2019
3020 мА⋅ч
Время работы
-11%
-23%
-5%
-55%
-17%
В простое
1543
1256
-19%
Воспр. видео H.264
902
732
-19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
853
761
-11%
657
-23%
809
-5%
382.9
-55%
709
-17%
Нагрузка и 100% яркости
286
249
-13%

За

+ отличное соотношение цены и качества
+ длительная автономность
+ эргономичный дизайн
+ яркий дисплей
+ хорошие динамики
+ современное ПО

Против

- невысокая точность GPS
- ограниченный запас по громкости у разговорного динамика
- нет сканера отпечатков
- низкая контрастность дисплея

Вердикт - Отличные характеристики и низкая цена

На обзоре: Xiaomi Redmi 7A
На обзоре: Xiaomi Redmi 7A

Смартфоны Xiaomi Redmi постоянно устанавливают новые стандарты цены-качества в своем классе. Так, Redmi 7A стоит около $100 и обладает набором характеристик, которые мы привыкли видеть у смартфонов с ценником в два раза выше. Например, в основе аппаратной платформы модели лежит чипсет Snapdragon 439, который обеспечивает достойную производительность при низкой стоимости. В дополнение к нему идет длительное время работы, отличный динамик (за свою цену) и неплохая игровая производительность. Камера делает снимки приличного качества, дисплей в достаточной степени яркий, а нагрев остается в рамках нормы даже под нагрузкой. Новые расцветки придают смартфону современный вид, а покрытие очень приятное на ощупь. Наконец, за счет поддержки быстрой зарядки пользователю не придется подолгу задерживаться у розетки.

Одним словом, список преимуществ у данного смартфона действительно широкий - в своей ценовой категории конкурентов практически нет. Более того, новинка обходит предыдущую модель по автономности и производительности. Тем не менее, очень жаль, что у Redmi A-серии нет сканеров отпечатка; в тестовом смартфоне нас также огорчила низкая точность GPS и недостаточный запас по громкости у разговорного динамика.

Если вы ищете доступный смартфон с хорошей производительностью и отличной автономностью, то Redmi 7A создан именно для вас!

Xiaomi Redmi 7A получает нашу рекомендацию. Перед покупкой очень важно убедиться, что вы выбрали именно глобальную версию смартфона.

Xiaomi Redmi 7A - 08/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
74%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
39 / 60 → 65%
Портативность
91%
Автономность
96%
Дисплей
83%
Игры и 3D
32 / 63 → 50%
Процессор
50 / 70 → 71%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 91 → 72%
Камера
63%
Средний балл
72%
83%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi 7A. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08-25 (Update: 2019-08-25)