Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi 8. Обзор от Notebookcheck

Эволюция Redmi. Даже в повседневном использовании разница между Redmi 8 и 8A оказалась неожиданно большой. В этом обзоре мы покажем, в чем именно старшая модель лучше младшей и почему мы считаем цену в 115 евро оправданной.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Redmi 8

Redmi 8 от Xiaomi явно рассчитан на экономных покупателей, для которых цена имеет первостепенное значение. Стоимость модели стартует со 115 евро за версию с 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти, в то время как за конфигурацию 4/64 ГБ придется доплатить 20 евро (135 евро). 

Вполне естественно, при такой низкой цене стоит ожидать серьезных отличий в худшую сторону от того же Redmi Note 8. Так, вместо чипсета Qualcomm 600-й серии, нас ожидает Snapdragon 439. Разрешение дисплея при диагонали в 6.22 дюйма составляет всего 1570 х 720 пикселей - это заметно меньше, чем у Redmi Note 8 и Note 8 Pro. Похвастаться Redmi 8 может двойной основной камерой что расположилась на тыльной панели.

Помимо Xiaomi Redmi 8A, мы будем сравнивать наш тестовый смартфон и с другими моделями, имеющими сходные характеристики.

Хорошо (76%) Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439Qualcomm Adreno 505 Smartphone - 20/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Trading Shenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi 8 (Redmi Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.22 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 49 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: до 512 ГБ microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, компас, USB Type-C, Miracast, светодиодный индикатор, FM-радио, ИК-излучатель
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.4 x 156.5 x 75.4
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп Двойная: 12 МП (f/1.8, 1/2.55", 1.4 мкм) + 2 МП, Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 8 Мп , f/2.0, 1.12 мкм
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, Зарядное устройство, кабель USB Type-C, инструмент лотка SIM, чехол, MIUI 11, 12 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: тело - 1.48 Вт/кг, Голова - 0.231 Вт/кг. LTE Cat 4/5 (150/75 Мбит), пассивное охлаждение
Вес
188 г, адаптер питания: 70 г
Стоимость
140 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
76 %
01/2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505
188 г64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 г32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
81 %
08/2019
Nokia 4.2
SD 439, Adreno 505
161 г32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76 %
10/2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
141 г32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
75 %
10/2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 г32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81 %
06/2019
Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 г64 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Дизайн и особенности - Стилистика aura-mirror

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Расцветки
Расцветки
Redmi 8
Redmi 8

Тыльная панель Redmi 8 выполнена из пластика и обладает покрытием с интересным оптическим эффектом, который производитель называет “aura-mirror”. Смартфон предлагается в нескольких расцветках, влагозащита отсутствует (это ожидаемо от бюджетной модели) у всех из них. С учетом своей цены, качество сборки хорошее. Физические клавиши плотно сидят на своих местах и тактильно приятны при нажатии.

Также, у Redmi 8 довольно тонкие рамки, как для своей ценовой категории. Дисплей занимает 82% фронтальной панели, его защищает стекло Gorilla Glass 5. Толщина корпуса составляет 9.4 мм, а вес насчитывает 188 грамм - смартфон хорошо лежит в руке, несмотря на наличие 6.22-дюймового дисплея.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Оснащение - Аудио разъем на месте

Тестовый смартфон способен вместить две SIM-карты, а также обладает светодиодным индикатором уведомлений, FM-радио, ИК-портом и классическим аудио разъемом. Redmi 8 также поддерживает Miracast, что позволяет транслировать содержимое экрана на совместимый телевизор. Наш тестовый образец хорошо себя показал в паре с телевизором от Sony на базе Android. 

Для зарядки батареи на 5000 мАч предусмотрен порт USB Type-C, который расположен на нижней грани корпуса. Порт также поддерживает USB-OTG, что позволяет подключать накопители и прочую периферию.

На обзор к нам аппарат поступил в конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти. Тем не менее. в любой из версий имеется слот для карт памяти, который поддерживает microSD объемом до 512 ГБ. Слот отдельный, потому не помешает установке SIM-карт; перенос приложений на карту запрещен, но файловая система exFAT поддерживается. 

Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Левая грань: лоток для SIM и microSD
Левая грань: лоток для SIM и microSD
Верхняя грань: микрофон, ИК-излучатель
Верхняя грань: микрофон, ИК-излучатель
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем

Программное обеспечение - MIUI 11 с завода

Widevine DRM L3
Widevine DRM L3

Redmi 8 поставляется с MIUI 11, которая работает поверх Android 9.0. Патч безопасности на нашем тестовом образце датирован декабрем 2019. Международная версия смартфона обладает предустановленными сервисами Google и поддержкой множества языков интерфейса.

Несмотря на то, что в системе имеется приложение Netflix, сертификация DRM Widevine L1 отсутствует, потому воспроизведение контента в HD невозможно.

Азиатская версия смартфона поставляется без сервисов Google. Соответственно, Google Play и прочие приложения поискового гиганта в прошивке отсутствуют. Тем не менее, добавить их самому не составит труда.

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Настройки
Настройки

Беспроводные возможности и навигация - Устаревший Bluetooth 4.2

Для установки SIM-карт в смартфоне имеется два слота, а также отдельный под microSD. Оба слота SIM поддерживают LTE, но перечень поддерживаемых диапазонов связи у самого смартфона ограниченный (10), что, впрочем, нормально для бюджетной модели. Модуль NFC в аппарате отсутствует, версия протокола Bluetooth - 4.2.

Модуль Wi-Fi поддерживает только стандарты 802.11 b/g/n и работает только в диапазоне 2.4 ГГц. В тесте скорости беспроводного соединения Redmi 8 обеспечил всего 50 - 60 Мбит/с. Замеры производились в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12, показатели стабильны.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼100% +407%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (57min - 83max) MBit/s ∼25% +25%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s ∼21% +7%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (53min - 57max) MBit/s ∼21% +7%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
56.2 (47min - 58max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (54min - 58max) MBit/s ∼20% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s ∼18% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼100% +438%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (51min - 59max) MBit/s ∼21% +11%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼20% +10%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (47min - 62max) MBit/s ∼20% +10%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
50.2 (24min - 56max) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s ∼15% -21%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s ∼13% -30%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (47-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.4 (24-56)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы проверить точность GPS на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 6-км участке пути разница в длине записанных устройствами треков составила 120 метров. 

В целом, отличия от референсного трека минимальны. Если всмотреться в увеличенные фрагменты, то можно сделать вывод, что Redmi 8 в достаточной степени точен для использования в качестве навигатора. Для определения местоположения Redmi 8 использует спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. На улице точность составляет 6 метров, а в помещении - 4 метра. 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8

Звонки - Поддерживается dual VoLTE

Приложение для звонков в MIUI 11
Приложение для звонков в MIUI 11
Приложение для звонков в MIUI 11
Приложение для звонков в MIUI 11

Качество связи у Redmi 8 приемлемое. Качество передачи речи хорошее, собеседник сообщает, что владельца смартфона слышно четко и ясно. Видеозвонки в Skype с помощью фронтальной камеры также проходят без проблем, но микрофон не всегда хорошо справляется со своей задачей.

Вдобавок Redmi 8 поддерживает dual VoLTE, но VoWi-Fi отсутствует. 

Камера - Redmi с двойной камерой

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основной фотосенсор в двойной камере, что расположена на тыльной панели Redmi 8, обладает разрешением 12 МП и диафрагмой f/1.8. Данный сенсор поддерживает фазовый автофокус dual pixel (Sony IMX363), а в качестве вспомогательного используется 2-МП сенсор, который отвечает за распознавание глубины поля. ПО камеры поддерживает Google Lens.

В дневное время IMX363 создает довольно детализированные снимки с хорошим уровнем резкости (по крайней мере, по центру кадра). Цветопередача достойная, но порой наблюдается красная дымка. Снимки в ночное время страдают от размытости и плохой контрастности, количество света также недостаточное. Одним словом, IMX363 плох в ночной съемке.

Преимуществом данного смартфона является фронтальная камера на 8 МП - производитель даже называет его “чемпионом селфи”. Конечно, на практике сенсор не дотягивает по качеству до такого громкого звания, но диафрагма у него достаточная, чтобы выдавать хорошие селфи для социальных сетей. 

Автоматический режим
Автоматический режим
Портретный режим
Портретный режим
Автоматический режим
Автоматический режим с включенным AI
Настройки камеры
Настройки камеры
Интерфейс приложения камеры
Интерфейс приложения камеры
Фильтры
Фильтры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. С помощью ColorChecker Passport мы определяли цветопередачу камеры: данный параметр у IMX363 на достойном уровне. Кроме того, камера хорошо справилась с тестовой таблицей и градиентами на ней. Тем не менее, резкость нормальная только по центру кадра.  

ColorChecker
26.7 ∆E
49.8 ∆E
36.5 ∆E
35.6 ∆E
40.9 ∆E
60.2 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
37 ∆E
23.7 ∆E
61.3 ∆E
61.3 ∆E
27.3 ∆E
45.9 ∆E
32.9 ∆E
73.3 ∆E
38 ∆E
41.8 ∆E
81 ∆E
67.9 ∆E
49.1 ∆E
34.6 ∆E
22.2 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 43.38 ∆E min: 12.22 - max: 80.98 ∆E
ColorChecker
7.2 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
6.3 ∆E
2.3 ∆E
2.1 ∆E
8.1 ∆E
6.7 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
1.4 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 5.14 ∆E min: 1.4 - max: 8.14 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Чехол в комплекте

Комплектное зарядное устройство на 10 Вт
Комплектное зарядное устройство на 10 Вт

Xiaomi Redmi 8 поставляется со стандартным 10-Вт зарядником, кабелем USB Type-C, инструментом для извлечения лотка SIM и силиконовым чехлом.

Срок гарантии составляет 12 месяцев, но в европейских регионах гарантия больше - 24 месяца. 

Ввод и управление - Разблокировка по лицу

Для навигации используются стандартные наэкранные клавиши, но MIUI 11 также предлагает использовать полноэкранные жесты. Емкостный сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Покрытие экрана обеспечивает оптимальное скольжение.

Redmi 8 также обладает сканером отпечатков пальцев, который расположен на тыльной панели. Работает он не слишком быстро, что ожидаемо для смартфона средней ценовой категории. Тем не менее, можем вас точно заверить, что он быстрее, чем у других схожих смартфонов, вроде Nokia 4.2. Система также поддерживает разблокировку по лицу, но для этого используется только фронтальная камера - никаких специальных датчиков нет. Соответственно, надежность такого метода ниже, чем у сканера отпечатков. В ходе тестирования, никаких нареканий на данный функционал у нас не возникло.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей - HD IPS панель

Структура пикселей
Структура пикселей

В Redmi 8 установлен 6.22-дюймовый IPS дисплей с соотношением 19:9 и разрешением 1520 х 720 пикселей. Плотность пикселей составляет 270 точек на дюйм, что достаточно для повседневного использования.

Яркость дисплея довольно высокая. Максимальный зарегистрированный нами показатель составил 554 кд/мна белом фоне по центру дисплея. Среди соперников эта цифра самая высокая, причем с заметным отрывом. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигла 528 кд/м2. При отключении автоматической регулировки яркости максимальный показатель ограничивается до 452 кд/м2

470
cd/m²
541
cd/m²
525
cd/m²
485
cd/m²
554
cd/m²
524
cd/m²
491
cd/m²
539
cd/m²
515
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 554 cd/m² В среднем: 516 cd/m² Minimum: 1.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 554 cd/m²
Контрастность: 2308:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Параметры экрана
-47%
-54%
-82%
-45%
-28%
Яркость в центре
554
441
-20%
445
-20%
475
-14%
489
-12%
574
4%
Brightness
516
421
-18%
424
-18%
473
-8%
453
-12%
552
7%
Brightness Distribution
85
89
5%
91
7%
93
9%
85
0%
91
7%
Уровень чёрного *
0.24
0.38
-58%
0.26
-8%
0.35
-46%
0.42
-75%
0.19
21%
Контрастность
2308
1161
-50%
1712
-26%
1357
-41%
1164
-50%
3021
31%
Colorchecker DeltaE *
2.6
4.46
-72%
5.9
-127%
6.8
-162%
4.75
-83%
5.5
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
8.01
-63%
9.3
-90%
13.4
-173%
7.75
-58%
9.5
-94%
DeltaE для серого *
2.7
5.4
-100%
6.8
-152%
8.7
-222%
4.6
-70%
5
-85%
Гамма
2.17 101%
2.146 103%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.1 105%
CCT
6814 95%
7901 82%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7610 85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного у данной панели также довольно хороший: 0.24 кд/м2. Благодаря такому показателю контрастность оказалась довольно высокой - 2308:1. 

Для замеров точности цветопередачи мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Уровни DeltaE по цветам и оттенкам серого составляют 2.6 и 2.9 соответственно. Озвученные показатели вписываются в целевой диапазон (3 и ниже) и удивительно хороши для бюджетного смартфона. Цветовая температура близка к идеалу: 6814К

CalMAN: Colour accuracy - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour accuracy - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour space - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour space - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Greyscale - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Greyscale - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour saturation - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour saturation - sRGB. Оригинальный
CalMAN: Colour accuracy - sRGB. Стандартный
CalMAN: Colour accuracy - sRGB. Стандартный
CalMAN: Colour space - sRGB. Стандартный
CalMAN: Colour space - sRGB. Стандартный
CalMAN: Greyscale - sRGB. Стандартный
CalMAN: Greyscale - sRGB. Стандартный
CalMAN: Colour saturation - sRGB. Стандартный
CalMAN: Colour saturation - sRGB. Стандартный

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 33.2 ms стадия 1
↘ 35.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

На улице поведение экрана удовлетворительное. За счет высокой яркости и контрастности картинка на улице остается читабельной в большинстве ситуаций. Тем не менее, если солнце светит прямо в экран, то блики и отражения перекрывают изображение.

Поведение экрана Redmi 8 на улице
Поведение экрана Redmi 8 на улице
Поведение экрана Redmi 8 на улице
Поведение экрана Redmi 8 на улице
Поведение экрана Redmi 8 на улице
Поведение экрана Redmi 8 на улице

Углы обзора хорошие, искажения оттенков не происходит. При максимальном отклонении наблюдается минимальное снижение яркости. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Qualcomm Snapdragon 439 и 4 ГБ ОЗУ

Простые повседневные приложения, вроде Facebook и Twitter не представляют проблем для Snapdragon 439, что установлен в Redmi 8. Данный чипсет 2018 года от Qualcomm обладает 8 процессорными ядрами Cortex-A53, максимальная частота которых может достигать 1.95 ГГц. В состав чипсета также входит графика Qualcomm Adreno 505, которая поддерживает современные API Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 и Direct3D 12.

Несмотря на низкое разрешение, интерфейс не всегда работает плавно. Ограниченная производительность становится проблемой при запуске множества приложений или игр, что проявляется в подтормаживаниях и долгом ожидании. 

В бенчмарках чипсет от Qualcomm и 4 ГБ оперативной памяти догоняет своих соперников, но Exynos 7884 в Samsung Galaxy A20e оказался чуть производительнее. Тем временем, Adreno 505 более-мене держится на одном уровне с соперниками (ARM Mali-G71 MP2 и PowerVR GE8320).

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
Points ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
Points ∼0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
252 Points ∼14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼16% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (252 - 272, n=3)
265 Points ∼15% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +590%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
812 Points ∼45%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼44% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (809 - 836, n=3)
819 Points ∼45% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +124%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
176 Points ∼34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼34% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (176 - 177, n=3)
177 Points ∼34% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +195%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼79% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼89% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼68% -13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼86% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼77% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼100% +28%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼100% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼67% -24%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼95% +8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2118 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼80% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼76% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼80% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
411 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼13% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼13% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼16% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼13% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼100% +647%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
501 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼18% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼18% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼22% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼18% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼100% +446%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼73% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼67% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼73% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼42% -41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼71% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼19% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼19% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼100% +407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼25% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼26% +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼24% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼25% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼75% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼75% +1%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼43% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼45% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼73% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼24% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼22% -10%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼23% -5%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼15% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼24% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼100% +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼33% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼30% -9%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼30% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼21% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼33% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼78% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼42% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼76% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼20% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼24% +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼14% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼20% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼100% +396%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼25% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼25% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼30% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼17% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼25% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼100% +291%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼83% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼83% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼46% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼47% -41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼29% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼29% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼26% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼17% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼15% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼29% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼100% +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼39% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼38% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼35% -12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼23% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼20% -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼39% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼100% +151%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
23 fps ∼49%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼47% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼49% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼43% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼41% -17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼43% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼49% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼100% +102%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼89% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼74% -26%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼77% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼90% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
9.8 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼35% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼40% +12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼36% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼36% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼41% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼100% +182%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
19 fps ∼83%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼79% -5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼79% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼87% +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼74% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼74% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼67% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼100% +21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.6 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼29% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼29% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼29% -2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼27% -9%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼28% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼29% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼100% +235%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
14 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼65% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼70% 0%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼50% -29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼55% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼61% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼100% +42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps ∼34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼34% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼34% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼41% +20%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼35% +3%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼37% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼31% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼100% +190%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼15% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼15% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼17% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% +17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼20% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼100% +583%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼39% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼38% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼45% +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼39% +1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼39% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼35% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼100% +158%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼18% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼18% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼20% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼19% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼24% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼18% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼100% +438%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.6 fps ∼24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼24% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼24% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼28% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼19% -22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼20% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼24% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼100% +311%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
7.1 fps ∼54%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼54% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼53% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼36% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼49% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼100% +85%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
849 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼75% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼100% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼64% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼75% -2%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1009 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼39% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼35% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼30% -23%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼31% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼100% +154%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1287 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38% -41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼66% +2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +56%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼33% -49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼51% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼95% +49%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2587 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼65% -12%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼96% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼62% -16%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼75% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼71% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼100% +36%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1294 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼61% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼89% +24%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼18% -75%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼61% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼69% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼100% +39%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
11374 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼12% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
16684 Points ∼30% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼23% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 110361, n=125)
56388 Points ∼100% +396%
MEM (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
30734 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼49% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
28689 Points ∼50% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼52% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9394 - 122714, n=124)
56972 Points ∼100% +85%
GPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
10803 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼9% -14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9335 Points ∼9% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼10% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4095 - 241176, n=124)
104684 Points ∼100% +869%
CPU (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
41690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼38% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
41127 Points ∼39% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (23816 - 186023, n=124)
106077 Points ∼100% +154%
Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
94601 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼26% -11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
95835 Points ∼30% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼29% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼100% +243%

В браузерных бенчмарках наблюдается та же картина: Redmi 8 уступает лишь Galaxy A20e. Веб-сайты подгружаются долго, прокрутка не всегда плавная. В целом, для своей ценовой категории результаты нормальные.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼52% +29%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
16.678 Points ∼40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼39% -2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼38% -4%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼38% -5%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼31% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼81% +53%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼56% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼54% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
25.622 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼52% -1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼47% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼100% +148%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼50% +24%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼42% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼42% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼40% 0%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
17.4 runs/min ∼40%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼69% +45%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼54% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼50% +7%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
33 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼46% -3%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼37% -21%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼93% +63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼60% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼59% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
4585 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼56% -2%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼53% -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼51% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -28%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% -18%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼79% -2%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
9976.3 ms * ∼78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼78% -0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼76% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% +44%

* ... меньше = лучше

В устройстве установлена eMMC память, скорость у которой на одном уровне с соперниками. Скорость доступа в карте памяти нормальная, тестирование проводилось в паре с референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501.

Xiaomi Redmi 8Xiaomi Redmi 8ANokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Wiko View 3Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-38%
5%
-9%
-8%
35%
55%
Sequential Write 256KB SDCard
63.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-9%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-11%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-20%
Random Write 4KB
7.33
15.8
116%
4.31
-41%
13.18
80%
12.03
64%
8.98
23%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
279%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
406%
Random Read 4KB
78.98
73.1
-7%
17.51
-78%
79.76
1%
52.12
-34%
55.23
-30%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
-29%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-24%
Sequential Write 256KB
202.65
106.4
-47%
18.17
-91%
103.57
-49%
78.9
-61%
132.39
-35%
175 (40 - 254, n=148)
-14%
131 (2.99 - 911, n=895)
-35%
Sequential Read 256KB
285.66
282
-1%
220.39
-23%
300.36
5%
263.42
-8%
287.32
1%
272 (95.6 - 704, n=148)
-5%
348 (12.1 - 1802, n=895)
22%

Игры - У Adreno 505 есть ограничения

Во время игровых тестов датчики положения и сенсорный экран работали нормально. Производительность Adreno 505 достаточна для запуска современных игр, вроде Asphalt 9: Legends, но только на низком качестве графики. Но даже в таком случае частота кадров порой скачкообразно снижалась до 20 к/с, а в среднем составляла 28 к/с. В PUBG Mobile кадровая частота составляла 23.9 - 24.8 к/с, в зависимости от выбранного уровня графики. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.8 (22-26)
; Balanced: Ø23.9 (14-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø20.5 (13-31)
; Standard / low: Ø28.8 (20-31)

Температурные и акустические показатели - Не нагреет ваш карман

Температура

Тыльная пластиковая панель Redmi 8 остается довольно прохладной даже при длительной нагрузке. Одним словом, никаких проблем с нагревом у тестового смартфона нет. 

Мы также запустили на смартфоне GFXBench battery test на 30 повторов. В это время измерялась температура чипсета, заряд батареи и частота кадров. 

С менее требовательным T-Rex смартфон справился легко, но вот в современном тесте Manhattan производительность снизилась. Разница составила около 1%, потому волноваться не стоит: на практике никаких заметных проблем не будет.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Макс.
 29.3 °C29.1 °C29.7 °C 
 28.7 °C28.8 °C30.7 °C 
 28.3 °C28.3 °C28.7 °C 
Максимум: 30.7 °C
В среднем: 29.1 °C
26.2 °C26.8 °C29.5 °C
26.3 °C26.9 °C28.9 °C
26.7 °C27.4 °C27.4 °C
Максимум: 29.5 °C
В среднем: 27.3 °C
Блок питания (макс)  25.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 30.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев фронтальной панели под нагрузкой
Нагрев фронтальной панели под нагрузкой
Нагрев тыльной панели под нагрузкой
Нагрев тыльной панели под нагрузкой

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Любители проводных наушников могут положиться на Redmi 8. Через аудио разъем и Bluetooth звук чистый и качественный. 

Мультимедийный динамик в смартфоне один, максимальный уровень громкости его составляет 89 дБ(А). По субъективным ощущениям, он немного лучше, чем у Redmi 8A. Частоты достаточно линейны, но средние все же доминируют. Как видно на АЧХ, низких частот динамик практически не воспроизводит.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.640.32527.523.93119.227.74023.225.75033.537.86325.624.78020.527.91002022.412519.227.216021.138.120016.742.725016.949.531515.954.740015.857.45001563.663014.166.980014.773.8100014.275.8125014.177.7160014.476.2200013.976.925001477.6315014.677400014.177.1500014.479.6630014.476.9800015.3761000014.976.61250015.877160001760.3SPL26.788.6N0.874.4median 14.9median 75.8Delta1.612.936.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8Samsung Galaxy A20e
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 5000 мАч

Энергопотребление

Несмотря на то, что Redmi 8, по заявлениям самой Xiaomi, поддерживает 18-Вт быструю зарядку, в коробке присутствует 10-Вт адаптер. На полную зарядку у тестового смартфона уходит 3 часа. Как бы там ни было, энергопотребление у Redmi 8 абсолютно нормальное и даже зачастую ниже, чем у Redmi 8A.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.57 / 1.8 / 1.82 Вт
Нагрузка midlight 2.57 / 4.12 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 8A
5000 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
LG K50
3500 мА⋅ч
Wiko View 3
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-41%
-15%
1%
4%
4%
-36%
-35%
В простое, мин. *
0.57
0.9
-58%
0.74
-30%
0.66
-16%
0.7
-23%
0.67
-18%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
-44%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
-56%
В простое, сред. *
1.8
1.8
-0%
1.9
-6%
1.63
9%
1
44%
1.73
4%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
2%
В простое, макс. *
1.82
2.4
-32%
2.21
-21%
1.67
8%
1.8
1%
1.79
2%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-37%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
-12%
Нагрузка, сред. *
2.57
4.3
-67%
3.04
-18%
2.77
-8%
2.4
7%
2.18
15%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
-47%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
-60%
Нагрузка, макс. *
4.12
6
-46%
4.15
-1%
3.66
11%
4.5
-9%
3.43
17%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
-27%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
-48%

* ... меньше = лучше

Благодаря энергоэффективной начинке, большая батарея на 5000 мАч позволяет Redmi 8 обойти всех соперников. В нашем Wi-Fi тесте аппарат протянул целых 19 часов и 17 минут. Даже под нагрузкой смартфон выдержал 5 часов. Тем не менее, наблюдаются некоторые проблемы с оптимизацией, в отличие от того же Redmi 8A: последний намного дольше проработал при воспроизведении видео. В целом, по автономности Redmi 8A превзошел Redmi 8.

Автономная работа
Без нагрузки
42час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 17мин.
1080p-видео
13час. 18мин.
Макс. расход энергии
5час. 08мин.
Xiaomi Redmi 8
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 8A
5000 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A20e
3000 мА⋅ч
LG K50
3500 мА⋅ч
Wiko View 3
4000 мА⋅ч
Время работы
11%
-40%
-27%
-29%
-14%
В простое
2521
1903
-25%
1432
-43%
Воспр. видео H.264
798
1193
49%
753
-6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1157
1145
-1%
696
-40%
715
-38%
822
-29%
995
-14%
Нагрузка и 100% яркости
308
367
19%
250
-19%

За

+ красивый дизайн
+ хорошее качество сборки
+ надежный сканер отпечатков
+ слоты для двух SIM-карт и отдельный для microSD
+ очень хорошая автономность
+ хорошие камеры, как для бюджетного смартфона
+ яркий IPS дисплей с высокой контрастностью...

Против

- … с типичным для класса HD-разрешением
- отсутствует сертификация Widevine L1
- производительность на уровне класса
- медленная встроенная память
- нет модуля NFC

Вердикт - Redmi 8 задает новые стандарты для бюджетных смартфонов

На обзоре: Xiaomi Redmi 8. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen
На обзоре: Xiaomi Redmi 8. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen

Несмотря на сильную схожесть с Redmi 8A как по внешности, так и по характеристикам, Redmi 8 оказался намного лучше. Последний может похвастаться не только улучшенным модулем камеры, но также более качественным динамиком, дисплеем и оснащением в целом. В итогах обзора Redmi 8A мы рекомендовали к покупке, но теперь вынуждены заметить, что Redmi 8 обладает более привлекательным соотношением цены и качества. В сущности, новый бюджетный смартфон от Xiaomi задает новый стандарт качества среди моделей до 120 евро.

Как бы там ни было, Xiaomi пришлось таки сэкономить по определенным аспектам, что и неудивительно с учетом цены модели. Redmi 8 является смартфоном начального уровня, чем и объясняется наличие медленной встроенной памяти и Wi-Fi. Стоит также отметить, что доплатив всего 30 евро вы сможете заполучить Redmi Note 8, который уже намного интереснее и лучше как производительности, так и в целом.

Xiaomi Redmi 8 лучше большинства смартфонов с ценником до 120 евро. Если для вас цена является решающим фактором и при этом хочется сэкономить, то Redmi 8 станет отличным вариантом.

Xiaomi Redmi 8 - 20/01/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
42 / 70 → 59%
Портативность
89%
Автономность
91%
Дисплей
88%
Игры и 3D
6 / 64 → 9%
Процессор
45 / 86 → 52%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 84%
Камера
52%
Средний балл
71%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi 8. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj