Notebookcheck

Смартфон Motorola Moto E5 Play. Краткий обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 08/02/2019

Хорошего мало. В последние годы смартфоны Motorola E-серии хоть и обладали скромным ценником, все равно не стоили своих денег. Давайте узнаем, сможет ли Motorola E5 Play прервать этот порочный круг.

Moto E5 Play

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Motorola Moto E5 Play (Moto Серия)
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 18:9, 960 x 480 пикс. 206 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11.9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​,1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 147 x 71
Аккумулятор
8 Вт⋅ч, 2120 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп f/2.2, LED flash, 1.12µm pixels
фронт. камера: 5 Мп 5 MP, selfie flash
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at the top of the device, клавиатура: virtual keyboard, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.572W/​kg, body SAR 1.588W/​kg - LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
99.99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=339)
214 Мбит ∼100% +286%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 Мбит ∼52% +102%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 Мбит ∼46% +76%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) Мбит ∼29% +10%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) Мбит ∼26%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=339)
208 Мбит ∼100% +267%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 Мбит ∼48% +77%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 Мбит ∼48% +76%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) Мбит ∼27%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) Мбит ∼25% -7%
010203040506070Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø55 (49-57)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (29-61)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto E5 Play
GPS Motorola Moto E5 Play
GPS Motorola Moto E5 Play
GPS Motorola Moto E5 Play
GPS Motorola Moto E5 Play
GPS Motorola Moto E5 Play

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
356
cd/m²
344
cd/m²
323
cd/m²
378
cd/m²
369
cd/m²
341
cd/m²
399
cd/m²
358
cd/m²
354
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 399 cd/m² В среднем: 358 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 369 cd/m²
Контрастность: 923:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.4
78.6% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.057
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Параметры экрана
47%
18%
46%
Яркость в центре
369
479
30%
442
20%
506
37%
Brightness
358
491
37%
446
25%
490
37%
Brightness Distribution
81
87
7%
86
6%
93
15%
Уровень чёрного *
0.4
0.2
50%
0.35
12%
0.24
40%
Контрастность
923
2395
159%
1263
37%
2108
128%
Colorchecker DeltaE *
9.75
6.17
37%
8.03
18%
6.4
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.28
11.46
37%
15.81
14%
11.1
39%
DeltaE для серого *
11.8
7.1
40%
10.4
12%
7.5
36%
Гамма
2.057 107%
2.066 106%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
11971 54%
8441 77%
10070 65%
8643 75%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
98.2
25%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1961 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1961 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1961 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9254 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼25% -19%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1908 Points ∼42% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=13)
1345 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone
  (1131 - 21070, n=224)
4536 Points ∼100% +225%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼37%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼38% +1%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼32% -13%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2645 Points ∼61% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=15)
1757 Points ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (1635 - 11598, n=275)
4366 Points ∼100% +167%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼47% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼46% -11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
665 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=15)
656 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=276)
1267 Points ∼100% +96%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼69%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼60% -12%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼56% -18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼67% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=15)
3274 Points ∼70% +2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=285)
4681 Points ∼100% +46%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼81%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼78% -4%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼76% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=15)
4082 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=453)
5108 Points ∼100% +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼34% -33%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼35% -30%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼59% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=14)
834 Points ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=321)
1723 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼7% -46%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼6% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼19% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=14)
239 Points ∼12% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=321)
2050 Points ∼100% +723%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼17%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼9% -45%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼9% -46%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼26% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=14)
283 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=322)
1735 Points ∼100% +486%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼52%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼32% -37%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼34% -35%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼70% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=15)
861 Points ∼54% +5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼6% -48%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼6% -48%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=15)
57.3 Points ∼3% -71%
Average of class Smartphone
  (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼100% +725%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼17%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼9% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼9% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼9% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=15)
71.7 Points ∼5% -70%
Average of class Smartphone
  (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼100% +488%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼82%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼70% -15%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼70% -15%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼77% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=15)
9751 Points ∼74% -10%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=569)
13098 Points ∼100% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼16% -49%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼16% -50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼44% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=15)
5288 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=569)
18353 Points ∼100% +221%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼41%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼22% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼22% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼55% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=15)
5847 Points ∼38% -8%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=570)
15461 Points ∼100% +142%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼24%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼16% -34%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼16% -34%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼41% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=15)
7.38 fps ∼23% -3%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=594)
32 fps ∼100% +321%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼78%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼32% -59%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼32% -59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=15)
13.4 fps ∼53% -33%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=597)
25.5 fps ∼100% +28%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
29054 Points ∼37%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
31755 Points ∼40% +9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
30702 Points ∼39% +6%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼56% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=15)
36270 Points ∼46% +25%
Average of class Smartphone
  (23275 - 254229, n=419)
78635 Points ∼100% +171%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452)
37.3 Points ∼100% +140%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼48% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=14)
17.6 Points ∼47% +13%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼42% 0%
Motorola Moto E5 Play
15.54 Points ∼42%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588)
5730 Points ∼100% +138%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼57% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2412 - 3289, n=15)
2959 Points ∼52% +23%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼48% +15%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼42%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼37% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -27%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼93% -18%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼82% -5%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=15)
13045 ms * ∼76% +3%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608)
11282 ms * ∼66% +16%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto E5 PlayWiko Harry 2Gigaset GS100Nokia 3.1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-27%
-1%
-34%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
120%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
112%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
108%
37.9 (6.38 - 65.4, n=116)
31%
47 (3.4 - 87.1, n=348)
63%
Sequential Read 256KB SDCard
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
57 (10.8 - 87.7, n=116)
-32%
65.3 (8.2 - 96.5, n=348)
-22%
Random Write 4KB
43.16
11.6
-73%
6.2
-86%
9.2
-79%
7.67 (0.49 - 43.2, n=231)
-82%
17.5 (0.14 - 250, n=636)
-59%
Random Read 4KB
46.31
35.47
-23%
17.6
-62%
48.62
5%
20.5 (2.49 - 61.7, n=231)
-56%
40.2 (1.59 - 173, n=636)
-13%
Sequential Write 256KB
52.2
59.13
13%
24
-54%
35.26
-32%
41.6 (8.74 - 97.6, n=231)
-20%
83.9 (2.99 - 253, n=636)
61%
Sequential Read 256KB
279
227.26
-19%
97.2
-65%
281.54
1%
160 (9.66 - 294, n=231)
-43%
238 (12.1 - 912, n=636)
-15%
Макс.
 37.7 °C36.7 °C37.1 °C 
 37.6 °C36.4 °C37.7 °C 
 37.4 °C36.9 °C37.1 °C 
Максимум: 37.7 °C
В среднем: 37.2 °C
34.7 °C36.9 °C37.4 °C
34.3 °C37.7 °C37.6 °C
36.4 °C37.4 °C37.7 °C
Максимум: 37.7 °C
В среднем: 36.7 °C
Блок питания (макс)  43.2 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.6392527.2373130.4294028.434.85028.133.4632527.28017.721.91001823.112518.32416015.134.72001646.925015.753.831513.755.640013.355.650013.657.463012.465.380013.166.4100013.869.2125011.570.4160011.772.7200010.873.5250011.169.5315010.669.240001167.3500011.863.563001261.180001166.3100001170.31250010.769.71600011.158.4SPL63.260.524.981.1N15.712.10.547.7median 12median 65.3Delta1.910.233.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlayNokia 3.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E5 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Вт
Нагрузка midlight 3.6 / 4.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Nokia 3.1
2990 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-19%
-25%
10%
-21%
-5%
В простое, мин. *
1.2
1.2
-0%
1.3
-8%
0.68
43%
1.139 (0.54 - 4.02, n=15)
5%
0.882 (0.2 - 3.4, n=671)
26%
В простое, сред. *
1.6
2
-25%
2.1
-31%
1.33
17%
2.24 (1.2 - 6, n=15)
-40%
1.729 (0.6 - 6.2, n=670)
-8%
В простое, макс. *
2
2.7
-35%
2.9
-45%
1.37
31%
2.59 (1.62 - 6.64, n=15)
-30%
2.01 (0.74 - 6.6, n=671)
-1%
Нагрузка, сред. *
3.6
4.2
-17%
4.4
-22%
4.02
-12%
4.27 (2.9 - 9.6, n=15)
-19%
4.04 (0.8 - 10.8, n=665)
-12%
Нагрузка, макс. *
4.5
5.2
-16%
5.3
-18%
5.89
-31%
5.45 (4.3 - 7.34, n=15)
-21%
5.8 (1.2 - 14.2, n=665)
-29%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 22.9мин.
Motorola Moto E5 Play
2120 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Nokia 3.1
2990 мА⋅ч
Время работы
60%
39%
47%
В простое
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
382.9
613
60%
532
39%
562
47%
Нагрузка и 100% яркости

За

+ очень низкая цена
+ съемный аккумулятор
+ не греется в работе

Против

- плохая автономность
- всего 1 ГБ ОЗУ
- плохие углы обзора
- низкое разрешение
- малая яркость подсветки
На обзоре: Motorola Moto E5 Play. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola
На обзоре: Motorola Moto E5 Play. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola

Кроме некоторых заметных преимуществ мы нашли в данной модели и серьезные недостатки, главным из которых является крайне малый объем оперативной памяти. Именно по этой причине смартфон работает на ОС Android Go, которая специально разработана для низкопроизводительных устройств. Но не стоит забывать о том, что смартфоны сегодня уже начинают конкурировать с простыми ноутбуками по объему памяти - на другом конце рынка маячат флагманские аппараты с 10 ГБ ОЗУ. Низкое разрешение дисплея, ограниченные углы обзора и плохая автономность абсолютно не добавляют привлекательности E5 Play. Из хорошего можно, пожалуй, привести камеру и возможность замены аккумулятора на ходу, дизайн модели достаточно приятен глазу.

Motorola Moto E5 Play, пожалуй, идеально впишется в роль временной звонилки, пока ваш основной смартфон в ремонте.

Если вы собираетесь приобретать смартфон в длительное пользование и в качестве основного устройства, то лучше рассмотреть альтернативные варианты с 2 ГБ ОЗУ, вроде Wiko Harry 2 и Xiaomi Redmi 6A. Переплата будет небольшая, но разница огромная!

Motorola Moto E5 Play - 06/02/2019 v6
Stefan Schomberg

Внешний вид
67%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
72%
Интерфейсы
36 / 60 → 60%
Портативность
92%
Автономность
88%
Дисплей
74%
Игры и 3D
7 / 63 → 11%
Процессор
39 / 70 → 55%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
53 / 91 → 58%
Камера
47%
Средний балл
64%
73%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Motorola Moto E5 Play. Краткий обзор от Notebookcheck
Stefan Schomberg, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)