Смартфон Gigaset GS100. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Gigaset GS100
Brand: Gigaset

Сплошные минусы Модель GS100 стала самой дешевой в портфолио производителя Gigaset: всего 119 евро. Смартфон доступен в ярких расцветках и имеет съемную батарею. В данном обзоре мы постараемся узнать, стоит ли GS100 даже такой небольшой суммы, которую за него просят.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 05/10/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё связанное с ними

Тестовый образец выдан нам компанией Gigaset Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Gigaset GS100 (GS Серия)

Процессор

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8100

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

5.50 дюйм. 16:8, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт

, 6 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: B1, B8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 149.5 x 71

Аккумулятор

11.5 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 8 Мп f/2.2, Contrast autofocus, LED flash, videos at up to 720p and 30 FPS
фронт. камера: 5 Мп LED flash

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-A to Micro USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, FM Radio; LTE – 150 Mbps Download, 50 Mbps Upload; SAR values – 1.089 W/kg Head, 1.238 W/kg Body, пассивное охлаждение

Вес

174 г, адаптер питания: 51 г

Стоимость

119 евро

Ссылки

Gigaset - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664)	295 MBit/s ∼100% +201%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s ∼33%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s ∼20% -41%
Umidigi A1 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s ∼19% -43%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.8 MBit/s ∼18% -45%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52 MBit/s ∼18% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664)	281 MBit/s ∼100% +182%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s ∼35%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s ∼21% -40%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	55.9 MBit/s ∼20% -44%
Umidigi A1 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.8 MBit/s ∼20% -44%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 MBit/s ∼19% -47%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


413 cd/m²	426 cd/m²	474 cd/m²
424 cd/m²	442 cd/m²	483 cd/m²
419 cd/m²	456 cd/m²	478 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 483 cd/m² В среднем: 446.1 cd/m² Minimum: 16.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 1263:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø5.9
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02

	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.50	Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана		10%	-25%	13%	32%
Яркость в центре	442	422 -5%	475 7%	469 6%	594 34%
Brightness	446	417 -7%	470 5%	464 4%	570 28%
Brightness Distribution	86	96 12%	91 6%	92 7%	86 0%
Уровень чёрного *	0.35	0.58 -66%	0.76 -117%	0.6 -71%	0.22 37%
Контрастность	1263	728 -42%	625 -51%	782 -38%	2700 114%
Colorchecker DeltaE *	8.03	3.29 59%	9.12 -14%	3.31 59%	6.63 17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	15.81	6.91 56%	18.86 -19%	6.68 58%	13.99 12%
DeltaE для серого *	10.4	3.1 70%	12 -15%	2.4 77%	9.2 12%
Гамма	2.02 ^109%	2.219 ^99%	2.342 ^94%	2.155 ^102%	2.24 ^98%
CCT	10070 ^65%	6873 ^95%	9861 ^66%	6626 ^98%	8663 ^75%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9693 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Gigaset GS100	30702 Points ∼35%
Huawei Y5 2018	38060 Points ∼43% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	45762 Points ∼52% +49%
Umidigi A1 Pro	36073 Points ∼41% +17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)	33655 Points ∼38% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490)	87858 Points ∼100% +186%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Gigaset GS100	2630 Points ∼43%
Honor 7S	2467 Points ∼40% -6%
Huawei Y5 2018	2675 Points ∼44% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	3702 Points ∼60% +41%
Umidigi A1 Pro	3159 Points ∼51% +20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points ∼52% +22%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=582)	6148 Points ∼100% +134%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Gigaset GS100	10 Points ∼1%
Honor 7S	10 Points ∼1% 0%
Huawei Y5 2018	10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	729 Points ∼86% +7190%
Umidigi A1 Pro	10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165 Points ∼19% +1550%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 2169, n=773)	848 Points ∼100% +8380%
Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100	149 Points ∼6%
Honor 7S	187 Points ∼7% +26%
Huawei Y5 2018	187 Points ∼7% +26%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	788 Points ∼29% +429%
Umidigi A1 Pro	184 Points ∼7% +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	161 Points ∼6% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=773)	2673 Points ∼100% +1694%
Memory (по убыванию)
Gigaset GS100	431 Points ∼21%
Honor 7S	920 Points ∼46% +113%
Huawei Y5 2018	1034 Points ∼51% +140%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	791 Points ∼39% +84%
Umidigi A1 Pro	802 Points ∼40% +86%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points ∼38% +78%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=773)	2010 Points ∼100% +366%
System (по убыванию)
Gigaset GS100	1115 Points ∼30%
Honor 7S	1341 Points ∼36% +20%
Huawei Y5 2018	1363 Points ∼37% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1774 Points ∼48% +59%
Umidigi A1 Pro	1318 Points ∼36% +18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points ∼35% +16%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 49782, n=773)	3690 Points ∼100% +231%
Overall (по убыванию)
Gigaset GS100	162 Points ∼9%
Honor 7S	217 Points ∼12% +34%
Huawei Y5 2018	224 Points ∼12% +38%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	948 Points ∼51% +485%
Umidigi A1 Pro	208 Points ∼11% +28%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points ∼16% +80%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6402, n=773)	1871 Points ∼100% +1055%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS100	1418 Points ∼28%
Honor 7S	1748 Points ∼34% +23%
Huawei Y5 2018	1827 Points ∼36% +29%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	2576 Points ∼51% +82%
Umidigi A1 Pro	1852 Points ∼36% +31%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points ∼34% +22%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 14895, n=434)	5074 Points ∼100% +258%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS100	579 Points ∼37%
Honor 7S	644 Points ∼42% +11%
Huawei Y5 2018	662 Points ∼43% +14%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	678 Points ∼44% +17%
Umidigi A1 Pro	665 Points ∼43% +15%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points ∼41% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 5099, n=434)	1551 Points ∼100% +168%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Gigaset GS100	549 Points ∼25%
Honor 7S	573 Points ∼26% +4%
Huawei Y5 2018	560 Points ∼26% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1148 Points ∼53% +109%
Umidigi A1 Pro	531 Points ∼25% -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points ∼26% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=665)	2167 Points ∼100% +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100	69 Points ∼4%
Honor 7S	84 Points ∼4% +22%
Huawei Y5 2018	68 Points ∼4% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	265 Points ∼14% +284%
Umidigi A1 Pro	88 Points ∼5% +28%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points ∼4% +24%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 11573, n=665)	1910 Points ∼100% +2668%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Gigaset GS100	86 Points ∼5%
Honor 7S	104 Points ∼6% +21%
Huawei Y5 2018	84 Points ∼5% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	320 Points ∼18% +272%
Umidigi A1 Pro	108 Points ∼6% +26%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	105 Points ∼6% +22%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 9138, n=666)	1811 Points ∼100% +2006%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Gigaset GS100	532 Points ∼26%
Honor 7S	620 Points ∼30% +17%
Huawei Y5 2018	562 Points ∼27% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1107 Points ∼54% +108%
Umidigi A1 Pro	537 Points ∼26% +1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points ∼28% +7%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5301, n=708)	2044 Points ∼100% +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100	104 Points ∼4%
Honor 7S	125 Points ∼5% +20%
Huawei Y5 2018	102 Points ∼4% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	533 Points ∼21% +413%
Umidigi A1 Pro	140 Points ∼5% +35%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	132 Points ∼5% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 16670, n=707)	2563 Points ∼100% +2364%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Gigaset GS100	127 Points ∼6%
Honor 7S	152 Points ∼7% +20%
Huawei Y5 2018	125 Points ∼6% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	602 Points ∼28% +374%
Umidigi A1 Pro	168 Points ∼8% +32%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157 Points ∼7% +24%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 11256, n=710)	2186 Points ∼100% +1621%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Gigaset GS100	9159 Points ∼57%
Honor 7S	8269 Points ∼51% -10%
Huawei Y5 2018	9755 Points ∼61% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	9027 Points ∼56% -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points ∼58% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 59268, n=852)	16095 Points ∼100% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Gigaset GS100	2878 Points ∼10%
Honor 7S	4346 Points ∼15% +51%
Huawei Y5 2018	3575 Points ∼12% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	10202 Points ∼35% +254%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points ∼12% +18%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 224130, n=850)	29331 Points ∼100% +919%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Gigaset GS100	3395 Points ∼15%
Honor 7S	4203 Points ∼19% +24%
Huawei Y5 2018	4161 Points ∼19% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	9915 Points ∼44% +192%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points ∼17% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 117606, n=850)	22459 Points ∼100% +562%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Gigaset GS100	5 fps ∼10%
Honor 7S	6.1 fps ∼12% +22%
Huawei Y5 2018	6 fps ∼12% +20%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	17 fps ∼34% +240%
Umidigi A1 Pro	6 fps ∼12% +20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps ∼11% +13%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=844)	49.5 fps ∼100% +890%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Gigaset GS100	8.2 fps ∼25%
Honor 7S	10 fps ∼30% +22%
Huawei Y5 2018	10 fps ∼30% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	20 fps ∼61% +144%
Umidigi A1 Pro	9.7 fps ∼29% +18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps ∼31% +23%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=853)	33 fps ∼100% +302%

GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Gigaset GS100	4.4 fps ∼18%
Honor 7S	5.7 fps ∼23% +30%
Huawei Y5 2018	5.7 fps ∼23% +30%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	15 fps ∼62% +241%
Umidigi A1 Pro	5.4 fps ∼22% +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps ∼23% +28%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=757)	24.3 fps ∼100% +452%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Gigaset GS100	1.3 fps ∼6%
Honor 7S	1.6 fps ∼7% +23%
Huawei Y5 2018	1.6 fps ∼7% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	4.9 fps ∼21% +277%
Umidigi A1 Pro	1.6 fps ∼7% +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps ∼6% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=612)	23.6 fps ∼100% +1715%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Gigaset GS100	2.8 fps ∼13%
Honor 7S	3.6 fps ∼17% +29%
Huawei Y5 2018	3.4 fps ∼16% +21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	11 fps ∼52% +293%
Umidigi A1 Pro	3.3 fps ∼16% +18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps ∼17% +25%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=614)	21.1 fps ∼100% +654%

Легенда

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT6739

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=667)	50.8 Points ∼100% +280%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	17.857 Points ∼35% +33%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	17.698 Points ∼35% +32%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	17.549 Points ∼35% +31%
Honor 7S (Chrome 67)	17.542 Points ∼35% +31%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)	16.7 Points ∼33% +25%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.378 Points ∼26%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=839)	8528 Points ∼100% +307%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	3293 Points ∼39% +57%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	3191 Points ∼37% +52%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	3138 Points ∼37% +50%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points ∼37% +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points ∼35% +41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points ∼25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)	17851.5 ms * ∼100% -12%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	16492 ms * ∼92% -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * ∼92% -3%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * ∼89%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	15718 ms * ∼88% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	13586.4 ms * ∼76% +15%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=865)	9422 ms * ∼53% +41%

* ... меньше = лучше

	Gigaset GS100	Honor 7S	Huawei Y5 2018	Xiaomi Redmi Note 5A Prime	Umidigi A1 Pro	Усредн. модель с 8 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		94%	78%	158%	66%	-14%	267%
Sequential Write 256KB SDCard	61 (Toshiba Exceria Pro M501)	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	62.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	60.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	58.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	29.1 (11.2 - 63.4, n=21) -52%	51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -15%
Sequential Read 256KB SDCard	79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)	80.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 6%	81 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	43.1 (16.3 - 84.2, n=21) -46%	69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -12%
Random Write 4KB	6.2	13.24 114%	11.8 90%	17.15 177%	10.2 65%	5.35 (1.08 - 14, n=51) -14%	42 (0.14 - 319, n=953) 577%
Random Read 4KB	17.6	39.69 126%	39 122%	47.87 172%	29.6 68%	18.1 (8 - 50.5, n=51) 3%	64.7 (1.59 - 325, n=953) 268%
Sequential Write 256KB	24	67.07 179%	47.8 99%	120.33 401%	44.4 85%	22.1 (6.22 - 54.8, n=51) -8%	144 (2.99 - 1321, n=953) 500%
Sequential Read 256KB	97.2	237.57 144%	245.3 152%	287.13 195%	269.2 177%	129 (38.1 - 289, n=51) 33%	370 (12.1 - 2037, n=953) 281%

Макс.

Мин.


32.7 °C	28.9 °C	31.3 °C
34.1 °C	29.1 °C	31.8 °C
34.5 °C	28.5 °C	31.3 °C

Максимум: 34.5 °C
В среднем: 31.4 °C


29.4 °C	30.3 °C	32.4 °C
29.7 °C	30.3 °C	34.4 °C
29.7 °C	29.8 °C	34.6 °C

Максимум: 34.6 °C
В среднем: 31.2 °C

Блок питания (макс) 38.5 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS100

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.8 Вт
Ожидание	1.3 / 2.1 / 2.9 Вт
Нагрузка	4.4 / 5.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 мА⋅ч	Umidigi A1 Pro 3150 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6739	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-39%	-4%	-12%	-16%	-8%	13%
В простое, мин. *	1.3	2.5 -92%	1.3 -0%	1.8 -38%	1.8 -38%	1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -17%	0.891 (0.2 - 3.4, n=938) 31%
В простое, сред. *	2.1	3 -43%	1.7 19%	2.4 -14%	2.3 -10%	2.17 (1.6 - 3.5, n=16) -3%	1.758 (0.6 - 6.2, n=937) 16%
В простое, макс. *	2.9	3.8 -31%	2.5 14%	2.9 -0%	3.2 -10%	2.86 (1.68 - 6.3, n=16) 1%	2.04 (0.74 - 6.6, n=938) 30%
Нагрузка, сред. *	4.4	5.4 -23%	5.5 -25%	4 9%	4.7 -7%	4.73 (2.8 - 7, n=16) -8%	4.14 (0.8 - 10.8, n=932) 6%
Нагрузка, макс. *	5.3	5.7 -8%	6.8 -28%	6.3 -19%	6 -13%	5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -13%	6.16 (1.2 - 14.2, n=932) -16%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8час. 52мин.

	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Honor 7S 3020 мА⋅ч	Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 мА⋅ч	Umidigi A1 Pro 3150 мА⋅ч
Время работы		58%	29%	22%	14%
В простое
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	532	840 58%	685 29%	647 22%	608 14%
Нагрузка и 100% яркости

За

+ съемная батарея

+ быстрый Wi-Fi

+ низкое энергопотребление

+ минимальный нагрев

Против

- корпусу не хватает прочности

- мало свободной памяти

- фронтальная камера очень плохо снимает

- дисплей синит

- низкая производительность

- низкая автономность

На обзоре: Gigaset GS100. Тестовый образец предоставлен подразделением Gigaset в Германии.

Gigaset GS100 - этот смартфон не про лучшее соотношение цены и качества, производительность у него также низкая. Есть ли у него положительные черты и какой аудитории он адресован? Однозначно стоит упомянуть съемную батарею, но в данной ценовой категории это не является редкой особенностью. Что самое странное, Gigaset на данный момент не продает отдельно батареи к этому смартфону. Быстрый Wi-Fi впечатляет, но он практически бесполезен в силу общей тормознутости интерфейса и всего аппарата в принципе.

Мало того, есть еще и причины по которым точно не стоит покупать данный смартфон: корпусу не хватает прочности, с кнопкой включения есть проблемы а картинка на дисплее прилично уходит в синие оттенки. Мы бы простили все эти недостатки, если бы производитель оценил смартфон в 80 евро, но имеем что имеем - GS100 слишком дорогой на фоне конкурентов.

У Gigaset GS100 не способен превзойти своих конкурентов ни в одной и категорий; да, у него есть съемная батарея и быстрый WiFi, но этого совершенно недостаточно, чтобы заслужить нашу рекомендацию.

Пожалуй, GS100 могли бы приобрести те, кто установил верхнюю планку в 120 евро при выборе смартфона. Однако за эти деньги существует множество моделей с лучшей автономностью, камерами и производительностью. По факту, Gigaset GS100 проигрывает своим соперникам.

Gigaset GS100 - 2018-10-0101/10/2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Корпус

65%

Клавиатура

50 / 75 → 67%

Трекпад

78%

Порты и связь

34 / 60 → 57%

Вес

90%

Время работы

91%

Дисплей

79%

3D-производительность

5 / 63 → 8%

Производительность ЦП

22 / 70 → 31%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

46 / 91 → 50%

Камера

43%

Средний балл

61%

72%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Gigaset GS100 (GS Серия)

Смартфон Gigaset GS100. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS100

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018

За

Против

Linked Articles

Pricecompare