Смартфон Gigaset GS100. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 5 Мп LED flash
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Umidigi A1 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Huawei Y5 2018 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Huawei Y5 2018 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 1263:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø5.9
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50 | Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45 | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.50 | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 10% | -25% | 13% | 32% | |
Яркость в центре | 442 | 422 -5% | 475 7% | 469 6% | 594 34% |
Brightness | 446 | 417 -7% | 470 5% | 464 4% | 570 28% |
Brightness Distribution | 86 | 96 12% | 91 6% | 92 7% | 86 0% |
Уровень чёрного * | 0.35 | 0.58 -66% | 0.76 -117% | 0.6 -71% | 0.22 37% |
Контрастность | 1263 | 728 -42% | 625 -51% | 782 -38% | 2700 114% |
Colorchecker DeltaE * | 8.03 | 3.29 59% | 9.12 -14% | 3.31 59% | 6.63 17% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 15.81 | 6.91 56% | 18.86 -19% | 6.68 58% | 13.99 12% |
DeltaE для серого * | 10.4 | 3.1 70% | 12 -15% | 2.4 77% | 9.2 12% |
Гамма | 2.02 109% | 2.219 99% | 2.342 94% | 2.155 102% | 2.24 98% |
CCT | 10070 65% | 6873 95% | 9861 66% | 6626 98% | 8663 75% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 100 Hz | ≤ 20 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9693 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 21 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.) |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490) |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=582) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 14895, n=434) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 5099, n=434) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=844) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=853) |
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=757) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=612) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Gigaset GS100 | |
Honor 7S | |
Huawei Y5 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
Umidigi A1 Pro | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=614) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=667) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=839) | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Honor 7S (Chrome 67) | |
Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=865) |
* ... меньше = лучше
Gigaset GS100 | Honor 7S | Huawei Y5 2018 | Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Umidigi A1 Pro | Усредн. модель с 8 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 94% | 78% | 158% | 66% | -14% | 267% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61 (Toshiba Exceria Pro M501) | 61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 62.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 60.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 58.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 29.1 (11.2 - 63.4, n=21) -52% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -15% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 (Toshiba Exceria Pro M501) | 80.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 81.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 3% | 84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 6% | 81 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 43.1 (16.3 - 84.2, n=21) -46% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -12% |
Random Write 4KB | 6.2 | 13.24 114% | 11.8 90% | 17.15 177% | 10.2 65% | 5.35 (1.08 - 14, n=51) -14% | 42 (0.14 - 319, n=953) 577% |
Random Read 4KB | 17.6 | 39.69 126% | 39 122% | 47.87 172% | 29.6 68% | 18.1 (8 - 50.5, n=51) 3% | 64.7 (1.59 - 325, n=953) 268% |
Sequential Write 256KB | 24 | 67.07 179% | 47.8 99% | 120.33 401% | 44.4 85% | 22.1 (6.22 - 54.8, n=51) -8% | 144 (2.99 - 1321, n=953) 500% |
Sequential Read 256KB | 97.2 | 237.57 144% | 245.3 152% | 287.13 195% | 269.2 177% | 129 (38.1 - 289, n=51) 33% | 370 (12.1 - 2037, n=953) 281% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS100
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018
(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Gigaset GS100 3000 мА⋅ч | Honor 7S 3020 мА⋅ч | Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 мА⋅ч | Umidigi A1 Pro 3150 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek MT6739 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -39% | -4% | -12% | -16% | -8% | 13% | |
В простое, мин. * | 1.3 | 2.5 -92% | 1.3 -0% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -17% | 0.891 (0.2 - 3.4, n=938) 31% |
В простое, сред. * | 2.1 | 3 -43% | 1.7 19% | 2.4 -14% | 2.3 -10% | 2.17 (1.6 - 3.5, n=16) -3% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=937) 16% |
В простое, макс. * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.5 14% | 2.9 -0% | 3.2 -10% | 2.86 (1.68 - 6.3, n=16) 1% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=938) 30% |
Нагрузка, сред. * | 4.4 | 5.4 -23% | 5.5 -25% | 4 9% | 4.7 -7% | 4.73 (2.8 - 7, n=16) -8% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=932) 6% |
Нагрузка, макс. * | 5.3 | 5.7 -8% | 6.8 -28% | 6.3 -19% | 6 -13% | 5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -13% | 6.16 (1.2 - 14.2, n=932) -16% |
* ... меньше = лучше
Gigaset GS100 3000 мА⋅ч | Honor 7S 3020 мА⋅ч | Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 мА⋅ч | Umidigi A1 Pro 3150 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | 58% | 29% | 22% | 14% | |
В простое | |||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 532 | 840 58% | 685 29% | 647 22% | 608 14% |
Нагрузка и 100% яркости |
За
Против
Gigaset GS100 - этот смартфон не про лучшее соотношение цены и качества, производительность у него также низкая. Есть ли у него положительные черты и какой аудитории он адресован? Однозначно стоит упомянуть съемную батарею, но в данной ценовой категории это не является редкой особенностью. Что самое странное, Gigaset на данный момент не продает отдельно батареи к этому смартфону. Быстрый Wi-Fi впечатляет, но он практически бесполезен в силу общей тормознутости интерфейса и всего аппарата в принципе.
Мало того, есть еще и причины по которым точно не стоит покупать данный смартфон: корпусу не хватает прочности, с кнопкой включения есть проблемы а картинка на дисплее прилично уходит в синие оттенки. Мы бы простили все эти недостатки, если бы производитель оценил смартфон в 80 евро, но имеем что имеем - GS100 слишком дорогой на фоне конкурентов.
У Gigaset GS100 не способен превзойти своих конкурентов ни в одной и категорий; да, у него есть съемная батарея и быстрый WiFi, но этого совершенно недостаточно, чтобы заслужить нашу рекомендацию.
Пожалуй, GS100 могли бы приобрести те, кто установил верхнюю планку в 120 евро при выборе смартфона. Однако за эти деньги существует множество моделей с лучшей автономностью, камерами и производительностью. По факту, Gigaset GS100 проигрывает своим соперникам.
Gigaset GS100 - 01/10/2018 v6(old)
Florian Wimmer