Notebookcheck

Смартфон Gigaset GS100. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 05/10/2018

Сплошные минусы Модель GS100 стала самой дешевой в портфолио производителя Gigaset: всего 119 евро. Смартфон доступен в ярких расцветках и имеет съемную батарею. В данном обзоре мы постараемся узнать, стоит ли GS100 даже такой небольшой суммы, которую за него просят.

Gigaset GS100

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Gigaset GS100 (GS Серия)
Процессор
Mediatek MT6739
Графический адаптер
PowerVR GE8100
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 16:8, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт 
, 6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: B1, B8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 149.5 x 71
Аккумулятор
11.5 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп f/2.2, Contrast autofocus, LED flash, videos at up to 720p and 30 FPS
фронт. камера: 5 Мп LED flash
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB Type-A to Micro USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, FM Radio; LTE – 150 Mbps Download, 50 Mbps Upload; SAR values – 1.089 W/kg Head, 1.238 W/kg Body, пассивное охлаждение
Вес
174 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
119 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
153 mm 76.2 mm 7.7 mm 153 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼100% +126%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼44%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼26% -41%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼25% -43%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s ∼24% -45%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼24% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼100% +113%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼47%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% -40%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s ∼26% -44%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼26% -44%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s ∼25% -47%
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
413
cd/m²
426
cd/m²
474
cd/m²
424
cd/m²
442
cd/m²
483
cd/m²
419
cd/m²
456
cd/m²
478
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 483 cd/m² В среднем: 446.1 cd/m² Minimum: 16.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 1263:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6.3
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана
10%
-25%
13%
32%
Яркость в центре
442
422
-5%
475
7%
469
6%
594
34%
Brightness
446
417
-7%
470
5%
464
4%
570
28%
Brightness Distribution
86
96
12%
91
6%
92
7%
86
0%
Уровень чёрного *
0.35
0.58
-66%
0.76
-117%
0.6
-71%
0.22
37%
Контрастность
1263
728
-42%
625
-51%
782
-38%
2700
114%
Colorchecker DeltaE *
8.03
3.29
59%
9.12
-14%
3.31
59%
6.63
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.81
6.91
56%
18.86
-19%
6.68
58%
13.99
12%
DeltaE для серого *
10.4
3.1
70%
12
-15%
2.4
77%
9.2
12%
Гамма
2.02 109%
2.219 99%
2.342 94%
2.155 102%
2.24 98%
CCT
10070 65%
6873 95%
9861 66%
6626 98%
8663 75%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9654 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.5 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Gigaset GS100
30702 Points ∼37%
Huawei Y5 2018
38060 Points ∼46% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points ∼55% +49%
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼44% +17%
Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼41% +10%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=448)
82705 Points ∼100% +169%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Gigaset GS100
2630 Points ∼54%
Honor 7S
2467 Points ∼51% -6%
Huawei Y5 2018
2675 Points ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points ∼76% +41%
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼65% +20%
Average Mediatek MT6739 (2630 - 5377, n=16)
2752 Points ∼57% +5%
Average of class Smartphone (3227 - 9974, n=332)
4855 Points ∼100% +85%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Gigaset GS100
10 Points ∼1%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Huawei Y5 2018
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points ∼100% +7190%
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1% 0%
Average Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼23% +1550%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=575)
726 Points ∼100% +7160%
Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100
149 Points ∼8%
Honor 7S
187 Points ∼10% +26%
Huawei Y5 2018
187 Points ∼10% +26%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points ∼42% +429%
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼10% +23%
Average Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼9% +8%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=575)
1865 Points ∼100% +1152%
Memory (по убыванию)
Gigaset GS100
431 Points ∼31%
Honor 7S
920 Points ∼67% +113%
Huawei Y5 2018
1034 Points ∼75% +140%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points ∼57% +84%
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼58% +86%
Average Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼56% +78%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=575)
1383 Points ∼100% +221%
System (по убыванию)
Gigaset GS100
1115 Points ∼40%
Honor 7S
1341 Points ∼49% +20%
Huawei Y5 2018
1363 Points ∼49% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points ∼64% +59%
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼48% +18%
Average Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼47% +16%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=575)
2754 Points ∼100% +147%
Overall (по убыванию)
Gigaset GS100
162 Points ∼12%
Honor 7S
217 Points ∼16% +34%
Huawei Y5 2018
224 Points ∼16% +38%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points ∼69% +485%
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼15% +28%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼21% +80%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=579)
1365 Points ∼100% +743%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS100
1418 Points ∼32%
Honor 7S
1748 Points ∼39% +23%
Huawei Y5 2018
1827 Points ∼41% +29%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points ∼58% +82%
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼42% +31%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=15)
1617 Points ∼37% +14%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=338)
4429 Points ∼100% +212%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Gigaset GS100
579 Points ∼44%
Honor 7S
644 Points ∼49% +11%
Huawei Y5 2018
662 Points ∼50% +14%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points ∼52% +17%
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼51% +15%
Average Mediatek MT6739 (571 - 675, n=15)
590 Points ∼45% +2%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=339)
1313 Points ∼100% +127%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Gigaset GS100
549 Points ∼32%
Honor 7S
573 Points ∼33% +4%
Huawei Y5 2018
560 Points ∼32% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points ∼66% +109%
Umidigi A1 Pro
531 Points ∼31% -3%
Average Mediatek MT6739 (486 - 690, n=16)
526 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=422)
1727 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100
69 Points ∼5%
Honor 7S
84 Points ∼7% +22%
Huawei Y5 2018
68 Points ∼5% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points ∼21% +284%
Umidigi A1 Pro
88 Points ∼7% +28%
Average Mediatek MT6739 (65 - 185, n=16)
79.5 Points ∼6% +15%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=424)
1269 Points ∼100% +1739%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Gigaset GS100
86 Points ∼7%
Honor 7S
104 Points ∼9% +21%
Huawei Y5 2018
84 Points ∼7% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points ∼26% +272%
Umidigi A1 Pro
108 Points ∼9% +26%
Average Mediatek MT6739 (80 - 221, n=16)
97.8 Points ∼8% +14%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=432)
1215 Points ∼100% +1313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Gigaset GS100
532 Points ∼33%
Honor 7S
620 Points ∼38% +17%
Huawei Y5 2018
562 Points ∼34% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points ∼68% +108%
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼33% +1%
Average Mediatek MT6739 (445 - 690, n=15)
561 Points ∼34% +5%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=455)
1633 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Gigaset GS100
104 Points ∼6%
Honor 7S
125 Points ∼7% +20%
Huawei Y5 2018
102 Points ∼6% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points ∼31% +413%
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼8% +35%
Average Mediatek MT6739 (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% +23%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=455)
1727 Points ∼100% +1561%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Gigaset GS100
127 Points ∼9%
Honor 7S
152 Points ∼10% +20%
Huawei Y5 2018
125 Points ∼8% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points ∼41% +374%
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼11% +32%
Average Mediatek MT6739 (120 - 211, n=15)
153 Points ∼10% +20%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=463)
1482 Points ∼100% +1067%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Gigaset GS100
9159 Points ∼68%
Honor 7S
8269 Points ∼62% -10%
Huawei Y5 2018
9755 Points ∼73% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points ∼67% -1%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼70% +2%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=617)
13393 Points ∼100% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Gigaset GS100
2878 Points ∼15%
Honor 7S
4346 Points ∼22% +51%
Huawei Y5 2018
3575 Points ∼18% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points ∼53% +254%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼17% +17%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=617)
19337 Points ∼100% +572%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Gigaset GS100
3395 Points ∼21%
Honor 7S
4203 Points ∼26% +24%
Huawei Y5 2018
4161 Points ∼26% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points ∼61% +192%
Average Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼24% +14%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=618)
16158 Points ∼100% +376%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Gigaset GS100
5 fps ∼15%
Honor 7S
6.1 fps ∼18% +22%
Huawei Y5 2018
6 fps ∼18% +20%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps ∼50% +240%
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼18% +20%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼17% +12%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=642)
33.7 fps ∼100% +574%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Gigaset GS100
8.2 fps ∼31%
Honor 7S
10 fps ∼38% +22%
Huawei Y5 2018
10 fps ∼38% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps ∼76% +144%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼37% +18%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼37% +20%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=645)
26.3 fps ∼100% +221%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Gigaset GS100
4.4 fps ∼26%
Honor 7S
5.7 fps ∼33% +30%
Huawei Y5 2018
5.7 fps ∼33% +30%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps ∼88% +241%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼32% +23%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼33% +28%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=566)
17.1 fps ∼100% +289%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Gigaset GS100
1.3 fps ∼8%
Honor 7S
1.6 fps ∼10% +23%
Huawei Y5 2018
1.6 fps ∼10% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps ∼32% +277%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps ∼10% +23%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼10% +15%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=423)
15.3 fps ∼100% +1077%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Gigaset GS100
2.8 fps ∼19%
Honor 7S
3.6 fps ∼24% +29%
Huawei Y5 2018
3.4 fps ∼23% +21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps ∼75% +293%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps ∼22% +18%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼24% +25%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=426)
14.7 fps ∼100% +425%

Легенда

 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=482)
87.2 Points ∼100% +552%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼20% +33%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
17.698 Points ∼20% +32%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.549 Points ∼20% +31%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼20% +31%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼19% +25%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼15%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=635)
6016 Points ∼100% +187%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points ∼55% +57%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼53% +52%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points ∼52% +50%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼52% +50%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼49% +41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -12%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms * ∼92% -3%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼92% -3%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼88% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586.4 ms * ∼76% +15%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=655)
10996 ms * ∼62% +31%

* ... меньше = лучше

Gigaset GS100Honor 7SHuawei Y5 2018Xiaomi Redmi Note 5A PrimeUmidigi A1 ProAverage 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
94%
78%
158%
66%
-14%
123%
Sequential Write 256KB SDCard
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
29.1 (11.2 - 63.4, n=21)
-52%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
43.1 (16.3 - 84.2, n=21)
-46%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-17%
Random Write 4KB
6.2
13.24
114%
11.8
90%
17.15
177%
10.2
65%
5.35 (1.08 - 14, n=51)
-14%
19 (0.14 - 250, n=685)
206%
Random Read 4KB
17.6
39.69
126%
39
122%
47.87
172%
29.6
68%
18.1 (8 - 50.5, n=51)
3%
43 (1.59 - 174, n=685)
144%
Sequential Write 256KB
24
67.07
179%
47.8
99%
120.33
401%
44.4
85%
22.1 (6.22 - 54.8, n=51)
-8%
89 (2.99 - 388, n=685)
271%
Sequential Read 256KB
97.2
237.57
144%
245.3
152%
287.13
195%
269.2
177%
129 (38.1 - 289, n=51)
33%
250 (12.1 - 1468, n=685)
157%
Макс.
 32.7 °C28.9 °C31.3 °C 
 34.1 °C29.1 °C31.8 °C 
 34.5 °C28.5 °C31.3 °C 
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 31.4 °C
29.4 °C30.3 °C32.4 °C
29.7 °C30.3 °C34.4 °C
29.7 °C29.8 °C34.6 °C
Максимум: 34.6 °C
В среднем: 31.2 °C
Блок питания (макс)  38.5 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.333.72525.638.93125.735.84027.436503747.76323.329.18021.423.410021.724.812519.921.116017.419.12001722.325016.429.131514.536.640014.246.350014.149.663012.655.880012.561.410001263.8125011.863.6160011.662.9200011.465.1250011.363.8315011.459.8400011.158.8500011.257.1630011.354.8800011.261.31000011.365.61250011.370.41600011.360.7SPL6767.167.365.824.174.4N19.520.221.617.80.630.6median 11.8median 58.8Delta1.712.62534.127.63326.835.528.137.528.134.720.526.717.526.115.623.415.92614.422.213.722.912.226.411.127.310.134.710.137.29.346.58.851.88.553.38.155.28.3527.746.87.845.98.146.87.947.2851.58.253.38.354.78.248.88.245.38.334.147.363.620.7635.413.90.315.6median 8.3median 46.51.810.8hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS100Huawei Y5 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS100

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 4.4 / 5.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Huawei Y5 2018
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 мА⋅ч
Umidigi A1 Pro
3150 мА⋅ч
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-39%
-4%
-12%
-16%
-8%
15%
В простое, мин. *
1.3
2.5
-92%
1.3
-0%
1.8
-38%
1.8
-38%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-17%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
32%
В простое, сред. *
2.1
3
-43%
1.7
19%
2.4
-14%
2.3
-10%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-3%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
17%
В простое, макс. *
2.9
3.8
-31%
2.5
14%
2.9
-0%
3.2
-10%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
1%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
30%
Нагрузка, сред. *
4.4
5.4
-23%
5.5
-25%
4
9%
4.7
-7%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-8%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
8%
Нагрузка, макс. *
5.3
5.7
-8%
6.8
-28%
6.3
-19%
6
-13%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-13%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
-10%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 52мин.
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Honor 7S
3020 мА⋅ч
Huawei Y5 2018
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 мА⋅ч
Umidigi A1 Pro
3150 мА⋅ч
Время работы
58%
29%
22%
14%
В простое
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
532
840
58%
685
29%
647
22%
608
14%
Нагрузка и 100% яркости

За

+ съемная батарея
+ быстрый Wi-Fi
+ низкое энергопотребление
+ минимальный нагрев

Против

- корпусу не хватает прочности
- мало свободной памяти
- фронтальная камера очень плохо снимает
- дисплей синит
- низкая производительность
- низкая автономность
На обзоре: Gigaset GS100. Тестовый образец предоставлен подразделением Gigaset в Германии.
На обзоре: Gigaset GS100. Тестовый образец предоставлен подразделением Gigaset в Германии.

Gigaset GS100 - этот смартфон не про лучшее соотношение цены и качества, производительность у него также низкая. Есть ли у него положительные черты и какой аудитории он адресован? Однозначно стоит упомянуть съемную батарею, но в данной ценовой категории это не является редкой особенностью. Что самое странное, Gigaset на данный момент не продает отдельно батареи к этому смартфону. Быстрый Wi-Fi впечатляет, но он практически бесполезен в силу общей тормознутости интерфейса и всего аппарата в принципе.

Мало того, есть еще и причины по которым точно не стоит покупать данный смартфон: корпусу не хватает прочности, с кнопкой включения есть проблемы а картинка на дисплее прилично уходит в синие оттенки. Мы бы простили все эти недостатки, если бы производитель оценил смартфон в 80 евро, но имеем что имеем - GS100 слишком дорогой на фоне конкурентов.

У Gigaset GS100 не способен превзойти своих конкурентов ни в одной и категорий; да, у него есть съемная батарея и быстрый WiFi, но этого совершенно недостаточно, чтобы заслужить нашу рекомендацию.

Пожалуй, GS100 могли бы приобрести те, кто установил верхнюю планку в 120 евро при выборе смартфона. Однако за эти деньги существует множество моделей с лучшей автономностью, камерами и производительностью. По факту, Gigaset GS100 проигрывает своим соперникам.

Gigaset GS100 - 01/10/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
65%
Клавиатура
50 / 75 → 67%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
34 / 60 → 57%
Портативность
90%
Автономность
91%
Дисплей
79%
Игры и 3D
5 / 63 → 8%
Процессор
22 / 70 → 31%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
46 / 91 → 50%
Камера
43%
Средний балл
61%
72%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Gigaset GS100. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-10- 5 (Update: 2018-10- 5)