Notebookcheck

Смартфон Motorola Moto E5. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 04/01/2019

БольшЕ. Motorola Moto E5 - это прежде всего большой дисплей и мощная батарея, а потом уже - низкая цена. Правда, за 130 евро (около 100 по акции) можно найти варианты и поинтереснее. Кратко о преимуществах и недостатках Moto E5 в нашем обзоре.

Motorola Moto E5

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Motorola Moto E5 (Moto Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.7 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor, microUSB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 154.4 x 72.2
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-ион., quick-charge
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @ 1080p/​30fps
фронт. камера: 5 Мп f/2.2, LED flash
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at the front, клавиатура: virtual keyboard, quick-charger, USB cable, SIM tool, Moto, Moto Help, 24 мес. гарантии в Европе, FM radio; LTE Cat. 4 (150 Mb/s, 50 Mb/s); SAR value: 0.66 W/kg (head), 1.313 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
174 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
149 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +773%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=380)
220 MBit/s ∼82% +617%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +102%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% +41%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼16% +40%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
30.7 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +877%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=380)
211 MBit/s ∼98% +855%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +151%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼21% +109%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% +60%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
22.1 (min: 4, max: 37) MBit/s ∼10%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø30.5 (21-43)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.9 (30-62)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø21.5 (4-37)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.8 (47-59)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto E5
GPS Motorola Moto E5
GPS Motorola Moto E5
GPS Motorola Moto E5
GPS Motorola Moto E5
GPS Motorola Moto E5

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока
490
cd/m²
560
cd/m²
544
cd/m²
517
cd/m²
567
cd/m²
540
cd/m²
506
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 567 cd/m² В среднем: 536.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 567 cd/m²
Контрастность: 1532:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.4
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
Motorola Moto E5
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
-20%
3%
-11%
-0%
Яркость в центре
567
518
-9%
488
-14%
373
-34%
623
10%
Brightness
537
481
-10%
474
-12%
361
-33%
608
13%
Brightness Distribution
86
87
1%
87
1%
94
9%
91
6%
Уровень чёрного *
0.37
0.85
-130%
0.3
19%
0.53
-43%
0.61
-65%
Контрастность
1532
609
-60%
1627
6%
704
-54%
1021
-33%
Colorchecker DeltaE *
6.06
4.47
26%
5.4
11%
4.22
30%
4.5
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.98
8.04
10%
9
-0%
10.14
-13%
7.33
18%
DeltaE для серого *
6.2
5.4
13%
5.5
11%
3.3
47%
4.8
23%
Гамма
2.356 93%
2.318 95%
2.27 97%
2.321 95%
2.596 85%
CCT
7791 83%
7134 91%
7397 88%
6862 95%
7557 86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2427 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2427 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2427 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9613 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.6 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
1416 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼30% -3%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼20% -34%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼60% +98%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼26% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% -5%
Average of class Smartphone (870 - 21070, n=264)
4636 Points ∼100% +227%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
1851 Points ∼41%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20% -52%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼34% -17%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼82% +98%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=317)
4479 Points ∼100% +142%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
660 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼41% -18%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼40% -20%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼62% +25%
BQ Aquaris C
647 Points ∼49% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼50% -1%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=318)
1320 Points ∼100% +100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5
3418 Points ∼70%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼58% -17%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼55% -22%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼99% +40%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=326)
4850 Points ∼100% +42%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5
4573 Points ∼74%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -20%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +36%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% -11%
Average of class Smartphone (0 - 13531, n=495)
5265 Points ∼85% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5
911 Points ∼52%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21% -59%
Lenovo Moto E4
772 Points ∼44% -15%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼55% +7%
BQ Aquaris C
861 Points ∼49% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼48% -8%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=356)
1763 Points ∼100% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5
248 Points ∼12%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12% 0%
Lenovo Moto E4
118 Points ∼6% -52%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +161%
BQ Aquaris C
247 Points ∼12% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=356)
2104 Points ∼100% +748%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto E5
296 Points ∼17%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15% -9%
Lenovo Moto E4
153 Points ∼9% -48%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼39% +136%
BQ Aquaris C
294 Points ∼16% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=357)
1789 Points ∼100% +504%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5
890 Points ∼55%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼52% -4%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼48% -13%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼64% +18%
BQ Aquaris C
845 Points ∼52% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=448)
1628 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5
54 Points ∼3%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% +2%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼7% +133%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼30% +869%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=448)
1718 Points ∼100% +3081%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto E5
68 Points ∼5%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5% +1%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼11% +128%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼40% +766%
BQ Aquaris C
69 Points ∼5% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=456)
1474 Points ∼100% +2068%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5
10714 Points ∼80%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼30% -63%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼62% -23%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼83% +3%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼73% -8%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=611)
13389 Points ∼100% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
5402 Points ∼28%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼28% +1%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼16% -41%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼50% +77%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼28% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone (3588 - 162695, n=611)
19230 Points ∼100% +256%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
6071 Points ∼38%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼31% -17%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼23% -40%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼61% +62%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=612)
16108 Points ∼100% +165%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto E5
7.7 fps ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼23% 0%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼18% -22%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼57% +147%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼23% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone (4.4 - 251, n=636)
33.6 fps ∼100% +336%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto E5
13 fps ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼50% 0%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼42% -15%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼99% +100%
BQ Aquaris C
13 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼51% +3%
Average of class Smartphone (9.9 - 120, n=639)
26.2 fps ∼100% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto E5
2.8 fps ∼15%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15% 0%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼12% -21%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼51% +236%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼15% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=555)
18.3 fps ∼100% +554%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto E5
5.6 fps ∼33%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼33% 0%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼28% -14%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼99% +204%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼35% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=560)
17.1 fps ∼100% +205%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
45161 Points ∼36%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼37% +3%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼60% +68%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼34% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -13%
Average of class Smartphone (36768 - 374820, n=237)
126237 Points ∼100% +180%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto E5
38111 Points ∼46%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼48% +3%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼37% -19%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼69% +50%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼45% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼44% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=447)
82306 Points ∼100% +116%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Moto E5
685 Points ∼94%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼92% -3%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼85% -10%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼84% -11%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=568)
725 Points ∼100% +6%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5
438 Points ∼24%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼23% -1%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼11% -53%
BQ Aquaris C
434 Points ∼23% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=568)
1859 Points ∼100% +324%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto E5
367 Points ∼27%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼58% +116%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼42% +57%
BQ Aquaris C
457 Points ∼33% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼49% +85%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=568)
1373 Points ∼100% +274%
System (по убыванию)
Motorola Moto E5
1295 Points ∼47%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼45% -4%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼39% -17%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼43% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=568)
2737 Points ∼100% +111%
Overall (по убыванию)
Motorola Moto E5
615 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼54% +19%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼39% -14%
BQ Aquaris C
219 Points ∼16% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼47% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=572)
1359 Points ∼100% +121%

Легенда

 
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (18.5 - 23832, n=477)
87.7 Points ∼100% +386%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼26% +26%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
18.035 Points ∼21%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼20% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼20% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼20% -3%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼17% -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=629)
5985 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼71% +32%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼54% +1%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
3222 Points ∼54%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼53% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼49% -8%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼38% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100% -30%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
13255 ms * ∼77%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼77% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼76% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼74% +4%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=649)
11016 ms * ∼64% +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼63% +18%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto E5Motorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4Xiaomi Redmi 6BQ Aquaris CAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-28%
27%
-17%
-43%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
44.9
-27%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
38.1 (6.38 - 65.4, n=121)
-38%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4
-23%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
56.9 (8.1 - 87.7, n=121)
-33%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-22%
Random Write 4KB
38.6
56.14
45%
29.2
-24%
36.3
-6%
9.8
-75%
7.69 (0.49 - 43.2, n=236)
-80%
18.8 (0.14 - 250, n=680)
-51%
Random Read 4KB
45.7
62.71
37%
18.7
-59%
52.5
15%
39.1
-14%
20.6 (2.49 - 61.7, n=236)
-55%
42.8 (1.59 - 174, n=680)
-6%
Sequential Write 256KB
47.9
137.89
188%
45.3
-5%
118.4
147%
45.7
-5%
41.7 (8.74 - 97.6, n=236)
-13%
88.3 (2.99 - 388, n=680)
84%
Sequential Read 256KB
274.6
248.49
-10%
187.6
-32%
287
5%
275.9
0%
161 (9.66 - 294, n=236)
-41%
249 (12.1 - 912, n=680)
-9%
Макс.
 35.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32 °C31 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 32.6 °C
29 °C30.5 °C32.9 °C
29.9 °C30.4 °C32.2 °C
29.4 °C31.2 °C31.8 °C
Максимум: 32.9 °C
В среднем: 30.8 °C
Блок питания (макс)  37.2 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.434.12541.732.63139.134.44035.334.55033.831.66332.925.78027.823.710028.323.612522.12216021.928.120019.636.625020.238.531519.443.340017.751.150016.855.163016.161.18001667.210001570.1125016.368.316001568.7200014.466.825001466.631501470.9400013.868.9500013.965.4630013.760.8800013.966.21000013.967.41250013.967.31600013.956.1SPL60.270.827.379.4N13.424.90.943.2median 15median 65.4Delta3.111.431.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5Lenovo Moto E4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Moto E4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 3 / 4.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-14%
6%
-20%
-37%
-19%
В простое, мин. *
0.8
0.9
-13%
0.87
-9%
0.6
25%
0.7
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-39%
0.882 (0.2 - 3.4, n=713)
-10%
В простое, сред. *
1.5
1.5
-0%
2.38
-59%
1.3
13%
1.9
-27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-46%
1.735 (0.6 - 6.2, n=712)
-16%
В простое, макс. *
1.9
2
-5%
2.47
-30%
2.1
-11%
2.5
-32%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-34%
2.02 (0.74 - 6.6, n=713)
-6%
Нагрузка, сред. *
3
3.2
-7%
2.63
12%
3
-0%
4.1
-37%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-44%
4.06 (0.8 - 10.8, n=707)
-35%
Нагрузка, макс. *
4.5
4.9
-9%
3.86
14%
4.4
2%
5.2
-16%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.85 (1.2 - 14.2, n=707)
-30%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 33мин.
Motorola Moto E5
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Время работы
43%
-31%
-8%
-23%
В простое
1302
1425
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
753
1078
43%
522
-31%
695
-8%
583
-23%
Нагрузка и 100% яркости
316
238
Воспр. видео H.264
608
752

За

+ яркий дисплей
+ производительность на хорошем уровне для своего класса
+ точный GPS
+ приемлемые по качеству камеры
+ хорошая автономность

Против

- устаревшая версия ОС и патча безопасности
- медленный WiFi
На обзоре: Motorola Moto E5. Тестовый образец предоставлен Motorola
На обзоре: Motorola Moto E5. Тестовый образец предоставлен Motorola

Яркий дисплей, хорошая автономность и производительность, приемлемые камеры: есть множество причин, для того чтоб выбрать Motorola Moto E5. С другой стороны, всем владельцам данной модели придется забыть про последний Android, хорошее качество съемки ночью и порт USB-C. Кроме того, Moto E5 тяжелее и больше своих конкурентов.

Смартфон с нестандартным дизайном и хорошей автономностью за небольшие деньги – Motorola Moto E5 в наших тестах показал себя с лучшей стороны.

В целом, производителю удалось создать неплохой смартфон на каждый день для нетребовательных покупателей. Он лучше предыдущей модели и практически свободен от недостатков (исключение - медленный WiFi). Всем, кто искал себе бюджетник с приятным дизайном, мы смело можем рекомендовать этот аппарат.

Motorola Moto E5 - 28/12/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
36 / 60 → 61%
Портативность
90%
Автономность
95%
Дисплей
84%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
36 / 70 → 52%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
65%
Средний балл
70%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Motorola Moto E5. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)