Notebookcheck

Смартфон Nokia 2.1. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), 07/12/2018

Бюджетник, версия 2.1. Nokia 2.1 продолжает дело своего предшественника но при этом модель стала еще доступнее и производительнее. Оперативной и встроенной памяти по-прежнему маловато, но это не стало помехой для стабильно работы ОС Android One Oreo с последними патчами безопасности. На кого прежде всего нацелен данный смартфон и чего ожидать пользователям на практике, вы узнаете из нашего обзора.

Nokia 2.1

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Nokia 2.1 (2 Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
1024 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 267 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт 
, 6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 128 GB microSD cards, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, micro USB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz. 3G/HSPA: B1, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.7 x 153.6 x 77.6
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo front-facing speakers, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: да, USB charger, USB Type-A to micro USB cable, headphones, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Head - 0.793 W/kg, Body - 1.427 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
174 г, адаптер питания: 58 г
Стоимость
100 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=318)
215 Мбит ∼100% +341%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 Мбит ∼46% +101%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 Мбит ∼26% +14%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) Мбит ∼23%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 Мбит ∼21% -8%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 Мбит ∼6% -74%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=318)
210 Мбит ∼100% +298%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 Мбит ∼47% +89%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 Мбит ∼26% +3%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) Мбит ∼25%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 Мбит ∼22% -11%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 Мбит ∼7% -72%
0102030405060Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
GPS Nokia 2.1
GPS Nokia 2.1
GPS Nokia 2.1
GPS Nokia 2.1
GPS Nokia 2.1
GPS Nokia 2.1
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
341
cd/m²
316
cd/m²
288
cd/m²
348
cd/m²
338
cd/m²
312
cd/m²
341
cd/m²
350
cd/m²
305
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 350 cd/m² В среднем: 326.6 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 338 cd/m²
Контрастность: 1252:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.4
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Параметры экрана
-17%
-7%
18%
-28%
Яркость в центре
338
442
31%
527
56%
417
23%
370
9%
Brightness
327
446
36%
503
54%
395
21%
367
12%
Brightness Distribution
82
86
5%
91
11%
88
7%
90
10%
Уровень чёрного *
0.27
0.35
-30%
0.68
-152%
0.18
33%
0.4
-48%
Контрастность
1252
1263
1%
775
-38%
2317
85%
925
-26%
Colorchecker DeltaE *
5.36
8.03
-50%
5.3
1%
6.46
-21%
8.58
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.77
15.81
-62%
9.2
6%
10.72
-10%
16.5
-69%
DeltaE для серого *
6.2
10.4
-68%
5.8
6%
5.8
6%
9.3
-50%
Гамма
2.345 94%
2.02 109%
2.12 104%
2.423 91%
2.083 106%
CCT
8460 77%
10070 65%
7894 82%
7839 83%
9315 70%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2273 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2273 Гц. .

Стоит заметить, что частота 2273 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9063 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 2.1
1405 Points ∼31%
Honor 7A
2127 Points ∼47% +51%
Wiko Jerry 3
875 Points ∼19% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=12)
1340 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (3246 - 21070, n=210)
4536 Points ∼100% +223%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.1
1602 Points ∼37%
Gigaset GS100
1418 Points ∼33% -11%
Nokia 2
1118 Points ∼26% -30%
Honor 7A
2820 Points ∼65% +76%
Wiko Jerry 3
1136 Points ∼26% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=14)
1766 Points ∼41% +10%
Average of class Smartphone (4206 - 11598, n=260)
4347 Points ∼100% +171%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.1
636 Points ∼50%
Gigaset GS100
579 Points ∼45% -9%
Nokia 2
423 Points ∼33% -33%
Honor 7A
675 Points ∼53% +6%
Wiko Jerry 3
431 Points ∼34% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=14)
656 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone (912 - 4824, n=261)
1280 Points ∼100% +101%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.1
3146 Points ∼68%
Gigaset GS100
2630 Points ∼57% -16%
Nokia 2
2304 Points ∼50% -27%
Honor 7A
3892 Points ∼84% +24%
Wiko Jerry 3
0 Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=14)
3279 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=268)
4616 Points ∼100% +47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.1
885 Points ∼52%
Gigaset GS100
611 Points ∼36% -31%
Honor 7A
1285 Points ∼75% +45%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=13)
831 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=305)
1708 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1
250 Points ∼12%
Gigaset GS100
131 Points ∼6% -48%
Honor 7A
530 Points ∼26% +112%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=13)
238 Points ∼11% -5%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=305)
2074 Points ∼100% +730%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.1
297 Points ∼17%
Gigaset GS100
159 Points ∼9% -46%
Honor 7A
610 Points ∼35% +105%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=13)
282 Points ∼16% -5%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=306)
1744 Points ∼100% +487%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.1
892 Points ∼57%
Gigaset GS100
532 Points ∼34% -40%
Nokia 2
539 Points ∼34% -40%
Honor 7A
1259 Points ∼80% +41%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=14)
864 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=397)
1564 Points ∼100% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1
46 Points ∼3%
Gigaset GS100
104 Points ∼6% +126%
Nokia 2
120 Points ∼7% +161%
Honor 7A
535 Points ∼33% +1063%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=14)
47.2 Points ∼3% +3%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=397)
1646 Points ∼100% +3478%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.1
58 Points ∼4%
Gigaset GS100
127 Points ∼9% +119%
Nokia 2
120 Points ∼9% +107%
Honor 7A
613 Points ∼44% +957%
Wiko Jerry 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=14)
59.7 Points ∼4% +3%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=405)
1403 Points ∼100% +2319%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.1
10427 Points ∼80%
Gigaset GS100
9159 Points ∼71% -12%
Nokia 2
7150 Points ∼55% -31%
Honor 7A
9249 Points ∼71% -11%
Wiko Jerry 3
8065 Points ∼62% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10714, n=14)
9677 Points ∼75% -7%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=552)
12985 Points ∼100% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.1
5487 Points ∼30%
Gigaset GS100
2878 Points ∼16% -48%
Nokia 2
4150 Points ∼23% -24%
Honor 7A
9684 Points ∼53% +76%
Wiko Jerry 3
2465 Points ∼14% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=14)
5258 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=552)
18236 Points ∼100% +232%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.1
6133 Points ∼40%
Gigaset GS100
3395 Points ∼22% -45%
Nokia 2
4577 Points ∼30% -25%
Honor 7A
9584 Points ∼63% +56%
Wiko Jerry 3
2915 Points ∼19% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=14)
5809 Points ∼38% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=553)
15318 Points ∼100% +150%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 2.1
7.6 fps ∼24%
Gigaset GS100
5 fps ∼16% -34%
Nokia 2
5.4 fps ∼17% -29%
Honor 7A
16 fps ∼50% +111%
Wiko Jerry 3
4.4 fps ∼14% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=14)
7.36 fps ∼23% -3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=577)
31.9 fps ∼100% +320%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 2.1
14 fps ∼52%
Gigaset GS100
8.2 fps ∼30% -41%
Nokia 2
9.6 fps ∼36% -31%
Honor 7A
27 fps ∼100% +93%
Wiko Jerry 3
12 fps ∼44% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=14)
13 fps ∼48% -7%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=580)
25.2 fps ∼93% +80%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 2.1
2.7 fps ∼16%
Nokia 2
1.6 fps ∼9% -41%
Honor 7A
7.1 fps ∼41% +163%
Wiko Jerry 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=14)
2.68 fps ∼16% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=499)
17.2 fps ∼100% +537%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 2.1
6.1 fps ∼37%
Gigaset GS100
4.4 fps ∼27% -28%
Nokia 2
4.4 fps ∼27% -28%
Honor 7A
14 fps ∼86% +130%
Wiko Jerry 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=14)
5.64 fps ∼35% -8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=502)
16.3 fps ∼100% +167%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 2.1
37484 Points ∼48%
Gigaset GS100
30702 Points ∼40% -18%
Nokia 2
24924 Points ∼32% -34%
Honor 7A
46126 Points ∼59% +23%
Wiko Jerry 3
23916 Points ∼31% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=14)
36785 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=401)
77580 Points ∼100% +107%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 2.1
649 Points ∼92%
Gigaset GS100
10 Points ∼1% -98%
Nokia 2
9 Points ∼1% -99%
Honor 7A
705 Points ∼100% +9%
Wiko Jerry 3
10 Points ∼1% -98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=14)
641 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=511)
703 Points ∼100% +8%
Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1
428 Points ∼24%
Gigaset GS100
149 Points ∼8% -65%
Nokia 2
251 Points ∼14% -41%
Honor 7A
739 Points ∼42% +73%
Wiko Jerry 3
145 Points ∼8% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=14)
438 Points ∼25% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=511)
1763 Points ∼100% +312%
Memory (по убыванию)
Nokia 2.1
502 Points ∼39%
Gigaset GS100
431 Points ∼34% -14%
Nokia 2
233 Points ∼18% -54%
Honor 7A
1209 Points ∼95% +141%
Wiko Jerry 3
373 Points ∼29% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (367 - 1372, n=14)
717 Points ∼56% +43%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=511)
1276 Points ∼100% +154%
System (по убыванию)
Nokia 2.1
1228 Points ∼48%
Gigaset GS100
1115 Points ∼44% -9%
Nokia 2
901 Points ∼35% -27%
Honor 7A
1962 Points ∼77% +60%
Wiko Jerry 3
963 Points ∼38% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=14)
1283 Points ∼50% +4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=511)
2561 Points ∼100% +109%
Overall (по убыванию)
Nokia 2.1
643 Points ∼50%
Gigaset GS100
162 Points ∼13% -75%
Nokia 2
149 Points ∼12% -77%
Honor 7A
1055 Points ∼83% +64%
Wiko Jerry 3
150 Points ∼12% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=14)
667 Points ∼52% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=515)
1277 Points ∼100% +99%

Легенда

 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=435)
37 Points ∼100% +133%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼50% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=13)
17.7 Points ∼48% +12%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼43%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼31% -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼29% -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=571)
5658 Points ∼100% +126%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼60% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=14)
2999 Points ∼53% +20%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼44%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼37% -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼34% -22%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼29% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -41%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼99% -39%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼82% -15%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=14)
13014 ms * ∼67% +6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=591)
11383 ms * ∼59% +18%

* ... меньше = лучше

Nokia 2.1Gigaset GS100Nokia 2Honor 7A Wiko Jerry 3Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-27%
-2%
-50%
-57%
0%
Sequential Write 256KB SDCard
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
7.4 (Kingston 32GB)
-88%
27.4 (11.2 - 61.9, n=20)
-56%
46.3 (3.4 - 87.1, n=330)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
16 (Kingston 32GB)
-80%
41.1 (16.3 - 81.9, n=20)
-48%
64.4 (8.2 - 96.5, n=330)
-19%
Random Write 4KB
13.45
6.2
-54%
8.1
-40%
9.4
-30%
11.23
-17%
5.22 (1.08 - 14, n=50)
-61%
17 (0.14 - 250, n=620)
26%
Random Read 4KB
50.46
17.6
-65%
17.44
-65%
39.2
-22%
24.18
-52%
17.5 (8 - 50.5, n=50)
-65%
39.4 (1.59 - 173, n=620)
-22%
Sequential Write 256KB
51.18
24
-53%
50.77
-1%
72.5
42%
50.81
-1%
21.4 (6.22 - 51.8, n=50)
-58%
81.7 (2.99 - 253, n=620)
60%
Sequential Read 256KB
288.26
97.2
-66%
131.15
-55%
254.8
-12%
117.14
-59%
126 (38.1 - 288, n=50)
-56%
235 (12.1 - 912, n=620)
-18%
Макс.
 31.5 °C29.4 °C30.4 °C 
 32.3 °C29.8 °C30.8 °C 
 33.5 °C29.8 °C29.8 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 30.8 °C
28.2 °C28.3 °C29.4 °C
27.8 °C28 °C31.2 °C
28.8 °C28.7 °C31.5 °C
Максимум: 31.5 °C
В среднем: 29.1 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.9392536.539.63137.235.24037.640.45031.737.16323.830.38024.43110023.626.912519.922.616023.325.520018.43225018.238.831515.843.440014.651.450015.556.16301360.480012.364.1100012.166.3125011.964.8160010.765.5200010.762.7250010.557315010.353.5400010.758.8500010.560.9630010.563.4800010.665.81000010.663.61250010.564.21600010.657SPL52.561.424.174.7N8.214.50.633.2median 11.9median 58.8Delta3.410.642.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.1Honor 7A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 7A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.2 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 3.2 / 4.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Nokia 2
4100 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-52%
6%
-44%
-35%
-48%
-24%
В простое, мин. *
0.7
1.3
-86%
0.55
21%
1.3
-86%
1
-43%
1.134 (0.54 - 4.02, n=14)
-62%
0.878 (0.2 - 3.4, n=651)
-25%
В простое, сред. *
1.2
2.1
-75%
1.02
15%
1.6
-33%
1.5
-25%
2.28 (1.2 - 6, n=14)
-90%
1.722 (0.6 - 6.2, n=650)
-44%
В простое, макс. *
1.9
2.9
-53%
1.09
43%
2.9
-53%
2.3
-21%
2.64 (1.62 - 6.64, n=14)
-39%
1.997 (0.74 - 6.6, n=651)
-5%
Нагрузка, сред. *
3.2
4.4
-38%
4.48
-40%
3.7
-16%
5
-56%
4.31 (2.9 - 9.6, n=14)
-35%
4.04 (0.8 - 10.8, n=645)
-26%
Нагрузка, макс. *
4.8
5.3
-10%
5.32
-11%
6.4
-33%
6.3
-31%
5.51 (4.3 - 7.34, n=14)
-15%
5.78 (1.2 - 14.2, n=645)
-20%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 29мин.
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Nokia 2
4100 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
809
532
-34%
840
4%
657
-19%
394
-51%

За

+ возможность установки двух SIM и microSD
+ высокой качество сборки
+ хорошая автономность

Против

- малый объем оперативной и встроенной памяти
- система тормозит после включения
На обзоре: Nokia 2.1. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Nokia 2.1. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Nokia 2.1 представляет собой бюджетный смартфон с хорошей автономностью, который работает на облегченной версии популярной мобильной ОС. Производительность устройства достаточна для стандартных приложений, вроде WhatsApp или простеньких игр. Покупателям стоит иметь ввиду, что встроенной памяти всего 8 ГБ и переносить приложения на карту памяти нельзя. По этой причине установить много приложений на Nokia 2.1 не выйдет.

Nokia 2.1 очень хорош за свои деньги. Вкратце - это чуть-ли не лучший смартфон начального уровня. 

В аппарате есть два отдельных слота под две SIM карты и microSD, но вот дисплей нас разочаровал. В целом, модель очень полезна для дальних путешествий и экстрима, куда не возьмешь свой основной, дорогой и красивый смартфон.

Nokia 2.1 - 29/11/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид
72%
Клавиатура
62 / 75 → 82%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
35 / 60 → 59%
Портативность
90%
Автономность
96%
Дисплей
82%
Игры и 3D
6 / 63 → 10%
Процессор
23 / 70 → 33%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
44%
Средний балл
65%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 2.1. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-12- 7 (Update: 2018-12- 7)