Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Name: Nokia 2.4
Brand: Nokia

Он прибыл из прошлого? Nokia 2.4 имеет всего одну основную камеру - второй фотосенсор в модуле на тыльной панели вспомогательный и фото не снимает. Как бы там ни было, даже с учетом низкой цены, характеристики у того смартфона крайне скромные.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin), 29/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
75 %	7	10/2020	Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	195 г	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
74 %	7	09/2020	Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	185 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	1600x720
76 %	7	10/2020	LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	195 г	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720
78 %	7	09/2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 г	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080

Nokia 2.4 LG K51S Xiaomi Redmi 9 Huawei Y6p ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9 802.11 a/b/g/n/ac	348 (325^min - 355^max) MBit/s ∼100% +642%
Huawei Y6p 802.11 b/g/n	146 (127^min - 158^max) MBit/s ∼42% +211%
LG K51S 802.11 b/g/n	55 (51^min - 69^max) MBit/s ∼16% +17%
Nokia 2.4 802.11 b/g/n	46.9 (22^min - 77^max) MBit/s ∼13%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9 802.11 a/b/g/n/ac	308 (290^min - 337^max) MBit/s ∼100% +490%
Huawei Y6p 802.11 b/g/n	83.5 (69^min - 90^max) MBit/s ∼27% +60%
LG K51S 802.11 b/g/n	61.8 (57^min - 63^max) MBit/s ∼20% +18%
Nokia 2.4 802.11 b/g/n	52.2 (30^min - 78^max) MBit/s ∼17%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (30-78)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.8 (22-77)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv Blume Hauptobjektiv Umgebung Hauptobjektiv Low Light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker Nokia 2.4: 9.15 ∆E min: 2.11 - max: 17.74 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-smartfon-Nokia-2-4.500222.0.html">Nokia 2.4</a> — Nokia 2.4


402 cd/m²	430 cd/m²	384 cd/m²
398 cd/m²	445 cd/m²	379 cd/m²
392 cd/m²	430 cd/m²	385 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 445 cd/m² В среднем: 405 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1712:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292

	Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.50	Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.30	LG K51S IPS, 1600x720, 6.55	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Response Times		25%	1%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 (19, 19)	36 (17, 19) 5%	42 (23, 19) -11%	46 (25, 21) -21%
Response Time Black / White *	32 (19, 13)	18 (7, 11) 44%	28 (15, 13) 12%	24 (13, 11) 25%
PWM Frequency				500 (15)
Параметры экрана		-3%	-16%	-15%
Яркость в центре	445	563 27%	407 -9%	476 7%
Brightness	405	538 33%	393 -3%	436 8%
Brightness Distribution	85	84 -1%	95 12%	86 1%
Уровень чёрного *	0.26	0.39 -50%	0.53 -104%	0.67 -158%
Контрастность	1712	1444 -16%	768 -55%	710 -59%
Colorchecker DeltaE *	4.73	4.52 4%	4.17 12%	3.51 26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.83	8.86 -0%	8.28 6%	9.38 -6%
DeltaE для серого *	4.2	4.9 -17%	3.8 10%	1.5 64%
Гамма	2.292 ^96%	2.236 ^98%	2.235 ^98%	2.166 ^102%
CCT	7378 ^88%	7654 ^85%	7227 ^90%	6485 ^100%
Среднее значение		11% / 3%	-8% / -13%	-7% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15334 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	134 Points ∼23%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	136 Points ∼23% +1%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	150 Points ∼26% +12%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points ∼63% +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (134 - 155, n=9)	142 Points ∼25% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1604, n=247, посл. 2 года)	579 Points ∼100% +332%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	475 Points ∼24%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	488 Points ∼25% +3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	539 Points ∼27% +13%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points ∼65% +170%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (475 - 883, n=9)	761 Points ∼38% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4455, n=247, посл. 2 года)	1984 Points ∼100% +318%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7465 Points ∼65%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5258 Points ∼46% -30%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	5810 Points ∼50% -22%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points ∼100% +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points ∼51% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=213, посл. 2 года)	10002 Points ∼87% +34%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5380 Points ∼61%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4323 Points ∼49% -20%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4982 Points ∼57% -7%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points ∼100% +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points ∼53% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=259, посл. 2 года)	7935 Points ∼90% +47%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	12900 Points ∼32%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11352 Points ∼28% -12%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11569 Points ∼29% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points ∼29% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=196, посл. 2 года)	40152 Points ∼100% +211%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	13222 Points ∼23%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	12226 Points ∼21% -8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11417 Points ∼20% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points ∼20% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=196, посл. 2 года)	57467 Points ∼100% +335%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11885 Points ∼51%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9080 Points ∼39% -24%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	12136 Points ∼52% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points ∼52% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=196, посл. 2 года)	23245 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	793 Points ∼23%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	489 Points ∼14% -38%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	259 Points ∼7% -67%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points ∼18% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=257, посл. 2 года)	3456 Points ∼100% +336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	731 Points ∼18%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	425 Points ∼10% -42%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	214 Points ∼5% -71%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points ∼14% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=257, посл. 2 года)	4051 Points ∼100% +454%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1130 Points ∼40%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1044 Points ∼37% -8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	959 Points ∼34% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points ∼37% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=257, посл. 2 года)	2795 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	812 Points ∼20%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	777 Points ∼19% -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	778 Points ∼19% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points ∼19% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=278, посл. 2 года)	4153 Points ∼100% +411%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	775 Points ∼15%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	722 Points ∼14% -7%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	744 Points ∼14% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points ∼14% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=278, посл. 2 года)	5258 Points ∼100% +578%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	973 Points ∼33%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1056 Points ∼35% +9%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	927 Points ∼31% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points ∼35% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=276, посл. 2 года)	2991 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	413 Points ∼16%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	288 Points ∼11% -30%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	178 Points ∼7% -57%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points ∼14% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=253, посл. 2 года)	2653 Points ∼100% +542%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	350 Points ∼12%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	239 Points ∼9% -32%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	145 Points ∼5% -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points ∼12% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=253, посл. 2 года)	2806 Points ∼100% +702%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1126 Points ∼40%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1023 Points ∼36% -9%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	907 Points ∼32% -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points ∼36% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=253, посл. 2 года)	2827 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	469 Points ∼14%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	457 Points ∼14% -3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	525 Points ∼16% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points ∼14% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=277, посл. 2 года)	3371 Points ∼100% +619%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	408 Points ∼11%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	393 Points ∼10% -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	464 Points ∼12% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points ∼11% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 12914, n=277, посл. 2 года)	3806 Points ∼100% +833%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	981 Points ∼32%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1058 Points ∼35% +8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	971 Points ∼32% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points ∼34% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5793, n=277, посл. 2 года)	3036 Points ∼100% +209%

GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7.1 fps ∼31%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps ∼30% -3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps ∼30% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps ∼30% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 73, n=282, посл. 2 года)	23 fps ∼100% +224%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼15%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼15% -2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps ∼15% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps ∼14% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.95 - 257, n=281, посл. 2 года)	26.4 fps ∼100% +560%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.5 fps ∼30%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps ∼28% -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4.4 fps ∼29% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps ∼29% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 60, n=282, посл. 2 года)	15.1 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps ∼13%
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼13% 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼13% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps ∼13% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.35 - 101, n=282, посл. 2 года)	10.4 fps ∼100% +643%

	Nokia 2.4	Huawei Y6p	LG K51S	Xiaomi Redmi 9	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		9%	8%	33%	-12%	177%
Sequential Read 256KB	245.7	278 13%	266.1 8%	289.87 18%	240 (25.8 - 452, n=227) -2%	783 (41.9 - 2037, n=291, посл. 2 года) 219%
Sequential Write 256KB	119.5	160 34%	165.2 38%	119.76 0%	97.9 (14.8 - 189, n=227) -18%	348 (11.9 - 1321, n=291, посл. 2 года) 191%
Random Read 4KB	46	55.2 20%	58.9 28%	49.09 7%	42 (3.59 - 117, n=227) -9%	140 (13.5 - 325, n=291, посл. 2 года) 204%
Random Write 4KB	22.5	19.4 -14%	18.8 -16%	60.71 170%	20 (0.75 - 89.5, n=227) -11%	126 (5.2 - 330, n=291, посл. 2 года) 460%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)	82.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	79.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -13%	76.2 (13.4 - 154, n=165, посл. 2 года) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	63 (Toshiba Exceria Pro M501)	62.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	59.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	65 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -16%	58.5 (8.4 - 83.3, n=165, посл. 2 года) -7%

Макс.

Мин.


37.9 °C	35.1 °C	33.1 °C
37.2 °C	34.4 °C	33.2 °C
36.7 °C	35 °C	33.1 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 35.1 °C


32.8 °C	35 °C	39.8 °C
33.2 °C	35 °C	36.5 °C
33.1 °C	35.2 °C	37 °C

Макс.: 39.8 °C
Усредн.: 35.3 °C

ЗУ (макс.) 41.2 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

	Nokia 2.4 4500 мА⋅ч	Huawei Y6p 5000 мА⋅ч	LG K51S 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	826	953 15%	803 -3%	804 -3%	899 (425 - 2000, n=295, посл. 2 года) 9%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		13час. 46мин.

За

+ хороший дисплей с учетом низкой цены

+ нет ШИМ

+ нормальная автономность

+ неплохая камера...

Против

- ... но всего одна

- медленный Wi-Fi и LTE

- мало оперативной памяти

- сильно тормозит во время работы

Вердикт - Камера неплохая

На обзоре: Nokia 2.4. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia

Ценник в 130 евро для Nokia 2.4 кажется достаточно честным: камера у него хоть и одна, но снимает неплохо. Автономность и производительность типичны для начального уровня, а сам смартфон прочный и предлагается в нескольких расцветках. Особого нагрева мы за моделью не заметили, а дисплей по качеству вполне на уровне с соперниками (контрастность и вовсе более чем приемлемая).

Nokia 2.4 обладает камерой приемлемого качества. Однако, Wi-Fi у него довольно медленный - это может отпугнуть многих покупателей.

Если медленный Wi-Fi и средняя автономность вас не пугают, то в остальном Nokia 2.4 вполне неплох. Если же вы готовы смириться с чуть более высокой ценой, то лучше выбрать Xiaomi Redmi 9, который во многом значительно лучше.

За счет принадлежности к программе Android One, обновления безопасности для смартфона будут приходить всегда своевременно - именно этим Nokia 2.4 в лучшую сторону отличается от большинства дешевых смартфонов на рынке.

Nokia 2.4 - 2020-10-19 19/10/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус

74%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

92%

Порты и связь

36 / 70 → 51%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

84%

3D-производительность

7 / 64 → 10%

Производительность ЦП

55 / 86 → 63%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

56 / 90 → 62%

Камера

50%

Средний балл

68%

75%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 2.4 (2 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.3. Краткий об...

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.1. Краткий об...

Pricecompare

Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 194656 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: Facebook

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2467 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!