Краткий обзор смартфон Nokia 2.4
фронт. камера: 5 Мп
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75 % | 7 | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74 % | 7 | 09/2020 | Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 г | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 76 % | 7 | 10/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 г | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78 % | 7 | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1712:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
| Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.50 | Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.30 | LG K51S IPS, 1600x720, 6.55 | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 1% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 (19, 19) | 36 (17, 19) 5% | 42 (23, 19) -11% | 46 (25, 21) -21% |
| Response Time Black / White * | 32 (19, 13) | 18 (7, 11) 44% | 28 (15, 13) 12% | 24 (13, 11) 25% |
| PWM Frequency | 500 (15) | |||
| Параметры экрана | -3% | -16% | -15% | |
| Яркость в центре | 445 | 563 27% | 407 -9% | 476 7% |
| Brightness | 405 | 538 33% | 393 -3% | 436 8% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 95 12% | 86 1% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.39 -50% | 0.53 -104% | 0.67 -158% |
| Контрастность | 1712 | 1444 -16% | 768 -55% | 710 -59% |
| Colorchecker DeltaE * | 4.73 | 4.52 4% | 4.17 12% | 3.51 26% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.83 | 8.86 -0% | 8.28 6% | 9.38 -6% |
| DeltaE для серого * | 4.2 | 4.9 -17% | 3.8 10% | 1.5 64% |
| Гамма | 2.292 96% | 2.236 98% | 2.235 98% | 2.166 102% |
| CCT | 7378 88% | 7654 85% | 7227 90% | 6485 100% |
| Среднее значение | 11% /
3% | -8% /
-13% | -7% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). | |||
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (475 - 883, n=7) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=192, посл. 2 года) | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (134 - 155, n=7) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1604, n=192, посл. 2 года) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=264, посл. 2 года) | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=243, посл. 2 года) | |
| GFXBench | |
| Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=19) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=265, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=19) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.26 - 101, n=264, посл. 2 года) | |
| Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=19) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 66, n=264, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=19) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.94 - 257, n=264, посл. 2 года) | |
| Nokia 2.4 | Huawei Y6p | LG K51S | Xiaomi Redmi 9 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 8% | 33% | -12% | 144% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63 (Toshiba Exceria Pro M501) | 62.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 59.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 65 (Toshiba Exceria Pro M501) 3% | 52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -16% | 58.4 (1.7 - 83.3, n=195, посл. 2 года) -7% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 (Toshiba Exceria Pro M501) | 82.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 79.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -13% | 76.3 (13.4 - 154, n=195, посл. 2 года) -8% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 19.4 -14% | 18.8 -16% | 60.71 170% | 20 (0.75 - 89.5, n=221) -11% | 106 (4.78 - 319, n=271, посл. 2 года) 371% |
| Random Read 4KB | 46 | 55.2 20% | 58.9 28% | 49.09 7% | 41.8 (3.59 - 117, n=221) -9% | 125 (13.5 - 325, n=271, посл. 2 года) 172% |
| Sequential Write 256KB | 119.5 | 160 34% | 165.2 38% | 119.76 0% | 97.3 (14.8 - 189, n=221) -19% | 296 (11.9 - 1321, n=271, посл. 2 года) 148% |
| Sequential Read 256KB | 245.7 | 278 13% | 266.1 8% | 289.87 18% | 241 (25.8 - 452, n=221) -2% | 703 (41.9 - 2037, n=271, посл. 2 года) 186% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.4
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
| Nokia 2.4 4500 мА⋅ч | Huawei Y6p 5000 мА⋅ч | LG K51S 4000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing 1.3 | 826 | 953 15% | 803 -3% | 804 -3% | 884 (425 - 2000, n=278, посл. 2 года) 7% |
За
Против
Вердикт - Камера неплохая
Ценник в 130 евро для Nokia 2.4 кажется достаточно честным: камера у него хоть и одна, но снимает неплохо. Автономность и производительность типичны для начального уровня, а сам смартфон прочный и предлагается в нескольких расцветках. Особого нагрева мы за моделью не заметили, а дисплей по качеству вполне на уровне с соперниками (контрастность и вовсе более чем приемлемая).
Nokia 2.4 обладает камерой приемлемого качества. Однако, Wi-Fi у него довольно медленный - это может отпугнуть многих покупателей.
Если медленный Wi-Fi и средняя автономность вас не пугают, то в остальном Nokia 2.4 вполне неплох. Если же вы готовы смириться с чуть более высокой ценой, то лучше выбрать Xiaomi Redmi 9, который во многом значительно лучше.
За счет принадлежности к программе Android One, обновления безопасности для смартфона будут приходить всегда своевременно - именно этим Nokia 2.4 в лучшую сторону отличается от большинства дешевых смартфонов на рынке.
Nokia 2.4 - 19/10/2020 v7
Florian Schmitt