Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Он прибыл из прошлого?

Nokia 2.4 имеет всего одну основную камеру - второй фотосенсор в модуле на тыльной панели вспомогательный и фото не снимает. Как бы там ни было, даже с учетом низкой цены, характеристики у того смартфона крайне скромные.
Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними
Nokia 2.4
Хорошо (75%) Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 19 October 2020 - v7
Тестовое устройство предоставлено Nokia Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 2.4 (2 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 165.9 x 76.3
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 МП f/​2.0, Contrast AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0 MP, depth sensor (camera 2)
фронт. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, USB charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.27W/​kg (head), 1.54W/​kg (body); FM radio, пассивное охлаждение
Вес
195 г, адаптер питания: 52 г
Стоимость
129 евро
Ссылки
Nokia - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.5 %
v7 (old)		v7 (old)
October 2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		195 г32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
v7 (old)		v7 (old)
September 2020
Huawei Y6p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		185 г64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
75.9 %
v7 (old)		v7 (old)
October 2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320		195 г64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77.8 %
v7 (old)		v7 (old)
September 2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2		198 г32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Nokia 2.4
Nokia 2.4
Nokia 2.4
Nokia 2.4
❌
165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
348 (325min - 355max) MBit/s +642%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
146 (127min - 158max) MBit/s +211%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s +17%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
46.9 (22min - 77max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
308 (290min - 337max) MBit/s +490%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
83.5 (69min - 90max) MBit/s +60%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s +18%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
52.2 (30min - 78max) MBit/s
051015202530354045505560657075Tooltip
Nokia 2.4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (30-78)
Nokia 2.4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.8 (22-77)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
14.8 ∆E
9.8 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
13.5 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
17.7 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
14.4 ∆E
9.8 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
3.6 ∆E
8.1 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 9.15 ∆E min: 2.11 - max: 17.74 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
50.5 ∆E
35.7 ∆E
39.1 ∆E
27.9 ∆E
61.6 ∆E
60.9 ∆E
31.5 ∆E
45.7 ∆E
34 ∆E
72.1 ∆E
41.1 ∆E
41.5 ∆E
79.5 ∆E
68.4 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 44.6 ∆E min: 13.42 - max: 79.53 ∆E
402
cd/m²		430
cd/m²		384
cd/m²
398
cd/m²		445
cd/m²		379
cd/m²
392
cd/m²		430
cd/m²		385
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 445 cd/m² (Nits) В среднем: 405 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1712:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.09-98 Ø5.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.5"		Huawei Y6p
IPS, 1600x720, 6.3"		LG K51S
IPS, 1600x720, 6.6"		Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Response Times
25%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19, 19)
36 ?(17, 19)
5%
42 ?(23, 19)
-11%
46 ?(25, 21)
-21%
Response Time Black / White *
32 ?(19, 13)
18 ?(7, 11)
44%
28 ?(15, 13)
12%
24 ?(13, 11)
25%
PWM Frequency
500 ?(15)
Параметры экрана
-3%
-16%
-15%
Яркость в центре
445
563
27%
407
-9%
476
7%
Brightness
405
538
33%
393
-3%
436
8%
Brightness Distribution
85
84
-1%
95
12%
86
1%
Уровень чёрного *
0.26
0.39
-50%
0.53
-104%
0.67
-158%
Контрастность
1712
1444
-16%
768
-55%
710
-59%
Colorchecker Delta E *
4.73
4.52
4%
4.17
12%
3.51
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
8.86
-0%
8.28
6%
9.38
-6%
Delta E для серого *
4.2
4.9
-17%
3.8
10%
1.5
64%
Гамма
2.292 96%
2.236 98%
2.235 98%
2.166 102%
CCT
7378 88%
7654 85%
7227 90%
6485 100%
Среднее значение
11% / 3%
-8% / -13%
-7% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8354 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points +12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (145 - 2437, n=154, посл. 2 года)
1136 Points +748%
Multi-Core (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
488 Points +3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points +13%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +170%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points +60%
Усредн. модель класса Smartphone
  (550 - 8816, n=154, посл. 2 года)
3863 Points +713%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5258 Points -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points -22%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -22%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4323 Points -20%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points -7%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11352 Points -12%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12226 Points -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9080 Points -24%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
489 Points -38%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points -67%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (847 - 7285, n=12, посл. 2 года)
4583 Points +478%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
425 Points -42%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points -71%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (781 - 9451, n=12, посл. 2 года)
5344 Points +631%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1203 - 4349, n=12, посл. 2 года)
3383 Points +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
777 Points -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (953 - 23024, n=39, посл. 2 года)
12153 Points +1397%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
722 Points -7%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (879 - 45492, n=39, посл. 2 года)
22108 Points +2753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1056 Points +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1352 - 8749, n=39, посл. 2 года)
5262 Points +441%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
288 Points -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points -57%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (444 - 17553, n=42, посл. 2 года)
3165 Points +666%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
239 Points -32%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (384 - 29890, n=42, посл. 2 года)
3442 Points +883%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points -9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (982 - 7180, n=42, посл. 2 года)
3346 Points +197%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (508 - 23762, n=144, посл. 2 года)
8876 Points +1793%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (453 - 40163, n=144, посл. 2 года)
13567 Points +3225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1058 Points +8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (877 - 10632, n=144, посл. 2 года)
5006 Points +410%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.5 - 166, n=203, посл. 2 года)
56 fps +689%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.4 - 332, n=203, посл. 2 года)
104.4 fps +2510%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, посл. 2 года)
44.4 fps +887%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 129, n=203, посл. 2 года)
41 fps +2829%
Nokia 2.4Huawei Y6pLG K51SXiaomi Redmi 9Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
9%
8%
33%
-9%
1012%
Sequential Read 256KB
245.7
278
13%
266.1
8%
289.9
18%
242 ?(25.8 - 452, n=248)
-2%
2131 ?(270 - 4384, n=190, посл. 2 года)
767%
Sequential Write 256KB
119.5
160
34%
165.2
38%
119.8
0%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
-16%
1731 ?(103.2 - 4030, n=190, посл. 2 года)
1349%
Random Read 4KB
46
55.2
20%
58.9
28%
49.09
7%
43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248)
-6%
292 ?(47.6 - 504, n=190, посл. 2 года)
535%
Random Write 4KB
22.5
19.4
-14%
18.8
-16%
60.7
170%
22.3 ?(0.75 - 91, n=248)
-1%
337 ?(9.4 - 964, n=190, посл. 2 года)
1398%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-16%
Макс.
 37.9 °C35.1 °C33.1 °C 
 37.2 °C34.4 °C33.2 °C 
 36.7 °C35 °C33.1 °C 
Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 35.1 °C
32.8 °C35 °C39.8 °C
33.2 °C35 °C36.5 °C
33.1 °C35.2 °C37 °C
Макс.: 39.8 °C
Усредн.: 35.3 °C
ЗУ (макс.)  41.2 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.245.32538.935.93128.326.34032.3365034.535.96328.236.58021.618.910021.61812517.115.416020.11920016.523.32501330.931511.640.140012.548.650013.156.563012.563.28001266.8100012.770.3125013.370.9160012.266.3200012.862.2250013.158.231501362400013.868500014.567.4630015.369.6800016.465.91000017.163.4125001857.31600018.947.7SPL6526.278.6N17.20.741median 13.8median 58.2median 59.8Delta3.916.818.839.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.7median 64.7median 14.9median 69.22.912.913.814.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.4Xiaomi Redmi 9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 59.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (122.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Nokia 2.4
4500 мА⋅ч		Huawei Y6p
5000 мА⋅ч		LG K51S
4000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 9
5020 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
826
953
15%
803
-3%
804
-3%
1066 ?(575 - 3244, n=204, посл. 2 года)
29%
Автономная работа
WiFi Websurfing
13час. 46мин.

За

+ хороший дисплей с учетом низкой цены
+ нет ШИМ
+ нормальная автономность
+ неплохая камера...

Против

- ... но всего одна
- медленный Wi-Fi и LTE
- мало оперативной памяти
- сильно тормозит во время работы

Вердикт - Камера неплохая

На обзоре: Nokia 2.4. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia
На обзоре: Nokia 2.4. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia

Ценник в 130 евро для Nokia 2.4 кажется достаточно честным: камера у него хоть и одна, но снимает неплохо. Автономность и производительность типичны для начального уровня, а сам смартфон прочный и предлагается в нескольких расцветках. Особого нагрева мы за моделью не заметили, а дисплей по качеству вполне на уровне с соперниками (контрастность и вовсе более чем приемлемая).

Nokia 2.4 обладает камерой приемлемого качества. Однако, Wi-Fi у него довольно медленный - это может отпугнуть многих покупателей.

Если медленный Wi-Fi и средняя автономность вас не пугают, то в остальном Nokia 2.4 вполне неплох. Если же вы готовы смириться с чуть более высокой ценой, то лучше выбрать Xiaomi Redmi 9, который во многом значительно лучше.

За счет принадлежности к программе Android One, обновления безопасности для смартфона будут приходить всегда своевременно - именно этим Nokia 2.4 в лучшую сторону отличается от большинства дешевых смартфонов на рынке.

Nokia 2.4 - 19 October 2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Корпус
74%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
36 / 70 → 51%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
84%
3D-производительность
7 / 64 → 10%
Производительность ЦП
55 / 86 → 63%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
56 / 90 → 62%
Камера
50%
Средний балл
68%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Nokia 2.4 (2 Серия)
Обзор
•
Смартфон Nokia 2.3. Краткий об...
|
Обзор
•
Смартфон Nokia 2.1. Краткий об...

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Florian Schmitt, 2020-10-29 (Update: 2020-10-29)