Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck
фронт. камера: 5 Мп (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 7 | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 г | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74 % | 7 | 08/2019 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 г | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
| 75 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 г | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 75 % | 7 | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 г | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Nokia 2.3 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Wiko Y80 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Nokia 2.3 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 2239:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.20 | Wiko Y80 IPS, 1440x720, 5.99 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -46% | -13% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 (27.6, 21.6) | 77.6 (37.2, 40.4) -58% | 38 (19, 19) 23% | 52 (21, 31) -6% |
| Response Time Black / White * | 25.6 (12.4, 13.2) | 34.4 (14, 20.4) -34% | 16 (5, 11) 37% | 28 (11, 17) -9% |
| PWM Frequency | 7692 (25) | 77 (10) -99% | 595 (15) -92% | |
| Параметры экрана | -5% | -1% | -6% | |
| Яркость в центре | 515 | 423 -18% | 451 -12% | 441 -14% |
| Brightness | 488 | 417 -15% | 430 -12% | 421 -14% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 90 -2% | 89 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.38 -65% |
| Контрастность | 2239 | 1567 -30% | 2050 -8% | 1161 -48% |
| Colorchecker DeltaE * | 6.1 | 5.7 7% | 5.44 11% | 4.46 27% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 13.4 | 9.8 27% | 11.94 11% | 8.01 40% |
| DeltaE для серого * | 7.7 | 7.2 6% | 7.8 -1% | 5.4 30% |
| Гамма | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.146 103% |
| CCT | 8639 75% | 8079 80% | 9149 71% | 7901 82% |
| Среднее значение | -26% /
-13% | -7% /
-4% | -21% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 7692 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 7692 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 7692 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=183) | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=183) | |
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=581) | |
| GFXBench | |
| Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=11) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 64, n=384) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=11) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=384) | |
| Nokia 2.3 | Wiko Y80 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 8A | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -12% | -11% | -25% | 6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 (Toshiba Exceria Pro M501) | 61.62 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 3% | 61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501) -3% | 52.8 (3.4 - 87.1, n=176) -17% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -19% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 (Toshiba Exceria Pro M501) | 80.55 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501) 1% | 71.7 (8.2 - 96.5, n=176) -14% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -17% |
| Random Write 4KB | 30.33 | 6.09 -80% | 13.3 -56% | 15.8 -48% | 20 (0.75 - 89.5, n=219) -34% | 41.8 (0.14 - 319, n=952) 38% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 19.06 -73% | 73.4 5% | 73.1 5% | 41.9 (3.59 - 117, n=219) -40% | 64.6 (1.59 - 325, n=952) -7% |
| Sequential Write 256KB | 149.18 | 65.09 -56% | 101.7 -32% | 106.4 -29% | 97.3 (14.8 - 189, n=219) -35% | 144 (2.99 - 1321, n=952) -3% |
| Sequential Read 256KB | 261.84 | 91.34 -65% | 296.4 13% | 282 8% | 241 (25.8 - 452, n=219) -8% | 370 (12.1 - 2037, n=952) 41% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 28.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Y80
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
| Nokia 2.3 4000 мА⋅ч | Wiko Y80 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 8A 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing 1.3 | 919 | 696 -24% | 753 -18% | 1145 25% | 720 (223 - 2636, n=824) -22% |
За
Против
Вердикт - Действительно доступный
С выходом Nokia 2.3 HMD Global пополнила портфолио доступных смартфонов, причем новинка может выделиться на фоне конкурентов за счет Android One. Если смартфон приобретается в онлайн-магазине Nokia, то покупатель получает дополнительный год гарантии.
Дисплей оказался довольно качественным и ярким, он не использует ШИМ, но мерцание на довольно высокой частоте мы все же зарегистрировали - это может стать проблемой для чувствительных людей.
Если вы ищете дешевый смартфон с Android One, то пройти мимо Nokia 2.3 будет очень сложно.
Помимо всего прочего, Nokia 2.3 предлагает аудио разъем, FM-радио, распознавание лица, клавишу вызова Ассистента Google и отличную автономность. Сканер отпечатков, светодиодный индикатор уведомлений и сертификация DRM были отброшены производителем ради снижения цены.
При хорошем освещении камеры справляются довольно неплохо, но они очень далеки от современных стандартов съемки у смартфонов. Кроме того, динамик нас не впечатлил, а чипсет обеспечивает минимальный уровень производительности.
Как бы там ни было, HMD Global в целом делают достаточно приемлемое предложение тем, кто хочет приобрести простой смартфон на пару лет использования.
Nokia 2.3 - 27/01/2020 v7
Daniel Schmidt