Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 2.3
Brand: Nokia

Хорошее соотношение цены и качества. HMD Global предлагает Nokia 2 - дешевый смартфон начального уровня на Android One, что также означает возможность перехода на Android 11 в будущем. Чем еще новинка может заинтересовать пользователей, мы выясним в ходе обзора.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 28/01/2020

Android сенсорный телефоны

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74 %	7	01/2020	Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	183 г	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
74 %	7	08/2019	Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322	185 г	16 GB eMMC Flash	5.99"	1440x720
75 %	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 г	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
75 %	7	12/2019	Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505	188 г	32 GB eMMC Flash	6.22"	1520x720

Wiko Y80 Nokia 2.3 Xiaomi Redmi 8A Samsung Galaxy A10 ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	70.6 (53^min - 109^max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	56 (54^min - 58^max) MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s ∼76% -24%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	48.5 (23^min - 53^max) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	61.3 (10^min - 110^max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	55.3 (49^min - 60^max) MBit/s ∼90% -10%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	52.2 (9^min - 85^max) MBit/s ∼85% -15%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s ∼83% -17%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

ColorChecker Nokia 2.3: 46.66 ∆E min: 13.42 - max: 92.98 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


479 cd/m²	504 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	515 cd/m²	496 cd/m²
476 cd/m²	486 cd/m²	472 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 515 cd/m² В среднем: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 2239:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.20	Wiko Y80 IPS, 1440x720, 5.99	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22
Response Times		-46%	-13%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.2 (27.6, 21.6)	77.6 (37.2, 40.4) -58%	38 (19, 19) 23%	52 (21, 31) -6%
Response Time Black / White *	25.6 (12.4, 13.2)	34.4 (14, 20.4) -34%	16 (5, 11) 37%	28 (11, 17) -9%
PWM Frequency	7692 (25)		77 (10) -99%	595 (15) -92%
Параметры экрана		-5%	-1%	-6%
Яркость в центре	515	423 -18%	451 -12%	441 -14%
Brightness	488	417 -15%	430 -12%	421 -14%
Brightness Distribution	92	92 0%	90 -2%	89 -3%
Уровень чёрного *	0.23	0.27 -17%	0.22 4%	0.38 -65%
Контрастность	2239	1567 -30%	2050 -8%	1161 -48%
Colorchecker DeltaE *	6.1	5.7 7%	5.44 11%	4.46 27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	13.4	9.8 27%	11.94 11%	8.01 40%
DeltaE для серого *	7.7	7.2 6%	7.8 -1%	5.4 30%
Гамма	2.26 ^97%	2.24 ^98%	2.206 ^100%	2.146 ^103%
CCT	8639 ^75%	8079 ^80%	9149 ^71%	7901 ^82%
Среднее значение		-26% / -13%	-7% / -4%	-21% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

7692 Hz

≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 7692 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 7692 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Geekbench 5.1 - 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points ∼0%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	782 Points ∼40%
Усредн. модель класса Smartphone (421 - 4160, n=147)	1969 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points ∼0%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	145 Points ∼25%
Усредн. модель класса Smartphone (124 - 1604, n=147)	570 Points ∼100%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4868 Points ∼81%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4694 Points ∼78% -4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼85% +6%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4708 Points ∼78% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=10)	4848 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 15299, n=546)	6044 Points ∼100% +24%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	854 Points ∼39%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1404 Points ∼64% +64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼75% +91%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1618 Points ∼74% +89%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=10)	863 Points ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5765, n=585)	2181 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	459 Points ∼15%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	635 Points ∼21% +38%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼21% +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	725 Points ∼24% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 461, n=10)	450 Points ∼15% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 22052, n=585)	3079 Points ∼100% +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points ∼20%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	723 Points ∼29% +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼29% +46%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	826 Points ∼33% +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 521, n=10)	503 Points ∼20% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 11895, n=585)	2534 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	791 Points ∼39%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1307 Points ∼65% +65%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼83% +112%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1654 Points ∼82% +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=10)	838 Points ∼42% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5274, n=675)	2011 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	414 Points ∼17%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	501 Points ∼20% +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼23% +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	719 Points ∼29% +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 434, n=10)	403 Points ∼16% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 16670, n=674)	2496 Points ∼100% +503%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	463 Points ∼22%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	581 Points ∼27% +25%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼32% +47%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	822 Points ∼39% +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 492, n=10)	455 Points ∼21% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 11256, n=677)	2133 Points ∼100% +361%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15179 Points ∼96%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	15331 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼71% -26%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12594 Points ∼80% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=8)	14525 Points ∼92% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 59268, n=819)	15813 Points ∼100% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7482 Points ∼26%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	9183 Points ∼32% +23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼40% +51%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13408 Points ∼47% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7482 - 7695, n=8)	7584 Points ∼27% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 224130, n=817)	28447 Points ∼100% +280%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8432 Points ∼39%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	10081 Points ∼46% +20%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼52% +34%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13218 Points ∼60% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (8316 - 8657, n=8)	8482 Points ∼39% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 117606, n=817)	21865 Points ∼100% +159%

GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.4 fps ∼25%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6.2 fps ∼36% +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps ∼45% +80%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	6.7 fps ∼39% +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 5.8, n=10)	4.59 fps ∼26% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=349)	17.4 fps ∼100% +295%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps ∼11%
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps ∼16% +39%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps ∼20% +74%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.6 fps ∼18% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=10)	2.56 fps ∼13% +11%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=348)	20.1 fps ∼100% +774%

	Nokia 2.3	Wiko Y80	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Redmi 8A	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-47%	-12%	-11%	-25%	1%
Sequential Write 256KB SDCard	63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)	61.62 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501) -3%	52.5 (3.4 - 87.1, n=171) -18%	51.4 (1.7 - 87.1, n=549) -19%
Sequential Read 256KB SDCard	83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)	80.55 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501) 1%	71.4 (8.2 - 96.5, n=171) -15%	69.4 (8.1 - 96.5, n=549) -17%
Random Write 4KB	30.33	6.09 -80%	13.3 -56%	15.8 -48%	19.5 (0.75 - 89.5, n=214) -36%	38.6 (0.14 - 319, n=913) 27%
Random Read 4KB	69.6	19.06 -73%	73.4 5%	73.1 5%	41.5 (3.59 - 117, n=214) -40%	61.7 (1.59 - 325, n=913) -11%
Sequential Write 256KB	149.18	65.09 -56%	101.7 -32%	106.4 -29%	97.1 (14.8 - 189, n=214) -35%	135 (2.99 - 1321, n=913) -10%
Sequential Read 256KB	261.84	91.34 -65%	296.4 13%	282 8%	240 (25.8 - 452, n=214) -8%	355 (12.1 - 2037, n=913) 36%

Макс.

Мин.


27.9 °C	27.9 °C	28.8 °C
27.4 °C	27.1 °C	28.9 °C
26.9 °C	27.1 °C	27.5 °C

Максимум: 28.9 °C
В среднем: 27.7 °C


26.1 °C	26.3 °C	28.4 °C
25.9 °C	26.4 °C	28 °C
25.8 °C	26.3 °C	27.2 °C

Максимум: 28.4 °C
В среднем: 26.7 °C

Блок питания (макс) 28.7 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 28.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Y80

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

	Nokia 2.3 4000 мА⋅ч	Wiko Y80 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 8A 5000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	919	696 -24%	753 -18%	1145 25%	705 (223 - 2636, n=780) -23%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 77)		15час. 19мин.

За

+ Android One

+ отличная автономность

+ гарантия вплоть до трех лет

Против

- слабый чипсет

- нет светодиода уведомлений

- посредственный динамик

Вердикт - Действительно доступный

На обзоре: Nokia 2.3. Тестовый образец предоставлен:

С выходом Nokia 2.3 HMD Global пополнила портфолио доступных смартфонов, причем новинка может выделиться на фоне конкурентов за счет Android One. Если смартфон приобретается в онлайн-магазине Nokia, то покупатель получает дополнительный год гарантии.

Дисплей оказался довольно качественным и ярким, он не использует ШИМ, но мерцание на довольно высокой частоте мы все же зарегистрировали - это может стать проблемой для чувствительных людей.

Если вы ищете дешевый смартфон с Android One, то пройти мимо Nokia 2.3 будет очень сложно.

Помимо всего прочего, Nokia 2.3 предлагает аудио разъем, FM-радио, распознавание лица, клавишу вызова Ассистента Google и отличную автономность. Сканер отпечатков, светодиодный индикатор уведомлений и сертификация DRM были отброшены производителем ради снижения цены.

При хорошем освещении камеры справляются довольно неплохо, но они очень далеки от современных стандартов съемки у смартфонов. Кроме того, динамик нас не впечатлил, а чипсет обеспечивает минимальный уровень производительности.

Как бы там ни было, HMD Global в целом делают достаточно приемлемое предложение тем, кто хочет приобрести простой смартфон на пару лет использования.

Nokia 2.3 - 2020-01-2727/01/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид

80%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Сенсорная панель

85%

Интерфейсы

39 / 70 → 56%

Портативность

90%

Автономность

91%

Дисплей

82%

Игры и 3D

4 / 64 → 7%

Процессор

53 / 86 → 62%

Охлаждение

96%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

68 / 90 → 76%

Камера

46%

Средний балл

69%

74%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Nokia 2.3 (2 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.1. Краткий об...

Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Соперники

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Y80

За

Против

Вердикт - Действительно доступный

Linked Articles

Pricecompare