Notebookcheck

Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Хорошее соотношение цены и качества. HMD Global предлагает Nokia 2 - дешевый смартфон начального уровня на Android One, что также означает возможность перехода на Android 11 в будущем. Чем еще новинка может заинтересовать пользователей, мы выясним в ходе обзора.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина),
Android сенсорный телефоны
Посредственно (74%) Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300 Smartphone - 27/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 2.3 (2 Серия)
Процессор
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8300
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 271 точек/дюйм, Capacitive, 5 multitouch points, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 19.52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration and proximity sensor, OTG, UKW-Radio
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band, 1, 5 und 8), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 und 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.68 x 157.69 x 75.41
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп (f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, Video: 1.080p @ 30 FPS) + 2MPix, Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 5 Мп (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: onscreen, Power supply (5V, 1 A), USB cable, SM tool, documentation, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.41 W/kg, body SAR: 1.4 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS, пассивное охлаждение
Вес
183 г, адаптер питания: 52 г
Стоимость
129 евро
Ссылки
Nokia - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300		183 г32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74 %7
08/2019
Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322		185 г16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2		168 г32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505		188 г32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

❌
160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (min: 53, max: 109) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼76% -24%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (min: 10, max: 110) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼90% -10%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼85% -15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼83% -17%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.6 ∆E
53.8 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
61.9 ∆E
53 ∆E
35.5 ∆E
42.2 ∆E
27.7 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76 ∆E
43.2 ∆E
44 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 46.66 ∆E min: 13.42 - max: 92.98 ∆E
ColorChecker
7.1 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
2.9 ∆E
3.7 ∆E
8.1 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
10.5 ∆E
5.8 ∆E
3.8 ∆E
8.9 ∆E
10.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Снимок с фронтальной камеры
479
cd/m²		504
cd/m²		495
cd/m²
472
cd/m²		515
cd/m²		496
cd/m²
476
cd/m²		486
cd/m²		472
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 515 cd/m² В среднем: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 2239:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.2		Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99		Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2		Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
-46%
-13%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (27.6, 21.6)
77.6 (37.2, 40.4)
-58%
38 (19, 19)
23%
52 (21, 31)
-6%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
34.4 (14, 20.4)
-34%
16 (5, 11)
37%
28 (11, 17)
-9%
PWM Frequency
7692 (25)
77 (10)
-99%
595 (15)
-92%
Параметры экрана
-5%
-1%
-6%
Яркость в центре
515
423
-18%
451
-12%
441
-14%
Brightness
488
417
-15%
430
-12%
421
-14%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
89
-3%
Уровень чёрного *
0.23
0.27
-17%
0.22
4%
0.38
-65%
Контрастность
2239
1567
-30%
2050
-8%
1161
-48%
Colorchecker DeltaE *
6.1
5.7
7%
5.44
11%
4.46
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
9.8
27%
11.94
11%
8.01
40%
DeltaE для серого *
7.7
7.2
6%
7.8
-1%
5.4
30%
Гамма
2.26 97%
2.24 98%
2.206 100%
2.146 103%
CCT
8639 75%
8079 80%
9149 71%
7901 82%
Среднее значение
-26% / -13%
-7% / -4%
-21% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 7692 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 7692 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 7692 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Geekbench 5.1 / 5.2 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
782 Points ∼39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=90)
1990 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
145 Points ∼26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=90)
568 Points ∼100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼83%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4694 Points ∼80% -4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼88% +6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼81% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=10)
4848 Points ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼100% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1404 Points ∼67% +64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼78% +91%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼78% +89%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=10)
863 Points ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼17%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
635 Points ∼23% +38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼23% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼26% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=10)
450 Points ∼16% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼100% +502%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼22%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
723 Points ∼31% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼32% +46%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼36% +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=10)
503 Points ∼22% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼100% +354%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1307 Points ∼68% +65%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼87% +112%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼86% +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=10)
838 Points ∼44% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼18%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
501 Points ∼22% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼26% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼32% +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=10)
403 Points ∼18% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼100% +450%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼24%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
581 Points ∼30% +25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼35% +47%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼42% +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=10)
455 Points ∼23% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼100% +324%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼99%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
15331 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼74% -26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼82% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=8)
14525 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼100% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼29%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
9183 Points ∼35% +23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼44% +51%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼52% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (7482 - 7695, n=8)
7584 Points ∼29% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼100% +247%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼41%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
10081 Points ∼49% +20%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼56% +34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼65% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=8)
8482 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼100% +142%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼27%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps ∼37% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼48% +80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼40% +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=10)
4.59 fps ∼28% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=294)
16.6 fps ∼100% +277%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼17% +39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼21% +74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼19% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=10)
2.56 fps ∼13% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=293)
19.3 fps ∼100% +739%
Nokia 2.3Wiko Y80Samsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 8AУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-12%
-11%
-27%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
51.8 (3.4 - 87.1, n=163)
-19%
50.7 (1.7 - 87.1, n=509)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
1%
70.9 (8.2 - 96.5, n=163)
-15%
68.7 (8.1 - 96.5, n=509)
-18%
Random Write 4KB
30.33
6.09
-80%
13.3
-56%
15.8
-48%
18.4 (0.75 - 77.3, n=206)
-39%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
9%
Random Read 4KB
69.6
19.06
-73%
73.4
5%
73.1
5%
40.7 (3.59 - 117, n=206)
-42%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-18%
Sequential Write 256KB
149.18
65.09
-56%
101.7
-32%
106.4
-29%
96.4 (14.8 - 189, n=206)
-35%
122 (2.99 - 911, n=858)
-18%
Sequential Read 256KB
261.84
91.34
-65%
296.4
13%
282
8%
238 (25.8 - 452, n=206)
-9%
330 (12.1 - 1802, n=858)
26%
Макс.
 27.9 °C27.9 °C28.8 °C 
 27.4 °C27.1 °C28.9 °C 
 26.9 °C27.1 °C27.5 °C 
Максимум: 28.9 °C
В среднем: 27.7 °C
26.1 °C26.3 °C28.4 °C
25.9 °C26.4 °C28 °C
25.8 °C26.3 °C27.2 °C
Максимум: 28.4 °C
В среднем: 26.7 °C
Блок питания (макс)  28.7 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 28.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.6382527.530.73119.226.34023.226.55033.537.66325.624.78020.5231002021.812519.220.316021.128.820016.731.525016.940.231515.946.140015.851.95001558.663014.163.580014.768.2100014.270.7125014.172.3160014.471.6200013.968.825001469.9315014.671.3400014.175.9500014.479.9630014.474.6800015.370.21000014.965.81250015.862.7160001747.9SPL26.785N0.856.8median 14.9median 65.8Delta1.612.737.635.527.527.719.221.723.224.333.540.325.626.220.523.62021.619.222.421.122.516.724.316.930.315.93715.844.11551.614.158.614.767.614.27314.175.314.470.913.970.91471.314.670.414.169.414.47114.471.415.374.714.976.615.866.81750.426.783.60.854.1median 14.9median 67.61.615.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.3Wiko Y80
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Y80

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Nokia 2.3
4000 мА⋅ч		Wiko Y80
4000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 8A
5000 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
919
696
-24%
753
-18%
1145
25%
690 (223 - 2636, n=724)
-25%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 77)
15час. 19мин.

За

+ Android One
+ отличная автономность
+ гарантия вплоть до трех лет

Против

- слабый чипсет
- нет светодиода уведомлений
- посредственный динамик

Вердикт - Действительно доступный

На обзоре: Nokia 2.3. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Nokia 2.3. Тестовый образец предоставлен:

С выходом Nokia 2.3 HMD Global пополнила портфолио доступных смартфонов, причем новинка может выделиться на фоне конкурентов за счет Android One. Если смартфон приобретается в онлайн-магазине Nokia, то покупатель получает дополнительный год гарантии. 

Дисплей оказался довольно качественным и ярким, он не использует ШИМ, но мерцание на довольно высокой частоте мы все же зарегистрировали - это может стать проблемой для чувствительных людей. 

Если вы ищете дешевый смартфон с Android One, то пройти мимо Nokia 2.3 будет очень сложно. 

Помимо всего прочего, Nokia 2.3 предлагает аудио разъем, FM-радио, распознавание лица, клавишу вызова Ассистента Google и отличную автономность. Сканер отпечатков, светодиодный индикатор уведомлений и сертификация DRM были отброшены производителем ради снижения цены. 

При хорошем освещении камеры справляются довольно неплохо, но они очень далеки от современных стандартов съемки у смартфонов. Кроме того, динамик нас не впечатлил, а чипсет обеспечивает минимальный уровень производительности. 

Как бы там ни было, HMD Global в целом делают достаточно приемлемое предложение тем, кто хочет приобрести простой смартфон на пару лет использования. 

Nokia 2.3 - 27/01/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
80%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
39 / 70 → 56%
Портативность
90%
Автономность
91%
Дисплей
82%
Игры и 3D
4 / 64 → 7%
Процессор
53 / 86 → 62%
Охлаждение
96%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
68 / 90 → 76%
Камера
46%
Средний балл
69%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2020-01-28 (Update: 2020-01-28)