Notebookcheck

Смартфон LG K11. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), 18/08/2018

Прочный и устойчивый к царапинам. LG K11 - это бюджетный смартфон, который способен выдержать все удары, уготованные судьбой. Аппарат защищен по военному стандарту MIL-STD, имеет начинку среднего уровня и 5.3-дюймовый дисплей. Из нашего обзора вы узнаете как K11 чувствует себя в компании конкурентов.

LG K11

В модельном ряду LG есть смартфоны любых категорий: от флагманов LG V30 и LG G7 ThinQ до бюджетников из К-серии. Наш сегодняшний тестовый образец как раз принадлежит к последнему упомянутому классу и будет в первую очередь интересен тем, кто ищет бюджетный защищенный смартфон.

Оснащается LG K11 чипсетом MediaTek MT6750, в состав которого входит графика ARM Mali-T860 MP2, а также 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ основной памяти. На фронтальной панели смартфона находится 5.3-дюймовый дисплей, емкость батареи составляет 3000 мАч, а разрешение основной камеры - 13 МП.

Стоимость смартфона составляет 130 евро на момент написания данного материала и конкурентов в такой категории очень много. Мы отобрали LG K10 (2017), Samsung Galaxy J6 (2018), Xiaomi Redmi Note 5, Motorola Moto G6 Play и Huawei Y7 2018 в качестве соперников для K11.

LG K11
Процессор
Mediatek MT6750
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.3 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 277 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 2 TB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, Compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: B1, B2, B5, B8. LTE Cat. 4: B1, B3, B6, B8, B20, B38., LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.68 x 148.7 x 75.3
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 30 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 550 час.
Операционная система
Android 7.1 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Two speakers, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: да, USB power supply, USB Type-A to Micro USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Head – 0.812 W/kg, Body – 1.585 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
162 г, адаптер питания: 50 г
Стоимость
130 евро

 

Дизайн и особенности

Корпус LG K11 выполнен из металла, доступных расцветок две: черный и золотой. На боковых гранях имеется блестящая фаска, которая визуально разделяет фронтальную панель и корпус.

У смартфона имеется две физических клавиши, но со стороны может показаться, что она всего одна. Вышеупомянутые клавиши находятся на левой грани - они регулируют громкость звонка, на противоположной стороне расположен слот для SIM и microSD карт. Кнопка включения встроена в сканер отпечатков пальцев на тыльной стороне смартфона. Последний раз такое решение мы видели в LG V30.

Аппарат защищен от царапин и имеет сертификацию в соответствии со стандартом MIL-STD. Наш тестовый образец показался нам достаточно прочным, чтобы выдержать пару падений практически невредимым. Тем не менее, со временем смартфон все же будет покрываться царапинами, так как предотвратить это полностью достаточно сложно.

LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11

Оснащение

Основой LG K11 служит чипсет MediaTek MT6750 с графикой ARM Mali-T860 MP2 и 2 ГБ оперативной памяти. Объем встроенной памяти составляет 16 ГБ, ее можно расширить с помощью карты памяти до 2 ТБ. Использоваться microSD в данном смартфоне может лишь как внешний накопитель, потому перенести приложения на нее не выйдет. 

Кроме прочего, в K11 есть 3.5 мм аудио разъем и порт microUSB (2.0), OTG не поддерживается. Зато есть FM-радио.

Левая грань: кнопки регулировки громкости
Левая грань: кнопки регулировки громкости
Правая грань: слот для карт nanoSIM и microSD
Правая грань: слот для карт nanoSIM и microSD

Программное обеспечение

В смартфоне установлена ОС Android Nougat 7.1.2, патч безопасности в нашем тестовом образце датирован 1 мая 2018.

Поверх Android в LG K11 установлена фирменная оболочка производителя, которую мы прежде видели на V30. Визуально она схожа со стоковым интерфейсом ОС от Google, но есть отличия в дизайне иконок, а меню быстрых настроек значительно видоизменено. В LG установили в системе множество фирменных приложений, включая LG Mobile Switch, LG SmartWorld, Smart Doctor и диктофон.

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения от LG
Предустановленные приложения от LG
Предустановленные приложения от LG
Предустановленные приложения от LG
Предустановленные приложения от LG
Предустановленные приложения от LG
Область быстрых настроек в шторке
Область быстрых настроек в шторке
Параметры области быстрых настроек
Параметры области быстрых настроек
Меню настроек
Меню настроек
Доступный пользователю объем памяти
Доступный пользователю объем памяти
Сведения о системе и аппаратной платформе
Сведения о системе и аппаратной платформе

Беспроводные возможности и навигация

Согласно спецификациям, K11 поддерживает стандарты мобильной связи GSM, UMTS и LTE (Cat. 4 - предельные скорости составляют 150 Мбит/с на прием и 50 Мбит/с на отдачу). Во время тестов смартфон продемонстрировал хорошее качество приема.

Также, K11 поддерживает NFC, Bluetooth 4.2 и Wi-Fi 802.11 b/g/n. Последнее означает, что смартфон поддерживает только диапазон беспроводной связи с частотой 2.4 ГГц. В тесте с помощью iperf3 Client обзорный образец держится наравне с конкурентами, но до Xiaomi Redmi Note 5 ему далеко - тот в пять раз быстрее K11.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 Мбит ∼100% +481%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 Мбит ∼69% +303%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 Мбит ∼21% +19%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 Мбит ∼17% 0%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 Мбит ∼17%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 Мбит ∼17% -3%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 Мбит ∼16% -5%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 Мбит ∼100% +366%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 Мбит ∼67% +211%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 Мбит ∼21%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 Мбит ∼21% -3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 Мбит ∼20% -7%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 Мбит ∼17% -20%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 Мбит ∼16% -24%
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Поиск спутников в помещении у тестового смартфона отнимает некоторое время, но точность в итоге хорошая: 5 метров. Само собой разумеется, на улице смартфон еще быстрее и точнее определяет местоположение (3 метра).

Мы взяли K11 не велопрогулку, чтобы проверить его возможности в роли навигатора против профессионального устройства Garmin Edge 520. Тестовый образец смог достичь в итоге 98% точности Garmin: продолжительность записанного трека у K11 составила 9.13 км, а у Edge 520 - 9.25 км. Тем не менее, точность отображаемого местоположения у смартфона от LG конечно не такая, как у профессионального навигатора - “спотыкается” К11 на углах. В целом, смартфон достойно показал себя в навигационных задачах, в повседневном пользовании он должен проявлять себя не менее хорошо. Однако, в те задачи где требуется высочайшая точность, K11 лучше не соваться.

LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Звонки

В смартфоне используется стандартное приложение Android для совершения звонков, а значит трудностей пользование данным функционалом не вызовет.

Качество связи во время разговоров хорошее, посторонние шумы обрезаются и не слышны собеседнику. Тем не менее, разговорному динамику не хватает запаса по громкости - порой расслышать собеседника в громкой обстановке очень сложно.

Громкая связь работает без нареканий. Громкости стереодинамиков достаточно для бесед в офисной или подобной спокойной обстановке.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В смартфоне установлена 13 МП основная и 8 МП фронтальная камеры. Снимки с передней камеры зачастую получаются слишком темными и смазанными - нормальной резкости можно добиться только если держать устройство неподвижно. В интерфейсе приложения камеры присутствует ползунок, которым можно подстроить оттенок кожи, если есть такая надобность.

Основная камера на тыльной панели аппарата делает снимки приемлемого качества, но детальность слабо освещенных объектов низкая. В остальном снимки неплохие, пусть им и не хватает резкости. Кстати, с макро съемкой смартфон справляется намного лучше: цвета выглядят сочно, границы объектов четкие, но на темных участках детали снова теряются.

Камера, ожидаемо, имеет большие проблемы со съемкой при слабом освещении - полученные снимки темные и размытые. В приложении камеры имеются небольшое количество дополнительных функций и фильтров обработки изображения. Можно выбрать разрешение в котором будет вестись съемка, но ручного режима нет. 

С видеозаписью аналогичные проблемы, что и со съемкой фото; также не хватает опций и настроек. Стабилизация есть, но справляется она лишь с минимальными колебаниями, тогда как со средними и значительными сделать ничего не может.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока

Цветопередача камеры в тестовом смартфоне далеко не лучшая; большинство оттенков слишком светлые, в то время как темно-серые слишком близки к черному.

При тестировании в условиях контролируемого освещения K11 показали себя лучше. Линии на снимке остались прямыми, но по углам картинка размывается.

Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Секция тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Смартфон поставляется с зарядным устройством, USB кабелем, а также инструментом для извлечения лотка SIM. Дополнительных аксессуаров для данной модели производитель на данный момент не выпускает. 

Срок гарантии на LG K11 составляет 24 месяца.

Устройства ввода

В тестовом смартфоне установлена фирменная клавиатура от LG, она удобная и обладает множеством настроек. Пользователь по желанию может сменить клавиатуру на любую другую из магазина Google Play, благо альтернатив там море.

Сенсорный экран четко и быстро реагирует на касания. Датчики положения также не вызвали нареканий на протяжении тестирования.

Сканер отпечатков работает быстро и расположен удобно, но для того, чтобы он опознал владельца с первого раза необходимо прикладывать палец в строго определенной позиции.

Вид клавиатуры в портретном режиме
Вид клавиатуры в портретном режиме
Вид клавиатуры в альбомном режиме
Вид клавиатуры в альбомном режиме

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В K11 установлен 5.3-дюймовый IPS дисплей с соотношением сторон 16:9 и разрешением 1280х720 точек. По показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2 значение максимальной яркости составило в среднем 384.7 кд/м2, что гораздо меньше показателей Xiaomi Redmi Note 5 и Motorola Moto G6 Play. Обойти по данному показателю тестовому смартфону удалось LG K10 2017 (на 9%) и Samsung Galaxy J6 2018 (на 24%). Равномерность подсветки у дисплея тестового аппарата составила 93%, что наравне с лучшими результатами рейтинга. На практике разницу в яркости между различными зонами дисплея вы не заметите.

369
cd/m²
384
cd/m²
382
cd/m²
382
cd/m²
394
cd/m²
398
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 398 cd/m² В среднем: 384.7 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 597:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.5
75.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Параметры экрана
24%
63%
66%
38%
23%
Яркость в центре
394
296
-25%
518
31%
614
56%
393
0%
384
-3%
Brightness
385
294
-24%
532
38%
593
54%
365
-5%
350
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
94
1%
90
-3%
85
-9%
85
-9%
Уровень чёрного *
0.66
0.23
65%
0.29
56%
0.29
56%
0.36
45%
Контрастность
597
2252
277%
2117
255%
1355
127%
1067
79%
Colorchecker DeltaE *
8.2
2.8
66%
5.66
31%
5.9
28%
5.28
36%
6
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.5
9.8
54%
10.32
52%
9.6
55%
9
58%
14
35%
DeltaE для серого *
7.5
1.9
75%
6.8
9%
5.5
27%
4.2
44%
5.9
21%
Гамма
2.6 92%
2.09 115%
2.269 106%
2.32 103%
2.6 92%
2 120%
CCT
7581 86%
6398 102%
8564 76%
7822 83%
7086 92%
8042 81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного составляет 0.66 кд/м2, что гораздо выше, чем у соперников. Такой показатель привел к весьма разочаровывающему уровню контраста (597:1), который составляет всего 25% контрастности Redmi Note 5.

На практике это означает, что черный будет выглядеть серым а цвета будут отображаться неверно. По результатам тестирования в CalMAN выявилось, что наиболее смещены оттенки красного цвета.

CalMAN: Color Accuracy (sRGB)
CalMAN: Color Accuracy (sRGB)
CalMAN: Color Space (sRGB)
CalMAN: Color Space (sRGB)
CalMAN: Grayscale (sRGB)
CalMAN: Grayscale (sRGB)
CalMAN: Saturation (sRGB)
CalMAN: Saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
72.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 40 ms стадия 1
↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.3 миллисек.)

Средняя яркость подсветки и низкая контрастность не позволят вам нормально пользоваться смартфоном в солнечную погоду. Покрытие экрана с высокой отражающей способностью только ухудшает ситуацию. В тени смартфоном можно пользоваться вполне нормально, но не более того.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице

Благодаря наличию IPS дисплея углы обзора у смартфона отличные. Заметного снижения яркости при крутых ракурсах не наблюдается.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Смартфон LG K11 оснащен чипсетом  MediaTek MT6750 в состав которого входит восьмиядерный процессор с ядрами ARM A53 и графическая подсистема ARM Mali-T860 MP2. Компанию им составляют 2 ГБ оперативной и 16 ГБ основной памяти. В данной ценовой категории существует множество более производительных смартфонов.

В бенчмарках K11 демонстрирует более высокие результаты чем его предшественник, но с другими соперниками не способен тягаться. На практике, при обычном использовании смартфон работает быстро и отзывчиво, а тормозить начинает при большом количестве одновременно запущенных приложений или игр.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG K11
39898 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼51% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +132%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼50% +16%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼49% +15%
LG K10 2017
39063 Points ∼42% -2%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=15)
41877 Points ∼45% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼76% +77%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG K11
Points ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼100%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼51%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼51%
LG K10 2017
54204 Points ∼47%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10)
43747 Points ∼38%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼87%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K11
3249 Points ∼58%
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼68% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼64% +12%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼69% +19%
LG K10 2017
3167 Points ∼56% -3%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=17)
2829 Points ∼50% -13%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼78% +35%
Work performance score (по убыванию)
LG K11
4241 Points ∼86%
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼96% +12%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼93% +8%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼100% +16%
Average Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=13)
3614 Points ∼73% -15%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼95% +10%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG K11
679 Points ∼60%
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼70% +17%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼76% +28%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼59% -1%
LG K10 2017
1137 Points ∼100% +67%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=17)
457 Points ∼40% -33%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼59% -2%
Graphics (по убыванию)
LG K11
487 Points ∼32%
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼35% +10%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼49% +51%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼49% +52%
LG K10 2017
508 Points ∼34% +4%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=17)
587 Points ∼39% +21%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +210%
Memory (по убыванию)
LG K11
728 Points ∼64%
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼95% +49%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼65% +2%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼100% +57%
LG K10 2017
623 Points ∼54% -14%
Average Mediatek MT6750 (623 - 1288, n=17)
849 Points ∼74% +17%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼98% +54%
System (по убыванию)
LG K11
1599 Points ∼71%
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼98% +38%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼68% -4%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼84% +19%
LG K10 2017
1259 Points ∼56% -21%
Average Mediatek MT6750 (1259 - 2003, n=17)
1811 Points ∼80% +13%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼100% +41%
Overall (по убыванию)
LG K11
787 Points ∼70%
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼89% +28%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼82% +17%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼90% +30%
LG K10 2017
821 Points ∼73% +4%
Average Mediatek MT6750 (298 - 965, n=17)
676 Points ∼60% -14%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼100% +44%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG K11
1559 Points ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100% +194%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼49% +43%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% +37%
LG K10 2017
1480 Points ∼32% -5%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=14)
1702 Points ∼37% +9%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼84% +147%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG K11
2259 Points ∼46%
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼75% +64%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100% +119%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼47% +3%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼58% +28%
LG K10 2017
2311 Points ∼47% +2%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=16)
2504 Points ∼51% +11%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼80% +75%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG K11
609 Points ∼45%
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼55% +20%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100% +120%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼48% +6%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼50% +11%
LG K10 2017
593 Points ∼44% -3%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=16)
616 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼87% +90%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K11
1233 Points ∼53%
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼74% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +90%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼54% +2%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼54% +2%
LG K10 2017
1047 Points ∼45% -15%
Average Mediatek MT6750 (710 - 1233, n=17)
1104 Points ∼47% -10%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼66% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K11
252 Points ∼24%
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼19% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼76% +216%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼24% +1%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼24% +1%
LG K10 2017
252 Points ∼24% 0%
Average Mediatek MT6750 (90 - 329, n=17)
280 Points ∼27% +11%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼100% +316%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K11
306 Points ∼30%
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼25% -18%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼93% +205%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼31% +1%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼31% +1%
LG K10 2017
303 Points ∼30% -1%
Average Mediatek MT6750 (113 - 393, n=17)
334 Points ∼33% +9%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼100% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K11
1127 Points ∼47%
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼71% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼53% +11%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼54% +14%
LG K10 2017
1105 Points ∼46% -2%
Average Mediatek MT6750 (718 - 1219, n=17)
1080 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼61% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K11
381 Points ∼27%
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼17% -36%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼92% +245%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼37% +37%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼37% +38%
LG K10 2017
380 Points ∼27% 0%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=17)
407 Points ∼29% +7%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼100% +273%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K11
447 Points ∼31%
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼21% -33%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼100% +226%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼41% +34%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼41% +35%
LG K10 2017
445 Points ∼31% 0%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=17)
468 Points ∼32% +5%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼84% +174%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG K11
10285 Points ∼59%
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼72% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼52% -11%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼52% -11%
LG K10 2017
8223 Points ∼47% -20%
Average Mediatek MT6750 (9934 - 10553, n=17)
8835 Points ∼51% -14%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼70% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG K11
8177 Points ∼39%
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼34% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼46% +19%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼46% +19%
LG K10 2017
7936 Points ∼38% -3%
Average Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=17)
8617 Points ∼41% +5%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼75% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG K11
8567 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼39% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼48% +12%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼48% +12%
LG K10 2017
7998 Points ∼40% -7%
Average Mediatek MT6750 (9574 - 10269, n=17)
8677 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼67% +57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K11
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼34% -8%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +169%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼46% +23%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼46% +23%
LG K10 2017
13 fps ∼37% 0%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=14)
15.1 fps ∼43% +16%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼78% +111%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG K11
22 fps ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼54% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +59%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼74% +18%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼77% +23%
LG K10 2017
22 fps ∼63% 0%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=14)
20.2 fps ∼58% -8%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼67% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG K11
5.3 fps ∼33%
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼34% +2%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼100% +202%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼44% +34%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼44% +34%
LG K10 2017
5.3 fps ∼33% 0%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=15)
6.28 fps ∼39% +18%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼91% +174%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG K11
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼67% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼100% +36%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼93% +27%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼93% +27%
LG K10 2017
11 fps ∼73% 0%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=15)
9.73 fps ∼65% -12%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼97% +33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG K11
3.5 fps ∼28%
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼26% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼78% +180%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼37% +31%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼37% +31%
LG K10 2017
3.5 fps ∼28% 0%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=15)
4.19 fps ∼34% +20%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼100% +257%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG K11
8.6 fps ∼68%
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼55% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼79% +16%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼79% +16%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼79% +16%
LG K10 2017
8.6 fps ∼68% 0%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=15)
7.23 fps ∼57% -16%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼100% +47%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG K11
1.9 fps ∼22%
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼23% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼74% +232%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼30% +37%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼30% +37%
LG K10 2017
1.9 fps ∼22% 0%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=16)
2.25 fps ∼26% +18%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼100% +351%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG K11
4.3 fps ∼55%
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼51% -7%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼77% +40%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼68% +23%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼69% +26%
LG K10 2017
4.3 fps ∼55% 0%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=16)
3.44 fps ∼44% -20%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼100% +82%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼43%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼100%

Легенда

 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках тестовый смартфон наравне с предшественником, но от соперников снова сильно отстает. Для просмотра легких сайтов в Сети его, тем не менее, хватит. Страницы загружаются быстро, но появления видео и картинок придется еще дождаться.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +166%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼75% +101%
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.838 Points ∼47% +25%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼47% +25%
Average Mediatek MT6750 (16.6 - 20.8, n=17)
18.8 Points ∼42% +13%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼41% +9%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼40% +7%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼38%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +148%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼59% +47%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼44% +10%
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points ∼40% 0%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼40%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼40% -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼39% -3%
Average Mediatek MT6750 (2712 - 3506, n=17)
3197 Points ∼38% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼100%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=17)
13987 ms * ∼99% +1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼97% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼96% +4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼84% +16%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼84% +16%
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708.2 ms * ∼83% +17%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼58%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼52%
Average Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points ∼39%
LG K10 2017 (Chrome 57)
34 Points ∼22%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной флеш-памяти очень низкая. Она хоть и выше таковой в K10 (2017), но с остальными соперниками K11, уже в который раз, сравниться не может. Это достаточно странно, так как во всех моделях из сегодняшнего списка сравнения установлена eMMC флеш-память.

Скорость работы microSD карты намного лучше. Тестовый смартфон продемонстрировал в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501 скорость в 61 МБ/с и 82 МБ/с для записи/чтения соответственно (измерялось в AndroBench). По данному показателю смартфон ничем не уступает своим конкурентам.

LG K11Samsung Galaxy J6 2018Xiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018LG K10 2017Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
33%
98%
2%
-14%
-38%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
62.4
2%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.5
1%
61.63 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
-39%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.4
1%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85
3%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
-33%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-25%
Random Write 4KB
13.16
12.37
-6%
16.3
24%
61.68
369%
9.5
-28%
10.8
-18%
7.3 (0.49 - 37.9, n=221)
-45%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
3%
Random Read 4KB
45.8
27.05
-41%
48.9
7%
65.95
44%
38.8
-15%
25.1
-45%
19.8 (2.49 - 61.7, n=221)
-57%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
-24%
Sequential Write 256KB
48.32
100.54
108%
121.6
152%
135.82
181%
71.5
48%
43.6
-10%
41.1 (8.74 - 97.6, n=221)
-15%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
51%
Sequential Read 256KB
252.96
206.49
-18%
287.6
14%
243.67
-4%
256
1%
246.1
-3%
157 (9.66 - 294, n=221)
-38%
214 (12.1 - 832, n=566)
-15%

Игры

Графика ARM Mali-T860 MP2 с легкостью обеспечивает приемлемое быстродействие в простеньких играх, вроде Arena of Valor и Dead Trigger 2. Мощности в более серьезных играх хватает только на низкие настройки.

Сенсорный экран и датчики положения во время тестирования работали без нареканий и отлично справлялись со своей задачей.

Arena of Valor
Arena of Valor
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Температурные и акустические показатели

Температура

LG K11 обычно остается прохладным, но под нагрузкой нагрев ощущается. В состоянии покоя наш тестовый образец прогревался максимум до 28.8 °C, в самой горячей точке было 31.4 °C. Под нагрузкой среднее значение находится в пределах 34.5 °C, что уже чувствуется ладонью, но дискомфорта не доставляет. Температура в области разговорного динамика достигала 37.1 °C - довольно ощутимо, но приемлемо.

Макс.
 36.2 °C35.1 °C35.4 °C 
 37.1 °C35.4 °C35.7 °C 
 36.8 °C35.5 °C34.4 °C 
Максимум: 37.1 °C
В среднем: 35.7 °C
32.9 °C33.2 °C33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.7 °C
32.7 °C34 °C33.4 °C
Максимум: 34 °C
В среднем: 33.2 °C
Блок питания (макс)  29.6 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
Нагрев, фронтальная панель, под нагрузкой
Нагрев, фронтальная панель, под нагрузкой
Нагрев, тыльная панель, под нагрузкой
Нагрев, тыльная панель, под нагрузкой

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В смартфоне имеются два динамика, они достаточно громкие, а звучание сбалансировано. Максимальный зафиксированный уровень громкости составил 85.7 дБ(А). Качество звука достаточное для того чтоб иногда послушать музыку, но на предельной громкости динамики трещат.

Звук через 3.5 мм аудио разъем и Bluetooth соединение чистый и качественный - подключение внешнего аудиоустройства видится нам гораздо лучшим вариантом, нежели использование встроенных динамиков.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.22528.435.13136.133.64030.926.75030.634.46322.224.78024.928.210024.421.812523.522.216020.321.820019.819.425018.220.631517.426.740016.638.450017.14563015.95380015.963.4100015.968.8125016.773.816001673.5200015.970.1250016.272315016.471.140001776.4500016.571.6630016.470.4800016.680.1100001779.91250016.570.81600016.952.9SPL28.685.7N1.157.2median 16.6LG K11median 68.8Delta1.61733.933.728.433.636.129.330.933.730.63322.226.724.923.524.430.623.542.320.341.819.840.718.244.517.449.916.656.617.15915.962.915.966.215.966.916.765.41670.715.973.116.272.216.478.61772.116.56716.468.716.670.41773.216.566.916.953.728.683.91.154median 16.6Samsung Galaxy J6 2018median 66.21.69.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K11

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 46.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J6 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

LG K11 оказался довольно энергоэффективным устройством. Наш тестовый образец в состоянии покоя требует не более 1.54 Вт, а под нагрузкой данный показатель растет до 6.16 Вт. Среди соперников у K11 самые скромные энергетические запросы. Более того, его показатели даже меньше, чем средний уровень потребления по всем устройствам с MediaTek MT6750.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.03 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.57 / 1.48 / 1.54 Вт
Нагрузка midlight 4.56 / 6.16 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K11
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J6 2018
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G6 Play
4000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
LG K10 2017
2800 мА⋅ч
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
-56%
-5%
-26%
3%
-44%
-15%
В простое, мин. *
0.57
0.85
-49%
1
-75%
0.68
-19%
0.9
-58%
0.76
-33%
1.163 (0.57 - 2.3, n=17)
-104%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-53%
В простое, сред. *
1.48
1.51
-2%
2.6
-76%
1.8
-22%
1.9
-28%
1.59
-7%
2.05 (1.42 - 3.5, n=17)
-39%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
-15%
В простое, макс. *
1.54
1.57
-2%
2.9
-88%
1.83
-19%
2.3
-49%
1.61
-5%
2.46 (1.47 - 5.9, n=17)
-60%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
-28%
Нагрузка, сред. *
4.56
4.21
8%
5
-10%
3.38
26%
4.7
-3%
3.24
29%
5.18 (3.24 - 10.8, n=17)
-14%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
12%
Нагрузка, макс. *
6.16
5.88
5%
8.2
-33%
5.67
8%
5.7
7%
4.15
33%
6.45 (3.3 - 12.4, n=17)
-5%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
9%

* ... меньше = лучше

В K11 установлена батарея на 3000 мАч - это на 200 мАч больше, чем у предшественника. В нашем WiFi-тесте, во время которого на смартфоне исполняется скрипт симулирующий веб-серфинг по случайным сайтам, K11 проработал 12 часов и 21 минуту. По сравнению с предшественником время работы возросло на 3.5 часа. Из соперников превзойти K11 удалось лишь тем моделям, где емкость батареи была больше (на 1000 мАч). В целом, у LG K11 довольно впечатляющая автономность, особенно учитывая емкость его батареи.

Комплектное зарядное устройство полностью восполняет заряд батареи смартфона за 2 часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 21мин.
LG K11
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J6 2018
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 5
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G6 Play
4000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
LG K10 2017
2800 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
741
708
-4%
872
18%
887
20%
624
-16%
532
-28%

За

+ прочный защищенный от царапин корпус
+ поддержка карт памяти объемом до 2 ТБ
+ хорошие динамики
+ более 12 часов автономной работы

Против

- низкая контрастность дисплея
- низкая яркость подсветки
- довольно низкая производительность

Вердикт

На обзоре LG K11. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии.
На обзоре LG K11. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии.

Итак, LG K11 оказался хорошим бюджетным смартфоном, с достаточной для большинства повседневных задач производительностью. Особенно удачным вариантом K11 станет для тех, кто ищет хороший бюджетник дешевле 200 евро с поддержкой карт памяти большого объема. Скорость работы системы приемлемая, но тягаться со своими конкурентами данный смартфон не готов.

LG K11 отлично подойдет пользователям с невысокими требованиями к начинке, которые желают приобрести доступный смартфон, защищенный от повреждений и царапин.

Самым сильным качеством LG K11 конечно же является его прочный корпус, который защищен от царапин и соответствует военному стандарту MIL-STD. Качество камеры будет достаточным для того чтобы иногда делать снимки, а не целенаправленно заниматься фотоохотой. Кроме того, смартфон обладает отличной автономностью, но это тот параметр по которому все соперники также демонстрируют хорошие результаты.

LG K11 - 31/07/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид
78%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
36 / 60 → 60%
Портативность
91%
Автономность
95%
Дисплей
80%
Игры и 3D
16 / 63 → 25%
Процессор
38 / 70 → 55%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 91 → 72%
Камера
56%
Средний балл
69%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG K11. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-08-18 (Update: 2018-08-18)