Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 7. Обзор от Notebookcheck

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Sabrina Hartmann (перевод Антона Авдюшкина), 18/03/2019

Новый путь. Знаменитая серия недорогих смартфонов Xiaomi теперь стала отдельным суббрендом, потому новая модель в магазинах числится как Redmi Note 7. Правда, причислить новинку к какому-то определенному классу довольно сложно из-за сочетания камеры с самым высоким разрешением на рынке и устаревшего и не особо производительного процессора. Давайте протестируем первый смартфон от самостоятельного бренда Redmi и попытаемся определить его потенциал.

Xiaomi Redmi Note 7

Смартфоны Xiaomi серии Redmi всегда напоминали по уровню модели серии Samsung Galaxy J. При этом, приставка “Note” в названии, в случае китайского гиганта, говорит вовсе не о поддержке стилусов и рукописного ввода. Так в прошлом обозначали линейку устройств с 5.7-дюймовыми дисплеями - тогда они казались планшетами среди смартфонов.

Недавно Xiaomi решили выделить Redmi в отдельный бренд, потому привычного логотипа “MI” на задней крышке вы больше не увидите. С помощью такого нехитрого хода (т.е. просто повторяя за конкурентами) компания надеется повысить статусность и популярность суббренда до уровня Huawei Honor. Но если все будет именно так, как рассчитывают в поднебесной, то в скором времени мы можем увидеть флагман под маркой Redmi. Герой нашего сегодняшнего обзора - Redmi Note 7 - был представлен еще до Xiaomi Mi 9 и потому несет гордое звание первого смартфона с 48-МП камерой.

Построен этот аппарат на чипсете Qualcomm Snapdragon 660, который принадлежит к среднему классу по производительности - по крайней мере так было, когда он был актуален. Аналогичная однокристальная система устанавливается в Xiaomi Mi 8 Lite, BQ Aquaris X2 и Nokia 7 Plus, с которыми мы и будем сравнивать тестовый смартфон. Кроме того, мы сравним Note 7 с P20 Lite и Xiaomi Mi 8. Последний является флагманом Xiaomi 2018 года, но уже начинает заметно дешеветь после анонса Mi 9.

Xiaomi Redmi Note 7 (Redmi Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 660, Octa-Core, 64 Bit
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive touchscreen, 10 multi-touch points, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, USB type-C, картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, fingerprint sensor, USB type-C 2.0
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM 900/1800/1900 MHz, UMTS 850/900/1900/2100 MHz, FDD LTE: B1,B3,B5,B7,B8, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 159.21 x 75.21
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп Dual: 48MP (Samsung GM1, 1/2", 0.8 µm, f/1.8) PDAF + 5MP (f/2.4) depth sensor, dual LED, [email protected]/60/120fps
фронт. камера: 13 Мп HDR, AI portrait mode, Video [email protected]
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, CHN AC adapter, USB charger, silicone case (+ EU adapter and USB OTG cable), MIUI 10.2, system languages: English, Chinese; game speed booster, 12 мес. гарантии в Европе, FM radio, infrared, OTG, wireless display, quick charge 4.0, пассивное охлаждение
Вес
186 г, адаптер питания: 76 г
Стоимость
227 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Redmi как он есть

Итак, новинка доступна в трех расцветках: dream blue, twilight gold и black. Все три варианта имеют глянцевое, почти зеркальное покрытие корпуса. Тем не менее, тыльная панель пачкается далеко не так сильно и заметно, как ожидалось.Модуль основной камеры выступает из корпуса примерно так же сильно, как и у Moto Z3 Play. По этой причине смартфон не удается ровно положить на твердую поверхность, вроде стола.

Физические кнопки размещены на боковых гранях: включение/блокировка и качелька регулировки громкости хорошо разнесены и легко нащупываются вслепую. Удачно размещен и сканер отпечатков, который ложиться четко под палец, когда смартфон удерживается в стандартном положении.

Как и в случае Redmi Note 6 Pro (а также многих других смартфонов Xiaomi) дисплей заключен в пластиковую рамку, которая выступает из корпуса. Но в этот раз эта пластиковая ступенька заметна гораздо меньше и не так портит внешность.

Для защиты дисплея теперь применяется современное и проверенное стекло Corning Gorilla Glass 5, но пыли и влаги смартфон все еще боится. Корпус в целом довольно прочный, что в данной ценовой категории (200-230 евро просят за Redmi Note 7 на момент написания обзора) по-прежнему является редкостью. 

Экран блокировки
Экран блокировки
Разговорный динамик
Тыльная панель
Левая грань, лоток SIM
Комплектный чехол
Смартфон в чехле
Выступающая из корпуса основная камера
Изображение: Xiaomi
Черная расцветка
Вариант расцветки dream blue
Вариант расцветки twilight gold
158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g

Оснащение - Камера наше все

Redmi Note 7 в официальном магазине Xiaomi стоит 230 евро: за первые минуты продаж было приобретено около 100 000 единиц. Связано это с тем, что ни у одного другого смартфона с таким ценником не было и нет камеры на 48 МП. Кроме того, достаточно редкими для данной ценовой категории можно назвать наличие QuickCharge 4.0 в паре с батареей на 4000 мАч.

Наш тестовый образец прибыл к нам в конфигурации с 4 ГБ оперативной и 64 ГБ основной памяти. Существуют также варианты с сочетанием 6/64 ГБ и 3/32 ГБ. Чтобы установить карту памяти придется вынуть одну из SIM, так как слот гибридный.

В смартфоне также имеется порт USB Type-C, а также стандартный аудио разъем.

Не особо выделяется смартфон чипсетом - Qualcomm Snapdragon 660 уже довольно устаревший. Радио в Redmi Note 7 есть, а вот NFC опять не завезли.

Верхняя грань: микрофон, аудио разъем, инфракрасный излучатель
Верхняя грань: микрофон, аудио разъем, инфракрасный излучатель
Левая грань: лоток SIM/microSD
Левая грань: лоток SIM/microSD
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB type-C
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB type-C

Программное обеспечение - Опять китайская прошивка

Из коробки смартфон работает на Android 9 с патчем безопасности от 5 января 2019 года. 

Поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI версии 10.2. Для управления можно использовать стандартные навигационные клавиши или полноэкранные жесты. Кстати, нам реализация жестового управления показалась более интуитивной и простой, нежели в чистом Android 9.

Мы тестируем смартфон на китайской версии прошивки, но стабильная глобальная версия уже выпущена. Для покупателей азиатской версии смартфона будет полезно знать, что в качестве языка интерфейса можно будет выбрать либо китайский, либо английский.

В китайской прошивке по умолчанию отсутствует Google Play, а значит его придется устанавливать вручную. В системе присутствует множество приложений на китайском, большинство из которых можно удалить. Можно установить Chrome, но стандартный браузер удалить штатными средствами без дополнительных манипуляций невозможно.

Голосовой ассистент MI AI на данный момент работает только на китайском и доступен только в китайских прошивках. За пределами поднебесной он бесполезен.

Домашний экран
Домашний экран
Безопасность
Безопасность
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Вкладка "Инструменты"
Вкладка "Инструменты"
Настройка отображаемых элементов
Настройка отображаемых элементов
Настройка отображаемых элементов
Настройка отображаемых элементов
Отображение пропущенных звонков на экране блокировки
Отображение пропущенных звонков на экране блокировки

Беспроводные возможности и навигация - Опять без NFC

Как только технология быстрых беспроводных платежей стала распространенной и интересной пользователям, NFC резко пропал с большинства бюджетных смартфонов. Redmi Note 7, к сожалению, также не стал исключением из этого правила.

Согласно проведенным тестам Wi-Fi модуля, лучшим среди Xiaomi является MI 8 - две младшие модели также демонстрируют неплохие показатели (на уровне 350 Мбит/с). Скорость отдачи немного ниже.

Redmi Note 7 поддерживает различные диапазоны в LTE сетях: B1, B3, B5, B7 и B8. Список довольно ограниченный, потому данный смартфон сможет работать не в каждой сети. Вполне естественно, в международной версии смартфона будет имеется поддержка большего числа частот, в том числе B20.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼58% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼57%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼46% -20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼40% -29%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼36% -37%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s ∼32% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼100% +158%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼56% +45%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼50% +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼46% +20%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼39%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼34% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø350 (327-361)
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø356 (342-371)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø238 (189-285)
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø281 (142-294)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении возле двери
Тест GPS в помещении возле двери
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Note 7 использует системы GPS, GLONASS Galileo, SBAS и Beidou. В помещении сигналы со спутников очень слабые и точность довольно низкая: всего 28 метров. На улице все работает отлично, точность составляет 3 метра.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Xiaomi Redmi Note 7
Xiaomi Redmi Note 7
Xiaomi Redmi Note 7
Xiaomi Redmi Note 7
Xiaomi Redmi Note 7
Xiaomi Redmi Note 7

Звонки

Приложение для совершения вызовов
Приложение для совершения вызовов

Оба SIM слота в Redmi Note 7 поддерживают LTE и VoLTE, но возможность использования последней технологии зависит от оператора.

Для совершения звонков используется собственное приложение от Xiaomi. В нем есть возможность записывать вызовы и делать быстрые заметки.

Качество связи хорошее, шумоподавление работает как следует. Собеседника слышно четко и ясно, но голос владельца Redmi передается с некоторыми искажениями. Во время использования громкой связи динамик несколько резонирует с корпусом.

Камера - Отличные снимки благодаря ИИ

Снимок с фронтальной камеры в портретном режиме
Снимок с фронтальной камеры в портретном режиме

Разрешение фронтальной камеры составляет 13 МП, за улучшение фото отвечают ИИ-алгоритмы. Автофокуса здесь нет, но портретная съемка с размытием фона возможна. Важно понимать, что достигается это программным путем, потому применение эффекта возможно только если в кадре есть лицо (его и распознают алгоритмы) - если попробовать сфотографировать другой объект, то все фото окажется размытым. Фронтальная камера также поддерживает HDR.

На тыльной панели смартфона расположился основной модуль с двумя фотосенсорами: 48-МП от Samsung и 5-МП вспомогательный, который распознает глубину поля. Приложение камеры поддерживает функцию выравнивания, распознавая горизонт на снимке и выравнивая по нему кадр.

Мы сравнили снимки с Redmi Note 7 и Honor View 20, который также оснащен камерой на 48 МП. Высокое разрешение - это хорошо, но очень сильно на качество снимков влияет программное обеспечение. На первый взгляд, Note 7 захватывает больше света, а у View 20 лучше цветопередача. При увеличении снимков выявилось, что уровень четкости и детализированности примерно одинаковый. У обеих камер диафрагма f/1.8. 

По умолчанию камеры этих смартфонов снимают в разрешении 12 МП, а при включении HDR это и вовсе предел. Объединение информации с четырех соседних пикселей позволяет захватывать больше света на фото и улучшает качество изображения. В этом плане Honor демонстрирует несколько лучшие результаты: на второй сцене дом за мостом и облака на небе более четкие и выглядят более естественно.

Мы также сравнили Note 7 с LG V40 ThinQ. У обоих аппаратов отличная детализация: видны отдельные травинки-цветочки. Вместе с тем, наблюдается некоторый пересвет, нарушающий цветопередачу. Примечательно то, что оба смартфона не смешивают траву на заднем фоне в сплошной зеленый цвет - детализация там уже низкая, но общие черты сохраняются отлично.

Вместе с тем, Note 7 лучше справляется со съемкой в условиях недостаточной освещенности. Да, некоторые провалы в тенях наблюдаются на обоих снимках, но у Redmi они заметно менее выражены, чем у V40 ThinQ.

48 MP picture, Redmi Note 7
48 MP picture, Redmi Note 7
48 MP picture, Honor View 20
48 MP picture, Honor View 20
HDR photo (12MP), Redmi Note 7
HDR photo (12MP), Honor View 20

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Мы протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Как видно на снимке X-Rite ColorChecker Passport, есть некоторые проблемы со светло-голубым и зелеными цветами. 

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Кабель USB Type-C, зарядка, переходник
Кабель USB Type-C, зарядка, переходник
Силиконовый чехол
Силиконовый чехол

В коробке с азиатской версией смартфона поставляется адаптер питания (китайская вилка), USB кабель и полупрозрачный силиконовый чехол. Магазин, который предоставил нам смартфон (TradingShenzhen) добавил в комплект переходник на евровилку и OTG кабель. 

Срок гарантии от магазина составляет 12 месяцев. Производитель пока-что пересматривает условия, но есть информация, что все Redmi теперь будут покрываться 18-месячной гарантией от производителя.

Устройства ввода

На смартфоне предустановлено несколько клавиатур (встроенная в MIUI китайская клавиатура и Baidu с поддержкой английского языка). Тем не менее, после установки Google Play оттуда можно без проблем скачать любую другую, например - GBoard или Swiftkey. Таким образом, если немного постараться, даже азиатская версия смартфона становится более-менее удобной в использовании (не говоря о том, что можно установить глобальную прошивку). Виброотклик есть и настраивается в параметрах самой клавиатуры.

Для управления можно использовать стандартные наэкранные клавиши или жесты. Сенсор обладает высокой чувствительностью и минимальной задержкой. 

Сканер отпечатков пальцев за время тестирования проявил себя наилучшим образом, быстро разблокируя смартфон с первого раза.

Baidu IME
Baidu IME
Baidu IME
Baidu IME

Дисплей - С каплевидным вырезом

Структура пикселей
Структура пикселей

Огромный вырез предыдущей модели от Xiaomi уменьшился до размеров капли и теперь практически не перекрывает элементы на экране. Разрешение дисплея составляет 2340х1080 пикселей - учитывая диагональ в 6.3 дюйма плотность составляет 409 точек на дюйм. Соотношение 19.5:9 достаточно удобное для просмотра видео и другого медиа контента. Правда, у Note 7 отсутствует поддержка Widevine L1, а значит HD-качество не будет доступно на сервисах вроде Maxdome и Netflix.

Дисплей у Note 7 обладает довольно неплохими характеристиками: яркость в среднем составляет 540 нит, уровень черного не самый лучший, но контрастность отличная (1639:1). Кроме того, цветопередача с настройками по умолчанию довольно точная, даже если сравнивать со смартфонами более высокого уровня.

На низком уровне яркости в дело вступает ШИМ, работающий на частоте 2300 Гц. Частота довольно высокая, потому мерцание вряд-ли повлияет даже на чувствительных людей.

Датчик освещенности своевременно и точно подстраивает яркость подсветки. Даже при активной автоподстройке яркость можно изменить вручную в шторке. Есть режим чтения, который блокирует синий свет, его интенсивность можно изменить в настройках, а переключатель можно найти все в той же шторке. В параметрах дисплея также возможно настроить контрастность (автоматическая регулировка + два профиля). 

531
cd/m²
558
cd/m²
565
cd/m²
512
cd/m²
541
cd/m²
562
cd/m²
518
cd/m²
537
cd/m²
539
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 565 cd/m² В среднем: 540.3 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 1639:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Параметры экрана
-20%
-47%
-16%
-43%
-15%
Яркость в центре
541
421
-22%
528
-2%
458
-15%
675
25%
429
-21%
Brightness
540
389
-28%
525
-3%
463
-14%
650
20%
432
-20%
Brightness Distribution
91
85
-7%
89
-2%
92
1%
92
1%
88
-3%
Уровень чёрного *
0.33
0.33
-0%
0.51
-55%
0.22
33%
0.46
-39%
Контрастность
1639
1276
-22%
1035
-37%
2082
27%
1467
-10%
Colorchecker DeltaE *
2.7
3.4
-26%
4.7
-74%
4
-48%
5.9
-119%
3.39
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.6
5.9
-28%
8.9
-93%
7.4
-61%
9.5
-107%
5.25
-14%
DeltaE для серого *
3.1
3.9
-26%
6.4
-106%
4.7
-52%
6.6
-113%
3.3
-6%
Гамма
2.26 97%
2.26 97%
2.22 99%
2.19 100%
2.36 93%
2.238 98%
CCT
6853 95%
7330 89%
7987 81%
7425 88%
7846 83%
7135 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2336 Hz ≤ 18 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2336 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 18 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2336 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Если выбрать автоматическую регулировку контраста (выбрано по умолчанию), то цветовая температура довольно высокая, из-за чего картинка на дисплее слишком холодная. Более того, даже если выбрать профиль “Теплый” (ниже есть подстройка цветовой температуры), то значение все равно составит около 7500К. Таким образом, контрастность лучше регулировать вручную.

В CalMAN показатели DeltaE составили 2.7 и 4.6 для оттенков серого и цвета соответственно.

CalMan color space (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan color space (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Стандартный, sRGB)
CalMan color space (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan color space (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Автонастройка, sRGB)
CalMan color space (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan color space (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan color accuracy (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan saturation (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Теплый, sRGB)
CalMan grayscale (профиль: Теплый, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)

Благодаря высокой яркости и контрастности картинка на экране остается читаемой даже в яркий солнечный день. Вполне естественно, при определенных углах стекло ловит отражения и блики, но они далеко не всегда перекрывают контент на дисплее.

Reflections under low-intensity sunlight
Reflections under low-intensity sunlight

Углы обзора широкие, искажения цвета мы не заметили. Изменение яркости также отсутствует.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Хороший средний уровень

Чипсет Qualcomm Snapdragon 660 (SDM660) устанавливается в смартфоны среднего уровня на протяжении полутора лет. Процессорная часть складывается из двух кластеров: высокопроизводительный с четырьмя ядрами, работающими на частоте 2.2 Ггц и энергоэффективный (тоже 4 ядра) на 1.8 ГГц. Вычислительная мощность аналогична Snapdragon 821 и по современным меркам уже маловата. Производительность встроенной графики Adreno 512 не дотягивает до Adreno 530 (Snapdragon 821).

В наших тестах все смартфоны на SDM660 показали примерно одинаковые результаты и все заметно уступили Xiaomi Mi 8, который сильно вырывается вперед как по процессорной, так и по графической производительности.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼39% +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3116 Points ∼22% -44%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5688 Points ∼40% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14299 Points ∼100% +156%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=296)
4527 Points ∼32% -19%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼69%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼69% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3749 Points ∼44% -37%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5867 Points ∼69% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5856 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8548 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=350)
4486 Points ∼52% -24%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼66% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
935 Points ∼38% -43%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1646 Points ∼67% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1579 Points ∼65% -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2441 Points ∼100% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (891 - 4824, n=352)
1328 Points ∼54% -19%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼82% -2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
4793 Points ∼65% -23%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6077 Points ∼83% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5965 Points ∼81% -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7360 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=345)
4938 Points ∼67% -20%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼70% -9%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5704 Points ∼64% -17%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6825 Points ∼76% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6332 Points ∼71% -8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8967 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (4290 - 14439, n=513)
5394 Points ∼60% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼99% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1638 Points ∼59% -41%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2789 Points ∼100% +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2615 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2227 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=359)
1817 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼30%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼30% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
401 Points ∼10% -68%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1239 Points ∼29% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1268 Points ∼30% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4209 Points ∼100% +234%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=359)
1560 Points ∼37% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼41% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
482 Points ∼14% -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1441 Points ∼41% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1432 Points ∼41% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3512 Points ∼100% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=362)
1455 Points ∼41% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼99% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1671 Points ∼60% -40%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2756 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2145 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=374)
1784 Points ∼64% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼34%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼34% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
604 Points ∼10% -70%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1980 Points ∼33% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2024 Points ∼34% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5922 Points ∼100% +195%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=374)
2128 Points ∼36% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼49%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼51% +3%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
704 Points ∼17% -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2114 Points ∼50% +2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2151 Points ∼51% +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4232 Points ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=375)
1812 Points ∼43% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1757 Points ∼64% -35%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2749 Points ∼100% +2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2628 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2118 Points ∼77% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=435)
1743 Points ∼63% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼32%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼32% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
207 Points ∼6% -83%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1161 Points ∼31% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1196 Points ∼32% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points ∼100% +215%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=437)
1288 Points ∼34% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼42%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼43% +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
257 Points ∼8% -81%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1332 Points ∼42% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1361 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3197 Points ∼100% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=445)
1231 Points ∼39% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼96% -4%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1760 Points ∼62% -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2734 Points ∼96% -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2638 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2176 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=468)
1645 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼29% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
109 Points ∼2% -94%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1895 Points ∼29% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1938 Points ∼30% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6554 Points ∼100% +240%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=468)
1741 Points ∼27% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼46%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼46% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
138 Points ∼3% -93%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2035 Points ∼45% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2059 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4529 Points ∼100% +118%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=476)
1495 Points ∼33% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼66% +7%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
13387 Points ∼44% -30%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20085 Points ∼65% +5%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19050 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30765 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=627)
13533 Points ∼44% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼38% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
11713 Points ∼15% -60%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29333 Points ∼38% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29306 Points ∼38% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77003 Points ∼100% +161%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=627)
19593 Points ∼25% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼46%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼46% +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
12048 Points ∼21% -54%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26610 Points ∼46% +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26175 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
57711 Points ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=628)
16359 Points ∼28% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼50%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼49% -2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps ∼19% -63%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼49% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼45% -10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
102 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼47% -5%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=655)
34.2 fps ∼34% -33%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼81% +7%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps ∼33% -57%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
48 fps ∼83% +9%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼88% +16%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼82% +9%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=658)
26.5 fps ∼46% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼41% -4%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.7 fps ∼16% -62%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=574)
18.8 fps ∼35% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼41% +5%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.9 fps ∼17% -55%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps ∼43% +10%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps ∼43% +10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
51 fps ∼100% +155%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=579)
17.4 fps ∼34% -13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼47% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.2 fps ∼16% -65%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
14 fps ∼44% -7%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼47% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼100% +113%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼45% -3%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=436)
15.6 fps ∼49% +4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼48% +8%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.6 fps ∼19% -57%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼52% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
14 fps ∼48% +8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29 fps ∼100% +123%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼47% +5%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=439)
14.9 fps ∼51% +15%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼57% +6%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5.2 fps ∼59% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3 - 6.3, n=5)
4.88 fps ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=140)
8.87 fps ∼100% +85%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼53%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼53% 0%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼53% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3.2 - 4.8, n=5)
3.52 fps ∼58% +10%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=140)
6.08 fps ∼100% +90%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼58%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼61% +7%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼62% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 9.7, n=5)
8.22 fps ∼62% +8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=141)
13.2 fps ∼100% +74%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼58% -2%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.6 fps ∼59% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (8.5 - 8.7, n=5)
8.6 fps ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=140)
14.7 fps ∼100% +69%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼36%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼36% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.1 fps ∼12% -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.3 fps ∼33% -9%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼36% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
25 fps ∼100% +175%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=365)
10.5 fps ∼42% +15%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼35% +8%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.3 fps ∼14% -58%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼38% +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.6 fps ∼36% +10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24 fps ∼100% +208%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼36% +10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=369)
9.46 fps ∼39% +21%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼50%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼50% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
88550 Points ∼31% -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
141701 Points ∼49% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
140875 Points ∼49% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
288062 Points ∼100% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼48% -4%
Average of class Smartphone
  (63421 - 380913, n=257)
127517 Points ∼44% -11%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
118368 Points ∼51%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼51% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
68232 Points ∼29% -42%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
117165 Points ∼50% -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
115834 Points ∼50% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
232931 Points ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=461)
84176 Points ∼36% -29%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼84% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
858 Points ∼67% -21%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1101 Points ∼85% +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1146 Points ∼89% +6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1288 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=587)
734 Points ∼57% -32%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼29% -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
848 Points ∼11% -63%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2298 Points ∼29% 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2279 Points ∼29% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7965 Points ∼100% +245%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=587)
1894 Points ∼24% -18%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼64% -3%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1930 Points ∼55% -17%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2503 Points ∼71% +7%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2494 Points ∼71% +7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3521 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=587)
1414 Points ∼40% -39%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼78%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼80% +2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3109 Points ∼47% -40%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4976 Points ∼76% -3%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points ∼77% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6556 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼76% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=587)
2800 Points ∼43% -46%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼60%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼59% 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1445 Points ∼37% -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2369 Points ∼60% +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2394 Points ∼61% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3923 Points ∼100% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 660
  (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=591)
1390 Points ∼35% -41%

Аналогичная картина наблюдается и браузерных бенчмарках: Redmi Note 7, Xiaomi Mi 8 Lite, Nokia 7 Plus и BQ Aquaris X2 Pro держатся примерно на одном и том же уровне, уступая Mi 8. Последним здесь оказался P20 Lite. На практике все хорошо: веб-страницы открываются быстро, а медиа контент подгружается своевременно.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼100% +48%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
54.708 Points ∼68%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼67% -1%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼65% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼65% -4%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼61% -10%
Average of class Smartphone (17.6 - 273, n=493)
38.2 Points ∼47% -30%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.424 Points ∼29% -57%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼100% +37%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼75% +2%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼73%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼71% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼69% -6%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼66% -10%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=648)
6122 Points ∼42% -43%
Huawei P20 Lite
4191 Points ∼29% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=668)
10893 ms * ∼100% -176%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788.1 ms * ∼99% -173%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼38% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼37% -3%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼36%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼36% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼21% +41%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (23 - 161, n=121)
63.4 Points ∼100% +4%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼99% +3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=6)
60.7 Points ∼96% 0%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
58 Points ∼91% -5%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
34 Points ∼54% -44%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
251 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
174 Points ∼69%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼68% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼68% -2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼67% -3%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼63% -9%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=326)
119 Points ∼47% -32%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points ∼34% -51%

* ... меньше = лучше

По скорости работы внутреннего накопителя все соперники примерно равны, за исключением Mi 8, вполне естественно. По скорости работы с картой памяти все примерно равны.

Xiaomi Redmi Note 7Xiaomi Mi 8 LiteHuawei P20 LiteNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProXiaomi Mi 8 Explorer EditionAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
53%
-1%
-7%
62%
-3%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
69.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
62.31
5%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
56.1 (58.4 - 74.7, n=97)
-6%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.21
-1%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
74.1 (76.1 - 87.2, n=97)
-11%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-20%
Random Write 4KB
16.06
18.75
17%
71.07
343%
19.62
22%
15.43
-4%
22.65
41%
24.5 (3.4 - 88.2, n=107)
53%
19.4 (0.14 - 250, n=698)
21%
Random Read 4KB
82.94
81.25
-2%
48.19
-42%
54.65
-34%
51.25
-38%
135.21
63%
54.3 (11.4 - 149, n=107)
-35%
43.8 (1.59 - 175, n=698)
-47%
Sequential Write 256KB
204.72
172.43
-16%
198.3
-3%
211.6
3%
204.83
0%
205.23
0%
172 (40 - 246, n=107)
-16%
90.2 (2.99 - 392, n=698)
-56%
Sequential Read 256KB
283.36
282.62
0%
293.94
4%
283.12
0%
280.78
-1%
691.65
144%
274 (115 - 704, n=107)
-3%
254 (12.1 - 1468, n=698)
-10%

Игры - Хорошая производительность

Qualcomm Snapdragon 660 со своей Adreno 512 на удивление хорошо справляется с современными играми. На смартфоне предустановлено приложение Game Speed Booster, которое улучшает плавность в играх за счет ограничения фоновой активности. В Asphalt 9 кадровая частота стабильная, на уровне 30 к/с.

Приложение Game Speed Booster также выступает в роли лаунчера, автоматически распознавая все установленные игры и добавляя их в список. Приложение, кроме всего прочего, позволяет отключать уведомления автоматически на время игровой сессии.

Asphalt 9 - Legends
Asphalt 9 - Legends
Subway Surfers
Subway Surfers
Asphalt 9 - Legends Compare
010203040Tooltip
; High Quality; 1.4.1a: Ø28.2 (26-30)
; Standard / low; 1.4.1a: Ø28 (24-31)
Subway Surfers Compare
0102030405060Tooltip
; 1.100.0: Ø59.7 (51-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFX battery test
GFX battery test

Смартфон не особо нагревается, что, в принципе и логично, раз уж чипсет его принадлежит к среднему уровню. 

Максимальный зарегистрированный нами показатель составил 34 градуса Цельсия на поверхности корпуса устройства. Кадровая частота в бенчмарке GFX battery test варьируется минимально.

Макс.
 33.8 °C32.8 °C31.4 °C 
 33.1 °C32.7 °C32.2 °C 
 32.5 °C32.9 °C31.4 °C 
Максимум: 33.8 °C
В среднем: 32.5 °C
28.8 °C31.1 °C33.9 °C
28 °C31.2 °C34.2 °C
29.2 °C31.1 °C33.6 °C
Максимум: 34.2 °C
В среднем: 31.2 °C
Блок питания (макс)  28.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

По громкости динамика Note 7 превосходит всех конкурентов, включая Mi 8. Последний, будучи самым тихим, выдает самый качественный звук с хорошими басами. У Note 7 низкие частоты совсем слабые, потому и общее качество звука так себе.

При подключении наушников становится доступным встроенное улучшение звука. Есть предустановленные профили и возможность ручной настройки. Кстати, если пользователь пожелает, можно подключить и USB Type-C наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.635.42528.224.53124.624402124.4502834.76327.226.88025.422.210023.621.512519.223.91602040.820016.449.72501756.631516.560.440015.665.250014.37063012.869.78001470.3100014.673125014.276.816001476.9200014.179.5250014.479.4315014.277.4400014.675.5500014.173.1630014.666.9800014.767.71000015.1731250014.968.4160001557SPL26.687.6N0.869median 14.6median 69.7Delta1.6935.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.111.331.727.933.935.647.65031.234.63837.527.128.327.129.424.627.320.634.318.840.918.546.417.749.71752.216.55916.961.114.463.71468.313.567.513.765.913.967.312.767.812.770.112.769.412.566.611.96311.461.611.564.411.664.111.552.811.442.570.167.725.778.725.721.20.743median 13.7median 632.58.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 7Huawei P20 LiteXiaomi Mi 8 Explorer Edition
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P20 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 8 Explorer Edition

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Все смартфоны на SDM660 демонстрируют примерно схожие результаты, говорящие о том, что Kirin 659 в P20 Lite гораздо более экономичен. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.95 / 2.03 Вт
Нагрузка midlight 4.56 / 9.15 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Huawei P20 Lite
3000 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
BQ Aquaris X2 Pro
3100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
1%
-3%
3%
-1%
-69%
-4%
3%
В простое, мин. *
0.61
0.56
8%
0.98
-61%
0.65
-7%
0.63
-3%
1.8
-195%
0.738 (0.56 - 1.2, n=10)
-21%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
-45%
В простое, сред. *
1.95
1.99
-2%
2
-3%
1.76
10%
2.16
-11%
2.9
-49%
1.903 (1.4 - 2.2, n=10)
2%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
11%
В простое, макс. *
2.03
2.05
-1%
2.11
-4%
1.78
12%
2.18
-7%
3.5
-72%
2.21 (1.54 - 4.1, n=10)
-9%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
-0%
Нагрузка, сред. *
4.56
4.62
-1%
3.9
14%
4.47
2%
4.48
2%
4.8
-5%
4.61 (3.47 - 8.2, n=10)
-1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
11%
Нагрузка, макс. *
9.15
8.94
2%
5.62
39%
9.13
-0%
7.87
14%
11.2
-22%
8.22 (5.93 - 12.2, n=10)
10%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
36%

* ... меньше = лучше

Redmi Note 7 использует ресурсы аккумулятора на 4000 мАч очень бережно - несмотря на более высокое энергопотребление, он обходит P20 Lite о времени работы. Правда, у последнего и емкость аккумулятора меньше. Если автономность для вас очень важна, то Note 7 является отличным вариантом.

Благодаря поддержке QuickCharge 4.0 возможна быстрая зарядка. С комплектным адаптером питания смартфон полностью заряжается за 2 часа и 10 минут. За 30 минут набегает около 32% заряда.

Автономная работа
Без нагрузки
32час. 30мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 48мин.
1080p-видео
15час. 40мин.
Макс. расход энергии
4час. 19мин.
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Huawei P20 Lite
3000 мА⋅ч
Nokia 7 Plus
3800 мА⋅ч
BQ Aquaris X2 Pro
3100 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Время работы
-29%
-35%
-22%
-31%
-17%
В простое
1950
1678
-14%
750
-62%
1703
-13%
1374
-30%
1401
-28%
Воспр. видео H.264
940
662
-30%
470
-50%
706
-25%
658
-30%
921
-2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
768
547
-29%
582
-24%
672
-12%
605
-21%
694
-10%
Нагрузка и 100% яркости
259
150
-42%
247
-5%
158
-39%
145
-44%
191
-26%

За

+ камера на 48 МП
+ отличная автономность
+ дисплей с узкими рамками
+ поддержка карт памяти
+ USB type-C и стандартный аудио разъем
+ прочный корпус
+ возможность установки двух SIM карт

Против

- гибридный слот: либо вторая SIM, либо microSD
- в азиатской версии смартфона доступно только два языка интерфейса
- нет защиты от влаги и пыли
- нет поддержки DRM L1
- нет NFC
- довольно скромный список поддерживаемых LTE диапазонов (азиатская версия)
- один динамик не лучшего качества
- камера выступает из корпуса

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 7. Тестовый образец предоставлен
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 7. Тестовый образец предоставлен

Так каковы же шансы Redmi Note 7 относительно конкурентов?

Что же, над P20 Lite заметно явное преимущество, причем не только по производительности, но и по другим аспектам (скорость Wi-Fi и автономность).

По производительности все смартфоны на Qualcomm за 200-250 евро примерно равны. Потому отличают их скорее дополнительные функции и возможности. В таком случае, трое из соперников догоняют Note 7 по его главной характеристике - разрешению основной камеры. 

Если говорить о Mi 8, то на данный момент он опустился в цене уже до 350 евро (версия на 128 ГБ всего на 10-15 евро дороже). И если он явно выигрывает по производительности, качеству материалов и дисплея, то по автономности совсем нет. В итоге, переплачивать за него только ради описанных преимуществ не особо то и разумно, если вам достаточно среднего уровня Redmi.

Redmi Note 7 - это отличный смартфон среднего уровня, а 48-МП камера действительно является его главной и самой сильной чертой.

Сама по себе MIUI нам нравится - ее функциональность, гибкость и дизайн заслуживают похвалы. Но вот те ограничения, с которым иприходится сталкиваться в азиатских версиях смартфонов выглядят надуманными, ведь все мы знаем, что аппаратно смартфоны Xiaomi для разных рынков идентичны (не в случае Note 7) за исключением поддержки некоторых диапазонов LTE. Кроме того, в китайской версии прошивки просто куча предустановленного и ненужного софта. Некоторые из функций (голосовой помощник Mi AI) вообще не работают за пределами Китая.

Хотелось бы добавить, что любой заинтересовавшийся Xiaomi покупатель легко запутается в различных версиях Redmi Note 7. На данный момент существует три версии, которые различаются в том числе и камерой:

  • Redmi Note 7 China: камера 48 МП, до 6 ГБ ОЗУ, B20 LTE отсутствует
  • Redmi Note 7 Global India: камера 12 МП, до 4 ГБ ОЗУ, B20 LTE присутствует
  • Redmi Note 7 Global Europe: камера 48 МП, до 4 ГБ ОЗУ, B20 LTE присутствует

Мы рекомендуем дождаться международной (европейской) версии смартфона, чтобы не мучаться с ограничениями и проблемами азиатской версии.

Xiaomi Redmi Note 7 - 12/03/2019 v6
Inge Schwabe

Внешний вид
80%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
43 / 60 → 72%
Портативность
89%
Автономность
96%
Дисплей
88%
Игры и 3D
54 / 63 → 86%
Процессор
61 / 70 → 87%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
75%
Средний балл
76%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 7. Обзор от Notebookcheck
Inge Schwabe, 2019-03-18 (Update: 2019-03-18)