Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Краткий обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 10S

Защита по стандарту IP53 Дешевый смартфон от Xiaomi c защитой от влаги и пыли. Новая модель стоит примерно как предыдущий Redmi Note 9S, но предлагает слегка улучшенную начинку.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 10S

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Хорошо (81%) Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 17/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10S (Redmi Note Серия)
Процессор
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G76 MP4
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.43 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5-mm combination audio jack, картридер: microSD (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, e-compass, OTG, IR-Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.29 x 160.46 x 74.5
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп main (1.97", 0.7 μm, f/1.79), 8 MP ultra-wide (118°, f/2.2), 2 MP macro (f/2.4), 2 MP depth (f/2.4)
фронт. камера: 13 Мп (f/2.45)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: ✔, power supply, usb-c-cable, protection case, sim needle, MIUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, SAR (head): 0.599 W/kg, SAR (body): 0.904 W/kg, IP53, Camera2 API: Level 3, SNR: 91,42 dBFS, пассивное охлаждение
Вес
178.8 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
280 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 г128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
79 %
05/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 г128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85 %
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g

Оснащение

Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼100% +95%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼51%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s ∼43% -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580854949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.650.785.585.185.285.382.685.585.584.785.284.985.585.585.484.985.28380.285.284.885.58585.285.485.285.186.385.284.685.585.985.185.884.385.884.585.684.785.384.985.485.385.18584.885.284.685.785.585.385.584.485.285.685.284.785.685.385.384.984.285.985.284.985.984.58585.384.7858585.685.385.484.58585.685.384.885.18685.285.384.884.786.384.882.787.784.785.585.584.385.984.786.184.984.785.685.685.384.885.58585.185.684.685.385.585.784.985.185.685.985.184.985.284.885.484.984.885.985.583.584.784.985.689.2Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s ∼100% +130%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)
438 MBit/s ∼67% +55%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼53% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼39% -10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼38% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s ∼100% +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)
435 MBit/s ∼90% +36%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼69% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼59% -11%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼57% -14%
020406080100120140160180200220240260280300320311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329311324306309309324318331331324339339319327321305321332311300321316334301310321308340299329293289292295286293145289290294291291291294245322180284293294291294293298295289298293291282Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (299-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (145-322)
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
2.3 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
3.7 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.3 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 6.84 ∆E min: 2.27 - max: 11.4 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34 ∆E
42.7 ∆E
26.7 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
37 ∆E
76.1 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 46.44 ∆E min: 13.76 - max: 91.04 ∆E
700
cd/m²
700
cd/m²
702
cd/m²
693
cd/m²
706
cd/m²
706
cd/m²
701
cd/m²
697
cd/m²
700
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 706 cd/m² В среднем: 700.6 cd/m² Minimum: 2.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 706 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Параметры экрана
-62%
-27%
-41%
7%
Яркость в центре
706
622
-12%
590
-16%
606
-14%
567
-20%
Brightness
701
612
-13%
607
-13%
606
-14%
524
-25%
Brightness Distribution
98
94
-4%
92
-6%
98
0%
87
-11%
Уровень чёрного *
0.56
0.57
Colorchecker DeltaE *
2.1
3.98
-90%
2.64
-26%
3.6
-71%
1
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
7.33
-50%
6.85
-40%
6.2
-27%
2.1
57%
DeltaE для серого *
1.5
4.5
-200%
2.4
-60%
3.3
-120%
1.7
-13%
Гамма
2.29 96%
2.206 100%
2.265 97%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
6447 101%
7361 88%
6913 94%
6704 97%
6343 102%
Контрастность
1111
995
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 57 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 57 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15366 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.)
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼77% +10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼73% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼42% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points ∼100% +44%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=4)
514 Points ∼71% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=244, посл. 2 года)
578 Points ∼79% +14%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼64% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼64% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼46% -27%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points ∼100% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1622 - 1689, n=4)
1668 Points ∼63% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4455, n=244, посл. 2 года)
1981 Points ∼75% +18%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼94%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points ∼97% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2121 - 2400, n=3)
2260 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=139, посл. 2 года)
2179 Points ∼91% -3%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼84%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼87% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼14% -83%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2210 - 2314, n=4)
2257 Points ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=142, посл. 2 года)
2252 Points ∼84% 0%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼74%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼93% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼68% -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (8236 - 10373, n=2)
9305 Points ∼83% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 17085, n=59, посл. 2 года)
9973 Points ∼89% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +9%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼73% -21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼51% -44%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points ∼89% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=257, посл. 2 года)
3439 Points ∼98% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼91% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼60% -33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼42% -53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points ∼79% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=257, посл. 2 года)
4029 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼95% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼100% +36%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼73% 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points ∼94% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=257, посл. 2 года)
2786 Points ∼86% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼47% +18%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼42% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼23% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points ∼100% +148%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points ∼42% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=278, посл. 2 года)
4136 Points ∼53% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼32% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼27% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼14% -48%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points ∼100% +262%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points ∼27% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=278, посл. 2 года)
5238 Points ∼43% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼95% +28%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +30%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼63% -14%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points ∼91% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=276, посл. 2 года)
2982 Points ∼87% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼91% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2587 - 2754, n=4)
2702 Points ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=253, посл. 2 года)
2640 Points ∼96% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼85% -10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼94% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼36% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2599 - 2643, n=4)
2627 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=253, посл. 2 года)
2791 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼98% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼100% +33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼77% +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2436 - 3261, n=4)
3039 Points ∼94% +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=253, посл. 2 года)
2819 Points ∼87% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼39% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼40% +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼17% -57%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points ∼100% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2682 - 2849, n=4)
2767 Points ∼40% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=277, посл. 2 года)
3358 Points ∼49% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼31% -7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼33% -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼12% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points ∼100% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2682 - 2743, n=4)
2715 Points ∼33% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=277, посл. 2 года)
3792 Points ∼46% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼75% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼67% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼50% -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points ∼100% +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2488 - 3405, n=4)
3005 Points ∼69% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=277, посл. 2 года)
3027 Points ∼69% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼44% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼52% +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼21% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points ∼100% +105%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2641 - 2852, n=4)
2778 Points ∼51% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (426 - 6977, n=213, посл. 2 года)
2618 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼32% -21%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼41% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼14% -66%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points ∼100% +146%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2788 - 2878, n=4)
2847 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 11259, n=213, посл. 2 года)
2933 Points ∼42% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼92% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼88% +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼78% +11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2110 - 2813, n=4)
2586 Points ∼86% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, посл. 2 года)
2647 Points ∼88% +25%
Wild Life Score (по убыванию)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
1493 Points ∼43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=103, посл. 2 года)
2850 Points ∼82%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
1502 Points ∼43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (174 - 8672, n=99, посл. 2 года)
2964 Points ∼86%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 2288, n=51, посл. 2 года)
905 Points ∼92%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (117 - 1982, n=49, посл. 2 года)
910 Points ∼93%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼50% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼29% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps ∼100% +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (45 - 60, n=2)
52.5 fps ∼44% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, посл. 2 года)
58.8 fps ∼49% -2%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼47% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼19% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps ∼100% +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (81 - 85, n=2)
83 fps ∼45% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 319, n=216, посл. 2 года)
107 fps ∼58% +26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼36% -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼18% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps ∼100% +110%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=2)
45.5 fps ∼44% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, посл. 2 года)
46.4 fps ∼45% -5%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼38% -19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼17% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps ∼100% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (52 - 52, n=2)
52 fps ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=215, посл. 2 года)
62.8 fps ∼57% +21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼36% -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼18% -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps ∼100% +139%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (29 - 31, n=2)
30 fps ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)
36.4 fps ∼49% +17%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼40% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps ∼100% +141%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (32 - 33, n=2)
32.5 fps ∼42% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, посл. 2 года)
43.1 fps ∼56% +35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼16% -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps ∼100% +144%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼40% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, посл. 2 года)
22.5 fps ∼51% +25%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼39% -5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼15% -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +142%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, посл. 2 года)
25.9 fps ∼56% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼38% -11%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼42% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼18% -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps ∼100% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (18 - 19, n=4)
18.8 fps ∼42% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, посл. 2 года)
22.9 fps ∼51% +21%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼46% +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼18% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼100% +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (20 - 21, n=4)
20.8 fps ∼45% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, посл. 2 года)
26.4 fps ∼57% +32%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼38% -8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼41% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼17% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps ∼100% +142%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (11 - 12, n=4)
11.8 fps ∼41% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, посл. 2 года)
15.1 fps ∼52% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼41% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼45% +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼16% -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (7.4 - 7.8, n=4)
7.65 fps ∼45% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=281, посл. 2 года)
10.3 fps ∼61% +39%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼59%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼35% -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points ∼100% +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
330876 Points ∼59% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=47, посл. 2 года)
483946 Points ∼86% +46%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼57% -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼38% -34%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points ∼100% +71%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (282417 - 295778, n=2)
289098 Points ∼60% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, посл. 2 года)
336601 Points ∼70% +19%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼24% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points ∼71% +654%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (6118 - 12399, n=2)
9259 Points ∼14% +51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 273221, n=71, посл. 2 года)
65178 Points ∼100% +965%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼68% +126%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼43% +43%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points ∼100% +234%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1566 - 3182, n=2)
2374 Points ∼45% +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 7123, n=201, посл. 2 года)
3712 Points ∼71% +137%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼80% +228%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼58% +136%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points ∼100% +310%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2083 - 5564, n=2)
3824 Points ∼45% +84%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 11774, n=201, посл. 2 года)
6771 Points ∼79% +225%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼75% +324%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼46% +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points ∼100% +465%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1012 - 3758, n=2)
2385 Points ∼42% +136%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=201, посл. 2 года)
4373 Points ∼77% +332%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼36% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼17% -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points ∼100% +232%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=2)
3493 Points ∼33% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 15628, n=201, посл. 2 года)
5775 Points ∼55% +82%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼98% +57%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼75% +20%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=2)
1093 Points ∼76% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=201, посл. 2 года)
1280 Points ∼89% +43%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62.028 Points ∼100% +267%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=183, посл. 2 года)
49.7 Points ∼80% +194%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼78% +187%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼52% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16.9 - 40.4, n=3)
31.4 Points ∼51% +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼27%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.16 Points ∼100% +313%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=195, посл. 2 года)
89.5 Points ∼81% +236%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼81% +236%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26.7 - 70.8, n=2)
48.7 Points ∼44% +83%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼43% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼24%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min ∼100% +301%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=168, посл. 2 года)
49.1 runs/min ∼83% +234%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼75% +200%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼45% +80%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=2)
24.5 runs/min ∼42% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼25%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points ∼100% +221%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=203, посл. 2 года)
78.2 Points ∼87% +179%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼77% +146%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼66% +111%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (28 - 55, n=3)
43.3 Points ∼48% +55%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points ∼100% +397%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=210, посл. 2 года)
17634 Points ∼74% +267%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼72% +260%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (4808 - 15814, n=2)
10311 Points ∼43% +114%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼37% +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (3298 - 10797, n=3)
5825 ms * ∼54% +46%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼40% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=212, посл. 2 года)
3929 ms * ∼36% +64%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼26% +74%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2154.8 ms * ∼20% +80%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 9Srealme 8Oppo A74Xiaomi Poco X3 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-1%
1%
85%
28%
20%
Sequential Read 256KB
498.76
496.6
0%
526.2
6%
514.5
3%
1330.34
167%
704 (482 - 989, n=11)
41%
781 (41.9 - 2037, n=289, посл. 2 года)
57%
Sequential Write 256KB
371.98
214.8
-42%
187.8
-50%
255.34
-31%
527.22
42%
384 (241 - 710, n=11)
3%
346 (11.9 - 1321, n=289, посл. 2 года)
-7%
Random Read 4KB
110.47
137
24%
144
30%
139.45
26%
203.15
84%
151 (105 - 208, n=11)
37%
139 (13.5 - 325, n=289, посл. 2 года)
26%
Random Write 4KB
120.97
123.6
2%
133
10%
126.39
4%
176.9
46%
158 (121 - 207, n=11)
31%
125 (5.2 - 330, n=289, посл. 2 года)
3%
051015202530354045505540545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434054585150414235445044404751525049524745465458535450474720242525313740455048425040354146374754464646494741414137423932424244495151504958473933333836323945504943454849483942403942433639423941434643474740464846494945484752494750434646424039423540404046374239434240374650505041354449444443485657574751535653535451555651565055564949555453495955585353555953595757594239565056564958555557525353545558525445525151515152574553564052483950384648424543474944544446524951554757485755525552545839554345474451515256504846465447524745494544394350434834434349514351464842455043514746515054525251504950534847525851555450565145494449504955545254505754485652535354575255545151384850474431404043505542495042565555455050545854575351565553535440545851504142354450444047515250495247454654585354504747202425253137404550484250403541463747544646464947414141374239324242444951515049584739333338363239455049434548494839424039424336394239414346434747404648464949454847524947504346464240394235404040463742394342403746505050413544494444434856575747515356535354515556515650555649495554534959555853535559535957575942395650565649585555575253535455585254455251515151525745535640524839503846484245434749445444465249515547574857555255525458395543454744515152565048464654475247454945443943504348344343495143514648424550435147465150545252515049505348475258515554505651454944495049555452545057544856525353545752555451513848504744314040435055424950425655554550505458545753515655535354323734413537393940391937283025353030343534353329292628312930302833303130322925333229312933323526303033303232302928302929302929312631292831293030312523202632272825272524312629272931333129272731323025312725262632312728323334323231322929313233303634333436303026343532343031332730303032323332293633333335353434333333313331302932323233303129323134312929293026302728303027302931282935Tooltip
; Armajet: Ø43.8 (20-58)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø50.5 (31-59)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø30.6 (19-41)
Макс.
 38.6 °C37.3 °C32.8 °C 
 37.8 °C36.8 °C31.7 °C 
 36.7 °C35.3 °C31 °C 
Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 35.3 °C
32.9 °C35.9 °C37.5 °C
32.2 °C34.1 °C37.3 °C
30.8 °C33.7 °C34.6 °C
Макс.: 37.5 °C
Усредн.: 34.3 °C
ЗУ (макс.)  26.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.92526.725.63125.624.54026.121.65036.434.66329.222.6802528.210017.824.912518.328.816018.638.920017.442.225014.247.831515.955.940012.857.85001462.763013.368.780012.274.4100012.376.4125011.977.9160012.876.2200012.777.5250012.178315012.978.7400013.280500013.479630013.677.2800013.473.11000013.970.51250014711600014.266.7SPL25.288.9N0.775median 13.4median 71Delta1.212.233.640.33541.124.824.924.927.128.5272724.815.715.316.52415.722.214.431.89.137.29.641.27.551.110.654.912.358.718.763.517.664.115.768.711.568.810.872.69.972.61372.216.47015.466.81761.318.263.420.266.820.465.917.366.717.850.128.380.90.945.6median 15.7median 63.52.89.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10Srealme 8
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 10S

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы realme 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 1.46 / 1.5 Вт
Нагрузка midlight 3.67 / 5.58 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч
Oppo A74
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-61%
-2%
-53%
-41%
-30%
В простое, мин. *
0.69
1.5
-117%
0.62
10%
0.79
-14%
1.297 (0.69 - 2.5, n=3)
-88%
0.948 (0.37 - 2.5, n=233, посл. 2 года)
-37%
В простое, сред. *
1.46
2.1
-44%
1.59
-9%
2.21
-51%
1.987 (0.9 - 3.6, n=3)
-36%
1.812 (0.65 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
-24%
В простое, макс. *
1.5
2.5
-67%
1.63
-9%
2.26
-51%
2.13 (1.2 - 3.7, n=3)
-42%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
-37%
Нагрузка, сред. *
3.67
5.2
-42%
4.05
-10%
6.17
-68%
4.32 (3.67 - 5, n=3)
-18%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
-21%
Нагрузка, макс. *
5.58
7.5
-34%
5.2
7%
10.09
-81%
6.79 (5.58 - 8.4, n=3)
-22%
7.27 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
-30%

* ... меньше = лучше

Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)

0123456781.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.0020.9820.9741.0590.9770.9891.1281.0841.031.1131.0340.9951.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.0020.9820.9741.0590.9770.9891.1281.0841.031.1131.0340.9953.283.032.832.481.4541.3151.5222.831.6841.5661.3611.3961.4971.5461.5141.3232.011.3171.781.3321.42.112.071.51.7191.9221.3281.792.051.3411.4341.4512.431.41655.365.475.465.685.095.255.375.245.115.25.275.165.315.345.245.225.285.435.565.454.915.325.45.545.485.655.555.855.995.75.615.685.755.775.545.455.435.485.456.055.385.545.315.215.175.455.375.635.485.65.595.625.625.645.635.555.395.295.445.045.545.415.365.353.711.5921.1371.1071.0871.0691.1081.061.0981.0751.21.0751.1171.1081.0631.151.1121.1031.0871.0961.0821.0081.0241.0160.9810.9841.0460.9861.041.011.0371.0431.0221.0141.0161.0231.0251.0321.0431.031.0171.0141.0151.0820.9940.9541.0671.0290.991.0020.9820.9741.0590.9770.9891.1281.0841.031.1131.0340.9953.283.032.832.481.4541.3151.5222.831.6841.5661.3611.3961.4971.5461.5141.3232.011.3171.781.3321.42.112.071.51.7191.9221.3281.792.051.3411.4341.4512.431.41655.365.475.465.685.095.255.375.245.115.25.275.165.315.345.245.225.285.435.565.454.915.325.45.545.485.655.555.855.995.75.615.685.755.775.545.455.435.485.456.055.385.545.315.215.175.455.375.635.485.65.595.625.625.645.635.555.395.295.445.045.545.415.365.353.711.5924.082.412.82.572.572.522.512.472.542.482.612.481.0332.562.472.421.5862.212.252.232.232.213.012.883.282.820.9761.6431.6730.9622.520.9772.622.70.9421.3561.6951.6332.812.680.9421.3142.520.9572.482.562.522.572.532.572.522.522.582.522.532.572.53