Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Лучший из лучших? Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G довольствуется хорошей аппаратной начинкой. Snapdragon 695 5G выдает неплохой уровень производительности, а 6.67-дюймовый AMOLED с частотой 120 Гц характеризуется яркостью более 1000 нит. В список характеристик дополняет 108-МП камера и зарядка на 67 Вт. Наш обзор покажет, удастся ли новичку стать чемпионом среди смартфонов среднего уровня.

Смартфоны низкого и среднего уровня Xiaomi Redmi крайне популярны во всем мире из-за отличного соотношения цены и характеристик. Производитель не брезгует устанавливать качественные AMOLED экраны (в том числе с частотой 120 Гц) в эти модели, что также объясняет успех продаж. Тестируемый нами Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G как раз является одним из подобных смартфонов.

При стоимости около $300 (в зависимости от конфигурации), новичок стоит столько же, сколько и прошлогодний Redmi Note 10 Pro, но все еще имеет свои достоинства. Точнее говоря, у него более быстрый чипсет, есть поддержка 5G и более быстрая зарядка. Наш обзор покажет, сможет ли в итоге Redmi Note 11 Pro 5G завоевать доверием ценителей смартфонов среднего уровня.

Хорошо (82%) Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 30/08/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, FHD+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 97 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset jack, картридер: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.12 x 164.19 x 76.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
фронт. камера: 16 Мп f/2.4
Дополнительно
акустическая система: dual speakers, клавиатура: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
202 г, адаптер питания: 99 г
Стоимость
380 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
06/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 г128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 г64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Дизайн и особенности

Redmi Note 11 Pro 5G доступен в расцветках Graphite Gray (черный), Polar White (белый) и Atlantic Blue (синий). Тыльная панель на поверку оказалась совершенно немаркой, а красивый оптический эффект специального покрытия тыльной панели у синей версии завораживает (наш тестовый образец). При ярком освещении переливы на спинке смартфона напоминают отражения от воды. К слову, схожее покрытие используется и у Xiaomi Poco X4 Pro 5G.

Модуль камеры выступает из корпуса почти на 4 миллиметра, потому положить смартфон ровно на стол абсолютно невозможно - даже комплектный чехол не полностью компенсирует выступ. Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass 5, поверх которого по заводу наклеена пленка.

Толщина корпуса насчитывает 8.1 миллиметра, что делает новую модель схожей с Redmi Note 10 Pro по этому параметру. Тем не менее, корпус у Redmi Note 11 Pro 5G гораздо более угловатый, скругления боковых сторон выражены намного меньше и за счет этого в руке он лежит очень надежно, не пытаясь выскользнуть. Весит аппарат немалые 202 грамма, потому легким его назвать нельзя.

Рамка корпуса выполнена из пластика, а тыльная панель стеклянная потому в сборе со стеклянным экраном получается довольно прочная и монолитная конструкция. Клавиши надежно сидят на своих местах и не люфтят - даже клавиша включения/блокировки со встроенным сканером отпечатков. За счет защиты по стандарту IP53 тестируемый Redmi Note 11 Pro 5G не боится пыли и брызг, но в воду его погружать не стоит. 

Сравнение размеров

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Оснащение

Xiaomi предлагает Redmi Note 11 Pro 5G в двух версиях памяти. Младшая имеет 6/128 ГБ, а старшая 8/128 ГБ; в обоих случаях используется память LPDDR4X и UFS 2.2 соответственно. Пользователю доступны 97 ГБ. Расширить память можно за счет карты microSD объемом до 1 ТБ.

Порт USB поддерживает OTG и устаревший протокол USB 2.0. На нижней грани также расположился лоток SIM и основной динамик. Слот для карт гибридный, потому установить в него получится либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и одну microSD.

Помимо NFC и Bluetooth 5.1 смартфон имеет в своем распоряжении аудио разъем, ИК-передатчик и сканер отпечатков, который встроен в клавише включения/блокировки. Также судя по характеристикам модель поддерживает Активный дисплей (AoD), однако по факту функционал урезан: изображение на заблокированном экране отображается 10 секунд, а затем матрица отключается.

Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: динамик, микрофон, USB-C 2.0, слот SIM/microSD
Нижняя грань: динамик, микрофон, USB-C 2.0, слот SIM/microSD

Карта памяти

Redmi Note 11 Pro 5G обеспечивает среднюю скорость работы с картой памяти, тест проводился с референсной картой Angelbird AV Pro V60 microSD. Скорость последовательного чтения составляет 78 МБ/с, а последовательного чтения 32 МБ/с, что вписывает в рамки нормы в своем классе. При копировании фотографий скорость существенно снизилась - 12 МБ/с.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Программное обеспечение

Redmi Note 11 Pro 5G работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка Xiaomi MIUI 13. Патч безопасности системы у нашего образца был датирован июлем 2022, что на момент написания обзора все еще является актуальной версией. В прошивке есть сторонние приложения, вроде Facebook, Tiktok и Spotify, но все они удаляются.

За счет поддержки DRM Widevine L1 смартфон может воспроизводить защищенный авторским правом контент в разрешении HD. 

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Беспроводные возможности и навигация

Redmi Note 11 Pro 5G поддерживает все распространенные в Европе диапазоны связи 4G и 5G, потому проблем со связью быть не должно.

Смартфон поддерживает WiFi 5 и в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 обеспечивает скорость соединения на уровне 350 Мбит/с. Скорость стабильна и также вполне адекватна для ценового диапазона к которому принадлежит Redmi Note 11 Pro 5G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (44.3 - 1736, n=99, посл. 2 года)
619 MBit/s ∼100% +79%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼57% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼56% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼55% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼55% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (57.7 - 1710, n=100, посл. 2 года)
661 MBit/s ∼100% +87%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼55% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=171, посл. 2 года)
467 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=170, посл. 2 года)
490 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения используются спутниковые системы GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) и Beidou (B1). Точность определения местоположения составляет 3 метра как снаружи, так и внутри помещений; на поиск спутников и установление геопозиции уходят считанные секунды.

Как показал наш практический тест, Redmi действительно обеспечивает приемлемую точность навигации. Смартфон показал себя практически так же хорошо, как и умные часы Garmin Venu2, которые мы используем в качестве референсного устройства. На маршруте есть пару мест, где смартфон слегка ошибся с фиксацией движения, но в целом трек проложен довольно точно.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи у смартфона Xiaomi на очень хорошем уровне. Redmi Note 11 Pro 5G воспроизводит голос собеседника очень четко даже при использовании голосовой связи, а шумоподавление работает адекватно даже в шумной обстановке. Фоновый шум отсутствует, связь нормально работает в сетях 4G и 5G. Уровень SAR довольно низкий: 0.596 Вт/кг для головы и 0.956 Вт/кг для тела.

Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Камера Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G практически такая же, как у Redmi Note 10 Pro. Основной фотосенсор на 108 МП (f/1.9) - это все тот же Samsung HM2, который по умолчанию делает снимки в разрешении 12 МП и использует бинирование пикселей по схеме 9-в-1. Также в модуле присутствует 8-МП ультра-широкоугольная камера с углом обзора 118° (f/2.2) и 16-МП фронтальная камера (f/2.4). Она обеспечивает хорошее качество селфи-снимков.

Xiaomi избавилась от 5-МП макро-камеры и 2-МП сенсора глубины поля. Соответственно, из четырех камер у Redmi Note 11 Pro 5G остались только три: упомянутые основная и ультра-широкоугольная камеры дополнены 2-МП сенсором для макроснимков (f/2.4).

При хорошем дневном освещении основная камера снимает хорошо. Фото радуют точной цветопередачей, высокой четкостью и широким динамическим диапазоном. При более плохом освещении камера способна обеспечивать приемлемую детализацию и общее качество снимков.

Однако ночная съемка смартфону удается плохо. Тестовая сцена с маскотом NotebookCheck темная и размытая. Дополнительно, несмотря на большое разрешение сенсора, у камера существенные проблемы с зумом. Уже при 5-кратном приближении пиксели сливаются в сплошную мешанину непонятного цвета.

Ультра-широкоугольная камера на 8 МП неплохо справляется со своей работой. Тем не менее, ей свойственно существенное осветление оттенков и плохая резкость снимков.

Видео с основной, ультра-широкоугольной и фронтальной камеры записываются в разрешении до Full HD с частотой до 30 к/с; поддерживается только электронная стабилизация. Ограничения связаны исключительно с самим чипсетом Snapdragon 695 5G, который, в отличие от Snapdragon 732G в Redmi Note 10 Pro, не поддерживает 4K видео.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

We took another close look at the 108 MP camera under controlled lighting conditions. In optimal lighting conditions, the camera reproduces the colors of the ColorChecker reference card very accurately, apart from certain green and brown tones, and also reproduces the test chart sharply. However, nothing can be seen at 1 lux residual light.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Аксессуары и гарантия

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G поставляется с 67-Вт адаптером питания, кабелем USB (Type-A на Type-C), инструментом для извлечения лотка SIM, защитным чехлом и руководством пользователя. Дополнительные аксессуары для этой модели не предусмотрены.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может варьироваться от 1 до 2 лет.

Ввод и управление

За счет частоты обновления 120 Гц экран Redmi Note 11 Pro 5G обеспечивает быстрый отклик, а также характеризуется высокой чувствительностью. По умолчанию частота экрана выставлена на 60 Гц, потому если вы хотите больше плавности интерфейса, следует выставить соответствующий параметр в меню настроек.

Сканер отпечатков смартфона Xiaomi встроен в клавишу включения, большой палец правой руки и указательный левой как раз идеально ложатся на него. Разблокировка по отпечатку работает шустро, без задержек и ошибок. 

Также доступен метод разблокировки по лицу, который тоже работает быстро, но менее надежен в силу отсутствия дополнительных датчиков.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G несет на борту 120-Гц AMOLED экран с разрешением 2400x1080 (FHD+). Как и у Redmi Note 10 Pro, плотность пикселей составляет 395 точек на дюйм.

При отображении чистого белого цвета AMOLED экран Redmi Note 11 Pro 5G обеспечивает усредненный максимум на уровне 686 кд/м². При повторении теста на меньшей области экрана (APL18), яркость возрастает до 1073 кд/м². При отключении датчика освещенности показатель ограничивается до 433 кд/м². На минимальном уровне выставленном вручную яркость составляет 2.72 кд/м².

Для изменения яркости используется ШИМ. При яркости 54% и ниже частота пульсаций варьируется от 162.1 до 521.5 Гц. При яркости 55% и выше пульсации регистрируются на постоянной частоте 120 Гц. Амплитуда пульсаций существенно меньше на этом диапазоне, потому по идее проблем не должно возникнуть даже у чувствительных к ШИМ пользователей.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 703 cd/m² (Nits) В среднем: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 675 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Яркость в центре
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Уровень чёрного *
0.38
0.5
Colorchecker Delta E *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Delta E для серого *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Гамма
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Контрастность
1553
1178

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 521.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 521.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 521.5 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19822 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

В настройках дисплей доступны три цветовых профиля: "Vivid", "Saturated" и "Standard". Дополнительно можно вручную регулировать цветовую температуру. Наилучшая цветопередача, согласно нашим замерам, обеспечивается с профилем "Standard".

Color fidelity (standard, sRGB)
Color fidelity (standard, sRGB)
Color space (standard, sRGB)
Color space (standard, sRGB)
Grayscale (standard, sRGB)
Grayscale (standard, sRGB)
Color saturation (standard, sRGB)
Color saturation (standard, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.07 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5775 ms стадия 1
↘ 0.4905 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.05 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5205 ms стадия 1
↘ 0.5295 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.2 миллисек.)

За счет высокой яркости Redmi Note 11 Pro 5G хорошо подходит для использования на улице. Читабельность экрана отличная, если нет прямых солнечных лучей, которые могут давать слишком сильные блики. Углы обзора у экрана превосходные.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Snapdragon 695 5G и со встроенной графикой Adreno 619 дает неплохую производительность во всех стандартных задачах и приложениях. Порой система подтормаживает, но в целом все работает плавно. Чипсет также способен осилить современные игры.

По части производительности в тестах Redmi Note 11 Pro 5G неотличим от других устройств на базе Snapdragon 695 5G. Xiaomi Redmi Note 10 Pro со своим Snapdragon 732G отстает не слишком уж заметно. 

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=266, посл. 2 года)
730 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=10)
681 Points ∼92% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=266, посл. 2 года)
2354 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=10)
1909 Points ∼81% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼73% -10%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=142, посл. 2 года)
587475 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼68% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=7)
390941 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼60% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=193, посл. 2 года)
10440 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=9)
9204 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=83, посл. 2 года)
783 Points ∼100% +31%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼76% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=7)
583 Points ∼74% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼70% -8%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, посл. 2 года)
4589 Points ∼100% +26%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼81% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=8)
3688 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼79% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, посл. 2 года)
8085 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼99% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼99% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=8)
7802 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼89% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼86% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼74% -24%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 9044, n=175, посл. 2 года)
5170 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼94% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=8)
4456 Points ∼86% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼75% -8%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=175, посл. 2 года)
8683 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼60% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼51%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼51% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼51% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=8)
4378 Points ∼50% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼47% -8%
Web
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=175, посл. 2 года)
1412 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=8)
1213 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼85%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼82% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, посл. 2 года)
53821 Points ∼100% +941%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=8)
5187 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼9% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Как и ожидалось, результаты графических бенчмарков совершенно обычные. Среди соперников выделяется Samsung Galaxy A53 с более мощным чипом.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

В плане браузерных бенчмарков Redmi Note 11 Pro 5G показал себя очень хорошо. Веб-страницы открываются быстро и листаются без задержек.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=179, посл. 2 года)
72.1 Points ∼100% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼88% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=8)
57.8 Points ∼80% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼79% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼69% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (12.5 - 375, n=166, посл. 2 года)
69 runs/min ∼100% +78%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼74% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼68% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼65% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=7)
43.5 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 292, n=179, посл. 2 года)
100.8 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼95% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=7)
91.9 Points ∼91% -8%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼68% -31%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=192, посл. 2 года)
26480 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼91% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼84% +5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼81% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=7)
21279 Points ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼65% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=187, посл. 2 года)
2671 ms * ∼94% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=7)
2056 ms * ∼73% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... меньше = лучше

Redmi Note 11 Pro 5G имеет более высокие показатели в тестах памяти по сравнению с предыдущим Redmi Note 10 Pro, несмотря на то, что у них установлена абсолютно одинаковая память UFS 2.2. Наибольший прирост наблюдается по скорости последовательного чтения, однако на практике разница все равно совершенно незаметна.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
-2%
20%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
697 ?(303 - 999, n=29)
33%
993 ?(45.6 - 2037, n=256, посл. 2 года)
90%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
544 ?(11.9 - 1776, n=256, посл. 2 года)
11%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-19%
179.3 ?(13.5 - 390, n=256, посл. 2 года)
-12%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-16%
179 ?(18.4 - 503, n=257, посл. 2 года)
-9%

Игры

Xiaomi способен раскрыть возможности 120-Гц экрана в играх. Конечно, далеко не во всех играх частота кадров достигает заветных 120 единиц, ведь даже в нетребовательной Armajet смартфон выдает около 80 к/с в среднем. Аппарат также способен обеспечивать стабильные 30 к/с в PUBG Mobile с HD графикой. 

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Redmi Note 11 Pro 5G практически не нагревается при использовании - максимальная температура смартфона достигла 34.1 °C после часового стресс-теста. Как демонстрирует стресс-тест 3DMark Wild Life, чипсет Snapdragon 695 5G обеспечивает стабильную производительность даже при длительной нагрузке.

Макс.
 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 31.6 °C
ЗУ (макс.)  27.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Redmi Note 11 Pro 5G имеет достаточно хорошие динамики, которые обеспечивают громкость до 87.6 дБ(A). Средние и высокие частоты хорошо сбалансированы, в то время как низкие практически отсутствуют. Аудио разъем, к сожалению, имеет посредственное соотношение сигнала к шуму - 61.4 dBFS.

Наушники и динамики можно подключить также через Bluetooth 5.1. Смартфон поддерживает такие аудиокодеки, как AAC, SBC, LDAC, aptX и aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление на нормальном уровне.

Емкость батареи составляет 5000 мАч, она поддерживает быструю зарядку мощностью 67 Вт. По нашим замерам на полную зарядку уходит 51 минута (0% - 100%); батарея заряжается наполовину за 21 минуту и на 80% за 35 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.19 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Вт
Нагрузка midlight 2.88 / 4.88 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 мА⋅ч
Motorola Moto G82 5G
5000 мА⋅ч
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
14%
27%
-13%
10%
-7%
В простое, мин. *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.811 ?(0.56 - 1.01, n=9)
16%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, посл. 2 года)
9%
В простое, сред. *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.67 ?(1 - 2.47, n=9)
28%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, посл. 2 года)
31%
В простое, макс. *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.793 ?(1.4 - 2.52, n=9)
23%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, посл. 2 года)
23%
Нагрузка, сред. *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.19 ?(2.4 - 4.83, n=9)
-11%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, посл. 2 года)
-50%
Нагрузка, макс. *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
5.09 ?(4.47 - 6.5, n=9)
-4%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, посл. 2 года)
-47%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)