Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 8T. Обзор от Notebookcheck

Весьма неплох. Тестируем брата-близнеца Redmi Note 8 для западного рынка. По факту, начинка этих двух моделей различается только наличием NFC, но производитель внес и другие оптимизации, чтобы порадовать покупателей. В то же время, мы обнаружили у данной модели и некоторые недостатки.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина),
Хорошо (79%) Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 21/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Österreich
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 8T (Redmi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glas 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 56 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD bis zu 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity sensor, Ambient light sensor, Acceleration sensor, Gyroscope, Digital Compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 2, 4, 5 and 8), LTE (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38 and 40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.6 x 161.15 x 75.4
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп (1/2.0", 0.8 µm, f/1.75, 79.4°) + 8 MPix (ultra wide angle, 1.12 µm, f/2.2, 120°) + 2 MPix (macro, 1.75 µm, f/2.4) + 2 MPix (depth optics, 1.75 µm, f/2.4), Camera2 API level: Level 3
фронт. камера: 13 Мп (1.12 µm, f/2.0), 1.080p-Video
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, Power supply (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), USB cable, SIM tool, protective cover, documentation, MiUI 10, 12 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1, FM radio, IR blaster, head SAR: 0.74 W/kg, body SAR: 1.30 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
200 г
Стоимость
249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80 %7
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 г64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
80 %7
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Дизайн и особенности, оснащение, ввод и управление

Xiaomi Redmi Note 8T практически идентичен своему брату-близнецу Xiaomi Redmi Note 8. В обзоре последнего нам достался образец для рынка Азии, но сегодня в руки к нам попалась международная версия. Так как эти две упомянутые модели очень похожи, мы решили не повторять уже известные подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Redmi Note 8.

Качество сборки смартфона на хорошем уровне. Благодаря металлической рамке Note 8T выглядит дороже, немного портят впечатление лишь относительно широкие рамки вокруг дисплея. Смартфон доступен в расцветках Moonshadow Grey, Starscape Blue и Moonlight White. 

На смартфоне установлена MIUI 11, основанная на Android 9.0 Pie и так как версия международная, присутствует множество языков интерфейса. В отличие от азиатской версии, здесь присутствует сертификация DRM Widevine L1, потому воспроизведение HD-контента возможно. 

Изменения по модулям связи сводятся к появлению NFC и большему числу поддерживаемых диапазонов LTE. Что интересно, уровни SAR у Note 8T выше, чем у брата-близнеца: 0.74/1.30 Вт/кг против 0.191/1.089 кг). Скорее всего, разница обусловлена иными способами замера в европейских регионах.

В целом, у модели довольно хорошее оснащение. Помимо аудио разъема присутствует ИК-излучатель для управления бытовой техникой, имеется и радио. В лоток можно установить две nanoSIM-карты и microSD.

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (min: 157, max: 352) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼82% -7%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼51% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (min: 218, max: 305) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼95% -2%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼53% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (157-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (218-305)

Камера - Четыре фотосенсора

Фронтальная 13 МП камера сильно “мылит” лицо с заводскими настройками - так работает бьютификатор. Тем не менее, его (и другие улучшения внешности) можно отключить полностью. Итоговое качество изображение вполне достойное для поста в соцсетях.

Основная камера на тыльной панели не поддерживает оптический зум, но за счет высокого разрешения главного фотосенсора позволяет производить цифровое увеличение. Снимки выходят вполне приличные, но в сравнении с соперниками изображению не хватает четкости. Ночной режим доступен только для главного фотосенсора.

Видео можно записывать в 4K с частотой 30 к/с. К сожалению, во время записи переключаться между камерами нельзя. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
26.1 ∆E
46.3 ∆E
34.9 ∆E
36.7 ∆E
38.8 ∆E
55.9 ∆E
45.3 ∆E
29.4 ∆E
31 ∆E
22.9 ∆E
56.5 ∆E
57.3 ∆E
26.2 ∆E
43.2 ∆E
27.2 ∆E
63.1 ∆E
34.1 ∆E
40.6 ∆E
65 ∆E
63.1 ∆E
46.5 ∆E
34.2 ∆E
22.1 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 39.96 ∆E min: 12.57 - max: 64.96 ∆E
ColorChecker
14.4 ∆E
7.7 ∆E
10.5 ∆E
14.9 ∆E
9.7 ∆E
4 ∆E
12 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
3.8 ∆E
5.1 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
1.8 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
4.9 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8T: 7.54 ∆E min: 1.85 - max: 14.87 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Снимок с фронтальной камеры

Дисплей - Отличная IPS панель

Структура пикселей
Структура пикселей

6.3-дюймовый IPS дисплей Redmi Note 8T отображает четкую и гладкую картинку, яркость у него высокая. Уровень черного несколько завышен, но контрастность достаточно хороша. Самый позитивный момент - отсутствие ШИМ.

Как показывают замеры в CalMAN, цветопередача довольно хороша, как для своей цены. Кроме того, в настройках присутствуют параметры, которые владелец смартфона может изменить. Единственная проблема - время отклика довольно высокое.

631
cd/m²
648
cd/m²
653
cd/m²
628
cd/m²
628
cd/m²
646
cd/m²
618
cd/m²
608
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 653 cd/m² В среднем: 631.2 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 628 cd/m²
Контрастность: 1163:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.3
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Response Times
11%
36%
85%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (27.2, 28.8)
56 (29.2, 26.8)
-0%
36 (17, 19)
36%
8 (5, 3)
86%
Response Time Black / White *
36.8 (20.4, 16.4)
29.2 (12.8, 16.4)
21%
24 (9, 15)
35%
6 (3, 3)
84%
PWM Frequency
2358 (49)
463 (20)
119
Параметры экрана
-19%
-42%
-13%
Яркость в центре
628
432
-31%
597
-5%
644
3%
Brightness
631
418
-34%
596
-6%
628
0%
Brightness Distribution
93
93
0%
93
0%
91
-2%
Уровень чёрного *
0.54
0.43
20%
0.52
4%
Контрастность
1163
1005
-14%
1148
-1%
Colorchecker DeltaE *
2
3.4
-70%
5.93
-197%
2.64
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
6
-18%
9.42
-85%
9.23
-81%
DeltaE для серого *
3.7
3.8
-3%
5.3
-43%
2.5
32%
Гамма
2.17 101%
2.14 103%
2.232 99%
2.024 109%
CCT
6230 104%
6151 106%
7632 85%
6649 98%
Среднее значение
-4% / -13%
-3% / -26%
36% / 11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.2 ms стадия 1
↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18115 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).


Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)
Поведение экрана Redmi Note 8 на улице
Углы обзора

Производительность, температурные и акустические показатели

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Системная производительность Redmi Note 8T на довольно высоком уровне. Для хардкорных геймеров есть плохие новости: высокие настройки качества в современных играх выкручивать не стоит. Зато нагрев у данной модели совершенно незначительный даже под нагрузкой.

Динамик размещен на нижней грани корпуса и обладает довольно неплохим звучанием. У нашего тестового образца он иногда потрескивал. На внешние устройства звук можно выводить с помощью аудио разъема и Bluetooth.

Благодаря батарее на 4000 мАч, смартфон обеспечивает хорошую автономность (чуть хуже, чем у брата-близнеца).

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1392 Points ∼76%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼52% -33%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points ∼75% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼95% +57%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=7)
6675 Points ∼84% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼73% -12%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=6)
8335 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=7)
2387 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼89% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼49%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼47% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼48% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼58% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=7)
988 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼60%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼56% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼60% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼70% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=7)
1139 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=7)
2388 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼62%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼60% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼62% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼57% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=7)
1673 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼79%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼71% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼73% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=7)
1792 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼100%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=7)
2451 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼55%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼49% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼58% +6%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼68% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=7)
962 Points ∼57% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼66%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼58% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼70% +5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼80% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=7)
1112 Points ∼69% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼98%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼70% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=7)
2444 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼73%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼72% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼58% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=7)
1633 Points ∼73% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼91%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼92% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼75% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=7)
1762 Points ∼92% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼100% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼92%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼73% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼68% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=7)
21055 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼72% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼94%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼63% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=7)
23590 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼96% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼98%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼95% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼67% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=7)
23961 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼83% -15%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼40%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼44% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% +2%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=7)
6.4 fps ∼58% +45%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼100% +152%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼38% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼39% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=7)
2.8 fps ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +185%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼45%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼51% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% +3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼50% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=7)
10.5 fps ∼64% +42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼100% +122%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼43%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼48% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=7)
8.2 fps ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼100% +135%
Xiaomi Redmi Note 8TTCL PlexMotorola Moto G8 PlusSamsung Galaxy A50Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
30%
4%
3%
-18%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
9%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
7%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-4%
Random Write 4KB
91.15
130.11
43%
124.9
37%
18.2
-80%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
-70%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-65%
Random Read 4KB
90.38
130.75
45%
59.9
-34%
98.9
9%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-38%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-38%
Sequential Write 256KB
173.95
199.74
15%
217.4
25%
192.1
10%
174 (40 - 254, n=137)
0%
118 (2.99 - 756, n=845)
-32%
Sequential Read 256KB
315.75
522.31
65%
302.5
-4%
507.3
61%
274 (95.6 - 704, n=137)
-13%
322 (12.1 - 1781, n=845)
2%

Нагрев

Макс.
 32.4 °C32.6 °C32.5 °C 
 32.5 °C32 °C32.8 °C 
 31.9 °C32.3 °C31.9 °C 
Максимум: 32.8 °C
В среднем: 32.3 °C
30.1 °C30.4 °C32.6 °C
30.2 °C30.5 °C33.3 °C
29.8 °C30.7 °C31.9 °C
Максимум: 33.3 °C
В среднем: 31.1 °C
Блок питания (макс)  27 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).


Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.440253026.43126.726.64027.724.55037.635.76328.831.6802428.710021.226.212521.532.916021.147.220016.249.525018.753.63151661.44001663.650014.566.463014.668.380014.467.7100015.671.4125015.371.9160014.673200014.675.1250014.577.5315014.779.2400014.680.3500014.578.5630014.575800014.7741000015.174.61250015.168.31600015.155SPL27.187.9N0.970.7median 15.1median 68.3Delta1.41042.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.21.811.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8TSamsung Galaxy A50
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8T

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A50

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Автономность

Xiaomi Redmi Note 8T
4000 мА⋅ч
TCL Plex
3820 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Plus
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
764
616
-19%
980
28%
701
-8%
687 (223 - 2636, n=711)
-10%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
12час. 44мин.

За

+ производительный чипсет
+ хороший IPS дисплей
+ довольно сбалансированные характеристики

Против

- камера недостаточно оптимизирована
- более высокие уровни SAR в сравнении с Note 8

Вердикт - Всего пара недостатков

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 8T. Тестовый образец предоставлен подразделением Xiaomi в Австрии
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 8T. Тестовый образец предоставлен подразделением Xiaomi в Австрии

Redmi Note 8T от Xiaomi стоит дешевле 200 евро. За эти деньги покупатели получают достаточно хороший набор характеристик. В особенности убедительно выглядит дисплей: яркость у него высокая, а цветопередача достаточно хороша. Чипсет смартфона обладает довольно высокой производительностью.

Квадрокамера делает достойные снимки, но вспомогательные фотосенсоры здесь больше для вида, чем для дела. Тем не менее, с учетом цены качество съемки на высоком уровне. 

Redmi Note 8T - это современный смартфон, главным преимуществом которого является отличное соотношение цены и качества.

Полноценная поддержка двух SIM и возможность установки microSD - это положительные качества. Если этого мало, то можно раскошелиться на версию 6/128 ГБ, а если хочется сэкономить, предусмотрена вариация 3/32 ГБ.

Почему Xiaomi до сих пор использует Bluetooth 4.2, для нас так и остается загадкой, но никаких ограничений на практике это не накладывает. Благодаря поддержке 20 диапазона LTE, сертификации DRM и модулю Bluetooth, аппарат получился более интересным, нежели азиатская версия Note 8.

Xiaomi Redmi Note 8T - 21/01/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
49 / 70 → 69%
Портативность
88%
Автономность
90%
Дисплей
88%
Игры и 3D
15 / 64 → 23%
Процессор
64 / 86 → 74%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
77 / 90 → 86%
Камера
60%
Средний балл
74%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 8T. Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2020-01-27 (Update: 2020-01-27)