Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Redmi Note 11: Экран OLED с яркостью 1000 нит

Лучший дисплей в ценовой категории до 200 евро. Redmi Note 11 стоит менее 200 евро, но при этом очень радует характеристиками. Модель получила очень яркий AMOLED экран с частотой 90 Гц и отличной цветопередачей. Наш обзор расскажет о нюансах и достоинствах новинки.
смартфоны и всё, что связано с ними Android
Redmi Note 11

Хотя Redmi Note 11 действительно принадлежит к низкому ценовому сегменту моделей среднего уровня, Xiaomi не постеснялась установить в эту модель лучший дисплей в данной категории. Номинально Redmi Note 11 самый младший в своей серии, однако при этом ему достался 6.43-дюймовый AMOLED дисплей с частотой 90 Гц и заявленной яркостью до 1000 нит. 

Смартфон основан на чипсете Qualcomm Snapdragon 680, который дополнен оперативной памятью LPDDR4X и встроенным накопителем стандарта UFS 2.2. Модель доступна в трех конфигурациях:

  • 4/64 ГБ | 200 евро
  • 4/128 ГБ | 230 евро
  • 6/128 ГБ | 240 евро 

Батарея на 5000 мАч поддерживает быструю зарядку мощностью 33 Вт, соответствующий адаптер есть в комплекте. Смартфон также имеет сканер отпечатков и аудио разъем.

Хорошо (80%) Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Smartphone - 20/05/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 11 (Redmi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 610
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.43 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Гбайт 
, 42.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD up to 1 TB (no eFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/20/284G: LTE TDD:38/40/41, (B41 2535-2655 MHz); 3G: WCDMA:1/2/4/5/82G; GSM: 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.09 x 159.87 x 73.87
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 Мп (f/1.8, 26 mm) 8 MP (1/4", 1.12 µm) 2 MP (macro) 2 MP (depth), camera API: Level 3
фронт. камера: 16 Мп (f/2.5, 1/3.06", 1.0 µm)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, case, USB cable, charger, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR value: 0.596 W/​kg head, 0.956 W/​kg body, пассивное охлаждение
Вес
179 г, адаптер питания: 114 г
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
79.8 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610		179 г64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320		185 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2		195 г128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
77.6 %
05/2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1		189 г64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1		205 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Дизайн и особенности

Redmi Note 11
Redmi Note 11

Redmi Note 11 доступен в трех расцветах. Смартфон весит 179 граммов, качество сборки хорошее, но явно хуже, чем у топовых моделей. Тыльная панель выполнена из пластика, что чувствуется на ощупь. У нас на тесте расцветка Star Blue, которая имеет глянцевое покрытие спинки, из-за чего отпечатки и разводы на поверхности видны очень хорошо. У черной расцветки тыльная панель матовая, потому должна быть менее маркой.

Корпус защищен по стандарту IP53, а дисплей OLED здесь плоский - без скруглений по краям. Из-за относительно широкой нижней рамки экран занимает лишь 84.5% площади фронтальной панели, однако среди смартфонов этот показатель на примерно таком же уровне.

Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11

Сравнение размеров

❌
164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g

Оснащение

Учитывая стоимость аппарата (менее 200 евро) характеристики у него действительно хорошие. Есть поддержка Miracast, встроенный накопитель быстры (UFS) и производитель даже не забыл установить аудио разъем с ИК-передатчиком. Встроенную память можно расширить, так как здесь есть слот для карт память microSD объемом до 1 ТБ. Порт USB 2.0 поддерживает подключение внешней периферии через OTG.

Правая грань: лоток карт SIM/microSD
Правая грань: лоток карт SIM/microSD
Левая грань: качелька регулировки громкости, клавишка включения со сканером отпечатков
Левая грань: качелька регулировки громкости, клавишка включения со сканером отпечатков
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, ИК-передатчик микрофон
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, ИК-передатчик микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон

Карта памяти

Redmi Note 11 позволяет установить две nanoSIM карты одновременно с microSD, что удобно для пользователя. Скорость доступа в тестах с референсной картой памяти Angelbird V60 на неплохом уровне. В бенчмарке Cross Platform Disk скорость чтения/записи на хорошем уровне, а при обычно копировании файлов составляет 25 МБ/с - тоже неплохой показатель.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼52%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼51% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -17%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼32% -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø38.4 (25.6-49.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø76.4 (38.4-81.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Программное обеспечение

Смартфон работает на Android 11 из коробки, поверх которого установлена оболочка MIUI 13. Производитель якобы обещает выпускать обновления безопасности с интервалом 90 дней до  2025 года, но официальной информации на этот счет нет. С большей уверенностью можно утверждать, что скоро модель обновится до Android 12, а в последствии и до Android 13. Однако никакой официальной информации на этот счет производитель не предоставляет. На нашем тестовом образце был установлен патч безопасности от января 2022, который однозначно можно назвать устаревшим.

В MIUI 13 производитель интегрировал модернизированный шрифт MiSans, новые виджеты и обновил оболочку в соответствии с образцом Material You от Google.  Однако кое-что MIUI 13 унаследовала от своей предшественницы - отображающуюся в различных местах интерфейса рекламу. Чтобы избавиться от нее нужно отключить приложение MSA. В прошивке также имеются сторонние предустановленные приложения, но все они удаляются.

Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11

Беспроводные возможности и навигация

По части беспроводных технологий все хорошо - Xiaomi не забыла установить модуль NFC и Bluetooth 5.0. Чипсет оснащен радиомодемом Qualcomm X11, который поддерживает 4G LTE, но не поддерживает самый современный стандарт мобильной связи - 5G.

Суммарно смартфон поддерживает 12 диапазонов LTE, включая 20 и 28. Впрочем, в некоторых странах подключение к мобильной сети может быть недоступно, так как список далеко не полный.

Скорость беспроводного подключения в сетях Wi-Fi 5 на хорошем уровне. Тесты проводились с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 где тестируемый Xiaomi оказался на одном уровне с прочими моделями нижнего сегмента среднего уровня. Однако стабильность скоростных показателей так себе, как можно видеть на графиках.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, посл. 2 года)
636 MBit/s ∼100% +113%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼51% +9%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼38% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, посл. 2 года)
657 MBit/s ∼100% +104%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼56% +15%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼53% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, посл. 2 года)
486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, посл. 2 года)
473 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø297 (198-345)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (162-386)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS (L1), GLONASS, BeiDou и Galileo (E1). На улице поиск координат происходит быстро, местоположение определяется точно, максимальная погрешность достигает 4 метров. В помещении результаты также неплохие, но погрешность выше.

Мы также провели практический тест навигации, захватив Redmi Note 11 на велопрогулку с референсным устройством от Garmin. Отклонения в общей пройденной дистанции небольшие, как и на детальной карте маршрута, наибольшие из них происходили при изменении направления движения.

Redmi Note 11 и Garmin Venu 2
Redmi Note 11 и Garmin Venu 2

Звонки

Redmi Note 11
Redmi Note 11

Смартфон позволяет установить две nanoSIM карты, оба слота поддерживают VoLTE. Качество передачи речи на хорошем уровне даже при использовании режима громкой связи. Качество видео при использовании видеосвязи также хорошее.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Спереди у смартфона располагается 13 МП, которая размещена в отверстии: в стандартном режиме она делает достаточно хорошие снимки. В данной камере используется фотосенсор Samsung S5K3L6, который делает объекты в кадре слегка в расфокусе; цветопередача и выдержка также настроены не идеальным образом.

Модуль на тыльной панели вмещает 50-МП основной фотосенсор Samsung (S5KJN1), 8-МП сенсор с ультра-широкоугольной оптикой и два 2-МП сенсора (один для макроснимков, второй для распознавания глубины поля). Samsung ISOCELL JN1 (1/2.76 дюйма) имеет диафрагму оптики f/1.8 и по умолчанию использует технику бинирования пикселей при съемке, в результате чего размер снимков уменьшается до 12.5 МП. 

Качество снимков более чем хорошее с учетом категории смартфона: при дневном освещении фотографии нам показались очень хорошими. Цветопередача достаточно неплохая, без чрезмерной насыщенности. Уровень DeltaE не превышает 10, что хорошо. Однако четкость не идеальная и динамический диапазон довольно мал. При ночной съемке дела обстоят не лучшим образом, но четкость снимков явно лучше, чем у многих смартфонов аналогичной ценовой категории.

Ультра-широкоугольная камера имеет угол обзора 118 градусов, однако качество оставляет желать лучшего. Четкость плохая, есть артефакты обработки изображения. Впрочем, в целом картинка чуть лучше, чем обычно бывает у смартфонов подобной ценовой категории.

Съемка видео доступна в Full HD с частотой 30 к/с - разрешение ограничено возможностями чипсета Snapdragon 680, который не поддерживает 4K. Впрочем, видео все равно получается дерганым из-за отсутствия нормальной стабилизации, потому вряд-ли кто-то будет расстраиваться именно из-за разрешения. Переключение между камерами во время записи видео не поддерживается.

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
10x зум (макс.)
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
5.4 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
8.4 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 5.35 ∆E min: 1.97 - max: 8.65 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплект Redmi Note 11
Комплект Redmi Note 11

В комплекте со смартфоном имеется 33-Вт зарядное устройство, кабель USB, инструмент извлечения SIM и руководство пользователя. Также по заводу на экране поклеена защитная пленка.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Ввод и управление

Сенсорный емкостный экран обладает высокой чувствительностью и неплохим олеофобным покрытием (Gorilla Glass 3). Частота опроса сенсора составляет 180 Гц, а частота обновления экрана - 90 Гц, за счет чего достигается хорошая отзывчивость управления.

За биометрическую защиту отвечает встроенный в клавишу включения сканер отпечатков. Он срабатывает быстро и редко ошибается. Также доступна разблокировка по лицу, которая работает так же быстро, но менее надежна.

Redmi Note 11 smartphone review
Redmi Note 11 smartphone review
Redmi Note 11 smartphone review

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Redmi Note 11 несет на лицевой панели 6.43-дюймовый AMOLED экран с частотой 90 Гц (можно переключить на 60 Гц). Адаптивная регулировка частоты, как у топовых моделей, не поддерживается.

Производитель не заявляет поддержку HDR10, но согласно показаниям приложения DRM Info, дисплей поддерживает HDR контент. Яркость в тесте APL18 (дисплей отображает равные по площади участки черного и белого цвета) достигает 1010 кд/м². На полностью белом фоне яркость экрана в среднем составляет 702 кд/м², что превосходно для смартфона ценовой категории до 200 евро. Равномерность распределения подсветки также отличная.

Из-за использования OLED дисплея яркость регулируется при помощи ШИМ, частота пульсаций составляет от 90 до 171 Гц. Пульсации проявляются на яркости ниже 55%, но выше этого значения регистрируются только 90 Гц с очень ровной и малой амплитудой. В настройках отсутствует пункт DC dimming.

694
cd/m²		691
cd/m²		700
cd/m²
697
cd/m²		702
cd/m²		708
cd/m²
705
cd/m²		706
cd/m²		703
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 708 cd/m² (Nits) В среднем: 700.7 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 702 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.6
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43		Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50		Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60		realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60		Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Параметры экрана
-188%
-108%
-165%
-171%
Яркость в центре
702
451
-36%
504
-28%
585
-17%
446
-36%
Brightness
701
431
-39%
499
-29%
558
-20%
423
-40%
Brightness Distribution
98
90
-8%
91
-7%
89
-9%
88
-10%
Уровень чёрного *
0.5
0.72
0.6
0.29
Colorchecker Delta E *
1
5.82
-482%
3.3
-230%
4.4
-340%
4.94
-394%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
9.3
-304%
6
-161%
8.77
-281%
8.81
-283%
Delta E для серого *
1.4
5
-257%
4.1
-193%
5.9
-321%
5.1
-264%
Гамма
2.2 100%
2.776 79%
2.28 96%
2.228 99%
2.145 103%
CCT
6520 100%
7683 85%
7041 92%
8001 81%
7890 82%
Контрастность
902
700
975
1538

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 171.4 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 171.4 Гц. .

Стоит заметить, что частота 171.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Минимальная яркость экрана
Минимальная яркость экрана
Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%

В настройках пользователь может настроить цветовую температуру и переключить профиль.

В ходе тестов с ПО CalMAN и спектрофотометром выявилось, что цветопередача у экрана очень хорошая при использовании профиля Standard.

Color accuracy (sRGB, Standard)
Color accuracy (sRGB, Standard)
Color space (sRGB, Standard)
Color space (sRGB, Standard)
Grayscales (sRGB, Standard)
Grayscales (sRGB, Standard)
Color saturation (sRGB, Standard)
Color saturation (sRGB, Standard)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.635 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.831 ms стадия 1
↘ 0.8045 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.135 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.121 ms стадия 1
↘ 1.148 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

За счет высокой яркости Redmi Note 11 хорошо подходит для использования на улице даже в яркий солнечный день. Для наилучшей читабельности контента стоит включить автоматическую регулировку яркости экрана, иначе максимум будет ограничен до 445 кд/м2.

Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от центральной оси происходит едва заметное снижение яркости.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора

Производительность

Чипсет Qualcomm Snapdragon 680 отвечает за работу Redmi Note 11. Данный чип произведен по 6-нм техпроцессу и его процессорная часть имеет четыре ядра Cortex-A73 (до 2.4 ГГц) и четыре ядра Cortex-A53 (до 1.8 ГГц). Также в чипе имеется встроенная графика Adreno 610.

Среди соперников в тестах Remi Note 11 отстает от Poco M4 Pro, так как у того чуть больше оперативной памяти. Также несколько ниже результаты однопоточных тестов в Geekbench.

Geekbench 5.3 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference | VRMark
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=255, посл. 2 года)
671 Points ∼100% +75%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼89% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=4)
381 Points ∼57% -1%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
374 Points ∼56% -3%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼27% -54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼26% -55%
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=255, посл. 2 года)
2195 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼82% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=4)
1658 Points ∼76% -5%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1557 Points ∼71% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼54% -32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼50% -37%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼43% -46%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, посл. 2 года)
555932 Points ∼100% +121%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
252044 Points ∼45% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼20% -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, посл. 2 года)
10202 Points ∼100% +33%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92% +22%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8730 Points ∼86% +13%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (6679 - 8730, n=4)
7448 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -36%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1169, n=51, посл. 2 года)
743 Points ∼100% +91%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
388 Points ∼52% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼31% -40%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8124, n=170, посл. 2 года)
4244 Points ∼100% +55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼77% +19%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2575 - 2738, n=2)
2657 Points ∼63% -3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼39% -40%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼29% -55%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, посл. 2 года)
7532 Points ∼100% +30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼84% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5794, n=2)
5731 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼44% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼34% -56%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, посл. 2 года)
4862 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼94% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=2)
3624 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼38% -52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼25% -68%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 25642, n=170, посл. 2 года)
7365 Points ∼100% +237%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼40% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=2)
2153 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼17% -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼14% -53%
Web
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=170, посл. 2 года)
1386 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1067 - 1199, n=2)
1133 Points ∼82% -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68% -21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼52% -40%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, посл. 2 года)
59805 Points ∼100% +1097%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼15% +80%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4852 - 4995, n=2)
4924 Points ∼8% -1%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4852 Points ∼8% -3%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼8% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼7% -11%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼7% -13%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (1555 - 80599, n=62, посл. 2 года)
14009 Points ∼100% +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points ∼46% +32%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points ∼35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4370 - 4853, n=2)
4612 Points ∼33% -5%
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4370 Points ∼31% -10%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4209 Points ∼30% -13%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼18% -48%
VRMark - Amber Room
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 7495, n=44, посл. 2 года)
3192 Score ∼100% +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2970 Score ∼93% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1342 Score ∼42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
1342 Score ∼42% 0%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1104 Score ∼35% -18%

Redmi Note 11 показывает хорошие результаты в графических бенчмарках. При этом порой Poco M4 Pro на базе Dimensity 810 оказывается быстрее его почти в два раза. Тем не менее, в целом Snapdragon 680 все еще адекватно выглядит на фоне соперников.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼100% +181%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
126 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
117 Points ∼34% -6%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
112 Points ∼32% -10%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼100% +183%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼32% -9%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼30% -15%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼100% +178%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼38% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼35% -2%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
417 Points ∼34% -4%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼100% +176%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼37% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼36%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
446 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼35% -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +21%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼91% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼86% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼73% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼100% +107%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼48%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1138 Points ∼47% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼38% -20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼35% -27%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points ∼24% -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼100% +99%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1294 Points ∼52% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼43% -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼38% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points ∼26% -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼80% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2683 Points ∼71% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼55% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼46% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼29% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼18% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1353 Points ∼49% -1%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼31% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼19% -61%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼83% +11%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2812 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼58% -23%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼35% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼100% +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼52%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1994 Points ∼52% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼29% -44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
722 Points ∼19% -64%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼100% +79%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2132 Points ∼56% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼56%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼44% -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
797 Points ∼21% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼100% +99%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼50%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1332 Points ∼49% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼41% -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼32% -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼17% -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1159 Points ∼46% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼37% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼29% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼15% -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +32%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼84% +10%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2789 Points ∼79% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼58% -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼36% -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼100% +90%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2166 Points ∼55% +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼53%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼32% -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
921 Points ∼23% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼100% +108%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2046 Points ∼51% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼28% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
851 Points ∼21% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼81% +18%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2722 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼53% -22%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1292 Points ∼34% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼100% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼66%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼59% -11%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼52% -22%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼41% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼64%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼62% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼39% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼36% -43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼78% +65%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼56% +18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼50% +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼39% -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +100%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼55% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼40% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼40% -20%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼30% -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +77%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83% +46%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼61% +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼57%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼52% -8%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼38% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +63%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼62%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼62% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼38% -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼36% -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼29% -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼100% +78%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼85% +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼56%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.1 fps ∼55% -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼42% -26%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼38% -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼54%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼51% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼38% -30%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼37% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼22% -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼75% +40%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼54%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼54% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼37% -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼100% +94%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.3 fps ∼53% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼35% -31%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼35% -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼24% -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼73% +25%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼59%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps ∼57% -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼47% -20%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼36% -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼58%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps ∼57% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼36% -37%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼36% -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼24% -59%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
959 Points ∼100% +184%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
386 Points ∼40% +14%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
348 Points ∼36% +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
338 Points ∼35%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
201 Points ∼21% -41%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼100% +112%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
14.45 (5.13min - 43.77max) fps ∼60% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.34 (7.21min - 29.04max) fps ∼47%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.3 fps ∼47% 0%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼100% +104%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.8 fps ∼50% +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
12.63 (8.82min - 26.42max) fps ∼49%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
9.12 (3min - 25.95max) fps ∼35% -28%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼100% +88%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13.74 (7.59min - 40.96max) fps ∼53%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.2 fps ∼43% -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼100% +152%
realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.54 fps ∼42% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.75 (6.45min - 34.52max) fps ∼40%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, посл. 2 года)
62.2 Points ∼100% +43%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼73% +4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (42 - 43.5, n=2)
42.8 Points ∼69% -2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼34% -51%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼34% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=169, посл. 2 года)
114.8 Points ∼100% +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼74% +20%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
70.954 Points ∼62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 71, n=2)
70 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼28% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=156, посл. 2 года)
60.9 runs/min ∼100% +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (39.6 - 40.1, n=2)
39.9 runs/min ∼66% +1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼65% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼65%
realme C35
34.44 runs/min ∼57% -13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼27% -59%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼25% -62%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=179, посл. 2 года)
92.1 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
67 Points ∼73% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼67% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼41% -43%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼40% -45%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=184, посл. 2 года)
23301 Points ∼100% +78%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼82% +46%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13056, n=2)
11893 Points ∼51% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼25% -55%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼24% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -180%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼94% -162%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
3234 ms * ∼36% -0%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=184, посл. 2 года)
3172 ms * ∼35% +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼27% +25%

* ... меньше = лучше

При обычном повседневном использовании смартфон работает шустро, производительность системы абсолютно нормальная для своей категории. Приложения запускаются довольно быстро.

Xiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G22Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme C35Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FУсредн. модель с 64 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-80%
-3%
-10%
-70%
-21%
-3%
Sequential Read 256KB
895.34
215.45
-76%
964
8%
907.1
1%
302.3
-66%
771 ?(511 - 907, n=3)
-14%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, посл. 2 года)
4%
Sequential Write 256KB
519.23
112.78
-78%
471
-9%
271.1
-48%
74.5
-86%
304 ?(120.6 - 519, n=3)
-41%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, посл. 2 года)
-9%
Random Read 4KB
172.95
39.32
-77%
148.8
-14%
137.8
-20%
77.8
-55%
133.1 ?(88.5 - 173, n=3)
-23%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, посл. 2 года)
-4%
Random Write 4KB
163.29
16.34
-90%
171.8
5%
206.4
26%
47.21
-71%
155 ?(95.4 - 206, n=3)
-5%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, посл. 2 года)
-2%

Игры

Несмотря на то, что Adreno 610 немного устарела, уровень ее графической производительности должен быть достаточным для простых игр.

В PUBG Mobile можно поиграть только на минимальной графике - варианты HD и UHD недоступны - частота составляет стабильные 25 к/с.

В Armajet частота ограничена до 30 к/с, несмотря на то, что \та игра поддерживает вплоть до 144 к/с. В игре League of Legends: Wild Rift ситуация лучше, так как смартфон выдает 60 к/с.

Redmi Note 11
Redmi Note 11
Redmi Note 11
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø29.1 (2-31)
; League of Legends: Wild Rift: Ø60 (50-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.8 (19-26)

Температурные и акустические показатели

Температура

Redmi Note 11

Redmi Note 11 не страдает от перегрева. Даже при максимальной нагрузке на чипсет температура корпуса достигает 33 °C.

Мы также протестировали стабильность Snapdragon 680 в GFXBench и стресс-тесте 3DMark.

В обоих случаях снижение производительности минимальное, однако стоит отметить что тест Wild Life с настройкой Extreme не запустился. 

Макс.
 32.8 °C32.4 °C32.1 °C 
 32.3 °C31.1 °C31.9 °C 
 31.4 °C32 °C29.6 °C 
Макс.: 32.8 °C
Усредн.: 31.7 °C
29.6 °C30.7 °C30.9 °C
28.6 °C31 °C31.6 °C
28.7 °C30.3 °C30.7 °C
Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 30.2 °C
ЗУ (макс.)  26.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Redmi Note 11 оснащен стереодинамиками, которые выдают довольно объемный и громкий звук (89 дБ). Высокие и средние частоты довольно хорошо сбалансированы, но басы выражены достаточно слабо. Однако, в целом звук для своей ценовой категории хороший.

Аудио разъем выдает хороший звук с отличным соотношением сигнала к шуму - 80 dBFS. Для беспроводных аудиоустройств доступен Bluetooth 5.0 с поддержкой аудиокодеков SBC, AAC, aptX HD, and aptX Adaptive, LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.436.6252828.23132.625.44027.728503437.8632725.48023.625.910022.328.612517.730.516016.145.320012.845.225013.150.73151257.3400960.85001168.463010.771.180010.374.4100010.973.7125012.176.4160011.878.620001278.9250011.878.4315011.977.7400012.978.7500013.379.7630013.478800013.572.71000013.670.71250014.868.61600014.161.2SPL24.689N0.676.6median 12.8median 71.1Delta1.112.735.93326.426.123.723.526.926.831.732.323.228.721.222.41826.413.930.716.141.411.740.912.246.79.350.69.153.39.259.79.758.910.663.510.970.911.970.61271.212.674.412.776.712.179.212.682.413.382.913.278.613.674.313.77313.670.613.666.324.489.30.569.3median 12.6median 70.61.511.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco M4 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Емкость батареи смартфона составляет 5000 мАч, она может быть заряжена полностью за 70 минут за счет поддержки мощности до 33 Вт.

Энергопотребление в состоянии простоя высокое - практически 2 Вт. Впрочем, при нагрузке показатели низкие.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.06 / 1.93 / 1.96 Вт
Нагрузка midlight 2.87 / 3.85 Вт
 color bar