Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Краткий обзор смартфона realme 9i

Экран с адаптивной частотой 90 Гц. Благодаря современному чипсету и быстрой зарядке, realme 9i является интересным представителем среднего класса. Динамик также довольно хороший и автономность адекватная - неужто можно брать не думая?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
realme 9i
Хорошо (79%) realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Smartphone - 02/04/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
realme 9i (9 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.60 дюйм. 20:9, 2412 x 1080 пикс. 400 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, adaptive framerate, 180 Hz sampling rate, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 111 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD up to 1 TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 164.4 x 75.7
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн., 33 Watt Dart Charge
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 Мп f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, monochrome (Camera 3)
фронт. камера: 16 Мп f/2.1, 26mm, 1/3.0", 1.0µm, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.789 W/kg (head), 1,020 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
190 г
Стоимость
220 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
78.8 %
04/2022
realme 9i
SD 680, Adreno 610
190 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
77.7 %
07/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 г128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 г128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
80.2 %
05/2021
Xiaomi Redmi Note 10
SD 678, Adreno 612
178.8 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

realme 9i
realme 9i
realme 9i
realme 9i
realme 9i
realme 9i

Сравнение размеров

164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 190 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
  (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100% +65%
realme 9i
  (Angelbird V60)
26.8 MB/s ∼61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (11.8 - 55.3, n=77, посл. 2 года)
25.7 MB/s ∼58% -4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
  (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼35% -42%
Xiaomi Redmi Note 10
  (Toshiba Exceria Pro M501)
14.32 MB/s ∼32% -47%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
realme 9i Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø39.9 (23.8-47.8)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.2 (24.3-39.7)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Xiaomi Redmi Note 10 Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write: Ø38.7 (30.1-49.6)
realme 9i Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø73.4 (43.7-82.9)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø54.7 (8-62.4)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Xiaomi Redmi Note 10 Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read: Ø85.7 (34.1-91.6)
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy A22 4G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (267min - 353max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
287 (259min - 311max) MBit/s ∼83%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy A22 4G
802.11 a/b/g/n/ac
328 (255min - 340max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
246 (206min - 270max) MBit/s ∼75%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
realme 9i
802.11 a/b/g/n/ac
306 (89min - 380max) MBit/s ∼100%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
realme 9i
802.11 a/b/g/n/ac
268 (181min - 318max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø268 (181-318)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (89-380)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraLow Light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
18.6 ∆E
16.7 ∆E
18.1 ∆E
19.6 ∆E
17.2 ∆E
13.2 ∆E
19.2 ∆E
13.3 ∆E
16.3 ∆E
7.9 ∆E
13.5 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
16.8 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
15.9 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
15.5 ∆E
9.5 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker realme 9i: 13.74 ∆E min: 4.12 - max: 19.65 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
54.6 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.7 ∆E
47.1 ∆E
37.1 ∆E
76.7 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker realme 9i: 46.95 ∆E min: 13.35 - max: 92.95 ∆E
515
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
520
cd/m²
508
cd/m²
519
cd/m²
509
cd/m²
516
cd/m²
520
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 520 cd/m² (Nits) В среднем: 513.2 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 508 cd/m²
Контрастность: 847:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.6
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.153
realme 9i
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 10
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Response Times
75%
-70%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(17, 17)
6 ?(3, 3)
82%
50 ?(25.6, 24.4)
-47%
4.8 ?(2.4, 2.4)
86%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
6 ?(3, 3)
67%
34.8 ?(20.8, 14)
-93%
3.2 ?(2, 1.2)
82%
PWM Frequency
127.6
250 ?(69)
Параметры экрана
-27%
2%
37%
Яркость в центре
508
349
-31%
504
-1%
695
37%
Brightness
513
352
-31%
499
-3%
693
35%
Brightness Distribution
97
92
-5%
91
-6%
98
1%
Уровень чёрного *
0.6
0.72
-20%
Контрастность
847
700
-17%
Colorchecker Delta E *
3.68
5.87
-60%
3.3
10%
2.2
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.36
15.51
-86%
6
28%
4.8
43%
Delta E для серого *
5.7
2.7
53%
4.1
28%
1.9
67%
Гамма
2.153 102%
2.07 106%
2.28 96%
2.25 98%
CCT
7733 84%
6970 93%
7041 92%
6286 103%
Среднее значение
24% / -1%
-34% / -12%
61% / 49%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
374 Points ∼57%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼56% -3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼91% +60%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
531 Points ∼81% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=2)
379 Points ∼58% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=261, посл. 2 года)
654 Points ∼100% +75%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1557 Points ∼72%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼64% -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼84% +16%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1541 Points ∼72% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=2)
1648 Points ∼77% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=261, посл. 2 года)
2152 Points ∼100% +38%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8730 Points ∼86%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼65% -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼93% +8%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7645 Points ∼75% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (7694 - 8730, n=2)
8212 Points ∼81% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, посл. 2 года)
10135 Points ∼100% +16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼45%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1783 Points ∼37% -18%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼82% +83%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2344 Points ∼49% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2085 - 2166, n=2)
2126 Points ∼44% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 13121, n=239, посл. 2 года)
4825 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2046 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼25% -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼60% +96%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2245 Points ∼34% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1931 - 2046, n=2)
1989 Points ∼30% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=239, посл. 2 года)
6635 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2722 Points ∼72%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2654 Points ∼70% -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100% +40%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2769 Points ∼73% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2589 - 2722, n=2)
2656 Points ∼70% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (651 - 6394, n=237, посл. 2 года)
3206 Points ∼84% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1332 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1354 Points ∼50% +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +104%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1480 Points ∼55% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1332 - 1365, n=2)
1349 Points ∼50% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=193, посл. 2 года)
2576 Points ∼95% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1159 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼45% +3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼95% +120%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1286 Points ∼48% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1159 - 1188, n=2)
1174 Points ∼44% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=193, посл. 2 года)
2688 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2789 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2492 Points ∼71% -11%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +27%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3130 Points ∼89% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2683 - 2789, n=2)
2736 Points ∼78% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (688 - 5318, n=193, посл. 2 года)
2861 Points ∼81% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1353 Points ∼34%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points ∼35% +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼70% +105%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1499 Points ∼38% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1353 - 1372, n=2)
1363 Points ∼35% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 11528, n=243, посл. 2 года)
3950 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1185 Points ∼24%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼25% +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼53% +117%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1303 Points ∼27% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1185 - 1199, n=2)
1192 Points ∼25% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 19364, n=243, посл. 2 года)
4857 Points ∼100% +310%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2683 Points ∼71%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2675 Points ∼70% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +42%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3156 Points ∼83% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2573 - 2683, n=2)
2628 Points ∼69% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5793, n=243, посл. 2 года)
3216 Points ∼85% +20%
Wild Life Score (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
446 Points ∼14%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼21% +52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼38% +177%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
483 Points ∼15% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (446 - 447, n=2)
447 Points ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (216 - 10062, n=173, посл. 2 года)
3275 Points ∼100% +634%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
417 Points ∼12%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼5% -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼36% +190%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
482 Points ∼14% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 435, n=2)
426 Points ∼13% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (174 - 11700, n=171, посл. 2 года)
3362 Points ∼100% +706%
Wild Life Extreme (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
108 Points ∼11%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼69% +535%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼36% +233%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼14% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (108 - 127, n=2)
117.5 Points ∼12% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102 - 3080, n=125, посл. 2 года)
997 Points ∼100% +823%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
112 Points ∼11%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼18% +54%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼36% +211%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼15% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 124, n=2)
118 Points ∼12% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=122, посл. 2 года)
975 Points ∼100% +771%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼61% +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼54% +74%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.3 fps ∼33% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (8.6 - 8.8, n=2)
8.7 fps ∼31% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, посл. 2 года)
27.9 fps ∼100% +224%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.7 fps ∼29%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼27% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼51% +75%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
10 fps ∼30% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (9.7 - 9.8, n=2)
9.75 fps ∼29% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2 - 257, n=259, посл. 2 года)
33.5 fps ∼100% +245%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼27%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼50% +86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼49% +82%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
5.6 fps ∼29% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5 - 5.1, n=2)
5.05 fps ∼26% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, посл. 2 года)
19.1 fps ∼100% +275%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps ∼26%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼26% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼48% +88%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3.7 fps ∼29% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3.2 - 3.3, n=2)
3.25 fps ∼25% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, посл. 2 года)
12.9 fps ∼100% +291%
realme 9iSamsung Galaxy A22 4GXiaomi Poco M4 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-60%
-7%
-38%
-26%
-12%
Sequential Read 256KB
976
297.7
-69%
964
-1%
497.4
-49%
776 ?(427 - 1011, n=96)
-20%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, посл. 2 года)
-8%
Sequential Write 256KB
719
183
-75%
471
-34%
241.5
-66%
278 ?(13.6 - 719, n=96)
-61%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, посл. 2 года)
-39%
Random Read 4KB
176.8
101.2
-43%
148.8
-16%
131.5
-26%
148.3 ?(92.6 - 239, n=96)
-16%
160 ?(13.5 - 325, n=258, посл. 2 года)
-10%
Random Write 4KB
137.4
66.9
-51%
171.8
25%
122.1
-11%
126.1 ?(18.2 - 290, n=96)
-8%
152.2 ?(221 - 449, n=259, посл. 2 года)
11%
Макс.
 40.9 °C38.4 °C37.3 °C 
 40.3 °C37.9 °C37.3 °C 
 39.4 °C37.7 °C37.4 °C 
Макс.: 40.9 °C
Усредн.: 38.5 °C
34.6 °C36.4 °C38.2 °C
35.4 °C37.1 °C40.1 °C
36.1 °C37.5 °C39.4 °C
Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 37.2 °C
ЗУ (макс.)  40 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.543.42535.538.83131.730.94030.835.55032.235.96325.1268019.423.710020.92612517.630.216015.837.72001340.425011.743.931510.65540010.561.750011.96863013.874.880015.478.2100012.780.812501679.8160012.478.6200011.676.1250013.175.7315013.174.1400013.775.7500014.270.1630014.767800015.369.31000015.967.21250016.5661600017.161.6SPL26.188N0.769.9median 13.8median 68Delta1.812.733.139.42838.724.129.625.322.63637.12427.820.629.114.524.910.334.413.647.311.744.511.448.812.456.210.157.811.763.911.568.710.169.110.371.710.975.412.47210.768.411.969.412.771.413.177.313.17913.679.514.373.113.669.914.168.814.665.624.586.30.565.3median 12.4median 68.81.38.7hearing rangehide median Pink Noiserealme 9iXiaomi Redmi Note 10
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 9i

(+) | отличный уровень макс. громкости (88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

realme 9i
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A22 4G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 10
5000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1056
1252
19%
966
-9%
889
-16%
906 ?(438 - 1953, n=266, посл. 2 года)
-14%
Автономная работа
WiFi Websurfing
17час. 36мин.

За

+ динамическая частота обновления 90 Гц
+ нет ШИМ
+ быстрая встроенная память
+ хорошая автономность
+ быстрая загрузка

Против

- не поддерживает 5G
- нет широкоугольной камеры
- плохое качество ночной съемки
- дисплей синит

Вердикт

На обзоре: realme 9i. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: realme 9i. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.com

Недорогой телефон среднего класса realme 9i определенно конкурентоспособен: он оснащен ярким экраном и технологией быстрой зарядки. В наших тестах он также оказался более прочным, чем многие устройства с аналогичной ценой, а также не перегревается.

Производительность достаточная для нормальной работы системы, но не более того.

Отсутствие поддержки 5G может быть недостатком, также как и ярко выраженный голубоватый оттенок дисплея. Фотографии при слабом освещении выглядят довольно темными, но снимки при обычном освещении получаются удовлетворительными по качеству. К сожалению, realme не установили широкоугольную камеру для большей гибкости.

Недорогой, красивый и быстрый: realme 9i довольно убедителен, но сдает позиции при ночной съемке

По итогу тестов realme 9i получает нашу рекомендацию. Особенно, если найти его по хорошей цене. Однако Xiaomi Poco M4 Pro 5G может похвастаться поддержкой 5G и еще большей производительностью. Если вы предпочитаете экран AMOLED, вы можете присмотреться к Redmi Note 10.

realme 9i - 02/04/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
46 / 70 → 65%
Вес
89%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
14 / 64 → 22%
Производительность ЦП
65 / 86 → 76%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
66 / 90 → 73%
Камера
56%
Средний балл
73%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Помощник редакции - 234272 статей на Notebookcheck c 2008 года
Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.
contact me via: Facebook
Anton Avdyushkin
Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2777 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Schmitt, 2022-04-25 (Update: 2022-04-25)