Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор смартфона realme 9 Pro
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | April 2022 | Realme 9 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 195 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 82.2 % | April 2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % | February 2022 | Samsung Galaxy M32 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 180 г | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 84.1 % | May 2022 | OnePlus Nord CE 2 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 173 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % | May 2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Дизайн и особенности, оснащение
На смену смартфону realme 9 Pro, который мы рассмотрим детальнее в этом обзоре, пришла более качественная модель realme 9 Pro Plus. Означает ли это, что по сравнению с realme 8 Pro покупатель должен быть готов пойти на некоторые компромиссы? И да, и нет: с одной стороны, новая модель поддерживает 5G, а с другой — придется обойтись без AMOLED-экрана.
Для обывателя будет сложно найти различия между realme 9 Pro и 9 Pro Plus. Тем не менее стоит отметить: корпус на первый взгляд выглядит почти идентично, однако 9 Pro немного больше своей родственной модели по размеру - с экраном в 6,6-дюйма, а также по весу - 195 грамм.
Realme предлагает одинаковые расцветки для обоих устройств: Aurora Green, Midnight Black и Sunrise Blue, хотя последний трудно найти в Центральной Европе (на момент написания данного обзора).
Наш черный тестовый образец имеет глянцевую заднюю панель, которая весьма маркая. При деформации на IPS-дисплее появляются искажения, но в остальном корпус прочный.
Realme предлагает 2 варианта конфигурации:
- realme 9 Pro 128 ГБ памяти / 6 ГБ ОЗУ: 319 евро
- realme 9 Pro 128 ГБ памяти / 8 ГБ ОЗУ: 349 евро
Стоит ли платить на 30 евро больше за 2 ГБ оперативной памяти? Вероятно, нет, так как 6 ГБ должно быть вполне достаточно для большинства приложений. Возможность выделить виртуальную оперативную память из внутренней памяти скорее является маркетинговым ходом. Хотя чипсет поддерживает Bluetooth 5.2, realme указывает в характеристиках только Bluetooth 5.1; также присутствует чип NFC для использования при бесконтактной оплате.
Расширение памяти с помощью карты microSD возможно, но для этого придется пожертвовать одним из двух слотов для SIM-карт. В целом скорость доступа к карте довольно низкая.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M32 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 9 Pro (Angelbird V60) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (10.9 - 77, n=97, посл. 2 года) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Связь, программное обеспечение, ввод и управление
Поддержка 5G присутствует в этой модели, и realme обещает, что вы можете использовать обе SIM-карты в режиме 5G одновременно. Кроме того, поддерживается 5G Standalone, что обеспечивает еще более высокие скорости. Поддерживаемый диапазон частот LTE достаточно широк, поэтому смартфон сможет подключаться к мобильным сетям во многих странах. Качество приема сигнала на среднем уровне в сети 4G, основываясь на коротком тесте.
Что касается Wi-Fi, realme также не использует весь потенциал Snapdragon 695: хотя он официально и поддерживает WiFi 6, производитель реализовал только Wi-Fi 5 в realme 9 Pro. Таким образом, максимально достижимые скорости в нашем тесте с референсным роутером Asus GT-AXE11000 значительно ниже, чем у OnePlus Nord CE 2 или Xiaomi Poco F3, но все же на уровне с другими представителями своего класса. Таким образом, realme 9 Pro достаточно быстрый для своего ценовой категории.
Realme UI 3 является версией ColorOS, которая основана на актуальной версии Android 12. Патчи безопасности выпущены в феврале 2022 года и, таким образом, на момент тестирования являются актуальными. Интерфейс простой и интуитивно понятный и предлагает множество настроек, но имеются предустановленные рекламные приложения. Впрочем, их можно легко удалить, если они не нужны.
Качество олеофобного покрытия хорошее, а адаптивный дисплей с частотой 120 Гц делает управление очень плавным. Благодаря тому, что сканер отпечатков пальцев на правой стороне корпуса, разблокировка происходит очень быстро, однако сохраненные отпечатки не всегда распознаются с первого раза. Также доступно распознавание лица.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Realme 8 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Realme 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
Камера
По сравнению с предыдущим realme 8 Pro основная камера проигрывает в мегапикселях и не поддерживает портретный режим, хотя от последнего все равно была сомнительная польза. В отличие от realme 9 Pro, здесь отсутствует оптическая стабилизация камеры. Тем не менее, realme добавили в модуль камеру для макроснимков и широкоугольный объектив .
Основная камера имеет разрешение 64 мегапикселя, но по умолчанию использует только 1/4 разрешения, так как задействует технологию бинирования пикселей для улучшения светочувствительности. То, что камера не первоклассная, видно сразу на сравнительном фото с цветком: красный традиционно сложный цвет для камер, но соперники передают значительно больше деталей, чем наше тестовое устройство. Окружающие объекты по-прежнему выглядят красочно и довольно четко, но большие монотонные области, такие как небо, отображаются гораздо менее четко, чем в более качественных камерах.
При плохом освещении детализация все еще неплохая и даже цветопередача на приемлемом уровне, но с автофокусировкой наблюдаются проблемы. Программное обеспечение камеры багато различными режимами и фильтрами.
Видео можно записывать в разрешении 1080p с частотой до 30 к/с; корректировка экспозиции и автофокус при съемке работают вполне хорошо. Цифровой зум плавный и позволяет приближать/удалять изображение во время съемки с разной скоростью зума - любой, какая вам нужна.
Остальные камеры справляются со своей задачей сносно, но снимки с широкоугольной не следует слишком сильно увеличивать. То же самое относится и к селфи с фронтальной камеры, хотя для соцсетей они подходят.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraMain cameraLow lightWideangle camera
Дисплей
Realme 9 Pro оснащен дисплеем IPS, в то время как у 9 Pro Plus установлен экран AMOLED. Экран достаточно яркий со средним значением 541 кд/м², но ему не хватает режима повышения яркости, как у Samsung или Xiaomi, который облегчает читабельность на улице.
Равномерность подсветки достаточно хорошая, но цветопередача в режиме Nature не самая точная. Особенно на ярких цветах заметна синяя дымка. ШИМ при тесте замечено не было.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 1230:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.074
| Realme 9 Pro IPS, 2412x1080, 6.60 | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Samsung Galaxy M32 Super AMOLED, 2400x1080, 6.40 | OnePlus Nord CE 2 5G OLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 74% | 66% | 65% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 | 8 ? 81% | 10 ? 76% | 6 ? 86% | 3.6 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 18 | 6 ? 67% | 8 ? 56% | 10 ? 44% | 2.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 114.7 | 362.3 ? | 354.6 | 490.2 ? | |
| Параметры экрана | 7% | 38% | 16% | 61% | |
| Яркость в центре | 541 | 581 7% | 712 32% | 601 11% | 889 64% |
| Brightness | 541 | 563 4% | 720 33% | 596 10% | 902 67% |
| Brightness Distribution | 96 | 86 -10% | 95 -1% | 98 2% | 95 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | ||||
| Контрастность | 1230 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 4.42 | 4.34 2% | 1.94 56% | 3.35 24% | 0.9 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.77 | 7.15 18% | 5.81 34% | 6.72 23% | 1.9 78% |
| Delta E для серого * | 6 | 4.9 18% | 1.5 75% | 4.6 23% | 1.3 78% |
| Гамма | 2.074 106% | 2.327 95% | 2.089 105% | 2.363 93% | 2.26 97% |
| CCT | 8049 81% | 7658 85% | 6593 99% | 7372 88% | 6614 98% |
| Среднее значение | 41% /
23% | 52% /
45% | 41% /
28% | 75% /
68% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ ms стадия 1 |  |
| ↘ ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ ms стадия 1 |  |
| ↘ ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17915 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Производительность, нагрев, автономность
Qualcomm Snapdragon 695 — относительно новый чипсет среднего класса. Он обеспечивает realme 9 Pro достойную производительность, но не на уровне с лучшими представителями своего класса. Таким образом, результаты в большинстве тестов хорошие, но не выдающиеся. Производительности обычно достаточно для обеспечения хорошего быстродействия системы и нескольких более сложных приложений для повседневного использования.
Максимальная температура 43.2 °C под нагрузкой довольно заметна и может возрасти при жаркой погоде.
Одиночный динамик на нижней грани корпуса звучит удовлетворительно, но серьезно преувеличивает высокие частоты, что приводит к некоторым искажениям на большой громкости. Кстати, запас по громкости хороший. Лучшее звучание достигается при использовании аудио разъема - модель содержит ЦАП с поддержкой Hi-Res. Также можно подключать Bluetooth гарнитуру - модель поддерживает все основные современные кодеки.
Realme снабдил свой смартфон собственной технологией зарядки Dart Charge с максимальной мощностью 33 Вт. В итоге, он заряжается заметно медленнее, чем realme 9 Pro Plus на 60 Вт, но и существенно быстрее, чем, например, Samsung Galaxy A52s с его слабым адаптером. Заметно, что батарея большего размера по сравнению с realme 8 Pro, но не намного. Тем не менее, realme 9 Pro держит батарею 17 часов 27 минут в нашем Wi-Fi тесте, что должно обеспечить несколько дней без розетки при экономном использовании.
| Realme 9 Pro | Realme 8 Pro | Samsung Galaxy M32 | OnePlus Nord CE 2 5G | Xiaomi Poco F3 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -12% | 241% | 203% | 128% | 338% | |
| Sequential Read 256KB | 494 | 474 -4% | 297.3 -40% | 999 102% | 1378 179% | 708 ? 43% | 1505 ? 205% |
| Sequential Write 256KB | 105.3 | 191.7 82% | 178.7 70% | 857 714% | 684 550% | 517 ? 391% | 1112 ? 956% |
| Random Read 4KB | 148.3 | 98.5 -34% | 98 -34% | 253.4 71% | 208 40% | 188 ? 27% | 247 ? 67% |
| Random Write 4KB | 120.4 | 84.8 -30% | 68.8 -43% | 212.9 77% | 170.6 42% | 182.5 ? 52% | 271 ? 125% |
Температура
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 9 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F3
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономность
| Realme 9 Pro 5000 мА⋅ч | Realme 8 Pro 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy M32 5000 мА⋅ч | OnePlus Nord CE 2 5G 4500 мА⋅ч | Xiaomi Poco F3 4520 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1047 | 1006 -4% | 1098 5% | 962 -8% | 805 -23% | 913 ? -13% |
За
Против
Вердикт
Realme 9 Pro имеет несколько преимуществ: хорошая автономность, красивый корпус и мощный процессор. Он вполне хорош для своей категории, но не дотягивает до лучших моделей от конкурентов. К тому же, сканер отпечатков пальцев несколько неточный, а у камеры отсутствуют такие функции, как оптическая стабилизация изображения.
В то же время у realme нет серьезных недостатков, поэтому он вполне заслуживает внимания покупателя с учетом стоимости: прочный корпус, довольно стабильная скорость Wi-Fi и хорошая производительность, а также экран 120 Гц с адаптивной частотой обновления делают этот смартфон удобным в повседневном использовании.
Realme предлагает надежный телефон среднего уровня с длительным временем работы, но в его ценовом диапазоне есть достойные альтернативы
По сравнению с realme 9 Pro Plus, вам придется смириться с менее качественным экраном IPS, сниженной производительностью, не столь быстрой зарядкой, гораздо менее качественному динамику и отсутствию Wi-Fi 6. Таким образом, вам следует задуматься, что заплатив всего на 50 евро больше вы можете приобрести улучшенную Plus-модель, которая того стоит. Возможно, также стоит взглянуть на Xiaomi Poco F3, который обладает значительно большей мощностью.
Realme 9 Pro
-
28 March 2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
