Notebookcheck Logo

Обзор смартфона realme 9 Pro

Небольшой откат назад. Realme 9 Pro сдает свои лидерские позиции в линейке среднего класса. Теперь это телефон среднего уровня с большой батареей и быстрым процессором. Но будет ли этого достаточно, чтобы выстоять в конкуренции против OnePlus или Xiaomi?
realme 9 Pro
Хорошо (81%) realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 28/03/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
realme 9 Pro (9 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
6.60 дюйм. 20:9, 2412 x 1080 пикс. 400 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, 240 Hz sampling rate, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 111 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm-audioport, картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 164.3 x 75.6
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн., 33 Watt realme Dart Charge
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 64 Мп f/​1.79, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
фронт. камера: 16 Мп f/2.1, 26mm, 1/3.09", 1.0µm, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.987W/​kg (head), 1.251W/​kg (body), пассивное охлаждение
Вес
195 г
Стоимость
319 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80.5 %
04/2022
realme 9 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
195 г128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
82.2 %
04/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.6 %
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 г128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
84.1 %
05/2022
OnePlus Nord CE 2 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
173 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Дизайн и особенности, оснащение

На смену смартфону realme 9 Pro, который мы рассмотрим детальнее в этом обзоре, пришла более качественная модель realme 9 Pro Plus. Означает ли это, что по сравнению с realme 8 Pro покупатель должен быть готов пойти на некоторые компромиссы? И да, и нет: с одной стороны,  новая модель поддерживает 5G, а с другой — придется обойтись без AMOLED-экрана.

Для обывателя будет сложно найти различия между realme 9 Pro и 9 Pro Plus. Тем не менее стоит отметить: корпус на первый взгляд выглядит почти идентично, однако 9 Pro немного больше своей родственной модели по размеру - с экраном в 6,6-дюйма, а также по весу  - 195 грамм.
Realme предлагает одинаковые расцветки для обоих устройств: Aurora Green, Midnight Black и Sunrise Blue, хотя последний трудно найти в Центральной Европе (на момент написания данного обзора).

Наш черный тестовый образец имеет глянцевую заднюю панель, которая весьма маркая. При деформации на IPS-дисплее появляются искажения, но в остальном корпус прочный.

Realme предлагает 2 варианта конфигурации:

  • realme 9 Pro 128 ГБ памяти / 6 ГБ ОЗУ: 319 евро
  • realme 9 Pro 128 ГБ памяти / 8 ГБ ОЗУ: 349 евро

Стоит ли платить на 30 евро больше за 2 ГБ оперативной памяти? Вероятно, нет, так как 6 ГБ должно быть вполне достаточно для большинства приложений. Возможность выделить виртуальную оперативную память из внутренней памяти скорее является маркетинговым ходом. Хотя чипсет поддерживает Bluetooth 5.2, realme указывает в характеристиках только Bluetooth 5.1; также присутствует чип NFC для использования при бесконтактной оплате.

Расширение памяти с помощью карты microSD возможно, но для этого придется пожертвовать одним из двух слотов для SIM-карт. В целом скорость доступа к карте  довольно низкая.

realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro
realme 9 Pro

Сравнение размеров

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g160 mm 73 mm 7 mm 173 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
  (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100% +38%
OnePlus Nord CE 2 5G
  (Angelbird V60)
31.6 MB/s ∼78% +7%
realme 9 Pro
  (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼73%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=116, посл. 2 года)
25.9 MB/s ∼64% -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (25.1-49.3)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78 (32.1-84.2)

Связь, программное обеспечение, ввод и управление

Поддержка 5G присутствует в этой модели, и realme обещает, что вы можете использовать обе SIM-карты в режиме 5G одновременно. Кроме того, поддерживается 5G Standalone, что обеспечивает еще более высокие скорости. Поддерживаемый диапазон частот LTE достаточно широк, поэтому смартфон сможет подключаться к мобильным сетям во многих странах. Качество приема сигнала на среднем уровне в сети 4G, основываясь на коротком тесте.

Что касается Wi-Fi, realme также не использует весь потенциал Snapdragon 695: хотя он официально и поддерживает WiFi 6, производитель реализовал только Wi-Fi 5 в realme 9 Pro. Таким образом, максимально достижимые скорости в нашем тесте с референсным роутером Asus GT-AXE11000 значительно ниже, чем у OnePlus Nord CE 2 или Xiaomi Poco F3, но все же на уровне с другими представителями своего класса. Таким образом, realme 9 Pro достаточно быстрый для своего ценовой категории.

Realme UI 3 является версией ColorOS, которая основана на актуальной версии Android 12. Патчи безопасности выпущены в феврале 2022 года и, таким образом, на момент тестирования являются актуальными. Интерфейс простой и интуитивно понятный и предлагает множество настроек, но имеются предустановленные рекламные приложения. Впрочем, их можно легко удалить, если они не нужны.

Качество олеофобного покрытия хорошее, а адаптивный дисплей с частотой 120 Гц делает управление очень плавным. Благодаря тому, что сканер отпечатков пальцев на правой стороне корпуса, разблокировка происходит очень быстро, однако сохраненные отпечатки не всегда распознаются с первого раза. Также доступно распознавание лица.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
347 (327min - 352max) MBit/s ∼39%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
323 (279min - 332max) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
654 (311min - 702max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy M32
802.11 a/b/g/n/ac
335 (259min - 351max) MBit/s ∼51%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
304 (218min - 328max) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord CE 2 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
498 (463min - 510max) MBit/s ∼100% +39%
realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
358 (339min - 370max) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
417 (349min - 444max) MBit/s ∼100% +25%
realme 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
333 (320min - 345max) MBit/s ∼80%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (320-345)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (339-370)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

По сравнению с предыдущим realme 8 Pro основная камера проигрывает в мегапикселях и не поддерживает портретный режим, хотя от последнего все равно была сомнительная польза. В отличие от realme 9 Pro, здесь отсутствует оптическая стабилизация камеры. Тем не менее, realme добавили в модуль камеру для макроснимков и широкоугольный объектив .

Основная камера имеет разрешение 64 мегапикселя, но по умолчанию использует только 1/4 разрешения, так как задействует технологию бинирования пикселей для улучшения светочувствительности. То, что камера не первоклассная, видно сразу на сравнительном фото с цветком: красный традиционно сложный цвет для камер, но соперники передают значительно больше деталей, чем наше тестовое устройство. Окружающие объекты по-прежнему выглядят красочно и довольно четко, но большие монотонные области, такие как небо, отображаются гораздо менее четко, чем в более качественных камерах.

При плохом освещении детализация все еще неплохая и даже цветопередача на приемлемом уровне, но с автофокусировкой наблюдаются проблемы. Программное обеспечение камеры багато различными режимами и фильтрами.

Видео можно записывать в разрешении 1080p с частотой до 30 к/с; корректировка экспозиции и автофокус при съемке работают вполне хорошо. Цифровой зум плавный и позволяет приближать/удалять изображение во время съемки с разной скоростью зума - любой, какая вам нужна.

Остальные камеры справляются со своей задачей сносно, но снимки с широкоугольной не следует слишком сильно увеличивать. То же самое относится и к селфи с фронтальной камеры, хотя для соцсетей они подходят.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraLow lightWideangle camera
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
24.1 ∆E
11.7 ∆E
17.5 ∆E
22.2 ∆E
14.3 ∆E
11.7 ∆E
10.4 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
14.4 ∆E
11.8 ∆E
7.7 ∆E
15.7 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
4.4 ∆E
14.3 ∆E
20 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
10.6 ∆E
15.9 ∆E
15 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker realme 9 Pro: 13.43 ∆E min: 4.13 - max: 24.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.8 ∆E
34.8 ∆E
44 ∆E
60.3 ∆E
51.7 ∆E
34.3 ∆E
38.3 ∆E
28 ∆E
60.6 ∆E
62.4 ∆E
30.3 ∆E
45.9 ∆E
34.4 ∆E
70.1 ∆E
41.3 ∆E
41.3 ∆E
73.5 ∆E
68 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker realme 9 Pro: 44.28 ∆E min: 13.38 - max: 73.51 ∆E

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Realme 9 Pro оснащен дисплеем IPS, в то время как у 9 Pro Plus установлен экран AMOLED. Экран достаточно яркий со средним значением 541 кд/м², но ему не хватает режима повышения яркости, как у Samsung или Xiaomi, который облегчает читабельность на улице.

Равномерность подсветки достаточно хорошая, но цветопередача в режиме Nature не самая точная. Особенно на ярких цветах заметна синяя дымка. ШИМ при тесте замечено не было.

531
cd/m²
539
cd/m²
541
cd/m²
530
cd/m²
541
cd/m²
552
cd/m²
539
cd/m²
540
cd/m²
552
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 552 cd/m² (Nits) В среднем: 540.6 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 1230:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.5
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.074
realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
OnePlus Nord CE 2 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
74%
66%
65%
89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42
8 ?(5, 3)
81%
10 ?(7, 3)
76%
6 ?(3, 3)
86%
3.6 ?(2, 1.6)
91%
Response Time Black / White *
18
6 ?(3, 3)
67%
8 ?(5, 3)
56%
10 ?(5, 5)
44%
2.4 ?(1.2, 1.2)
87%
PWM Frequency
114.7
362.3 ?(99)
354.6
490.2 ?(26)
Параметры экрана
7%
38%
16%
61%
Яркость в центре
541
581
7%
712
32%
601
11%
889
64%
Brightness
541
563
4%
720
33%
596
10%
902
67%
Brightness Distribution
96
86
-10%
95
-1%
98
2%
95
-1%
Уровень чёрного *
0.44
Контрастность
1230
Colorchecker Delta E *
4.42
4.34
2%
1.94
56%
3.35
24%
0.9
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.77
7.15
18%
5.81
34%
6.72
23%
1.9
78%
Delta E для серого *
6
4.9
18%
1.5
75%
4.6
23%
1.3
78%
Гамма
2.074 106%
2.327 95%
2.089 105%
2.363 93%
2.26 97%
CCT
8049 81%
7658 85%
6593 99%
7372 88%
6614 98%
Среднее значение
41% / 23%
52% / 45%
41% / 28%
75% / 68%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 35.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19601 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space
CalMAN color space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Производительность, нагрев, автономность

Qualcomm Snapdragon 695 — относительно новый чипсет среднего класса. Он обеспечивает realme 9 Pro достойную производительность, но не на уровне с лучшими представителями своего класса. Таким образом, результаты в большинстве тестов хорошие, но не выдающиеся. Производительности обычно достаточно для обеспечения хорошего быстродействия системы и нескольких более сложных приложений для повседневного использования.

Максимальная температура 43.2 °C под нагрузкой довольно заметна и может возрасти при жаркой погоде.

Одиночный динамик на нижней грани корпуса звучит удовлетворительно, но серьезно преувеличивает высокие частоты, что приводит к некоторым искажениям на большой громкости. Кстати, запас по громкости хороший. Лучшее звучание достигается при использовании аудио разъема - модель содержит ЦАП с поддержкой Hi-Res. Также можно подключать Bluetooth гарнитуру - модель поддерживает все основные современные кодеки.

Realme снабдил свой смартфон собственной технологией зарядки Dart Charge с максимальной мощностью 33 Вт. В итоге, он заряжается заметно медленнее, чем realme 9 Pro Plus на 60 Вт, но и существенно быстрее, чем, например, Samsung Galaxy A52s с его слабым адаптером. Заметно, что батарея большего размера по сравнению с realme 8 Pro, но не намного. Тем не менее, realme 9 Pro держит батарею 17 часов 27 минут в нашем Wi-Fi тесте, что должно обеспечить несколько дней без розетки при экономном использовании.

Geekbench 5.4
Single-Core (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points ∼70%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼57% -18%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points ∼37% -47%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
747 Points ∼75% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼68% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=265, посл. 2 года)
730 Points ∼73% +5%
Multi-Core (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points ∼60%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼50% -16%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼40% -33%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2182 Points ∼65% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼57% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=265, посл. 2 года)
2356 Points ∼70% +17%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points ∼70%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points ∼48% -32%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8055 Points ∼59% -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼68% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, посл. 2 года)
10339 Points ∼76% +8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4237 Points ∼53%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼47% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points ∼22% -59%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5099 Points ∼64% +20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼100% +88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4002 - 4286, n=10)
4206 Points ∼53% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 14876, n=203, посл. 2 года)
5389 Points ∼68% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4528 Points ∼38%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼33% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points ∼13% -65%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6041 Points ∼50% +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼100% +166%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4277 - 4573, n=10)
4490 Points ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=202, посл. 2 года)
7970 Points ∼66% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3458 Points ∼95%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points ∼71% -25%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3293 Points ∼90% -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3170 - 3562, n=10)
3432 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (651 - 6394, n=200, посл. 2 года)
3319 Points ∼91% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2930 Points ∼80%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points ∼36% -55%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3647 Points ∼100% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=13)
2928 Points ∼80% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 7614, n=156, посл. 2 года)
2192 Points ∼60% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2817 Points ∼70%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼62% -13%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points ∼29% -59%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3998 Points ∼100% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2837, n=13)
2812 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 9978, n=156, посл. 2 года)
2170 Points ∼54% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3410 Points ∼100%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points ∼72% -28%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2893 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=13)
3393 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (688 - 4603, n=156, посл. 2 года)
2774 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3085 Points ∼42%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼37% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points ∼19% -56%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3874 Points ∼53% +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼100% +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=13)
3061 Points ∼41% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 13223, n=229, посл. 2 года)
4351 Points ∼59% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2980 Points ∼31%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼28% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points ∼13% -60%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4028 Points ∼42% +35%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼100% +219%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=13)
2967 Points ∼31% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 20955, n=228, посл. 2 года)
5715 Points ∼60% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3520 Points ∼85%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼76% -10%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points ∼63% -26%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3273 Points ∼79% -7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=13)
3463 Points ∼84% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5857, n=228, посл. 2 года)
3303 Points ∼80% -6%
Wild Life Score (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points ∼28%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼25% -13%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points ∼16% -43%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2037 Points ∼48% +68%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +255%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=13)
1214 Points ∼28% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (216 - 10062, n=203, посл. 2 года)
3122 Points ∼73% +158%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1199 Points ∼28%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼25% -12%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points ∼16% -43%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2022 Points ∼47% +69%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼100% +256%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1196 - 1227, n=13)
1206 Points ∼28% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 12429, n=223, посл. 2 года)
3995 Points ∼94% +233%
Wild Life Extreme (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points ∼29%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points ∼14% -52%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
598 Points ∼49% +66%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100% +240%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 363, n=13)
360 Points ∼29% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 3383, n=198, посл. 2 года)
1106 Points ∼90% +207%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
353 Points ∼29%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points ∼14% -51%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
578 Points ∼47% +64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100% +246%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=13)
354 Points ∼29% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 3265, n=192, посл. 2 года)
1109 Points ∼91% +214%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼39%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼35% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps ∼17% -57%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
24 fps ∼49% +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼100% +158%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 20, n=13)
18.7 fps ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, посл. 2 года)
32.4 fps ∼66% +71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps ∼37%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼33% -10%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps ∼16% -56%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
27 fps ∼47% +29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼100% +171%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=13)
21.5 fps ∼38% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, посл. 2 года)
40.4 fps ∼71% +92%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps ∼36%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼33% -8%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps ∼15% -57%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
15 fps ∼45% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +175%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 12, n=13)
11.8 fps ∼36% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3 - 86, n=261, посл. 2 года)
22.9 fps ∼69% +91%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.9 fps ∼36%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼32% -11%
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps ∼15% -58%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10 fps ∼45% +27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼100% +178%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=13)
7.97 fps ∼36% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, посл. 2 года)
15.4 fps ∼70% +95%
realme 9 Prorealme 8 ProSamsung Galaxy M32OnePlus Nord CE 2 5GXiaomi Poco F3Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
4%
-12%
241%
203%
118%
152%
Sequential Read 256KB
494
474
-4%
297.3
-40%
999
102%
1378
179%
706 ?(303 - 999, n=36)
43%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, посл. 2 года)
99%
Sequential Write 256KB
105.3
191.7
82%
178.7
70%
857
714%
684
550%
492 ?(105.3 - 884, n=36)
367%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, посл. 2 года)
433%
Random Read 4KB
148.3
98.5
-34%
98
-34%
253.4
71%
208
40%
175 ?(89.3 - 253, n=36)
18%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, посл. 2 года)
23%
Random Write 4KB
120.4
84.8
-30%
68.8
-43%
212.9
77%
170.6
42%
173.2 ?(113.8 - 258, n=36)
44%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, посл. 2 года)
52%

Температура

Макс.
 42.5 °C40.1 °C37.5 °C 
 42.2 °C40.2 °C37.5 °C 
 42.2 °C39.6 °C37.4 °C 
Макс.: 42.5 °C
Усредн.: 39.9 °C
37.7 °C38.4 °C42.4 °C
37.7 °C38.3 °C43.2 °C
37.3 °C38.7 °C41.9 °C
Макс.: 43.2 °C
Усредн.: 39.5 °C
ЗУ (макс.)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).


Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.5412535.535.43131.728.64030.833.65032.237.56325.1288019.421.710020.920.812517.621.416015.834.42001341.125011.744.931510.654.440010.559.950011.966.363013.869.580015.474100012.774.812501678160012.472.9200011.668.4250013.169.1315013.170400013.771500014.271.8630014.769.1800015.369.61000015.967.41250016.566.81600017.155.8SPL26.184N0.757.8median 13.8median 68.4Delta1.81028.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink Noiserealme 9 ProXiaomi Poco F3
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F3

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Автономность

realme 9 Pro
5000 мА⋅ч
realme 8 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy M32
5000 мА⋅ч
OnePlus Nord CE 2 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Poco F3
4520 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1047
1006
-4%
1098
5%
962
-8%
805
-23%
889 ?(424 - 1953, n=264, посл. 2 года)
-15%
Автономная работа
WiFi Websurfing
17час. 27мин.

За

+ прочный корпус
+ стабильная скорость Wi-Fi
+ адаптивная частота обновления 120 Гц
+ хорошая автономность

Против

- не самый точный сканер отпечатков
- легкая размытость снимков с основной камеры
- динамик посредственного качества
- предустановлены сторонние приложения

Вердикт

На обзоре: realme 9 Pro. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: realme 9 Pro. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.com

Realme 9 Pro имеет несколько преимуществ: хорошая автономность, красивый корпус и мощный процессор. Он вполне хорош для своей категории, но не дотягивает до лучших моделей от конкурентов. К тому же, сканер отпечатков пальцев несколько неточный, а у камеры отсутствуют такие функции, как оптическая стабилизация изображения.

В то же время у realme нет серьезных недостатков, поэтому он вполне заслуживает внимания покупателя с учетом стоимости: прочный корпус, довольно стабильная скорость Wi-Fi и хорошая производительность, а также экран 120 Гц с адаптивной частотой обновления делают этот смартфон удобным в повседневном использовании.

Realme предлагает надежный телефон среднего уровня с длительным временем работы, но в его ценовом диапазоне есть достойные альтернативы

По сравнению с realme 9 Pro Plus, вам придется смириться с менее качественным экраном IPS, сниженной производительностью, не столь быстрой зарядкой, гораздо менее качественному динамику и отсутствию Wi-Fi 6. Таким образом, вам следует задуматься, что заплатив всего на 50 евро больше вы можете приобрести улучшенную Plus-модель, которая того стоит. Возможно, также стоит взглянуть на Xiaomi Poco F3, который обладает значительно большей мощностью.

realme 9 Pro - 28/03/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
83%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
46 / 70 → 65%
Вес
88%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
34 / 64 → 52%
Производительность ЦП
71 / 86 → 82%
Нагрев
86%
Шумность
100%
Аудио
60 / 90 → 67%
Камера
61%
Средний балл
74%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
.170
'
Florian Schmitt, 2022-04-25 (Update: 2022-04-25)