Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Realme 8 Pro

Еще один участник битвы мегапикселей. Производитель подготовил для realme 8 Pro новую 108-МП камеру с поддержкой дополнительных возможностей, таких как tilt shift и режим съемки ночного неба. Новинка не поддерживает 5G, что несколько ограничивает запас по функционалу на будущее.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realme 8 Pro
Хорошо (82%) realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 17/04/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией realme Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
realme 8 Pro (8 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
6.40 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, 180 Hz sampling rate, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 115 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, картридер: microSD bis 256 GB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 161 x 74
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-ион., 50 watt quick charge (Dart charge)
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 108 Мп f/​1.88, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @2160p/​30fps, Videos @720p/​960fps (Cam 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Cam 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Cam 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Cam 4)
фронт. камера: 16 Мп f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.91W/​kg (head), 1.107W/​kg (body) , пассивное охлаждение
Вес
176 г, адаптер питания: 120 г
Стоимость
299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
82 %7
04/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
79 %7
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 г64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
81 %7
03/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 г64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80 %7
02/2021
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 г128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн, оснащение, ввод и управление

Realme 8 Pro доступен в трех расцветках, хотя на самом деле их две: голубая и две черных; черные варианты модели различаются тем, что у одного из низ на спинке нанесен слоган компании - "Dare to leap". Покрытие тыльной панели необычное: оно отражает свет с красивыми эффектами и, кроме того, отлично скрывает отпечатки и разводы на поверхности.

Вес смартфона составляет 176 граммов, а боковые грани корпуса скруглены - благодаря таким характеристикам модель отлично лежит в руке. Прочность конструкции не лучшая и не худшая, так как тыльная панель немного продавливается под давлением.

Realme выпускает смартфон в двух аппаратных конфигурациях, которые различаются объемом оперативной памяти (6 или 8 ГБ), а вот количество встроенной памяти UFS 2.1 у обеих из них составляет 128 ГБ. Их стоимость различается всего на 20 евро, а на тест к нам поступила старшая конфигурация с 8 ГБ. Дополнительно модель характеризуется полноценным лотком для карт, который способен вместить две nanoSIM и одну microSD одновременно.

Realme 8 Pro поддерживает Wi-Fi 5. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость беспроводного соединения была на хорошем уровне, но несколько ниже, чем у конкурентов. Более высокие результаты продемонстрировал Motorola Moto G 5G.

Радиомодуль смартфона поддерживает неплохой набор диапазонов 4G, но в целом realme 8 Pro не сможет работать в абсолютно любой мобильной сети мира - перед путешествиями лучше проверить диапазоны связи в стране назначения. Отсутствие 5G у этой модели удивляет, так как у многих других смартфонов с ценой около 300 евро поддержка этого стандарта есть. На данный момент покрытие 5G в Европе достаточно плохое (вернее точечное), но в ближайшем будущем отсутствие поддержки этого стандарта может стать болезненным недостатком.

realme 8 Pro
realme 8 Pro
realme 8 Pro
realme 8 Pro
realme 8 Pro
realme 8 Pro
166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G
802.11 a/b/g/n/ac
628 (481min - 662max) MBit/s ∼100% +107%
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
366 (347min - 374max) MBit/s ∼58% +20%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 361max) MBit/s ∼55% +14%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
304 (218min - 328max) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G
802.11 a/b/g/n/ac
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +106%
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +7%
realme 8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
323 (279min - 332max) MBit/s ∼49%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
315 (264min - 355max) MBit/s ∼47% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320323311300303251290326310319308328309322312283218304289322278327311309294292319318301321304323311300303251290326310319308328309322312283218304289322278327311309294292319318301321304279295291325321328332328327309325330318328330330328330327327330329327331330328326330329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (218-328)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (279-332)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Главное достоинство realme 8 Pro - это его 108-мегапиксельная камера. Она способна снимать и в родном разрешении, но по умолчанию использует бинирование пикселей и потому снимки сохраняются в 12 мегапикселях. Яркость и цветопередача на снимках в полном порядке, но детализация и четкость картинки могли бы быть лучше. При недостаточном освещении и большой разнице освещения между различными частями сцены, качество съемки достаточно адекватное.

Широкоугольная камера на 8 мегапикселей и 2-мегапиксельная камера для съемки макро дополняют основную. Камера для макроснимков доступна только в отдельном режима с соответствующим названием, а вот между широкоугольной и основной можно переключаться при съемке во всех других режима; телеобъектива нет, потому оптический зум недоступен.

Режим Tilt shift, что доступен в камере тестового смартфона, изначально был разработан для компенсации линейных искажений при съемке архитектуры. В наши дни этот эффект применяется в чисто творческих целях, так как из-за него здания, объекты и люди на фото кажутся миниатюрными. В случае realme 8 Pro эффект реализуется с помощью размытия верхней и нижней части кадра, потому нужный результат получается не с первой попытки. В приложении камеры также доступен режим съемки звездного неба, с помощью которого можно добиться неплохих результатов.

Камера поддерживает запись видео в разрешении 4K, но только при использовании основного 108-МП сенсора и только с частотой 30 к/с. Эффект tilt shift можно применить и к видео.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.7 ∆E
65.1 ∆E
52.6 ∆E
35.1 ∆E
42.3 ∆E
27.9 ∆E
65.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
47.9 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
76.7 ∆E
68.8 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.5 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker realme 8 Pro: 45.93 ∆E min: 13.11 - max: 76.67 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
21.8 ∆E
11.1 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
6.8 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
16.6 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
8.7 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker realme 8 Pro: 9.75 ∆E min: 2.31 - max: 21.79 ∆E

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Realme 8 Pro получил яркий AMOLED с Full HD+ разрешением. Частота обновления его составляет 60 Гц - это стандартный показатель, в то время как у некоторых соперников поддерживается и высокая частота. У тех же OnePlus Nord N100 и нового Xiaomi Redmi Note 10 Pro частота гораздо выше, за счет чего интерфейс кажется гораздо плавнее, быстрее и отзывчивее. Тем не менее, одна характеристика все же выделяет realme на фоне многих конкурентов - частота опроса сенсорного экрана составляет 180 Гц.

Яркость дисплея на довольно высокой отметке в 563 кд/м², потому читабельность на улице нормальная. Наши приборы показали наличие ШИМ почти на всем диапазоне регулировки, что типично для OLED дисплеев. Цветопередача довольно неплохая, как для своей ценовой категории.

595
cd/m²
595
cd/m²
584
cd/m²
583
cd/m²
581
cd/m²
555
cd/m²
549
cd/m²
512
cd/m²
515
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 595 cd/m² В среднем: 563.2 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 581 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Response Times
-658%
-212%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (5, 3)
66.8 (32, 34.8)
-735%
42 (19, 23)
-425%
4.8 (2.8, 2)
40%
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
40.8 (19.2, 21.6)
-580%
24 (9, 15)
-300%
4 (2, 2)
33%
PWM Frequency
114.7
217.4 (25)
90%
245.1 (99)
114%
Параметры экрана
-13%
24%
21%
Яркость в центре
581
543
-7%
586
1%
573
-1%
Brightness
563
512
-9%
565
0%
572
2%
Brightness Distribution
86
85
-1%
88
2%
97
13%
Уровень чёрного *
0.63
0.61
Colorchecker DeltaE *
4.34
4.9
-13%
1.74
60%
2.7
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.15
8.6
-20%
4.09
43%
4.9
31%
DeltaE для серого *
4.9
6.3
-29%
3
39%
2.9
41%
Гамма
2.327 95%
2.23 99%
2.244 98%
2.19 100%
CCT
7658 85%
8120 80%
6000 108%
6665 98%
Контрастность
862
961
Среднее значение
-336% / -174%
-94% / -54%
42% / 35%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 114.7 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 114.7 Гц. .

Стоит заметить, что частота 114.7 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).


CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space sRGB
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Производительность, нагрев и автономность

Qualcomm Snapdragon 720G - это хороший чипсет среднего уровня, производительность которого вполне нормальна для смартфона с ценником до 300 евро. Среди конкурентов чуть быстрее только Moto G 5G, но как бы там ни было, у realme 8 Pro достаточная скорость работы для любых повседневных задач.

Встроенная память UFS 2.1 немного медленнее, чем у соперников. Нагрев корпуса при нагрузке довольно ощутимый - мы замеряли до 45 °C на фронтальной панели во время прохождения стресс-теста. При длительной нагрузке производительность не снижается - в 3DMark Wild Life показатели не изменились даже после 20 итераций бенчмарка.

Мультимедийный динамик на нижней грани корпуса выдает неплохой и довольной громкий звук. Высокие частоты, правда, выражены порой слишком чрезмерно.

Емкость батареи составляет 4500 мАч и по этому показателю аппарат чуть отстает от прочих представителей своего класса. Тем не менее, в нашем Wi-Fi тесте он продержался 16 часов 46 минут, что является хорошим результатом. Смартфон поддерживает быструю зарядку мощностью 50 Вт, потому на восполнение ресурсов батареи уходит меньше часа.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼76% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼100% +17%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼72% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1798, n=5)
1742 Points ∼88% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=199, посл. 2 года)
1915 Points ∼96% +13%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼87%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +15%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼48% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 570, n=5)
567 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=199, посл. 2 года)
554 Points ∼84% -3%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼96%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼69% -27%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼91% -5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼71% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=5)
8850 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7684 Points ∼87% -9%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
99.6 % ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
99.4 (1096min - 1088max) % ∼100% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
99.7 (385min - 386max) % ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
99.6 % ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=55, посл. 2 года)
87.8 % ∼88% -12%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼34%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼39% +15%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼36% +4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼7% -81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=2)
864 Points ∼28% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=60, посл. 2 года)
3079 Points ∼100% +193%
Wild Life Score (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼29%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +248%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼6% -79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=2)
919 Points ∼25% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=63, посл. 2 года)
2783 Points ∼76% +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼86%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +16%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼65% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3321, n=5)
3209 Points ∼88% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2858 Points ∼78% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼78%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼77% -2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼82% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼29% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2642, n=5)
2568 Points ∼76% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=267, посл. 2 года)
3379 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼90%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼88% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼97% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼38% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2743, n=5)
2687 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=267, посл. 2 года)
3038 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼99%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼94% -4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼75% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=5)
3208 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2816 Points ∼88% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼85% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼90% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼36% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 4008, n=5)
3848 Points ∼82% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4704 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼92%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼91% -2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼100% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼44% -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3782, n=5)
3684 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3741 Points ∼91% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼89%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -13%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +13%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼68% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=5)
3163 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)
2749 Points ∼77% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼89%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼91% +3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼92% +4%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼36% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=5)
2392 Points ∼86% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)
2776 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼93%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼41% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=5)
2529 Points ∼90% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)
2600 Points ∼93% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -15%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +14%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼66% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=5)
3173 Points ∼87% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=258, посл. 2 года)
2712 Points ∼74% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼93% -1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼100% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼40% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3839, n=5)
3689 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=258, посл. 2 года)
3902 Points ∼95% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼92%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼88% -5%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼100% +9%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼44% -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3678, n=5)
3559 Points ∼89% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=258, посл. 2 года)
3310 Points ∼83% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼65%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25% -61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=5)
11 fps ∼65% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, посл. 2 года)
13.8 fps ∼81% +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼74%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼65% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼79% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼30% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=5)
6.96 fps ∼73% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, посл. 2 года)
9.47 fps ∼100% +35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +76%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼24% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=5)
17 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=268, посл. 2 года)
20.8 fps ∼69% +22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼80%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼71% -11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼80% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼34% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=4)
18.5 fps ∼78% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, посл. 2 года)
23.8 fps ∼100% +25%
realme 8 ProSamsung Galaxy A32 5GMotorola Moto G 5GVivo Y70Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
89%
63%
24%
46%
42%
Sequential Write 256KB SDCard
35.3 (Angelbird V60)
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84%
37.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
69%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, посл. 2 года)
65%
Sequential Read 256KB SDCard
62.74 (Angelbird V60)
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
43.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
21%
76.2 (13.4 - 154, n=193, посл. 2 года)
21%
Random Write 4KB
84.8
167.15
97%
167.8
98%
164.29
94%
117 (18.2 - 290, n=79)
38%
110 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
30%
Random Read 4KB
98.5
174.64
77%
157.8
60%
149.52
52%
145 (92.6 - 239, n=79)
47%
127 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
29%
Sequential Write 256KB
191.7
381.69
99%
243
27%
218.54
14%
257 (182 - 511, n=79)
34%
302 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
58%
Sequential Read 256KB
474
858.19
81%
821.9
73%
508.65
7%
778 (427 - 999, n=79)
64%
709 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
50%

Temperature

Макс.
 45 °C40.2 °C36.9 °C 
 44.7 °C40.1 °C36.9 °C 
 43.6 °C39.5 °C37 °C 
Макс.: 45 °C
Усредн.: 40.4 °C
37 °C38.4 °C40.5 °C
37 °C38.5 °C42.3 °C
35.3 °C39.1 °C41.7 °C
Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 38.9 °C
ЗУ (макс.)  41.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).


Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Динамики

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.347.72536.545.23131.740.84032.434.55039386331.731.18022.121.710021.220.612515.822.916017.533.920014.540.625013.348.531512.453.840012.559.250014.3636301765.680022.169100020.270.3125014.970.4160014.675.4200014.576.425001576.2315016.874400018.369.350001969.7630019.671.9800020.173.41000020.869.61250020.260.11600021.158.3SPL30.384.7N1.258.4median 17median 69Delta2.69.435.537.432.63527.533.230.23432.333.525.52817.820.122.622.614.625.213.334.11138.89.743.78538.657.111.261.113.762.915.363.617.468.710.371.210.57210.673.911.268.512.565.914.369.715.263.11569.416.174.717.376.816.27016.951.268.126.182.521.50.752.1median 13.7median 63.62.810.7hearing rangehide median Pink Noiserealme 8 ProMotorola Moto G 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 8 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Автономность

realme 8 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A32 5G
5000 мА⋅ч
Motorola Moto G 5G
5000 мА⋅ч
Vivo Y70
4100 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1006
1235
23%
1056
5%
819
-19%
890 (425 - 2000, n=282, посл. 2 года)
-12%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 46мин.

За

+ легкий и тонкий
+ тыльная панель хорошо скрывает отпечатки
+ качественная камера с поддержкой множества режимов
+ щедрая конфигурация памяти
+ быстрая зарядка

Против

- не поддерживает 5G
- частота обновления дисплея 60 Гц
- медленная встроенная память

Вердикт

На обзоре: realme 8 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией realme
На обзоре: realme 8 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией realme

Realme 8 Pro станет хорошим приобретением для фанатов тонких и легких смартфонов. Правда, для целевой аудитории также должна быть не важна поддержка 5G и высокой частоты обновления. Нам модель понравилась хорошим качеством сборки и удачным подбором материалов корпуса: тыльная панель матовая и совершенно не маркая. 

Тем не менее, realme отстает от смартфонов с аналогичной стоимостью по некоторым параметрам: по скорости Wi-Fi и встроенной памяти, а также производительности чипсета. Нельзя сказать, что по указанным параметрам у realme 8 Pro все плохо, но и лидером, по результатам тестов, ему стать не удалось.

Realme 8 Pro: хороший и легкий смартфон среднего уровня с хорошей автономностью и качественной камерой. Правда, популярный нынче стандарт 5G он не поддерживает

Основная камера действительно снимает достаточно хорошо, а также предлагает дополнительные возможности (режимы, эффекты, функции).

В целом, модель получилась достаточно неплохой. Проблема лишь в том, что так или иначе она отстает от более сильных представителей своего класса с аналогичным ценником.

realme 8 Pro - 17/04/2021 v7
Florian Schmitt

Корпус
85%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
96%
Порты и связь
45 / 70 → 65%
Вес
90%
Время работы
91%
Дисплей
83%
3D-производительность
33 / 64 → 51%
Производительность ЦП
76 / 86 → 88%
Нагрев
85%
Шумность
100%
Аудио
66 / 90 → 73%
Камера
63%
Средний балл
75%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: Facebook
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Realme 8 Pro
Florian Schmitt, 2021-04-27 (Update: 2021-04-27)