Краткий обзор смартфона Vivo Y70
фронт. камера: 16 Мп
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | 7 | 02/2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
83 % | 7 | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
79 % | 7 | 12/2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80 % | 7 | 08/2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 г | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Vivo Y70 | |
ZTE Axon 11 | |
Samsung Galaxy M31s |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)Low-Light

|
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 573 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.9
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.44 | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -79% | -86% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 (2.8, 2) | 10 (5, 5) -108% | 10 (5, 5) -108% | 4 (2, 2) 17% |
Response Time Black / White * | 4 (2, 2) | 8 (3, 5) -100% | 8 (5, 3) -100% | 3.6 (2, 1.6) 10% |
PWM Frequency | 245.1 (99) | 176.1 -28% | 125 -49% | 250 (99) 2% |
Параметры экрана | 33% | -2% | -26% | |
Яркость в центре | 573 | 605 6% | 584 2% | 610 6% |
Brightness | 572 | 608 6% | 586 2% | 614 7% |
Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 98 1% |
Уровень чёрного * | ||||
Colorchecker DeltaE * | 2.7 | 0.84 69% | 2.09 23% | 4.8 -78% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.9 | 1.8 63% | 7.96 -62% | 7.7 -57% |
DeltaE для серого * | 2.9 | 1.3 55% | 2.2 24% | 3.9 -34% |
Гамма | 2.19 100% | 2.211 100% | 2.084 106% | 2.21 100% |
CCT | 6665 98% | 6310 103% | 6512 100% | 7122 91% |
Среднее значение | -23% /
-4% | -44% /
-30% | -8% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 | |
↘ 2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.8 ms стадия 1 | |
↘ 2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 245.1 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (1256 - 1421, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=185) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (309 - 314, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=185) |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=583) |
GFXBench | |
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=382) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 101, n=380) | |
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 64, n=386) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
Vivo Y70 | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
Samsung Galaxy M31s | |
ZTE Axon 11 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=386) |
Vivo Y70 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Samsung Galaxy M31s | ZTE Axon 11 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | 19% | 1% | 4% | -15% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 37.03 (Toshiba Exceria Pro M501) | 59.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 62% | 62.59 (Toshiba Exceria Pro M501) 69% | 52.6 (28.6 - 70.2, n=19) 42% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) 40% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 43.11 (Toshiba Exceria Pro M501) | 73.6 (Toshiba Exceria Pro M501) 71% | 78.93 (Toshiba Exceria Pro M501) 83% | 67.4 (30.2 - 86, n=19) 56% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) 62% | |
Random Write 4KB | 164.29 | 125.75 -23% | 117.1 -29% | 29.32 -82% | 90.4 (13.5 - 187, n=25) -45% | 42 (0.14 - 319, n=953) -74% |
Random Read 4KB | 149.52 | 134.57 -10% | 105 -30% | 81.2 -46% | 126 (88.4 - 173, n=25) -16% | 64.7 (1.59 - 325, n=953) -57% |
Sequential Write 256KB | 218.54 | 213.22 -2% | 318.4 46% | 257.9 18% | 197 (143 - 257, n=25) -10% | 144 (2.99 - 1321, n=953) -34% |
Sequential Read 256KB | 508.65 | 501.29 -1% | 490.3 -4% | 309.94 -39% | 496 (409 - 733, n=25) -2% | 370 (12.1 - 2037, n=953) -27% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 30.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y70
(+) | отличный уровень макс. громкости (93.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31s
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Vivo Y70 4100 мА⋅ч | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч | ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing 1.3 | 819 | 1095 34% | 1309 60% | 606 -26% | 720 (223 - 2636, n=824) -12% |
За
Против
Вердикт - Уверенный середняк
Vivo Y70 - это хороший смартфон среднего уровня, который выделяется среди конкурентов в первую очередь длительным циклом выпуска обновления ПО (4 года). Смартфон обладает AMOLED дисплеем, довольно производителен и имеет много памяти. В ходе тестов мы также отметили высокое качество голосовой связи и хорошую автономность.
Vivo Y70 - это хороший смартфон среднего уровня. Единственные его недостатки - это низкая скорость доступа к карте памяти и посредственная камера
В отношении камеры покупателям придется пойти на компромиссы. Главный фотосенсор снимает довольно неплохо, но вспомогательные камеры практически не влияют на качество фото. Вдобавок обнаружилось, что скорость работы с картами памяти microSD очень низкая, а прошивка смартфона не поддерживает файловую систему exFAT. Тем не менее, нам понравилось, что в комплекте присутствует мощная быстрая зарядка.
Vivo Y70 - 12/01/2021 v7
Daniel Schmidt