Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Vivo Y70

Уверенный середняк.

Недорогой смартфон с AMOLED дисплеем и тройной камерой. Дополнительными преимуществами этой новинки выступают хороший чипсет от Qualcomm и длительный цикл выпуска обновлений от производителя. И все же, некоторые недостатки мы тоже нашли.
Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними
Хорошо (80%) Vivo Y70 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 31 August 2022 - v7
Тестовое устройство предоставлено Vivo Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Vivo Y70 (Y70 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 610
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.44 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 110.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: Audio Jack, USB-C, картридер: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity, compass, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.83 x 161 x 74.08
Аккумулятор
4100 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 48 МП (f/1.8) + 2 MPix (Macro, f/2.4) + 2 MPix (Bokeh, f/2.4), Camera2-API: Level 3
фронт. камера: 16 МП
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: onscreen, 33W-Charger, USB-Cabel, SIM-Tool, Headset, Clear Case, Funtouch OS, 24 мес. гарантии в Европе, Body-SAR: 1.197 W/kg, Head-SAR: 0.995 W/kg, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo; DRM Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
171 г, адаптер питания: 103 г
Стоимость
299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.9 %
v7 (old)		v7 (old)
February 2021
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610		171 г128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080
82.9 %
v7 (old)		v7 (old)
August 2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618		204 г64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
79.4 %
v7 (old)		v7 (old)
December 2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3		203 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.2 %
v7 (old)		v7 (old)
August 2020
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3		165 г128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь. 

❌
161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Note 10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
324 (310min - 330max) MBit/s +3%
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
315 (264min - 355max) MBit/s
ZTE Axon 11
802.11 a/b/g/n/ac
308 (63min - 379max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
300 (259min - 320max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Vivo Y70
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 361max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
341 (334min - 349max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
339 (294min - 351max) MBit/s -2%
ZTE Axon 11
802.11 a/b/g/n/ac
334 (277min - 353max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Vivo Y70; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (324-361)
Vivo Y70; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (264-355)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.9 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
6.6 ∆E
12 ∆E
7.5 ∆E
14.6 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
13.8 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
10.1 ∆E
1.8 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
2.3 ∆E
4.3 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Vivo Y70: 7.42 ∆E min: 1.83 - max: 14.58 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.9 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Vivo Y70: 46.91 ∆E min: 13.46 - max: 92.05 ∆E
569
cd/m²		567
cd/m²		562
cd/m²
573
cd/m²		573
cd/m²		571
cd/m²
578
cd/m²		577
cd/m²		580
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 580 cd/m² (Nits) В среднем: 572.2 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 573 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.9 | 0.09-98 Ø5.1
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.4"		Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.5"		Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"		ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Response Times
-104%
-104%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8 ?(2.8, 2)
10 ?(5, 5)
-108%
10 ?(5, 5)
-108%
4 ?(2, 2)
17%
Response Time Black / White *
4 ?(2, 2)
8 ?(3, 5)
-100%
8 ?(5, 3)
-100%
3.6 ?(2, 1.6)
10%
PWM Frequency
245.1 ?(99)
176.1
125
250 ?(99)
Параметры экрана
33%
-2%
-26%
Яркость в центре
573
605
6%
584
2%
610
6%
Brightness
572
608
6%
586
2%
614
7%
Brightness Distribution
97
95
-2%
95
-2%
98
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
2.7
0.84
69%
2.09
23%
4.8
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
1.8
63%
7.96
-62%
7.7
-57%
Delta E для серого *
2.9
1.3
55%
2.2
24%
3.9
-34%
Гамма
2.19 100%
2.211 100%
2.084 106%
2.21 100%
CCT
6665 98%
6310 103%
6512 100%
7122 91%
Среднее значение
-36% / -1%
-53% / -28%
-6% / -16%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 245.1 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points +74%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points +11%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 314, n=8)
311 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (145 - 2437, n=151, посл. 2 года)
1139 Points +263%
Multi-Core (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points -2%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1421, n=8)
1356 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (550 - 8816, n=151, посл. 2 года)
3864 Points +172%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points -19%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=12)
6985 Points +11%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
23613 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points +67%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points -20%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=11)
23846 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
25333 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points +110%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points -14%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=11)
24085 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19080 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points -31%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=11)
20749 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points +104%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points +4%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=12)
1751 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (847 - 7285, n=12, посл. 2 года)
4583 Points +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points +121%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points +23%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=12)
1623 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (781 - 9451, n=12, посл. 2 года)
5344 Points +227%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points +37%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=12)
2427 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1203 - 4349, n=12, посл. 2 года)
3383 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points +100%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +1%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=12)
1787 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (953 - 23024, n=37, посл. 2 года)
12346 Points +586%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points +124%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points +19%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=12)
1669 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (879 - 45492, n=37, посл. 2 года)
22473 Points +1240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=12)
2369 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1352 - 8749, n=37, посл. 2 года)
5326 Points +121%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points +116%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points +26%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=12)
1119 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (444 - 17553, n=41, посл. 2 года)
3120 Points +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points +133%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points +45%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=12)
970 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (384 - 29890, n=41, посл. 2 года)
3400 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points +34%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points -42%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=12)
2418 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (982 - 7180, n=41, посл. 2 года)
3316 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points +125%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points +30%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=11)
1135 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (508 - 23762, n=141, посл. 2 года)
8872 Points +676%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points +148%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points +51%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=11)
988 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (453 - 40163, n=141, посл. 2 года)
13583 Points +1264%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points +29%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points -38%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=11)
2377 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (877 - 10632, n=141, посл. 2 года)
5007 Points +111%
Wild Life Score (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (216 - 216, n=2)
216 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (270 - 13896, n=101, посл. 2 года)
2967 Points +1274%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (n=1)
205 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (271 - 27493, n=187, посл. 2 года)
9665 Points +4615%
Wild Life Stress Test Stability (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
99.7 (385min - 386max) %
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (n=1)
99.7 % 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (37.4 - 99.8, n=192, посл. 2 года)
81.8 % -18%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps +133%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps +26%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=12)
9.14 fps +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, посл. 2 года)
56.1 fps +668%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps +120%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps -5%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=12)
8.13 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.4 - 332, n=201, посл. 2 года)
104.8 fps +1178%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps +156%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps +30%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=12)
5.53 fps +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, посл. 2 года)
44.5 fps +935%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps +139%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +29%
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=12)
2.78 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, посл. 2 года)
41.1 fps +1368%
Vivo Y70Xiaomi Mi Note 10 LiteSamsung Galaxy M31sZTE Axon 11Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
19%
1%
9%
303%
Sequential Read 256KB
509
501
-2%
490.3
-4%
309.9
-39%
530 ?(286 - 948, n=37)
4%
2136 ?(270 - 4384, n=187, посл. 2 года)
320%
Sequential Write 256KB
218.5
213.2
-2%
318.4
46%
257.9
18%
212 ?(103.4 - 466, n=37)
-3%
1731 ?(103.2 - 4030, n=187, посл. 2 года)
692%
Random Read 4KB
149.5
134.6
-10%
105
-30%
81.2
-46%
130.6 ?(65 - 233, n=37)
-13%
292 ?(47.6 - 504, n=187, посл. 2 года)
95%
Random Write 4KB
164.3
125.8
-23%
117.1
-29%
29.32
-82%
101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37)
-38%
336 ?(9.4 - 964, n=187, посл. 2 года)
105%
Sequential Read 256KB SDCard
43.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
71%
78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
58%
Sequential Write 256KB SDCard
37.03 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
44%
Макс.
 30.5 °C29.6 °C28 °C 
 30.3 °C30 °C28.4 °C 
 29.8 °C28.8 °C27.4 °C 
Макс.: 30.5 °C
Усредн.: 29.2 °C
27.4 °C28.8 °C30.3 °C
27 °C28.9 °C30.3 °C
27.3 °C28.5 °C29.2 °C
Макс.: 30.3 °C
Усредн.: 28.6 °C
ЗУ (макс.)  23.8 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.42534.941.23124.635.74024.742.95030.948.26323.640.38017.744.210016.545.112514.14516012.645.820012.752.225012.156.131512.456.240013.56050012.163.263012.264.480011.667.8100010.975.5125012.176.916001283.8200012.389250012.685.5315012.576.4400012.874500013.178.1630013.780800013.776.81000013.5771250014.373.61600014.763.8SPL24.893.5N0.686.1median 12.6median 74Delta0.81042.843.537.538.329.32931.934.437.836.129.128.619.522.119.92116.527.614.839.413.142.412.547.310.854.610.560.214.862.51466.213.466.713.570.612.172.411.774.21271.513.17013.574.914.568.115.468.116.368.616.968.317.867.418.461.419.264.566.569.771.626.682.720.725.524.90.853.1median 14.5median 66.7median 48.2median 13.7median 67.93.510.723.412.914.8hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y70Samsung Galaxy M31s
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y70

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 67.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Vivo Y70
4100 мА⋅ч		Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 мА⋅ч		Samsung Galaxy M31s
6000 мА⋅ч		ZTE Axon 11
4000 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
819
1095
34%
1309
60%
606
-26%
1070 ?(575 - 3244, n=201, посл. 2 года)
31%
Автономная работа
WiFi Websurfing (Chrome 87)
13час. 39мин.

За

+ быстрая встроенная память, большой объем
+ хорошая автономность
+ качественный звук через аудио разъем
+ быстрая зарядка
+ длительный цикл выпуска обновлений

Против

- низкая скорость работы с картой памяти, отсутствие поддержки exFAT
- вспомогательные камеры в фото-модуле не несут пользы

Вердикт - Уверенный середняк

На обзоре: Vivo Y70. Тестовый образец предоставлен компанией Vivo
На обзоре: Vivo Y70. Тестовый образец предоставлен компанией Vivo

Vivo Y70 - это хороший смартфон среднего уровня, который выделяется среди конкурентов в первую очередь длительным циклом выпуска обновления ПО (4 года). Смартфон обладает AMOLED дисплеем, довольно производителен и имеет много памяти. В ходе тестов мы также отметили высокое качество голосовой связи и хорошую автономность.

Vivo Y70 - это хороший смартфон среднего уровня. Единственные его недостатки - это низкая скорость доступа к карте памяти и посредственная камера

В отношении камеры покупателям придется пойти на компромиссы. Главный фотосенсор снимает довольно неплохо, но вспомогательные камеры практически не влияют на качество фото. Вдобавок обнаружилось, что скорость работы с картами памяти microSD очень низкая, а прошивка смартфона не поддерживает файловую систему exFAT. Тем не менее, нам понравилось, что в комплекте присутствует мощная быстрая зарядка. 

Vivo Y70 - 31 August 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
83%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
91%
Порты и связь
49 / 70 → 69%
Вес
91%
Время работы
90%
Дисплей
90%
3D-производительность
13 / 64 → 20%
Производительность ЦП
65 / 86 → 76%
Нагрев
96%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 86%
Камера
58%
Средний балл
75%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Vivo Y70 (Y70 Серия)

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Daniel Schmidt, 2021-02-11 (Update: 2021-02-11)